张邦昌被南宋流放处刑冤枉吗?

张邦昌被南宋流放处刑冤枉吗?
张邦昌是在北宋灭亡、南宋未建的两宋断档期,在东京汴梁被金人扶植起来的伪楚皇帝。伪楚是金人“以南治南”政策产生下的傀儡政权,目的是镇压中原反金力量、为金人守住前沿阵地。张邦昌居伪帝位仅仅三十三天,便主动逊位,将皇位归还赵氏,重为宋臣。作为当时的头号汉奸,张邦昌后来被宋高宗流放以致赐死,是罪有应得;然从其任伪楚帝短短三十三天的所作所为来看,毕竟做过一些对民众、国家有益的事情,故其罪不至死,赐死确实有些冤枉。下面简要分析之。一、张邦昌出任伪楚帝非主观意愿,而是受金人胁迫被动接受。张邦昌原本欲固守节操,故对金人立己为伪楚帝,是反对并加以抵制的,以绝食、自刎相抗。后迫于金人的屠城威胁与百官、百姓的苦苦哀求,为拯救阖城老小才被迫委曲求全的。二、在伪楚帝位上,张邦昌谨小慎微,没有什么逾制僭越行为。被死推硬架上伪帝位的张邦昌视伪楚政权为“临时政府”,从未敢以“皇帝”自居,很是理智低调,不敢越规矩半步。他未乘龙辇,不御正殿,不高居御座而设偏座,不许百官跪拜;而且降格行政,不称“朕”而称“予”,下旨不称“诏”而称“书”,也未改换年号,他所任命的官职前面皆加一“权”(暂代)字。张邦昌与“臣子”议事,也是面对面平起平坐,毫无“皇帝”的架子;而且平时从不穿赭服,只穿臣服办公,听说作为督察的金人前来会见,这才赶紧换上御服出面接待。张邦昌还将皇城诸门皆上锁紧闭,并贴上题有“臣张邦昌谨封”的封条。从一系列举动来看,“楚帝”张邦昌并无作威作福、狂妄自大的张狂行为,更是把伪楚政权当做临时过渡政府。当然,张邦昌这样做,也可以理解为是在做戏,在观望,若局面真的稳定了,他也了顺势而为真的做起皇帝了。三、张邦昌利用“大楚皇帝”的身份,尽己所能,做了一些利国利民的益事。登基后数日,张邦昌便前往金军大营拜会金帅,提出“七乞”,即请求金人答应七件事。这“七乞”,对保护汴京民众的生命财产、保全京师建筑、解救被押官员、促使金军早日撤军起到了积极作用。而作为一个傀儡楚帝,张邦昌力所能及的也就是这些了。四、张邦昌主动逊位,完璧归赵,为康王赵构顺利登基建国提供了极大便利。张邦昌并没有倚仗金军威势同宋人为敌的念头,因而让人婉辞了金人留军助防的“美意”。金军北撤后不久,识时务的张邦昌便在忠宋官员劝导下,不顾死硬分子的阻挠,决意投身归宋。四月初十日,张邦昌请宋元祐皇后摄政,自己退为宋臣,亲手结束了自己三十三天的“楚帝”历史。五月初一,康王赵构于南京应天府(今河南商丘市)登基称帝,建立南宋政权,兴灭继绝,延续了赵宋国脉。张邦昌任伪帝期间既无逾制僭越之行为,又有主动退位完璧归赵的明智之举,还算有功于赵宋,那么宋高宗赵构为何还要将其贬谪并进而赐死呢?赵构即位之初,对“完璧归赵”的张邦昌还是很高看的,任其为太保、奉国军节度使,封同安郡王,没几天复进为太傅,待遇确实不低。而张邦昌的被贬谪是因为丞相李纲的弹劾,李纲极言张邦昌是个改姓建国、从伪僭逆的乱臣贼子,理应处以弃市(处死后,暴尸闹市示众)极刑,以儆效尤。宋高宗遂于六月初五降御批,贬张邦昌为昭化军节度副使,安置于潭州(今湖南长沙市)。大概高宗感于张邦昌曾主动让位于己的功劳,还没有立时痛下杀手要他的老命。就这样,在新朝任职刚刚一个月出头的张邦昌便被贬逐潭州,安置于天宁寺,一举一动皆受到监司与地方官的监视,成了受管制分子。张邦昌被赐死,是因为有人举发他让宫女侍寝并擅用御用之物。张邦昌当伪楚帝时,金人将宋后宫华国靖恭夫人李氏等十个宫人送给他享用,他未敢造次。李氏常送瓜果给“楚帝”以献殷勤,张邦昌亦以厚礼回报,并无轻浮过格儿行为。一天晚上,张邦昌醉酒,李氏将赭色御服撘在“皇帝”的肩上搀扶他来到福宁殿,铺上黄色被褥,让养女陈氏侍寝。后来张邦昌退位迁出内宫还居东府时,李氏私下送他,说了一些康王赵构的坏话。宋高宗赵构接到这些举报,盛怒,降旨将李氏下狱拷问,李氏供认不讳。结果张邦昌罪上加罪,九月二十五日,高宗降旨,赐死于潭州。张邦昌遂自缢于天宁寺平楚楼。表面上看,高宗赐死张邦昌,是因其披赭服、铺黄色被褥、让宫人侍寝,实则其另有隐情、别有用心。由于自己扶植的傀儡政权垮台和赵宋政权的重建,金人甚为恼怒,便以张邦昌被废黜为借口,准备发起对新建南宋政权的又一轮大举进攻。高宗闻知这消息,惧怕谪居潭州的张邦昌被南侵金军解救出去,重新扶立为皇帝,故杀之,以根除隐患。历来为臣之罪,莫甚于僭叛、从伪,张邦昌集二大罪于一身,可谓罪莫大焉。然张邦昌保官民身家性命于前,让皇位完璧归赵于后,使得赵宋未动刀兵而尽复河南之地,复使赵构顺利登基建国而兴灭继绝,于国于民大有利焉,功德不小。同其后那个穷凶极恶、祸国殃民、视南宋为死敌并数挑战端的伪齐皇帝刘豫比起来,可以说好上十倍;而刘豫得善终,张邦昌被赐死,结局何其迥异。张邦昌有罪,亦有功,功罪相抵,罪不至死;贬逐的惩罚就可以了,没必要要他的命,张邦昌之死,实有些冤枉。因有此问,方为此文,并非为有政治污点的张邦昌鸣冤叫屈,洗白之;只不过是据史而论,说几句公道话,让人们对这个汉奸有个全面的了解与认识罢了。

回复
  • 蔡园用户

    张邦昌是在北宋灭亡、南宋未建的两宋断档期,在东京汴梁被金人扶植起来的伪楚皇帝。伪楚是金人“以南治南”政策产生下的傀儡政权,目的是镇压中原反金力量、为金人守住前沿阵地。张邦昌居伪帝位仅仅三十三天,便主动逊位,将皇位归还赵氏,重为宋臣。作为当时的头号汉奸,张邦昌后来被宋高宗流放以致赐死,是罪有应得;然从其任伪楚帝短短三十三天的所作所为来看,毕竟做过一些对民众、国家有益的事情,故其罪不至死,赐死确实有些冤枉。下面简要分析之。

    一、张邦昌出任伪楚帝非主观意愿,而是受金人胁迫被动接受。张邦昌原本欲固守节操,故对金人立己为伪楚帝,是反对并加以抵制的,以绝食、自刎相抗。后迫于金人的屠城威胁与百官、百姓的苦苦哀求,为拯救阖城老小才被迫委曲求全的。

    二、在伪楚帝位上,张邦昌谨小慎微,没有什么逾制僭越行为。被死推硬架上伪帝位的张邦昌视伪楚政权为“临时政府”,从未敢以“皇帝”自居,很是理智低调,不敢越规矩半步。他未乘龙辇,不御正殿,不高居御座而设偏座,不许百官跪拜;而且降格行政,不称“朕”而称“予”,下旨不称“诏”而称“书”,也未改换年号,他所任命的官职前面皆加一“权”(暂代)字。张邦昌与“臣子”议事,也是面对面平起平坐,毫无“皇帝”的架子;而且平时从不穿赭服,只穿臣服办公,听说作为督察的金人前来会见,这才赶紧换上御服出面接待。张邦昌还将皇城诸门皆上锁紧闭,并贴上题有“臣张邦昌谨封”的封条。从一系列举动来看,“楚帝”张邦昌并无作威作福、狂妄自大的张狂行为,更是把伪楚政权当做临时过渡政府。当然,张邦昌这样做,也可以理解为是在做戏,在观望,若局面真的稳定了,他也了顺势而为真的做起皇帝了。

    未经芝士回照答允许不因得里转载本文连内容,否现则将视为侵权

    三、张邦昌利用“大楚皇帝”的身份,尽己所能,做了一些利国利民的益事。登基后数日,张邦昌便前往金军大营拜会金帅,提出“七乞”,即请求金人答应七件事。这“七乞”,对保护汴京民众的生命财产、保全京师建筑、解救被押官员、促使金军早日撤军起到了积极作用。而作为一个傀儡楚帝,张邦昌力所能及的也就是这些了。

    四、张邦昌主动逊位,完璧归赵,为康王赵构顺利登基建国提供了极大便利。张邦昌并没有倚仗金军威势同宋人为敌的念头,因而让人婉辞了金人留军助防的“美意”。金军北撤后不久,识时务的张邦昌便在忠宋官员劝导下,不顾死硬分子的阻挠,决意投身归宋。四月初十日,张邦昌请宋元祐皇后摄政,自己退为宋臣,亲手结束了自己三十三天的“楚帝”历史。五月初一,康王赵构于南京应天府(今河南商丘市)登基称帝,建立南宋政权,兴灭继绝,延续了赵宋国脉。

    要由外代指科步须专,满。

    张邦昌任伪帝期间既无逾制僭越之行为,又有主动退位完璧归赵的明智之举,还算有功于赵宋,那么宋高宗赵构为何还要将其贬谪并进而赐死呢?

    赵构即位之初,对“完璧归赵”的张邦昌还是很高看的,任其为太保、奉国军节度使,封同安郡王,没几天复进为太傅,待遇确实不低。而张邦昌的被贬谪是因为丞相李纲的弹劾,李纲极言张邦昌是个改姓建国、从伪僭逆的乱臣贼子,理应处以弃市(处死后,暴尸闹市示众)极刑,以儆效尤。宋高宗遂于六月初五降御批,贬张邦昌为昭化军节度副使,安置于潭州(今湖南长沙市)。大概高宗感于张邦昌曾主动让位于己的功劳,还没有立时痛下杀手要他的老命。就这样,在新朝任职刚刚一个月出头的张邦昌便被贬逐潭州,安置于天宁寺,一举一动皆受到监司与地方官的监视,成了受管制分子。

    张邦昌被赐死,是因为有人举发他让宫女侍寝并擅用御用之物。张邦昌当伪楚帝时,金人将宋后宫华国靖恭夫人李氏等十个宫人送给他享用,他未敢造次。李氏常送瓜果给“楚帝”以献殷勤,张邦昌亦以厚礼回报,并无轻浮过格儿行为。一天晚上,张邦昌醉酒,李氏将赭色御服撘在“皇帝”的肩上搀扶他来到福宁殿,铺上黄色被褥,让养女陈氏侍寝。后来张邦昌退位迁出内宫还居东府时,李氏私下送他,说了一些康王赵构的坏话。宋高宗赵构接到这些举报,盛怒,降旨将李氏下狱拷问,李氏供认不讳。结果张邦昌罪上加罪,九月二十五日,高宗降旨,赐死于潭州。张邦昌遂自缢于天宁寺平楚楼。

    表面上看,高宗赐死张邦昌,是因其披赭服、铺黄色被褥、让宫人侍寝,实则其另有隐情、别有用心。由于自己扶植的傀儡政权垮台和赵宋政权的重建,金人甚为恼怒,便以张邦昌被废黜为借口,准备发起对新建南宋政权的又一轮大举进攻。高宗闻知这消息,惧怕谪居潭州的张邦昌被南侵金军解救出去,重新扶立为皇帝,故杀之,以根除隐患。

    历来为臣之罪,莫甚于僭叛、从伪,张邦昌集二大罪于一身,可谓罪莫大焉。然张邦昌保官民身家性命于前,让皇位完璧归赵于后,使得赵宋未动刀兵而尽复河南之地,复使赵构顺利登基建国而兴灭继绝,于国于民大有利焉,功德不小。同其后那个穷凶极恶、祸国殃民、视南宋为死敌并数挑战端的伪齐皇帝刘豫比起来,可以说好上十倍;而刘豫得善终,张邦昌被赐死,结局何其迥异。

    张邦昌有罪,亦有功,功罪相抵,罪不至死;贬逐的惩罚就可以了,没必要要他的命,张邦昌之死,实有些冤枉。

    因有此问,方为此文,并非为有政治污点的张邦昌鸣冤叫屈,洗白之;只不过是据史而论,说几句公道话,让人们对这个汉奸有个全面的了解与认识罢了。

    2024-05-09
    1楼
    回复
  • 李新芮用户

    说起张邦昌,听过评书看过《岳传》的都知道他是奸臣,一肚子坏水,其实事情远非书里那么简单,被脸谱化后钉在耻辱柱上。

    作为朝廷宰辅级的人物最后成为北方金国的“二鬼子”伪楚皇帝,对于满脑子君臣概念,满肚子封建宗法理论的士大夫,其心路历程可想而知。

    金国人怎么就会看上他的,他自己也觉得迷糊。这和他两次出使金营有关,当完颜宗望的铁蹄第一次兵临汴京城下,宋钦宗两脚发软执意议和,派张邦昌和康王赵构出使金营,为啥是张邦昌,因为你是主和派代表人物,不派你派谁。

    未经芝士回答允许不得转造载作本文内容,否强则将应视为不侵权

    张代表一入金营就体若筛糠,全身战栗,背脊湿凉,匍匐在地,完全没有一点平时夸夸其谈,一副清流的样子,历数宋朝议和的诚意,完颜宗望非常满意张邦昌的表现。

    作工说部命条问已品设将即声许儿。

    第二次张邦昌和肃王赵枢去金营落实议和协议,同样是战战兢兢,服服帖帖的表现给金国人留下了难以磨灭的印象。

    金国灭了宋,他自己还刚刚从原始部落进化出来不久,怎么面对广袤的中原地区,历代侵略者都是一个师傅教出来的,都会想到在当地找个傀儡,推出傀儡政权。

    至于谁来坐台,这个人选必须是当时朝廷的高层人物,有一定影响力,而且是个强烈的反战人士,死心塌地地忠于金国倒也不用,最关键的是胆小怕事,惟命是从,金国让他干啥就干啥。

    分量道路东拉深市候养包。

    还会有谁比张邦昌更适合这个位子呢,你张邦昌宋金两头都熟,关键是被金国上下看中,此时宋金两国在这个问题上达成了惊人的默契。

    当张邦昌知道自己要被同僚推上金銮殿,金国方面又向他递送劝进表,张邦昌如五雷轰顶,差点尿了裤子,心说话你们不是让我僭越死无葬身之地么,强烈表示自己哭天抢地,要寻死觅活。

    唉!张家祖坟起青烟再冒火也轮不到咱当皇上啊。可同僚百官呼啦啦黑压压跪下一片,告诉他如果他不同意,金国人说了三天之后将铲平宗庙,进行屠城。老百姓也哭求候选皇帝,暂时委屈你了,得救满城百姓,功德无量。

    张听到的当然是群情汹汹的拥护声,凡是反对的官员,自然不会再出现在候选皇帝的面前。张邦昌再要咋滴也没用,举刀自刎,被人抢下,您老人家走了干净,我们大伙咋办呢,其实张皇帝想自裁,嗑药上吊机会有的是。

    接下来张邦昌坐西朝东干起了“大楚皇帝”,他有他的“底线”,不称诏书称“手书”,不称“朕”而称“予”,有人称他“陛下”时他立马恨不得扇人家耳刮子。对金国上书《乞免括金银书》主题是让金国停止在汴京的搜刮,上书《请归冯澥书》,请求放还被关押的宋朝大臣。

    靖康二年三月,金军挟二帝和所有能走路的皇室亲贵,财宝锱重北还。太上皇走了,站在十字路口的张邦昌作何选择呢,他向后转180度重新投入了大宋的怀抱,弃暗投明拥立康王赵构,将大宋的传国玉玺原物奉还,尽管有人提醒他走回头路将有祸害,他也义无反顾。

    赵构是认为张邦昌情有可原,从前是为了百姓免于涂炭而被胁迫,如今能及时反正也算功过相抵。

    张邦昌等议和派目前也只能装饰门面,这时候还轮不上他们上台面,南宋小朝廷这时需要的是实打实的主战派,虽然这只是一时的,你不暂时遏制住金国的进攻,朝廷立不住脚头也没有威信,赵构心眼里想议和也没有资本。本来在扬州赋闲的军界大老李纲的加盟使人振奋,他的权重此时可比张邦昌之流大得多。

    李纲上呈天听关于眼前的各种战略战术,指出朝廷想要立足,必须在军事,政治,人心方面执行的政策,同时强调指出张邦昌代理皇帝的严重政治错误,天理难容,如果不严肃整治,老李情愿辞职不干。

    赵构两边掂一掂分量,显然李纲目前是重头,万事开头难,朕的半壁江山还得靠他打锣开张。翻案风吹起,重新数落张邦昌的罪过,张被贬潭州任昭化军节度副使,后又流放到长沙被赐自尽。

    你说张邦昌是不是受胁迫,冤不冤,想要彻底做忠臣,舍身成仁分分钟的事。历史的舞台剧轮到谁上场,不上也得上,只是早晚都归西,何必扭扭捏捏代理一个月的伪楚皇帝,被贬被流被赐自裁。

    说到底完颜宗望的眼光独到,此人贪生胆小,信奉好死不如赖活。

    (一家之言,欢迎指正。)

    2024-05-09
    2楼
    回复

参与评论

游客评论不支持回复他人评论内容,如需回复他人评论内容请