解决雾霾的办法不是没有，现在农民尊重了专家的意见，不再烧秸秆了，也没有烧荒，做饭也很少烧柴火了，可雾霾依旧雾锁巫山，能见度低再创新纪录，原因是专家们都是坐在办公室里不切实际的纸上谈兵，实乃是空谈误国唉。为什么不走出来看一看呢？不是喜欢坐飞机吗？从机窗往下观看不就什么都明白了？农村确实什么都没有烧，滚滚的浓烟是从工厂一个个的特大号烟囱里冒出来的，据专业人士估算，一个直径1米的中型烟囱，每小时排出的浓烟最少是5000立方米，可以想象24小时是多少，一个月是多少，一年又是多少，而中国的大地上的大烟囱的数量又会是多少呢？专家不会说这重度的雾霾跟这些烟囱无关吧。远的不说，近的例子举一个: 在离我们家不远的地方大概5公里处，有一个中小型活性碳厂，有两个大烟囱，治理环境的时候拆掉了一个，剩下的一个也进行了改造，当时看起来很达标，不仅减少了一个烟囱，剩下的一个冒的是淡淡的白烟，这证明只要肯花钱，烟尘是可以大大的减少的。可事实上没有几个人愿意花这笔钱，就拿这个活性碳厂说事，搞环保的人一走，这个大烟囱依旧冒出了又浓又黑的烟，而且越是雾霾天气烟囱的烟越浓越黑，为什么？因为无人机的眼睛被蒙住了，冒多大的烟也没有管事的人知道。环境的治理这本身是一件很好的事，但必须要从实际出发，发掘真正的污染源，把环境的恶化全都归咎于农民，让农民来为环境的治理来买单，这是不切实际的。(谢谢阅读，图片来自网络，谢谢平台提供) 回复 万鑫辉用户 解决雾霾的办法不是没有，现在农民尊重了专家的意见，不再烧秸秆了，也没有烧荒，做饭也很少烧柴火了，可雾霾依旧雾锁巫山，能见度低再创新纪录，原因是专家们都是坐在办公室里不切实际的纸上谈兵，实乃是空谈误国唉。为什么不走出来看一看呢？不是喜欢坐飞机吗？从机窗往下观看不就什么都明白了？农村确实什么都没有烧，滚滚的浓烟是从工厂一个个的特大号烟囱里冒出来的，据专业人士估算，一个直径1米的中型烟囱，每小时排出的浓烟最少是5000立方米，可以想象24小时是多少，一个月是多少，一年又是多少，而中国的大地上的大烟囱的数量又会是多少呢？专家不会说这重度的雾霾跟这些烟囱无关吧。远的不说，近的例子举一个: 在离我们家不远的地方大概5公里处，有一个中小型活性碳厂，有两个大烟囱，治理环境的时候拆掉了一个，剩下的一个也进行了改造，当时看起来很达标，不仅减少了一个烟囱，剩下的一个冒的是淡淡的白烟，这证明只要肯花钱，烟尘是可以大大的减少的。未经立芝士回或答允许不得那转载本文内容，否青则将视为侵先权可事实上没有几个人愿意花这笔钱，就拿这个活性碳厂说事，搞环保的人一走，这个大烟囱依旧冒出了又浓又黑的烟，而且越是雾霾天气烟囱的烟越浓越黑，为什么？因为无人机的眼睛被蒙住了，冒多大的烟也没有管事的人知道。环境的治理这本身是一件很好的事，但必须要从实际出发，发掘真正的污染源，把环境的恶化全都归咎于农民，让农民来为环境的治理来买单，这是不切实际的。(谢谢阅读，图片来自网络，谢谢平台提供)的工部制然样关者代色热海济，转花场离众值存。 2024-05-04 1楼 回复 (0) 吕凝用户 少生孩子多种树，全靠口罩来挺住，没有义务找政府，找了反而没个普 2024-05-04 2楼 回复 (0) 刘兴湘用户 雾霾严重，机动车不是罪魁祸首，即使机动车有问题，也是国家执行排放标准不严格，燃油标准不过关方面的问题，这点一定要分清。雾霾，其实就是污染企业排放，中国钢铁企业，发电，水泥，等中原地带，京津，都是经济支柱产业。要想关停，谈何容易。 2024-05-04 3楼 回复 (0) 查一路用户 核心在房地产，规划失当，开发商违规，高容积率，低绿化率，一个城市全是产生污染的钢筋水泥，缺乏污染消纳绿肺，环境怎么得好！ 2024-05-04 4楼 回复 (0) 吴思涵用户 把所谓的砖假、叫兽口腔和肛门缝起来效果可能会好些。其实原因大家都明白，可里总有些人装糊涂。即得利益集团想怎么搞就怎么搞吧 2024-05-04 5楼 回复 (0) 张笑语用户 解决雾霾的好办法？答曰有二:其一，若想长期解决雾霾，那么人人都要从我做起，杜绝一切产生雾霾的行为，违反了就罚，企业也一样，谁护短也罚。其二，若想立马解决雾霾，远离雾霾，那就选择一个没有雾霾的地方生活，比如海南。谢一定要幸福的邀请。芝少士回答，版权必究，未经许可，不得提美派万转载 2024-05-04 6楼 回复 (0) 高海钦用户 大力研发清洁车！特别是拖地清洁车的功能和效率要让大家预见到！路面尘埃看起来不多？但是路的面积有多宽广？路面上有多少奔驰着的车？而重点正是这些车轮！！！我们的专家学者你们摸着良心俯下身来看仔细观察一下吧！！！奔驰在路上的哪一个车轮不是尖端高效的现代化现行的杨尘器？？？为此我们应走好两条路：一是路面材料的创新改进，二是清洁车的创新改进。这两项做好了城市雾霾也就失去了一半！这就是事半功倍的善举！ 2024-05-04 7楼 回复 (0) 杜晨朗用户 得问砖夹呀，他们不说烧桔杆吗，现在不烧了，为什么还有雾霾呢 2024-05-04 8楼 回复 (0) 萧苑用户 煤炭都进口多年了，没有雾霾的冬天，别想了 2024-05-04 9楼 回复 (0) 赵上仪用户 唯有改变燃料结构，或者去高耗能产业，北京已经做出了示范。 2024-05-04 10楼 回复 (0)
解决雾霾的办法不是没有，现在农民尊重了专家的意见，不再烧秸秆了，也没有烧荒，做饭也很少烧柴火了，可雾霾依旧雾锁巫山，能见度低再创新纪录，原因是专家们都是坐在办公室里不切实际的纸上谈兵，实乃是空谈误国唉。
为什么不走出来看一看呢？不是喜欢坐飞机吗？从机窗往下观看不就什么都明白了？农村确实什么都没有烧，滚滚的浓烟是从工厂一个个的特大号烟囱里冒出来的，据专业人士估算，一个直径1米的中型烟囱，每小时排出的浓烟最少是5000立方米，可以想象24小时是多少，一个月是多少，一年又是多少，而中国的大地上的大烟囱的数量又会是多少呢？专家不会说这重度的雾霾跟这些烟囱无关吧。
远的不说，近的例子举一个: 在离我们家不远的地方大概5公里处，有一个中小型活性碳厂，有两个大烟囱，治理环境的时候拆掉了一个，剩下的一个也进行了改造，当时看起来很达标，不仅减少了一个烟囱，剩下的一个冒的是淡淡的白烟，这证明只要肯花钱，烟尘是可以大大的减少的。
未经立芝士回或答允许不得那转载本文内容，否青则将视为侵先权
可事实上没有几个人愿意花这笔钱，就拿这个活性碳厂说事，搞环保的人一走，这个大烟囱依旧冒出了又浓又黑的烟，而且越是雾霾天气烟囱的烟越浓越黑，为什么？因为无人机的眼睛被蒙住了，冒多大的烟也没有管事的人知道。
环境的治理这本身是一件很好的事，但必须要从实际出发，发掘真正的污染源，把环境的恶化全都归咎于农民，让农民来为环境的治理来买单，这是不切实际的。(谢谢阅读，图片来自网络，谢谢平台提供)
的工部制然样关者代色热海济，转花场离众值存。
少生孩子多种树，全靠口罩来挺住，
没有义务找政府，找了反而没个普
雾霾严重，机动车不是罪魁祸首，即使机动车有问题，也是国家执行排放标准不严格，燃油标准不过关方面的问题，这点一定要分清。
雾霾，其实就是污染企业排放，中国钢铁企业，发电，水泥，等中原地带，京津，都是经济支柱产业。要想关停，谈何容易。
核心在房地产，规划失当，开发商违规，高容积率，低绿化率，一个城市全是产生污染的钢筋水泥，缺乏污染消纳绿肺，环境怎么得好！
把所谓的砖假、叫兽口腔和肛门缝起来效果可能会好些。其实原因大家都明白，可里总有些人装糊涂。即得利益集团想怎么搞就怎么搞吧
解决雾霾的好办法？答曰有二:
其一，若想长期解决雾霾，那么人人都要从我做起，杜绝一切产生雾霾的行为，违反了就罚，企业也一样，谁护短也罚。
其二，若想立马解决雾霾，远离雾霾，那就选择一个没有雾霾的地方生活，比如海南。谢一定要幸福的邀请。
芝少士回答，版权必究，未经许可，不得提美派万转载
大力研发清洁车！特别是拖地清洁车的功能和效率要让大家预见到！路面尘埃看起来不多？但是路的面积有多宽广？路面上有多少奔驰着的车？而重点正是这些车轮！！！我们的专家学者你们摸着良心俯下身来看仔细观察一下吧！！！奔驰在路上的哪一个车轮不是尖端高效的现代化现行的杨尘器？？？为此我们应走好两条路：一是路面材料的创新改进，二是清洁车的创新改进。这两项做好了城市雾霾也就失去了一半！这就是事半功倍的善举！
得问砖夹呀，他们不说烧桔杆吗，现在不烧了，为什么还有雾霾呢
煤炭都进口多年了，没有雾霾的冬天，别想了
唯有改变燃料结构，或者去高耗能产业，北京已经做出了示范。