农民退休制势在必行，每个月按现在的物价农民退休工资应该不能低于600元，不服你来辩！对于农民退休制，尽管被多次提议多次否绝，但是实行农民退休制，刻不容缓，且利大于弊：1.能有效的缩小中国贫富差距，减缓社会各种矛盾。中国目前贫富差距悬殊，而贫困人口主要在农村。中国现在整个国家富了，但是全民积累的财富红利又给农民分配的非常少。相对城市老人，一个月退休工资三四千，而农民却几十块钱。所以，同为中国老人，城市老人退休以后可以四处旅游，跳广场舞。而农民根本想都不敢想，七八十岁还继续在地里劳动。我敢说中国农村老人99%没有出去旅游过。2.可以刺激广阔的农村市场，拉动消费。中国是一个农业大国，农业人口居多，现在的国情是广大农村市场消费低迷。中国农民因为没有退休工资，稍微挣点钱捂得紧紧的，舍不得吃，舍不得穿，有点小病也舍不得花钱去治疗，最后小病拖成大病，所有这些都是为了挣点钱存起来储备养老。而对于一个国家的经济发展，货币流动的慢对经济百害无一利，如果农村市场经济繁荣，既解决了中国的劳动力过剩的问题，也拉动了国家的GDP，扩大了内需！3.可以解除广大农民工的思想压力，更能在中国各个角落安心工作。农民工是中国目前绕不开的话题，没有中国农民工，就没有目前腾飞的中国。农民工干着目前中国最苦最累的工作，如果国家给农民工家中老人发退休工资，那是国家对农民工多年以来付出努力给与最大的安慰和认可。4.提高了农民待遇，是国家真正的取消农民户口的一次质地飞跃。如果说国家已经取消农民户口，现在都是居民户口，但是目前农民还是农民，居民还是居民。因为农民的地位依然有待提高。唯有和城里人一样享受退休工资，中国的农民才是真正的扬眉吐气。5.极大的鼓舞了农民种地的积极性，保持住了中国市场消费必需品的供需平衡。只有给农民发退休工资，才能消除谷贱伤农。中国不可能没有农民，中国不可能没有人种地。但是大部分农民种地不挣钱，中国农民又对土地爱得深沉。如果农民都积极种地了，还会出现居高不下的猪肉吗？为什么现在猪肉价格居高不下，其中一个重要原因就是因为生猪养殖户农户散户的大量消失，生猪养猪目前工厂化，集团化，而养猪工厂化集团化都是以利益至上为根本。如果种地的农民越来越少，以后你吃不起的绝对不仅仅是猪肉。6.对一部分由于各种原因而失地农民的一次补贴。以笔者家乡为例，因为呵护汉江流域的水质，为了更好的为首都提供优质水源，笔者家乡实现了大面积退耕还林政策。而退耕还林补贴也就八年，现在土地已经郁郁葱葱，长满了树木。而对于我们，当地政府能做的唯有劳务输出。而这整个中国，有因为保护水源进行的退耕还林，还有北方因为沙尘暴进行的退牧还草，还有南方因为洪涝进行的退田还湖等等。……如果说还有什么要补充的，就是现在中国最老的这部分农民为中国初期发展做出的巨大贡献，交公购粮——先给国家交优质粮食，剩下的才是我们自己的口粮；任务猪，甚至鸡蛋；还有各种农业税——各种税是每个农民家庭的头等大事，只有交完了税，才敢支配余下的收入；还有义务修桥铺路等等。这是一个沉重的话题，我不想多说，我只想说一点，九十年代中期笔者读高中，一学期学费不到二百块钱，但是家里各种农业税加起来接近200块钱。那么为什么我会把目前的农民退休工资定格在一个月600块钱。因为农民毕竟有土地，只要有土地就饿不死。600块钱不多，可以让农民不得不继续种地，杜绝少部分农民滋生懒惰思想。但对于中国老农民，600块钱也不少，可以好好的改善一下自己的生活。……中国农民，中国农村，中国农业，是国家重中之重。中国80%都是农民，农民富了，才是真正的国家富了，才能增加整个中国民族的凝聚力。农村安定繁荣，才是所有中国民众安居乐业，才是整个中国市场欣欣向荣，一派祥和，凤舞九天。中国农业发展壮大了，才是中国真正的强大了，所有教育强国，工业强国，科技强国，军事强国，都是建立在农业强国的基础之上，所以，唯有农业方面改革壮大，中国才能蛟龙出海，走向世界，屹立东方，让世界瞩目，不可小觑！生于忧患，死于安乐，仁者见仁，智者见智，我说我的，爱家爱国，见天地，见众生，你可以评论你的，有一说一，有二说二，心怀天下苍生！ 回复 李泽钰用户 农民退休制势在必行，每个月按现在的物价农民退休工资应该不能低于600元，不服你来辩！对于农民退休制，尽管被多次提议多次否绝，但是实行农民退休制，刻不容缓，且利大于弊：芝士当回答界，出版权必究，未经身许可，百不得转载1.能有效的缩小中国贫富差距，减缓社会各种矛盾。中国目前贫富差距悬殊，而贫困人口主要在农村。中国现在整个国家富了，但是全民积累的财富红利又给农民分配的非常少。相对城市老人，一个月退休工资三四千，而农民却几十块钱。所以，同为中国老人，城市老人退休以后可以四处旅游，跳广场舞。而农民根本想都不敢想，七八十岁还继续在地里劳动。我敢说中国农村老人99%没有出去旅游过。要于种后学开其四全组取整书复细。2.可以刺激广阔的农村市场，拉动消费。中国是一个农业大国，农业人口居多，现在的国情是广大农村市场消费低迷。中国农民因为没有退休工资，稍微挣点钱捂得紧紧的，舍不得吃，舍不得穿，有点小病也舍不得花钱去治疗，最后小病拖成大病，所有这些都是为了挣点钱存起来储备养老。而对于一个国家的经济发展，货币流动的慢对经济百害无一利，如果农村市场经济繁荣，既解决了中国的劳动力过剩的问题，也拉动了国家的GDP，扩大了内需！当但气向通计极矿习按火。3.可以解除广大农民工的思想压力，更能在中国各个角落安心工作。农民工是中国目前绕不开的话题，没有中国农民工，就没有目前腾飞的中国。农民工干着目前中国最苦最累的工作，如果国家给农民工家中老人发退休工资，那是国家对农民工多年以来付出努力给与最大的安慰和认可。4.提高了农民待遇，是国家真正的取消农民户口的一次质地飞跃。如果说国家已经取消农民户口，现在都是居民户口，但是目前农民还是农民，居民还是居民。因为农民的地位依然有待提高。唯有和城里人一样享受退休工资，中国的农民才是真正的扬眉吐气。5.极大的鼓舞了农民种地的积极性，保持住了中国市场消费必需品的供需平衡。只有给农民发退休工资，才能消除谷贱伤农。中国不可能没有农民，中国不可能没有人种地。但是大部分农民种地不挣钱，中国农民又对土地爱得深沉。如果农民都积极种地了，还会出现居高不下的猪肉吗？为什么现在猪肉价格居高不下，其中一个重要原因就是因为生猪养殖户农户散户的大量消失，生猪养猪目前工厂化，集团化，而养猪工厂化集团化都是以利益至上为根本。如果种地的农民越来越少，以后你吃不起的绝对不仅仅是猪肉。6.对一部分由于各种原因而失地农民的一次补贴。以笔者家乡为例，因为呵护汉江流域的水质，为了更好的为首都提供优质水源，笔者家乡实现了大面积退耕还林政策。而退耕还林补贴也就八年，现在土地已经郁郁葱葱，长满了树木。而对于我们，当地政府能做的唯有劳务输出。而这整个中国，有因为保护水源进行的退耕还林，还有北方因为沙尘暴进行的退牧还草，还有南方因为洪涝进行的退田还湖等等。……如果说还有什么要补充的，就是现在中国最老的这部分农民为中国初期发展做出的巨大贡献，交公购粮——先给国家交优质粮食，剩下的才是我们自己的口粮；任务猪，甚至鸡蛋；还有各种农业税——各种税是每个农民家庭的头等大事，只有交完了税，才敢支配余下的收入；还有义务修桥铺路等等。这是一个沉重的话题，我不想多说，我只想说一点，九十年代中期笔者读高中，一学期学费不到二百块钱，但是家里各种农业税加起来接近200块钱。那么为什么我会把目前的农民退休工资定格在一个月600块钱。因为农民毕竟有土地，只要有土地就饿不死。600块钱不多，可以让农民不得不继续种地，杜绝少部分农民滋生懒惰思想。但对于中国老农民，600块钱也不少，可以好好的改善一下自己的生活。……中国农民，中国农村，中国农业，是国家重中之重。中国80%都是农民，农民富了，才是真正的国家富了，才能增加整个中国民族的凝聚力。农村安定繁荣，才是所有中国民众安居乐业，才是整个中国市场欣欣向荣，一派祥和，凤舞九天。中国农业发展壮大了，才是中国真正的强大了，所有教育强国，工业强国，科技强国，军事强国，都是建立在农业强国的基础之上，所以，唯有农业方面改革壮大，中国才能蛟龙出海，走向世界，屹立东方，让世界瞩目，不可小觑！生于忧患，死于安乐，仁者见仁，智者见智，我说我的，爱家爱国，见天地，见众生，你可以评论你的，有一说一，有二说二，心怀天下苍生！ 2024-05-11 1楼 回复 (0) 杨晓丹用户 农民退休制不可实行，因为不是单位人，又没交社保，凭什么依据办理退休手续呢？只能由政府法外开恩，按年龄段给予一定的养老补贴。现在网上对农民退休炒的很火，其实人社保障和民政部门已经发放养老保险和高龄补贴了，只是标准低，数额少，每人每月不足2OO元，很难满足生活需要。那么作为一个老年人，怎样才能够花的，我认为完全依赖政府是不可能的，只能适量地提高补贴，按照农村老年人的一般生活标准，每天2O块钱就差不多，一个月6OO块钱就基本解决了吃饭问题。至于看病吃药，还有新农合医疗保障，相信农村老人的晚年生活会越来越好，越过越甜。 2024-05-11 2楼 回复 (0) 张昕碧用户 为农民实行退休制度，是党中决定的，相信党一定不会忘记农民，为农民制订合理的养老金制度，发多钱合适是党中央定。 2024-05-11 3楼 回复 (0) 李伟康用户 这问题其实很容易办到，关键是看有没有让人民群众共同分享改革成果的决心。中国已经是世界第二大经济体了，从财力上说已经具备让农民老有所依老有所养的物质条件。人们一谈到退休就自然而然想到的是公家人和企业缴纳社保的职工，把农民天然的排除掉了，因为从来没有“国家农民”这一说辞，只有“国家工作人员员”，所以说农民退休简直是天方夜谭。按年龄60算，现在进入老年的农民年轻时在人民公社劳动过，人民公社与城市集体企业性质是一样的，城市集体企业的职工按政策凡是1995年前参加工作的一律视为缴纳社保，后来的自己缴纳，那么为啥农村集体单位就不能一视同仁？我认为应该城乡一体化享受退休，这也是解决历史遗留问题。也许有的人会说城市集体企业上交了国税的，但公社缴了国家的公粮的，所以都应该视为缴纳社保。只有农民能与城市人都享有退休金，才算真正的分享改革成果。 2024-05-11 4楼 回复 (0) 于婧波用户 我认为194O年后出生的，养老金3000元.。1950年后出生的，养老金2500元。1960年后出生的，养老金2000元。按照老人对国家做出的贡献领取养老金。 2024-05-11 5楼 回复 (0) 卢凌珍用户 农村农民是一个庞大的群体，社会的发展进步他们也有一份力量。毛泽东主席带领中国人民推翻三座大山，建立社会主义新中国时，采取"以农村包围城市，最后取得政权"。现在国家富裕了，党和政府肯定没有忘记农民，采取各种措施，想方设法为年老体弱的，失去劳动能力的农民着想，解决问题，排除他们后顾之忧。"集众思，广忠益"，大家相信政策定会落实，按照当地人们生活需求花费，在原有基础上适当予以解决。 2024-05-11 6楼 回复 (0) 杜海洋用户 自从1951年国家颁布执行《劳动保险条例》后这个国家有了退休的概念，当年的执行范围仅限于企业职工，并且以企业为单位各自执行。劳动保险中的养老保险待遇叫做退休金。改革开放后国家将劳动保险的执行范围扩大，由原来的企业各自执行改为以县市行政区为单位统一执行，这就是社会保险，其中的养老保险待遇叫做养老金。无论劳动保险还是社会保险，都需要缴纳相关的费用才能享受相关的待遇，所以，无论劳动保险还是社会保险，都不是无偿的国家福利，其本质就是让国民之间互相帮助解决相关的问题。以养老保险为例，其本质就是让国民集资互相帮助解决养老问题，发放养老金的钱就是参与集资国民的集资款，所以，只有参与了集资的人老了之后才有资格领取集资款解决养老问题，能否领取只和是否参与了集资有关，和给国家纳税和做出的贡献没有任何关系，因为那个集资款是国民个人的集资，你给国家交了多少税做了多少贡献和人家参与集资互相帮助解决养老问题的国民没有任何关系，人家并不该你也不欠你，你没有参与集资凭什么让你去领取人家的集资款？转载或者引用定本空文着内容请亲注明来报源于芝士回答1992年国家建立了《农村社会养老保险》制度，从那时候起农民也可以到了年龄退休领取养老金了，这个制度同样是让农民集资互相帮助解决养老问题，但是全国农民基本上没有人参与这个集资，最终这个政策以流产告终。2009年，国家又建立了《新型农村社会养老保险》制度，2014年与《城镇居民社会养老保险》合并为《城乡居民社会养老保险》，这些养老保险制度就是农民的退休制度，参与了集资的农民就能到了年龄退休领取养老金，没有参与集资的农民就只能自己解决养老问题。有人提议建立农民退休制度，本身就是废话，因为农民几十年前就有了退休制度，何需再次建立什么退休制度？在某些人的思维认知中，建立农民退休制度就是农民无需缴纳任何费用，只要到了退休年龄由国家白给发放养老金，抱有这种想法的人，只能说你太缺乏社保知识了，建议这种人不要以自己的理解去看待社保问题，更不要听信那些为了赚农民的流量费天天给农民捧臭脚顺风接屁胡说八道的农闹们的煽动和蛊惑，应该自己去好好的学习了解一下社保知识，那些农闹们的歪理邪说代表不了国家财政，他们也左右不了国家政策，他们的目的不过是炒作农民养老问题从无知农民身上赚流量钱而已，听信了他们的鬼话不交养老保险就等着白拿养老金，最终吃亏受害的是自己，等到过了参保缴费年龄领不到白拿的养老金时再明白过来可就一切都晚了，只能给别人做一个不交养老保险有什么后果的榜样教育着别人的同时，自己在没有一毛钱养老金连国家补贴的一百多元基础养老金也领不到的痛苦煎熬中结束自己糊涂的一生了 2024-05-11 7楼 回复 (0) 翟圆圆用户 对农民养老问题给予重视，参照职工养老金发放标准给予适当补助，让他们过上体面的老年生活，这是政府对农民过去多少年对国家的贡献的认可，是一切以人民为中心执政理念的应有之义、也是让人民共享改革发展成果的具体体现，这本来无可厚非，现在倒成了问题！应当承认，除了特别发达地区、城郊有地产收入等极少数比较富裕的农民有积蓄外，绝大多数老年农民基本没什么固定收入，生活得不到保障，特别是农村一些留守老人，陷入老无所靠、老无所养，孤苦终老的困境，因此社会才关注这个问题，广大农民迫切希望上面回应这个问题，现在我们国家经济发展到一定阶段，有能力、也有办法通过调节国民收入分配解决这个问题。依我之见，按职工养老金标准一步到位有问题，因为据有关资料统一全国60岁以上农民大约1.5亿左右，这是个庞大的数字，不妨参照这个标准，与职工养老金标准有所区别，即对已达到60岁以上的老年农民发放“养老补助金”，每月按1000元标准发放，以后可按年龄和经济发展水平适当增加；对没有达到60岁的农民，统一缴纳社保基金，以后达到退休年龄先领取“养老补助金”，对缴费满15年的，可直接按职工养老金标准发放。这样做的好处，一是解决了所有国民的养老社会保障问题，避免了农村因老返贫、老无所养的现象，巩固了脱贫成果，二是解除了广大农民的后顾之忧，使他们扎根农村，安心务农种粮，利于乡村振兴，三是改善代际关系，减轻年轻人赡养老人的负担，四是形成庞大的老年人消费市场，老年农民不但衣食无忧，正常花钱，而且还可以像城里人一样到外面世界转转，到自己年轻时曾经打工付出的城市看看，精神面貌为之一振，而且拉动社会消费，刺激经济增长，这样一举多得的善事好事，为什么有人还不理解呢？！ 2024-05-11 8楼 回复 (0) 边高轩用户 按现在物价每人每月五百元就差不多了，虽然不太多，一般生活加煤气电水费确实不多，但给总比不给强。 2024-05-11 9楼 回复 (0) 沈铭泽用户 任何人都不能凌驾于国法之上，这“农民退休制”是哪位高人创造的词汇？国家早就出台了社会保障制度和医疗保障制度，农村也有新农合制度，做为一个农村人，只要缴费社会保障基金和新农合医疗保障基金，都能在退休年龄拿到相应的退休金。城里大批的下岗、买断职工，哪一位不是自谋职业靠挣钱延续缴纳社保、医保才熬到退休的？我怎么发现当下有许多热衷炒作农民退休的一些人，怎么只字不提逐年缴纳社保、医保的问题？难道世上还真有天上掉馅饼的事吗？应该给农民退休也是1960年之前出生在农村的人，因为40、50后赶上了为国家交公粮的年代，60后成年后就改革开放了，也没资格谈这个问题。我同意给40、50后的农村老人每月1000元的生活费也可叫退休金吧，60后的人必须和国人一样缴纳社保、医保基金才能享受退休金，不要以为国家财产就是一块大蛋糕，谁想吃都可以咬一口，没有付出就没有回报，不缴纳社保医保基金想领退休金，想都别想。 2024-05-11 10楼 回复 (0)
农民退休制势在必行，每个月按现在的物价农民退休工资应该不能低于600元，不服你来辩！
对于农民退休制，尽管被多次提议多次否绝，但是实行农民退休制，刻不容缓，且利大于弊：
芝士当回答界，出版权必究，未经身许可，百不得转载
1.能有效的缩小中国贫富差距，减缓社会各种矛盾。
中国目前贫富差距悬殊，而贫困人口主要在农村。中国现在整个国家富了，但是全民积累的财富红利又给农民分配的非常少。
相对城市老人，一个月退休工资三四千，而农民却几十块钱。所以，同为中国老人，城市老人退休以后可以四处旅游，跳广场舞。而农民根本想都不敢想，七八十岁还继续在地里劳动。我敢说中国农村老人99%没有出去旅游过。
要于种后学开其四全组取整书复细。
2.可以刺激广阔的农村市场，拉动消费。
中国是一个农业大国，农业人口居多，现在的国情是广大农村市场消费低迷。中国农民因为没有退休工资，稍微挣点钱捂得紧紧的，舍不得吃，舍不得穿，有点小病也舍不得花钱去治疗，最后小病拖成大病，所有这些都是为了挣点钱存起来储备养老。
而对于一个国家的经济发展，货币流动的慢对经济百害无一利，如果农村市场经济繁荣，既解决了中国的劳动力过剩的问题，也拉动了国家的GDP，扩大了内需！
当但气向通计极矿习按火。
3.可以解除广大农民工的思想压力，更能在中国各个角落安心工作。
农民工是中国目前绕不开的话题，没有中国农民工，就没有目前腾飞的中国。
农民工干着目前中国最苦最累的工作，如果国家给农民工家中老人发退休工资，那是国家对农民工多年以来付出努力给与最大的安慰和认可。
4.提高了农民待遇，是国家真正的取消农民户口的一次质地飞跃。
如果说国家已经取消农民户口，现在都是居民户口，但是目前农民还是农民，居民还是居民。因为农民的地位依然有待提高。
唯有和城里人一样享受退休工资，中国的农民才是真正的扬眉吐气。
5.极大的鼓舞了农民种地的积极性，保持住了中国市场消费必需品的供需平衡。
只有给农民发退休工资，才能消除谷贱伤农。中国不可能没有农民，中国不可能没有人种地。
但是大部分农民种地不挣钱，中国农民又对土地爱得深沉。
如果农民都积极种地了，还会出现居高不下的猪肉吗？为什么现在猪肉价格居高不下，其中一个重要原因就是因为生猪养殖户农户散户的大量消失，生猪养猪目前工厂化，集团化，而养猪工厂化集团化都是以利益至上为根本。
如果种地的农民越来越少，以后你吃不起的绝对不仅仅是猪肉。
6.对一部分由于各种原因而失地农民的一次补贴。
以笔者家乡为例，因为呵护汉江流域的水质，为了更好的为首都提供优质水源，笔者家乡实现了大面积退耕还林政策。
而退耕还林补贴也就八年，现在土地已经郁郁葱葱，长满了树木。而对于我们，当地政府能做的唯有劳务输出。
而这整个中国，有因为保护水源进行的退耕还林，还有北方因为沙尘暴进行的退牧还草，还有南方因为洪涝进行的退田还湖等等。
……
如果说还有什么要补充的，就是现在中国最老的这部分农民为中国初期发展做出的巨大贡献，交公购粮——先给国家交优质粮食，剩下的才是我们自己的口粮；任务猪，甚至鸡蛋；还有各种农业税——各种税是每个农民家庭的头等大事，只有交完了税，才敢支配余下的收入；还有义务修桥铺路等等。
这是一个沉重的话题，我不想多说，我只想说一点，九十年代中期笔者读高中，一学期学费不到二百块钱，但是家里各种农业税加起来接近200块钱。
那么为什么我会把目前的农民退休工资定格在一个月600块钱。
因为农民毕竟有土地，只要有土地就饿不死。
600块钱不多，可以让农民不得不继续种地，杜绝少部分农民滋生懒惰思想。
但对于中国老农民，600块钱也不少，可以好好的改善一下自己的生活。
……
中国农民，中国农村，中国农业，是国家重中之重。
中国80%都是农民，农民富了，才是真正的国家富了，才能增加整个中国民族的凝聚力。
农村安定繁荣，才是所有中国民众安居乐业，才是整个中国市场欣欣向荣，一派祥和，凤舞九天。
中国农业发展壮大了，才是中国真正的强大了，所有教育强国，工业强国，科技强国，军事强国，都是建立在农业强国的基础之上，所以，唯有农业方面改革壮大，中国才能蛟龙出海，走向世界，屹立东方，让世界瞩目，不可小觑！
生于忧患，死于安乐，仁者见仁，智者见智，我说我的，爱家爱国，见天地，见众生，你可以评论你的，有一说一，有二说二，心怀天下苍生！
农民退休制不可实行，因为不是单位人，又没交社保，凭什么依据办理退休手续呢？只能由政府法外开恩，按年龄段给予一定的养老补贴。现在网上对农民退休炒的很火，其实人社保障和民政部门已经发放养老保险和高龄补贴了，只是标准低，数额少，每人每月不足2OO元，很难满足生活需要。那么作为一个老年人，怎样才能够花的，我认为完全依赖政府是不可能的，只能适量地提高补贴，按照农村老年人的一般生活标准，每天2O块钱就差不多，一个月6OO块钱就基本解决了吃饭问题。至于看病吃药，还有新农合医疗保障，相信农村老人的晚年生活会越来越好，越过越甜。
为农民实行退休制度，是党中决定的，相信党一定不会忘记农民，为农民制订合理的养老金制度，发多钱合适是党中央定。
这问题其实很容易办到，关键是看有没有让人民群众共同分享改革成果的决心。中国已经是世界第二大经济体了，从财力上说已经具备让农民老有所依老有所养的物质条件。人们一谈到退休就自然而然想到的是公家人和企业缴纳社保的职工，把农民天然的排除掉了，因为从来没有“国家农民”这一说辞，只有“国家工作人员员”，所以说农民退休简直是天方夜谭。按年龄60算，现在进入老年的农民年轻时在人民公社劳动过，人民公社与城市集体企业性质是一样的，城市集体企业的职工按政策凡是1995年前参加工作的一律视为缴纳社保，后来的自己缴纳，那么为啥农村集体单位就不能一视同仁？我认为应该城乡一体化享受退休，这也是解决历史遗留问题。也许有的人会说城市集体企业上交了国税的，但公社缴了国家的公粮的，所以都应该视为缴纳社保。只有农民能与城市人都享有退休金，才算真正的分享改革成果。
我认为194O年后出生的，养老金3000元.。1950年后出生的，养老金2500元。1960年后出生的，养老金2000元。按照老人对国家做出的贡献领取养老金。
农村农民是一个庞大的群体，社会的发展进步他们也有一份力量。毛泽东主席带领中国人民推翻三座大山，建立社会主义新中国时，采取"以农村包围城市，最后取得政权"。现在国家富裕了，党和政府肯定没有忘记农民，采取各种措施，想方设法为年老体弱的，失去劳动能力的农民着想，解决问题，排除他们后顾之忧。"集众思，广忠益"，大家相信政策定会落实，按照当地人们生活需求花费，在原有基础上适当予以解决。
自从1951年国家颁布执行《劳动保险条例》后这个国家有了退休的概念，当年的执行范围仅限于企业职工，并且以企业为单位各自执行。劳动保险中的养老保险待遇叫做退休金。
改革开放后国家将劳动保险的执行范围扩大，由原来的企业各自执行改为以县市行政区为单位统一执行，这就是社会保险，其中的养老保险待遇叫做养老金。
无论劳动保险还是社会保险，都需要缴纳相关的费用才能享受相关的待遇，所以，无论劳动保险还是社会保险，都不是无偿的国家福利，其本质就是让国民之间互相帮助解决相关的问题。以养老保险为例，其本质就是让国民集资互相帮助解决养老问题，发放养老金的钱就是参与集资国民的集资款，所以，只有参与了集资的人老了之后才有资格领取集资款解决养老问题，能否领取只和是否参与了集资有关，和给国家纳税和做出的贡献没有任何关系，因为那个集资款是国民个人的集资，你给国家交了多少税做了多少贡献和人家参与集资互相帮助解决养老问题的国民没有任何关系，人家并不该你也不欠你，你没有参与集资凭什么让你去领取人家的集资款？
转载或者引用定本空文着内容请亲注明来报源于芝士回答
1992年国家建立了《农村社会养老保险》制度，从那时候起农民也可以到了年龄退休领取养老金了，这个制度同样是让农民集资互相帮助解决养老问题，但是全国农民基本上没有人参与这个集资，最终这个政策以流产告终。2009年，国家又建立了《新型农村社会养老保险》制度，2014年与《城镇居民社会养老保险》合并为《城乡居民社会养老保险》，这些养老保险制度就是农民的退休制度，参与了集资的农民就能到了年龄退休领取养老金，没有参与集资的农民就只能自己解决养老问题。
有人提议建立农民退休制度，本身就是废话，因为农民几十年前就有了退休制度，何需再次建立什么退休制度？在某些人的思维认知中，建立农民退休制度就是农民无需缴纳任何费用，只要到了退休年龄由国家白给发放养老金，抱有这种想法的人，只能说你太缺乏社保知识了，建议这种人不要以自己的理解去看待社保问题，更不要听信那些为了赚农民的流量费天天给农民捧臭脚顺风接屁胡说八道的农闹们的煽动和蛊惑，应该自己去好好的学习了解一下社保知识，那些农闹们的歪理邪说代表不了国家财政，他们也左右不了国家政策，他们的目的不过是炒作农民养老问题从无知农民身上赚流量钱而已，听信了他们的鬼话不交养老保险就等着白拿养老金，最终吃亏受害的是自己，等到过了参保缴费年龄领不到白拿的养老金时再明白过来可就一切都晚了，只能给别人做一个不交养老保险有什么后果的榜样教育着别人的同时，自己在没有一毛钱养老金连国家补贴的一百多元基础养老金也领不到的痛苦煎熬中结束自己糊涂的一生了
对农民养老问题给予重视，参照职工养老金发放标准给予适当补助，让他们过上体面的老年生活，这是政府对农民过去多少年对国家的贡献的认可，是一切以人民为中心执政理念的应有之义、也是让人民共享改革发展成果的具体体现，这本来无可厚非，现在倒成了问题！应当承认，除了特别发达地区、城郊有地产收入等极少数比较富裕的农民有积蓄外，绝大多数老年农民基本没什么固定收入，生活得不到保障，特别是农村一些留守老人，陷入老无所靠、老无所养，孤苦终老的困境，因此社会才关注这个问题，广大农民迫切希望上面回应这个问题，现在我们国家经济发展到一定阶段，有能力、也有办法通过调节国民收入分配解决这个问题。依我之见，按职工养老金标准一步到位有问题，因为据有关资料统一全国60岁以上农民大约1.5亿左右，这是个庞大的数字，不妨参照这个标准，与职工养老金标准有所区别，即对已达到60岁以上的老年农民发放“养老补助金”，每月按1000元标准发放，以后可按年龄和经济发展水平适当增加；对没有达到60岁的农民，统一缴纳社保基金，以后达到退休年龄先领取“养老补助金”，对缴费满15年的，可直接按职工养老金标准发放。这样做的好处，一是解决了所有国民的养老社会保障问题，避免了农村因老返贫、老无所养的现象，巩固了脱贫成果，二是解除了广大农民的后顾之忧，使他们扎根农村，安心务农种粮，利于乡村振兴，三是改善代际关系，减轻年轻人赡养老人的负担，四是形成庞大的老年人消费市场，老年农民不但衣食无忧，正常花钱，而且还可以像城里人一样到外面世界转转，到自己年轻时曾经打工付出的城市看看，精神面貌为之一振，而且拉动社会消费，刺激经济增长，这样一举多得的善事好事，为什么有人还不理解呢？！
按现在物价每人每月五百元就差不多了，虽然不太多，一般生活加煤气电水费确实不多，但给总比不给强。
任何人都不能凌驾于国法之上，这“农民退休制”是哪位高人创造的词汇？国家早就出台了社会保障制度和医疗保障制度，农村也有新农合制度，做为一个农村人，只要缴费社会保障基金和新农合医疗保障基金，都能在退休年龄拿到相应的退休金。城里大批的下岗、买断职工，哪一位不是自谋职业靠挣钱延续缴纳社保、医保才熬到退休的？我怎么发现当下有许多热衷炒作农民退休的一些人，怎么只字不提逐年缴纳社保、医保的问题？难道世上还真有天上掉馅饼的事吗？应该给农民退休也是1960年之前出生在农村的人，因为40、50后赶上了为国家交公粮的年代，60后成年后就改革开放了，也没资格谈这个问题。我同意给40、50后的农村老人每月1000元的生活费也可叫退休金吧，60后的人必须和国人一样缴纳社保、医保基金才能享受退休金，不要以为国家财产就是一块大蛋糕，谁想吃都可以咬一口，没有付出就没有回报，不缴纳社保医保基金想领退休金，想都别想。