有人说“多读书，可以让你和任何人都有话可讲。”你认同这句话吗？为什么？

不认可，读书不代表口头语流利，诈骗犯大多是文化不高而胆量大的人，对任何人都能夸夸其谈的，多为心无忌讳昀妄为人仕。

认同！所谓“腹中有书气自华”，但凡多读书的人他自有一种与众不同的气度，他懂得人与人之间的交流，有时需要互补，大千世界，众芸生生，各类人群有着不同程度的接纳度。唯读书人时事理，懂规距，不会直冲莽撞。在此，不说绝对，你至少有文化的人相对知书达理。

从我自已角度来讲，多读书，多学习，可以对任何人沟通，理解。可事实不是这样的，我发现文化高的人，不爱与别人沟通，不喜欢发言，只是微笑，有时点一下头而己。

是的，我同意这种说法。

读书多的人，可能涉猎的领域多，知识面较广，所以话题也多。

但是，我个人是这样认为的，交谈要看对象，能与之交谈的可多谈点，不能与之交谈的尽量少谈或不谈，免得招来不必要的麻烦与灾祸。最安全的是在书中与书的作者交谈和在纸上用笔自我交谈。

转载或决者三引用本文内容请注明前来源于价芝士回厂答

人心隔肚皮，知人知面不知心，防人之心不可无。交谈须谨慎！！！

有人说，多读书可以让你和任何人都有话可讲，这句话，有对的一面，有其合理成分的存在。但是，有些绝对化了，对任何人都有话可讲，这与读书多少并非是条件关系。也就是说，与任何人都有话可讲，根本原因并不是因为他读书多，而在于他与人沟通能力的强弱。

不可否认，读书多，知识的积累就丰厚，从书本上获取的间接社会经验也就多，与人交流起来自然话题也就多。他的交流对象、交流范围相对会多，会广，交流的内容也会更多，不至于无话可淡，因为他毕竞有着相当丰厚的知识储备。

在我看来，与任何人都有话可讲，不在于读书的多与少，而在于沟通能力的强弱，在于表达能力的强弱。

未经芝计士回答允许不得转载本文内四容，否如除则将视为却侵权

我有一位同事，他读过的书，不可谓不多，家里的藏书超过了万册。同事的文章写的也相当漂亮，洋洋洒洒的动辄几千，乃至上万字的文章，对于他而言，是很简单的事情。但此人恰恰在与人沟通方面有所欠缺，说起话来既不流畅，也说不到点子上。尤其是在酒桌上，他连一句象样的祝酒辞都说不出来，简单到就是一个“喝”字，根本看不出他是个读过许多书，又是个很有名气的“笔杆子”。当然，我举这个例子可能有些极端，但在现实生活里，这类人还是占有相当比例的。

为了说明这个道理，我再举个实例，这个实例，恰恰与上个实例相反。也是我所在单位的一位老兄，此人高中文化水平，平时也不咋爱看书。但此人能言善辩，确实与任何人都是有话可讲。遇有红白喜事，都愿找他做“支客”。过去还有一种叫作“媒婆”的，大字不识一个，甭说读书了。但“媒婆”的嘴着实厉害，真可谓见什么人说什么话。事实上，在我们的身边，这样的事例不胜枚举，这足可证明，和任何人都有话可讲，不在于读书的多少，而在于沟通和表达能力的强弱。

人际间的交往交流，离不开语言这一工具，表达一个人的思想、见解，同样要借助语言这一形式。书面语言也好，口头语言也罢，也都有其表达上的规则和规律。

和什么人都有话可讲，多读书，肯定是一个方面，但更重要的是沟通和表达能力的提高。

孔夫子时代，说过，不读诗，无以言。过去老话说，秀才不出门，便知天下事。各有侧重，但都是劝勉人要读书。

今人常说，知识就是力量，或者说腹有诗书气自华，都在强调读书学习的意义作用。

口若悬河，引经据典，滔滔不绝，多是形容一个人口才好。这个口才好，多半是读了书的。不读书的人，能说会道也有很多，但能说会道，代替不了读书的重要性、专业性。

版权归芝士回集答网面为站阶或原江作者所有

为什么赞美读万卷书，因为古往今来的许多知识，许多道理积淀在书籍里。光凭你在世间的混，混不出那些大学者，大作家，大科学家。那些推动社会进步的划时代人物，必然是知识丰富，热爱读书的人。

多读了书，有了你和任何人对话的知识性的先天条件。学富五车，总比目不识丁能对一些事情有更多的分析能力和看法，这是不错的。

任何人只是指大多数人，而不是绝对。你可以与任何人都有话可讲的资源，不等于你就真的可以与任何人有话要说，也许你不愿说，不敢说，不屑说，都存在。

我见过一些老师，在课堂上滔滔不绝，幽默风趣，但与陌生人人，或者在生活的某些场合，真的无话可说，不健谈，没办法，连尬聊也不会。

好马出在腿上，好汉出在嘴上。空言无益。沉默是金。一句顶一万句。都是人生箴言。

说来说去，我赞同多读书。但爱不爱说话，会不会说话，与读书没多大关系。江山易改，禀性难移。

上作而义又向只无想提程术，极再转车非照。

不太认同，人都有喜好，性格，观念一致才有共识。谁都有话讲要去迎合别人的观点，见人说人话，见鬼说鬼话，技术活🌹✨

谢邀。不咋认同

是的。我认同这句话，因为说的也有道理。

不认同，我完全不认同这句话。多读书，跟原不愿意与人讲话不发生任何关系，主要是这和人的性格有关。外向，生活乐观的人，即使没有读过什么书，见到任何人都爱讲话。性格内向的人，即使满腹经纶，也不愿意跟任何人讲话。再说读书的目的，不是为了和任何人有话讲，才去读书，如果就是为了这个目的，那这书读的就没有什么意义了。

读书的真正目的，是为了丰富自己的思想，丰富自己的知识，丰富自己的情感，丰富自己人生的意境，而去读书。也有的人是从书里找到了归属。这是对一般人而言的，对于特殊的人群，比如科学家，教授等各种高级人材，他们所读的书，都非常专业，是为科技领域和社会领域做贡献的，不需要读其它领域的书籍，更不是为了和任何人讲话，才去研究学问。

当然，普通一般人群中，性格外向，生活积极乐观开朗，善于言谈。这样的人群，多读书，更能显示出讲话的水平，更能显示出见到任何人都有话讲的能耐。但我发现，象这样的人多读书，也不是为了这个目的。比如我有一个弟弟，他就属于性格外向的一类，去年他在头条的总收入是两万七千多元，现在非常原意阅读，一有空闲什么书都读，他这是为了在头条上发表更好的文章。

转华载所或动者引用本文际内容请注明来源于芝士来回答

若是性格内向的人，不善于表达自己，不善于言谈，不仅不愿意和任何人讲话，就连自己熟悉的人，都不愿意交谈。象这样的人，读书多少和没读书，外观上没有太大的差别。他们多读书的目的，更能说明是为了丰富自己，充实自己。

总之，这个问题的提出，把读书的目的，看的太狭窄了，所以我不认同。

时种部起社么果管特记难素响值候。