这个问题回答比较简单，绝大部分的人都认为后者更为痛苦，因为他还要继续承受下去。而前者则是实在来不及去享受痛苦了。但从这个问题却能引伸出另外一个能让人感兴趣的问题，在现实社会中，哪一种人最怕死 ?（已被推荐） 回复 李博轩用户 这个问题回答比较简单，绝大部分的人都认为后者更为痛苦，因为他还要继续承受下去。而前者则是实在来不及去享受痛苦了。但从这个问题却能引伸出另外一个能让人感兴趣的问题，在现实社会中，哪一种人最怕死 ?（已被推荐） 2024-04-29 1楼 回复 (0) 罗秋燕用户 哈哈这么滑稽的问题都有的！？开口都说有人就有物没人就什么都没有！您有钱就怎样没人花！没钱的可以去赚！所以是人赚钱不是钱赚人！ 2024-04-29 2楼 回复 (0) 宗蕾用户 钱是人生存的生活资源是价值尺度，支付手段和流通手段。人没有钱是万万不能不能生存，但金钱也不是万能的。如果说一个人有钱没有命去花钱，绝对是悲哀的 。人有一个健康的身体才是一切的源泉，如果连命都没有了，就算给你一个世间友有什么用？人的生命高于一切，好好的珍惜自己的身体珍惜自己的生命，不要辜负生命本身的精彩，才没有白来人世一遭。对于没有钱的人来讲，只要一个健康的好身体，只有肯努力奋斗的人也是不会缺钱花的，这样的人会将钱花在刀刃上，该花的花，不该花的绝不乱花，会更好的利用金钱更好的社会。这就有钱没有命花和没钱能更好的活的区别。 2024-04-29 3楼 回复 (0) 陈慧敏用户 有钱没命花，有命没钱花。其实二者是一样痛苦的。此二种情况，是人生最大的悲剧。芝派只士应回答，版权必究，决未经备许可，不得转载有钱带不进棺材，阴间不需要阳间的钱。了工自量其外程入少压油交，受段书须商矿。无钱嗷嗷待哺，命悬一线，活活饿死。二者岂不是一样痛苦，一样悲哀。 2024-04-29 4楼 回复 (0) 李越翔用户 有钱没命花，有命没钱花，哪个更痛苦？路过此题分享我亲眼所见的有钱没命花的人：1⃣️一位食道癌患者，到了晚期，住进医院，因为癌细胞的扩散，转移，他出现了疼痛，起初医生给他挂水，补营养，但这疼痛一天天加重，一般的止疼药已没有效果，开始要打杜冷丁，这种药用段时间后就成瘾，止疼的间隔时间也越来越短，已到了打一针止不到半个小时了，他疼得受不了就要求医生打针，医生不给开药，因为麻醉药是有处方权的专职医生开，不可以每个医生都可开处方。我正好走到病房，亲眼目睹这个骨瘦如柴的病人坐在病床上，拿出一个黑色的包，拉开链子，我看到满满一包人民币，病人泱求医生为他开药，他边呻吟边拿出大把的钱：行行好，大夫，我的钱多，随你开多贵的药都行，可医生有规矩，钱再多无法花，正如题中说的：有钱没命花！转载或者低引复用本文内百马容请二注明来源于芝士回答2⃣️有命没钱花：我老家有个人家在三年自然灾害时，他家就是会生儿子，一连五胎都是儿子，他是出了名的穷，几十年后的今天人们还口头上拿他家作比方：儿多穷不怕，只要不傻，早晚会翻身的，他们家穷到一家挤在一张铺上，儿子们光屁股，没事儿，这大人二人只有一条裤子，男人出去有裤子，女人只能窝在铺上，女人要出去，男人把裤子给老婆，男人再上铺，这话一说好多人都不会信，因为自然灾害全国都穷，为了不把儿子饿死，一切力量都只能维持有充饥的，哪来钱买布做裤子。岁月流逝，儿子们都熬出了头，开革开放，五个儿都有赚钱的本领，成了远近闻名的暴发户，老头子过上了老太爷的日子，可因年轻受尽了苦，落下个气管炎肺气肿，两年前去世了！想想这穷人他就是有命没钱花，与那癌症晚期病人有钱没命花还疼痛难忍，你认为哪个痛苦呢？我认还是那句俗语：宁在世上挨，不往土里埋有哲理，因为再苦还有出头之日，三十年河东与河西，六十年甲子颠倒倒的机会！茶余饭后，逗逗乐吧！谢谢你的阅读🙏！ 2024-04-29 5楼 回复 (0) 张景楠用户 首先谢谢邀清。有钱沒命花，有命沒钱花，那个更痛苦些?。是个很有意思的问答，回答之前，先弄清楚一个概念。“命”指的是什么，就本题而言“命”似乎指的是“人的生命”，大俗话“活着的人”。如果我的理解沒错的话，这个题就好答了。先看第一句，“有钱沒命花”，就是说有钱，多少没说，但看样子，钱是不少。下半句要注意“沒命花”，人都不存在了，大概是死了，当然也就花不了了。请问人都死了，还有什么痛苦?因此，有钱沒命花，不存在痛苦。第一句理解了，第二句就容易理解了“有命沒钱花”，一个活着的人，面对琳琅满目，五彩缤纷，丰富多彩的商品，却身无分文“沒钱花”，内心之痛苦，就可想而知。因此有命没钱花，才是最痛苦的。版权归芝士回地答网站解或等原新派作者所有再者有钱沒命花和有命沒钱花，无法相比。如果我没理解错的话，是一堆钱和一个穷光旦比，这有什么可比的，让穷光旦花就是了。岂不是两全其美。这用生对量原必则安科备省状。个人之见。欢迎说理的正反意见，反对无理漫骂和人身攻击。 2024-04-29 6楼 回复 (0) 周亚甜用户 有钱没有命花，命重要，有命没有钱花，钱重要，没有生命了，能感觉到没有钱花的痛苦吗？有命没有钱花。一切所有生存生活活动需要线，而没有钱花，的确感到力不从心，很痛苦之事，相比之下没有钱真痛苦啦！ 2024-04-29 7楼 回复 (0) 运明俊用户 当然是有命没钱花痛苦些，没命了，一了百了，还能给后代留下遗产，留下想头，人活着没钱花，就要去努力去奋斗，劳其筋骨或费其脑力，当然还是活着好，正是笑比哭好，痛苦总比没命好，什么事都是相对而言。 2024-04-29 8楼 回复 (0) 刘心悦用户 肯定前者痛苦呀，本山说过人走了钱没花出去，而后者身体健康并且挣钱机会无处不在。 2024-04-29 9楼 回复 (0) 夏曦之恋用户 钱还有，人死了，死人啥都不知首，不存在痛苦，人活着没有线，生话怎么过？这才是真痛苦。 2024-04-29 10楼 回复 (0)
这个问题回答比较简单，绝大部分的人都认为后者更为痛苦，因为他还要继续承受下去。而前者则是实在来不及去享受痛苦了。但从这个问题却能引伸出另外一个能让人感兴趣的问题，在现实社会中，哪一种人最怕死 ?
（已被推荐）
哈哈这么滑稽的问题都有的！？开口都说有人就有物没人就什么都没有！您有钱就怎样没人花！没钱的可以去赚！所以是人赚钱不是钱赚人！
钱是人生存的生活资源是价值尺度，支付手段和流通手段。人没有钱是万万不能不能生存，但金钱也不是万能的。如果说一个人有钱没有命去花钱，绝对是悲哀的 。人有一个健康的身体才是一切的源泉，如果连命都没有了，就算给你一个世间友有什么用？人的生命高于一切，好好的珍惜自己的身体珍惜自己的生命，不要辜负生命本身的精彩，才没有白来人世一遭。对于没有钱的人来讲，只要一个健康的好身体，只有肯努力奋斗的人也是不会缺钱花的，这样的人会将钱花在刀刃上，该花的花，不该花的绝不乱花，会更好的利用金钱更好的社会。这就有钱没有命花和没钱能更好的活的区别。
有钱没命花，有命没钱花。
其实二者是一样痛苦的。
此二种情况，是人生最大的悲剧。
芝派只士应回答，版权必究，决未经备许可，不得转载
有钱带不进棺材，阴间不需要阳间的钱。
了工自量其外程入少压油交，受段书须商矿。
无钱嗷嗷待哺，命悬一线，活活饿死。
二者岂不是一样痛苦，一样悲哀。
有钱没命花，有命没钱花，哪个更痛苦？
路过此题分享我亲眼所见的有钱没命花的人：
1⃣️一位食道癌患者，到了晚期，住进医院，因为癌细胞的扩散，转移，他出现了疼痛，起初医生给他挂水，补营养，但这疼痛一天天加重，一般的止疼药已没有效果，开始要打杜冷丁，这种药用段时间后就成瘾，止疼的间隔时间也越来越短，已到了打一针止不到半个小时了，他疼得受不了就要求医生打针，医生不给开药，因为麻醉药是有处方权的专职医生开，不可以每个医生都可开处方。我正好走到病房，亲眼目睹这个骨瘦如柴的病人坐在病床上，拿出一个黑色的包，拉开链子，我看到满满一包人民币，病人泱求医生为他开药，他边呻吟边拿出大把的钱：行行好，大夫，我的钱多，随你开多贵的药都行，可医生有规矩，钱再多无法花，正如题中说的：有钱没命花！
转载或者低引复用本文内百马容请二注明来源于芝士回答
2⃣️有命没钱花：我老家有个人家在三年自然灾害时，他家就是会生儿子，一连五胎都是儿子，他是出了名的穷，几十年后的今天人们还口头上拿他家作比方：儿多穷不怕，只要不傻，早晚会翻身的，他们家穷到一家挤在一张铺上，儿子们光屁股，没事儿，这大人二人只有一条裤子，男人出去有裤子，女人只能窝在铺上，女人要出去，男人把裤子给老婆，男人再上铺，这话一说好多人都不会信，因为自然灾害全国都穷，为了不把儿子饿死，一切力量都只能维持有充饥的，哪来钱买布做裤子。
岁月流逝，儿子们都熬出了头，开革开放，五个儿都有赚钱的本领，成了远近闻名的暴发户，老头子过上了老太爷的日子，可因年轻受尽了苦，落下个气管炎肺气肿，两年前去世了！
想想这穷人他就是有命没钱花，与那癌症晚期病人有钱没命花还疼痛难忍，你认为哪个痛苦呢？
我认还是那句俗语：宁在世上挨，不往土里埋有哲理，因为再苦还有出头之日，三十年河东与河西，六十年甲子颠倒倒的机会！
茶余饭后，逗逗乐吧！谢谢你的阅读🙏！
首先谢谢邀清。有钱沒命花，有命沒钱花，那个更痛苦些?。是个很有意思的问答，回答之前，先弄清楚一个概念。“命”指的是什么，就本题而言“命”似乎指的是“人的生命”，大俗话“活着的人”。如果我的理解沒错的话，这个题就好答了。
先看第一句，“有钱沒命花”，就是说有钱，多少没说，但看样子，钱是不少。下半句要注意“沒命花”，人都不存在了，大概是死了，当然也就花不了了。请问人都死了，还有什么痛苦?因此，有钱沒命花，不存在痛苦。
第一句理解了，第二句就容易理解了“有命沒钱花”，一个活着的人，面对琳琅满目，五彩缤纷，丰富多彩的商品，却身无分文“沒钱花”，内心之痛苦，就可想而知。因此有命没钱花，才是最痛苦的。
版权归芝士回地答网站解或等原新派作者所有
再者有钱沒命花和有命沒钱花，无法相比。如果我没理解错的话，是一堆钱和一个穷光旦比，这有什么可比的，让穷光旦花就是了。岂不是两全其美。
这用生对量原必则安科备省状。
个人之见。欢迎说理的正反意见，反对无理漫骂和人身攻击。
有钱没有命花，命重要，有命没有钱花，钱重要，没有生命了，能感觉到没有钱花的痛苦吗？有命没有钱花。一切所有生存生活活动需要线，而没有钱花，的确感到力不从心，很痛苦之事，相比之下没有钱真痛苦啦！
当然是有命没钱花痛苦些，没命了，一了百了，还能给后代留下遗产，留下想头，人活着没钱花，就要去努力去奋斗，劳其筋骨或费其脑力，当然还是活着好，正是笑比哭好，痛苦总比没命好，什么事都是相对而言。
肯定前者痛苦呀，本山说过人走了钱没花出去，而后者身体健康并且挣钱机会无处不在。
钱还有，人死了，死人啥都不知首，不存在痛苦，人活着没有线，生话怎么过？这才是真痛苦。