国外一年硕士与国内三年是一样，国外一年硕士实际上是在读1年半没有实习期直接在社会工作，国内三年硕士是在读1年半左右再加实习期等其他时间1年半。所以国外一年硕士和国内三年硕士实质上都是一样的 回复 邹俪用户 国外一年硕士与国内三年是一样，国外一年硕士实际上是在读1年半没有实习期直接在社会工作，国内三年硕士是在读1年半左右再加实习期等其他时间1年半。所以国外一年硕士和国内三年硕士实质上都是一样的 2024-04-17 1楼 回复 (0) 高佳璐用户 看到一些网友评论有一个感觉，不很了解的人太多，基本属于跟着感觉走。英国硕士跟国内一样，含金量差异很大，但总体上来说远高于国内，仅从诺奖获得者数量上就能做出一个基本判断。全球顶尖学校国内认可度非常高，当然同一学校不同专业也有一定的差异。正如国内北华大学硕士和北京大学硕士有着天壤之别，尽管国家都承认。要想取得英国金三角大学(Oxford Cambridge UCL KCL LSE IC）的offer 也非易事，IELTS要过7，GPA要过3.5，非211学校学生通常不要，毕业淘汰率一般在10%以上，学业压力与国内不可同日而语。而一些“水货”学校，连普通的大专学历都收，他们的文凭含金量能一样吗？不喜勿喷。 2024-04-17 2楼 回复 (0) 侯雨青用户 我女儿在国内读的本科，在英国读了一年半硕士（含半年的实习和写论文）。个人感觉4年不如1年，因为她这1年发生了脱胎换骨的变化。 2024-04-17 3楼 回复 (0) 韩云用户 现在国内好多单位招聘都注明不招一年制硕士，所以上这个基本等于花钱买个文凭，除非你家里有够硬的关系，要不基本等于白上。 2024-04-17 4楼 回复 (0) 陈安龙用户 我女儿有个同学，英国一年制硕士毕业回国后，申请博士生学习，没有学校接纳。大多数的学校直博喜欢接受本校的硕博连读生，第一，因为学生熟悉老师，老师熟悉学生。第二比本学校的校园环境好的硕士生不会选择这个学校，而低于本校资源和环境的，本校导师也是不喜。第三，通过考试的例外 2024-04-17 5楼 回复 (0) 冯水瑶用户 质量好不好，不用争，看世界排名，前10，美国6个，英国4个大学。 2024-04-17 6楼 回复 (0) 薛芙瑶用户 真鸡巴酸，很多211.958的家里有钱的都会出去读一年制的硕士，不过大多数都是计算机和经济学的，一年10个月超级满的课程和大大小小的论文，个人觉得比国内普通211要学的多得多。 2024-04-17 7楼 回复 (0) 蔡永丽用户 英国一年制硕士就是个笑话。前半年啥也听不懂，后半年稍微听懂点了毕业了。问学到了啥，不知道。只是去送钱，骗的是中国人。 2024-04-17 8楼 回复 (0) 穰博明用户 英联邦的一年制硕士，也就是授课型硕士,master by coursework。说白了就是只上课不搞研究。而且就这，还有全脱产和在职之分。水分太重。基本交钱就给上。别说国内读博不认可了，就是找工作，很多单位好一点的也都不认可。相当于花几十万多度一个大五。虽然课程安排还算紧凑，但毕竟只有财力门槛没有智力门槛。这也是英国教育产业化的表现。有能力的还是去读by research吧，mphil，这个是真正的研究生教育要做研究写论文的，作为读博的过渡，对应的博士叫ph.D 2024-04-17 9楼 回复 (0) 纤蝶梦用户 应该是可以，我认识一个这样的 2024-04-17 10楼 回复 (0)
国外一年硕士与国内三年是一样，国外一年硕士实际上是在读1年半没有实习期直接在社会工作，国内三年硕士是在读1年半左右再加实习期等其他时间1年半。所以国外一年硕士和国内三年硕士实质上都是一样的
看到一些网友评论有一个感觉，不很了解的人太多，基本属于跟着感觉走。英国硕士跟国内一样，含金量差异很大，但总体上来说远高于国内，仅从诺奖获得者数量上就能做出一个基本判断。全球顶尖学校国内认可度非常高，当然同一学校不同专业也有一定的差异。正如国内北华大学硕士和北京大学硕士有着天壤之别，尽管国家都承认。要想取得英国金三角大学(Oxford Cambridge UCL KCL LSE IC）的offer 也非易事，IELTS要过7，GPA要过3.5，非211学校学生通常不要，毕业淘汰率一般在10%以上，学业压力与国内不可同日而语。而一些“水货”学校，连普通的大专学历都收，他们的文凭含金量能一样吗？不喜勿喷。
我女儿在国内读的本科，在英国读了一年半硕士（含半年的实习和写论文）。个人感觉4年不如1年，因为她这1年发生了脱胎换骨的变化。
现在国内好多单位招聘都注明不招一年制硕士，所以上这个基本等于花钱买个文凭，除非你家里有够硬的关系，要不基本等于白上。
我女儿有个同学，英国一年制硕士毕业回国后，申请博士生学习，没有学校接纳。大多数的学校直博喜欢接受本校的硕博连读生，第一，因为学生熟悉老师，老师熟悉学生。第二比本学校的校园环境好的硕士生不会选择这个学校，而低于本校资源和环境的，本校导师也是不喜。第三，通过考试的例外
质量好不好，不用争，看世界排名，前10，美国6个，英国4个大学。
真鸡巴酸，很多211.958的家里有钱的都会出去读一年制的硕士，不过大多数都是计算机和经济学的，一年10个月超级满的课程和大大小小的论文，个人觉得比国内普通211要学的多得多。
英国一年制硕士就是个笑话。前半年啥也听不懂，后半年稍微听懂点了毕业了。问学到了啥，不知道。只是去送钱，骗的是中国人。
英联邦的一年制硕士，也就是授课型硕士,master by coursework。说白了就是只上课不搞研究。而且就这，还有全脱产和在职之分。水分太重。基本交钱就给上。别说国内读博不认可了，就是找工作，很多单位好一点的也都不认可。相当于花几十万多度一个大五。虽然课程安排还算紧凑，但毕竟只有财力门槛没有智力门槛。这也是英国教育产业化的表现。有能力的还是去读by research吧，mphil，这个是真正的研究生教育要做研究写论文的，作为读博的过渡，对应的博士叫ph.D
应该是可以，我认识一个这样的