从伦理道德这个角度上去讨论“狗肉节”是很难得出一致的结果，毕竟每个人的经历不同，生活环境不同，三观也不同。 从网上发起的一场投票结果可见，对于是否支持取缔“狗肉节”的问题，参与投票的8万多网民中，有超过半数是站在支持取缔一边，有34.9%的网民是持不支持态度，也有部分的人相对中立。 支持一方觉得狗在人类生活的各个方面起着很大的作用，无论是导盲犬、搜救犬、缉毒犬、警犬还是宠物犬，它们在人们最需要它们的地方尽职尽责，是人类的朋友，属于伴侣动物，不应该食用。 反对一方觉得生命是平等的，其它动物也为人类的发展起了不小的作用，不应该把狗特殊化，也不能破坏他人的权益。 最近几年，更多的人不再单纯地争论吃狗
回复- 肖桂琴用户2024-04-29从伦理道德这个角度上去讨论“狗肉节”是很难得出一致的结果，毕竟每个人的经历不同，生活环境不同，三观也不同。 从网上发起的一场投票结果可见，对于是否支持取缔“狗肉节”的问题，参与投票的8万多网民中，有超过半数是站在支持取缔一边，有34.9%的网民是持不支持态度，也有部分的人相对中立。 支持一方觉得狗在人类生活的各个方面起着很大的作用，无论是导盲犬、搜救犬、缉毒犬、警犬还是宠物犬，它们在人们最需要它们的地方尽职尽责，是人类的朋友，属于伴侣动物，不应该食用。 反对一方觉得生命是平等的，其它动物也为人类的发展起了不小的作用，不应该把狗特殊化，也不能破坏他人的权益。 最近几年，更多的人不再单纯地争论吃狗1楼
-
戏鸿信用户2024-04-29一个警察打死了一条疯狗，目击者把这件事告诉了一个喷子。 “警察打死了……” “谁给他们的权力！？警察就可以为所欲为吗？就没有一条法律能够监管他们滥用职权吗！？他们造成的悲剧难道还嫌少吗！？” “……一条狗。” “狗怎么了！？难道狗就不是生命吗！？生命有高低贵贱之分吗！？一条鲜活的生命消失了，难道没有人出来为此负责吗！？” “据我所知，那是条疯狗。” “是不是疯狗由谁来评判！？谁有权力做出这个决定！？你吗！？我吗！？还是别的谁！？有经过鉴定吗！？鉴定程序合法吗！？鉴定人员有利害关系吗！？这里面难道没有任何黑幕吗！？” “当时它正在疯狂地追咬路过的行人。” “难道它没有遭受委屈吗！？难道它不是走投2楼 - 方潋滟用户2024-04-29首先，我表明我的立场，我不知道我是不是爱狗人士，我吃过狗肉，我养过宠物狗，我觉得狗很忠诚，很可爱！我想表达的是，不反对杀狗，不反对售卖狗肉，不反对人工养殖狗肉。只是玉林狗肉节那种恶习受不了，当街虐狗贩卖狗肉，我是不敢吃，没有疫检，太血淋淋了！真正应该规范的是这种行为，反对的也是一种行为，它们被送上餐桌前不应该享受这种待遇。这需要政府或者是企业去规范养殖和检查，而不应该是人人都可以养殖贩卖狗肉！你可以养狗，但是没有售卖狗肉的权力，需要一个明确的一个法则！(可以想想，当狗肉合理生产养殖售卖到超市的货架上，有谁会去反对它麽，它是一种食品)我想我看到的应该是反对那种血淋淋的场面，恶习！(换个立场，站在3楼
- 常弘业用户2024-04-29中国这么大最让人呕心憎恶的地方就是玉林，只要是有良心的人都会憎恶讨厌玉林的狗肉节，只有那些没有良心良心被野兽吃了的人才支持狗肉节还在为狗肉节辩解4楼
- 达继宽用户2024-04-29你们要是吃人工养殖的合格的肉用犬我也不反对，但宠物狗、导盲犬、搜救犬坚绝不能吃5楼
