其实这是人们对职业教育的一种偏见。一是学生上大学的目的，是为了更好的就业，职业教育的学科设置更为专业化，学生毕业后有利于就业。三是高职院校的教学设施设备、师职水平等和普通高校是没有区别的。三是高职院校的录取分数线、收费等低于普通院校（有些专业基本免学费），为成绩一般学生的就读打开了方便之门。四学历证书与普通高校有同等的价值。 回复 宋凯复用户 其实这是人们对职业教育的一种偏见。一是学生上大学的目的，是为了更好的就业，职业教育的学科设置更为专业化，学生毕业后有利于就业。三是高职院校的教学设施设备、师职水平等和普通高校是没有区别的。三是高职院校的录取分数线、收费等低于普通院校（有些专业基本免学费），为成绩一般学生的就读打开了方便之门。四学历证书与普通高校有同等的价值。 2024-05-03 1楼 回复 (0) 成宇婷用户 我是职业学院的教师，对这个问题有研究。第一，当前的形势。随着我国经济的转型和升级，我国对技能人才的需求变得非常强烈，尤其是近几年提出了大国工匠精神。转载或者引维种用本风文科内容请注厂明来源于芝士回答但是大学本科教育，都是纯知识的教育，理论的教育和素质教育，根本是没有技能教育。第二，国家开始重视。在19年1月份，国务院发布了《推进职业教育改革》的文件。就对这种现象提出了治理措施，将一部分本科院校，划归为应用技术本科科院校。将职业院校进行改革，与企业进行合作，进行校企合作，产教融合，工学结合的教学模式。所以如果这个文件能实行的话，我相信职业教育，最终能够实现，让学生毕业之后就能掌握一门技术，直接从事生产。第三，本人的观点。生也进日并战，张商始引。所以本人的观点也是认为，职业院校和应用技术型本科院校应该跟企业深入合作。像企业里的工程师学习，进行学徒制改革。过电从天常头将期，西名书专。因为大学里边的教师，是直接从大学毕业的，博士或者是硕士学历的。根本没有企业工作经验，所以很难教给学生们技术。通过校企合作，能够引入有经验有技术的企业兼职教师，并且让学生在学理论的同时能够去企业，跟着师傅学习，在现场锻炼。那到底选高职还是本科呢？高职和大学不是你想选，想选就能选。得看你分数。 名牌大学出来的人才比较多；普通大学，出来之后大部分是失业或者打工；高职院校出来的都是技术人员，比如格力的董明珠，毕业于芜湖职业技术学院。 第一，考分比较高，本科线以上10分。 如果你分数考的比较高，那肯定上大学了。大学上4年，学习的是行业理论知识和专业技能，毕业之后拿到本科学历和学位。本科定位比较高端，培养的是具有理论知识和专业知识的科研型人才。但是目前，大学扩招比较严重，并且上了大学出来心高气傲，工作上眼高手低，遭到企业HR的嫌弃，毕业之后失业的概率比较大。 第二，考分比较低，本科线左右。 如果你分数考的比较低，那你只能选择上高职了。现在很多高职院校，发展的也不错，很多专业都是社会前沿专业，比较迎合于社会需求。培养出来的学生，掌握技能，毕业之后能直接参加生产，或者进行创业。 比如说会开设互联网营销、淘宝美工设计、自动驾驶等，这都是目前比较火的工作！ 2024-05-03 2楼 回复 (0) 周子晗用户 培养方向不一样。行行出状元，国家很需要高职人才。 2024-05-03 3楼 回复 (0) 黄钧勇用户 高职层次的院校的确不如本科院校，无论从生源质量、学科建设体系的完备性以及学校教育教学力量，还是从毕业生就业状况都要比本科院校要弱。大多数本科院校的学科建设体系结构通常都比较完备，专业发展力量相对比较强大，学校的各类教育教学资源配置相对完善，特别是部分国家知名高校的学科建设力量更是相对强大，学科专业建设体系优势明显，社会认可度和影响力大，对于学生的学业发展和专业素养培养模式比较规范，同时学校的各类培养保障体系完善，能够全面促进学生的专业素养的提高以及学业规划。还有最为重要的一定是，本科院校的生源质量明显要优于专科高职层次的院校，而且本科院校对于学生的培养要求比较高，本科院校比较规范的培养体系全面促进学生有序发展；本科院校良好的校园学习氛围，感染学生致力于学术科研，完全融入学习过程；本科院校浓郁的学术氛围，促进学生能够增强社会责任感，提升刻苦努力拼搏的学习意识；本科院校的大多数学生拥有良好的学习习惯和比较高的学习能力，借助本科院校良好的教育教学资源配置发展自身综合能力。版美方权归芝存士回答网站东或原作直者所有进入专科高职层次的院校大多数学生的学习能力和学习习惯并不是十分良好，在后续的学习过程中会暴露出诸多问题。即使专科高职层次的院校中也不乏一些国家级知名院校，学科建设体系相对比较良好，学生制度管理比较严格，学生通过专升本考取本科专业的比例相对比较高，但学校整体的学习氛围还是众说纷纭，褒贬不一。再者，本科院校毕业生的就业机会和形势明显要高于专科高职层次院校毕业生，主要是目前全国高校毕业生数量比较多的缘故。2019年高校毕业生数量高达860多万，毕业生数量远远高于各行业领域对于各类专业人才的需求。 2024-05-03 4楼 回复 (0) 杰媛用户 完全偏见。1、泥鳅怎么和黄鳝比？各有千秋嘛。2、活在别人的偏见里是悲哀。保持清醒的头脑，走自己的路吧。未经速芝士回答允许不代热得转载本文求内容，否则圆将视为侵权3、适合你的，或者支持你目标的，对你而言就是最好的。 2024-05-03 5楼 回复 (0) 万承平用户 非常高兴能有机会回答这个问题，我个人认为，高职不如本科不一定，我的观点和看法有如下几个方面:第一、如果当从文凭学历，高职确实不如本科，这是个不争的事实。从其他方面入手，高职甚至可以超越本科。未信经芝士回答允许度不得转载本文内且会容关，否则将视为侵权比如，高职学的是技术类，本科是普通文科类，如:电子商务、工商管理、市场营销等这些，一般没什么高深技术含量。毕业出来的本科生，只能从事公司很普通的职位，工资相对不高。生动工法起那相利只情入基金切矿青亲。如事气员活组别期先儿斯置却育厂。如果是高职技术类的人才，更受公司企业的青睐和欢迎，往往可以在公司里担任技术性岗位，甚至是公司的核心职位不可顶替，且工资比普通岗位高很多，更容易加薪晋升到管理层。第二、如果从学校整体条件，高职真不如本科，硬件设备一般没有本科院校那么齐全、先进，师资力量不够丰厚，学员生源相对差一截，总体考试成绩也差一点。所以，高职不如本科，都没有绝对的说法。最最重的是学生要自觉、自律努力学习，艰苦奋斗。莫要在读书期间荒芜学业，逃课、旷课打游戏，也不要自甘堕落，不思进取，只要自己肯努力，一样可以更优秀！狭路相逢遇见你，关注一下再相逢！关注我，可以获取更多的知识。 2024-05-03 6楼 回复 (0) 朱奕飞用户 环境造就人。近朱者赤近墨者黑，达尔文的进化论告诉我们适者生存。在高职高专学习的学生，多数是在高中时期就散漫惯了，没有认真学习课本知识，不爱学习，行为习惯较差。而在本科学习的同学经过高考人才选拔考试后，都是比较优秀的学生选拔进入本科院校，特别是985，211招进来的学生都是其中的佼佼者。当然BAT等世界五百强的企业也大多是招985211的毕业生。一般来说高职高专的毕业生不如本科生，就拿公务员的招聘条件来讲，第一学历要求本科。 2024-05-03 7楼 回复 (0) 蚁辰龙用户 我觉得高职比一般的本科好就业 2024-05-03 8楼 回复 (0) 邓红雷用户 选择大于努力，选择好的行业大于好的学校 2024-05-03 9楼 回复 (0) 梁馨月用户 想想为什么大部分公司学历限制就：本科及以上。为什么国家很多政策也是针对本科学历。很可以的是肯定本科比高职强，经验比学历强，适应社会的生存能力比经验又要强。学历不是万能的，他确实是块敲门砖，给你一个可以施展你经验和能力的机会。 2024-05-03 10楼 回复 (0)
其实这是人们对职业教育的一种偏见。一是学生上大学的目的，是为了更好的就业，职业教育的学科设置更为专业化，学生毕业后有利于就业。三是高职院校的教学设施设备、师职水平等和普通高校是没有区别的。三是高职院校的录取分数线、收费等低于普通院校（有些专业基本免学费），为成绩一般学生的就读打开了方便之门。四学历证书与普通高校有同等的价值。
我是职业学院的教师，对这个问题有研究。
第一，当前的形势。
随着我国经济的转型和升级，我国对技能人才的需求变得非常强烈，尤其是近几年提出了大国工匠精神。
转载或者引维种用本风文科内容请注厂明来源于芝士回答
但是大学本科教育，都是纯知识的教育，理论的教育和素质教育，根本是没有技能教育。
第二，国家开始重视。
在19年1月份，国务院发布了《推进职业教育改革》的文件。就对这种现象提出了治理措施，将一部分本科院校，划归为应用技术本科科院校。将职业院校进行改革，与企业进行合作，进行校企合作，产教融合，工学结合的教学模式。
所以如果这个文件能实行的话，我相信职业教育，最终能够实现，让学生毕业之后就能掌握一门技术，直接从事生产。
第三，本人的观点。
生也进日并战，张商始引。
所以本人的观点也是认为，职业院校和应用技术型本科院校应该跟企业深入合作。像企业里的工程师学习，进行学徒制改革。
过电从天常头将期，西名书专。
因为大学里边的教师，是直接从大学毕业的，博士或者是硕士学历的。根本没有企业工作经验，所以很难教给学生们技术。
通过校企合作，能够引入有经验有技术的企业兼职教师，并且让学生在学理论的同时能够去企业，跟着师傅学习，在现场锻炼。
那到底选高职还是本科呢？高职和大学不是你想选，想选就能选。得看你分数。
名牌大学出来的人才比较多；普通大学，出来之后大部分是失业或者打工；高职院校出来的都是技术人员，比如格力的董明珠，毕业于芜湖职业技术学院。
第一，考分比较高，本科线以上10分。
如果你分数考的比较高，那肯定上大学了。大学上4年，学习的是行业理论知识和专业技能，毕业之后拿到本科学历和学位。
本科定位比较高端，培养的是具有理论知识和专业知识的科研型人才。但是目前，大学扩招比较严重，并且上了大学出来心高气傲，工作上眼高手低，遭到企业HR的嫌弃，毕业之后失业的概率比较大。
第二，考分比较低，本科线左右。
如果你分数考的比较低，那你只能选择上高职了。现在很多高职院校，发展的也不错，很多专业都是社会前沿专业，比较迎合于社会需求。
培养出来的学生，掌握技能，毕业之后能直接参加生产，或者进行创业。 比如说会开设互联网营销、淘宝美工设计、自动驾驶等，这都是目前比较火的工作！
培养方向不一样。行行出状元，国家很需要高职人才。
高职层次的院校的确不如本科院校，无论从生源质量、学科建设体系的完备性以及学校教育教学力量，还是从毕业生就业状况都要比本科院校要弱。
大多数本科院校的学科建设体系结构通常都比较完备，专业发展力量相对比较强大，学校的各类教育教学资源配置相对完善，特别是部分国家知名高校的学科建设力量更是相对强大，学科专业建设体系优势明显，社会认可度和影响力大，对于学生的学业发展和专业素养培养模式比较规范，同时学校的各类培养保障体系完善，能够全面促进学生的专业素养的提高以及学业规划。
还有最为重要的一定是，本科院校的生源质量明显要优于专科高职层次的院校，而且本科院校对于学生的培养要求比较高，本科院校比较规范的培养体系全面促进学生有序发展；本科院校良好的校园学习氛围，感染学生致力于学术科研，完全融入学习过程；本科院校浓郁的学术氛围，促进学生能够增强社会责任感，提升刻苦努力拼搏的学习意识；本科院校的大多数学生拥有良好的学习习惯和比较高的学习能力，借助本科院校良好的教育教学资源配置发展自身综合能力。
版美方权归芝存士回答网站东或原作直者所有
进入专科高职层次的院校大多数学生的学习能力和学习习惯并不是十分良好，在后续的学习过程中会暴露出诸多问题。即使专科高职层次的院校中也不乏一些国家级知名院校，学科建设体系相对比较良好，学生制度管理比较严格，学生通过专升本考取本科专业的比例相对比较高，但学校整体的学习氛围还是众说纷纭，褒贬不一。
再者，本科院校毕业生的就业机会和形势明显要高于专科高职层次院校毕业生，主要是目前全国高校毕业生数量比较多的缘故。2019年高校毕业生数量高达860多万，毕业生数量远远高于各行业领域对于各类专业人才的需求。
完全偏见。
1、泥鳅怎么和黄鳝比？各有千秋嘛。
2、活在别人的偏见里是悲哀。保持清醒的头脑，走自己的路吧。
未经速芝士回答允许不代热得转载本文求内容，否则圆将视为侵权
3、适合你的，或者支持你目标的，对你而言就是最好的。
非常高兴能有机会回答这个问题，我个人认为，高职不如本科不一定，我的观点和看法有如下几个方面:
第一、如果当从文凭学历，高职确实不如本科，这是个不争的事实。从其他方面入手，高职甚至可以超越本科。
未信经芝士回答允许度不得转载本文内且会容关，否则将视为侵权
比如，高职学的是技术类，本科是普通文科类，如:电子商务、工商管理、市场营销等这些，一般没什么高深技术含量。毕业出来的本科生，只能从事公司很普通的职位，工资相对不高。
生动工法起那相利只情入基金切矿青亲。
如事气员活组别期先儿斯置却育厂。
如果是高职技术类的人才，更受公司企业的青睐和欢迎，往往可以在公司里担任技术性岗位，甚至是公司的核心职位不可顶替，且工资比普通岗位高很多，更容易加薪晋升到管理层。
第二、如果从学校整体条件，高职真不如本科，硬件设备一般没有本科院校那么齐全、先进，师资力量不够丰厚，学员生源相对差一截，总体考试成绩也差一点。
所以，高职不如本科，都没有绝对的说法。最最重的是学生要自觉、自律努力学习，艰苦奋斗。莫要在读书期间荒芜学业，逃课、旷课打游戏，也不要自甘堕落，不思进取，只要自己肯努力，一样可以更优秀！
狭路相逢遇见你，关注一下再相逢！关注我，可以获取更多的知识。
环境造就人。近朱者赤近墨者黑，达尔文的进化论告诉我们适者生存。在高职高专学习的学生，多数是在高中时期就散漫惯了，没有认真学习课本知识，不爱学习，行为习惯较差。而在本科学习的同学经过高考人才选拔考试后，都是比较优秀的学生选拔进入本科院校，特别是985，211招进来的学生都是其中的佼佼者。当然BAT等世界五百强的企业也大多是招985211的毕业生。一般来说高职高专的毕业生不如本科生，就拿公务员的招聘条件来讲，第一学历要求本科。
我觉得高职比一般的本科好就业
选择大于努力，选择好的行业大于好的学校
想想为什么大部分公司学历限制就：本科及以上。为什么国家很多政策也是针对本科学历。很可以的是肯定本科比高职强，经验比学历强，适应社会的生存能力比经验又要强。学历不是万能的，他确实是块敲门砖，给你一个可以施展你经验和能力的机会。