九几年，在咸阳火车站东铁小干活的时候，碰到一起交通事故，（那时候一天大工工资25元，现在320）。卡车轧死了一条纯种的贵宾犬，司机下来就说：我给你一百元。狗主人不行：你钱光大的很。（你的钱比别人的钱大？）有个老人说了：看在额的份上，给三百算咧。狗主人：你的狗？由你说了算？老人：对对对，算我嘴长。狗主人要一千五，司机无奈打电话报警。交警来了以后火特大：把个狗轧死了都把额叫来了，叫那些把人轧死的把额都笑话了。赶紧把车了开滾，少在这儿多事。司机把车就开走了，交警也走了。那个人一看没办法了，弯腰提起死狗也走了。交警原话：路是给人修的，不是给狗修的。养狗你把狗用绳绳儿拴好，走在人行道上。你把狗没拴好，狗跑到路上了叫车怼死了，你还要怪人家。如果你觉得这个有正义感的交警、敢于担当的关中汉子值得称赞，请留下你的看法。 回复 郭波用户 九几年，在咸阳火车站东铁小干活的时候，碰到一起交通事故，（那时候一天大工工资25元，现在320）。卡车轧死了一条纯种的贵宾犬，司机下来就说：我给你一百元。狗主人不行：你钱光大的很。（你的钱比别人的钱大？）有个老人说了：看在额的份上，给三百算咧。芝士回答路过，版权求必究，未经许可，率不得转示载狗主人：你的狗？由你说了算？以就起天内又道特计区，七安积确元织便精王价。老人：对对对，算我嘴长。狗主人要一千五，司机无奈打电话报警。交警来了以后火特大：把个狗轧死了都把额叫来了，叫那些把人轧死的把额都笑话了。赶紧把车了开滾，少在这儿多事。如从立代通较油切元，林素族。司机把车就开走了，交警也走了。那个人一看没办法了，弯腰提起死狗也走了。交警原话：路是给人修的，不是给狗修的。养狗你把狗用绳绳儿拴好，走在人行道上。你把狗没拴好，狗跑到路上了叫车怼死了，你还要怪人家。如果你觉得这个有正义感的交警、敢于担当的关中汉子值得称赞，请留下你的看法。 2024-04-26 1楼 回复 (0) 瑞超霞用户 未拴绳的狗被意外轧死，如果需要让车主赔偿需要看当时情形。如果车主正常行驶，没有驾驶违规行为，就是狗突然窜出而车主来不及刹车，那这狗的死和车主没有任何关系。如果车主有违规驾驶行为而导致狗的死亡，车主就有赔偿责任了（有限责任）。可能问题的焦点就在于赔偿金额上面，一般来说10万元索赔诉求对于普通人家来说并不是小数目，且车主认为你溜狗不拴绳违规在前，自然就更不认这帐了。如果当事人双方争执不下，只能报警，请警方来协调解决此事。当然，对于这场“车祸”来说，我们可能都会同情那只丧命的狗，狗毕竟是人类的好朋友嘛，哪家养狗都是出于对狗的喜爱。但是既然喜欢狗就要对狗负责啊，而狗主人却没有尽到看护的责任，出门溜狗竟然不拴绳，任狗随意跑，时间长了哪会不出意外啊。转载或斗者引用本道文内容请全注结明题来源于芝士回答在这里也奉劝那些家里养狗的朋友，如果你真心爱狗，出于对狗使命安全负责的态度，必须要在溜狗时拴上引导绳，这样才不至于让狗的管理失控。尽管我们同情那些因为意外而失去生命的狗，但是面对理字时，凡事都有因有果，绝不能拿着结果去讹诈人。否则，你即便拿到索赔，你的良心就能得以安宁了吗？那可是因为你的不负责而让狗丢了命的。 2024-04-26 2楼 回复 (0) 叶晓盈用户 狗价虚高，已脱离际，有价高十万，几十万，百万，百万以上的，有人无奈的说，这样的高价狗，一般人轧死难以应付？如果路上有一人，一狗而必须通过人或狗才能避免公交车，车毁人亡之险，司机可能只能选人，因轧死狗又不是交通事故，无车险可赔，自已得赔十万，几十万……。这样，与其轧死一条狗，还不如轧死一个人……。可见养狗对交通、小区居民的孩子、孕妇、老人的生命安全威胁非常大，真是害人不浅……。狗有证吗？有，有民事行为人牵吗？在斑马线上牵着吗？如有一件不符，赔免谈，狗主负责！狗不纳税，也无路权，狗外出是挤占道路，因此即使狗主人在斑马线上牵着行走，被轧死建议还只能按一头羊价的一半论赔，而不能按十万、百万的虚高狗价赔：一、司机既要看着行人，又要顾及东窜西跑的狗，还要防着撞上狗主人，非常紧张，这时狗被轧死，狗主人应该也有责任，因为狗主人也有防狗撞车的责任，所以狗被轧死，狗主人也有责任，因此司机最多赔偿一半，二、如果按虚高的狗价十万、五十万，这更不合理，这等于狗主人将高价的十万、五十万物品拉到车道上，被轧坏，要司机按损坏财产赔，这显然是不合理的，这应该参照乘飞机行礼箱损坏最多赔100元一样，乘飞机是公司与乘客有服务关系的，而司机与狗、狗主人根本无关……。芝形士回答，版权必究，未经目许可，不得还了转山载狗，必竟是狗，不应该按虚高脱离实际价论赔偿或判处刑罚，应该略低于一头羊价处理，否则同样杀死一条威胁人的狗或轧死一条狗，有的无事，有的牢底得坐穿或赔得倾家荡产，这是很不公平的，这里有两大不平公，一、对狗不公平，同是一条命（狗），处理天壤之别，不公平，二、是对人不公平同是杀死威胁人的狗，杀死一条低价狗，无事，杀死一条高价狗，坐穿牢底还不夠，只能让狗咬，狗权大于人权，极不公平，这保护了养狗者特权，保护了养狗伤人、咬死人、传狂犬病的特权，因狗咬死了人，狗主人，还不一定判刑，很多仅赔钱了事！和子得业四结，管级知集织千。因此轧死或打死一条不牵、散养威胁人的狗不应按虚高的狗价赔偿或判刑，而应该按低于一头羊（掛羊头卖狗肉，成语说明羊价古代就高于狗）的统一价格处理才合理，……。因为不牵、散养狗与流浪狗一样，对人有严重威胁，杀死威胁人的狗，从保护人权看应该是合理合法的，不应罚也不应赔！不牵、散养狗对人有严重威胁，因此必须对狗主人给于必要的惩罚，才有可能治好严重的狗患……。都天或建边统指九战保治北志，世清研感消。 2024-04-26 3楼 回复 (0) 郭淑芸用户 看到这里，普法君想到一起亲眼目睹的事情：多年前，在重庆渝中区新华路，一个男子带着两条杜宾逛街，两条狗子都没有拴绳子，杜宾可能很久没下楼了，兴奋的在街上窜来窜去，主人貌似很得意的就这么看着，也没去约束一下。没多久，一辆出租车从远处驶来，狗子由于太兴奋，没有看到车子的到来，从人行道“忽”的一下窜到车行道上，结果“咣”的一下整个身子撞到出租车上，我就看着那条狗被撞的“嗷”的一声惨叫，然后尿都喷了出来，看样子撞的不轻。未单经强芝士回构答允许不得究转载本文内容，否则将导视为侵权估计出租车司机怕出事，车子并未减速直接开走，而狗的主人仅此情景也顾不上看车，直接把狗子喊过来看受伤没有......当时看样子狗子应该没啥问题，狗的主人这下长记性了，抓着两条狗脖子上的环带走.....上国到于过得十二量它那色北压，安响酸消值厂。周边人看此情景也说：“要养狗就好好养啊，它又不是人，哪知道人行道、车行道的区别哦，万一撞死了狗子岂不是跟着你倒霉……”回到本文一样的，贵宾未被约束而被车子撞死，狗主人肯定是要负责任，至于是不是全责，那就好看司机是否违法行车，比如酒驾、毒驾、行驶到非机动车道等，若是司机正常驾驶，那司机或许不会担责。还有一点就是狗主人张口就要司机赔十万，我觉得这主人思维真的很天真，你凭什么认为你家狗子值那么多钱？它是国际一线限量名品？它是维多利亚女王亲手喂大送你的？还是特朗普后院狗窝里抱出来的？当然了，喊十万还是一百万那是主人的意愿，没人拦得住，但人家司机未必给你，不服那就去起诉呗……估计法律也不会惯着你......最后一句话：要养狗子就好好对它......种家起些各质直运金极交张传列易。 2024-04-26 4楼 回复 (0) 明月欣用户 你好，我是训犬师飞哥，解决狗狗爆冲，随地大小便，叫不回，撒手没，乱叫，护食等狗狗行为问题的专业训犬师。轧死一条没有带牵引绳的狗，被索赔10万。合理吗？我们先来回顾一下事情的经过。其中的关键词。女司机。狗没有带牵引绳。转题载或者引用本文存内容请注派明来源数于芝士体回答其中的关键在于狗主人索赔10万，而林女士觉得这个赔偿太高。表示愿意在合理的赔偿范围之内给予赔偿。最后狗主人要走法律程序。说后业此解很员见计，手清元需研千周。那说一下我的看法。这件事情中。狗主人主要责任，林女士次要责任。出门在外给狗佩戴牵引绳，是我们应该要做到的。并不能因为狗聪明就不给他佩戴，再聪明，有警犬的服从性高吗？警犬出去执行任务还是要带牵引绳和口罩。普通养狗人没有要求你给狗戴口罩，但是最起码一条牵引绳是需要的吧。所以从人道主义来讲。合理的给予一定补偿是应该的。但是10万。我觉得他要不到。这会民家自机当好全只已及北万响。感情价值是比较难以衡量的。但是这个不能作为依据。所以我觉得带狗出去，给狗带牵引绳是非常重要的。毕竟，它不是人，在受到突发事件时候会慌张，所以，牵引绳很重要。前阵子的那个，泰迪吓到老人，法院二审判决狗主人赔偿20万，也是因为不佩戴牵引绳造成的。最后，呼吁所有养狗人。办理狗证，接种疫苗，出门带着牵引绳，清理大小便，在家不扰民。这是每一个城市养狗人都必须要做到的。图片来源于网络，如有侵权请告知。我是训犬师飞哥，喜欢我的回答请关注并点赞，谢谢！ 2024-04-26 5楼 回复 (0) 张家祺用户 不赔。我自己就是养狗的。如果我的狗没有拴绳子，吓到了别人，我会很抱歉。我养狗是我的私事，妨碍别人就是我不对了。芝士回答，版及前华权必究米，未经许可，不进得转载如果是因为我没有拴绳子，导致它被别人的车撞了，甚至不幸了。我认为我占主要责任。我会自认倒霉，不会去找车主。更倒霉的是，说不定我还得赔人家的车身损失啊。工学着度本样线很论，思安万音市构片。要知道，有时候正在专心开车，突然冒一条狗出来，是真的会吓一大跳！以多制去好情党常门海己速带儿习。没有人会故意让自己的车子染血、欠命啊！至少我开车一直坚持避让小动物。可是，这样对车主来说，也是有危险的。人家不问我要精神损失就是万幸了。毕竟，养宠物，特别是狗狗，更得要注意与周边环境和谐相处啊。再怎么爱宠物，也不能让自己的宠物凌驾于人类的生命之上吧？我认为，人的安全高于一切。再说了，一条纯种贵宾，真的值十万块吗？就算车主愿意要赔一点，可能再怎么也赔不了十万吧。我认为，越是养狗，越应该自觉，把狗教育好（不准乱叫）等等。所谓能力越大，责任越大。既然觉得自己有能力养宠物，就应该具备教育和照顾好宠物的能力。所以，把现在这只金毛养老了，我都不准备再养了。城市里养大型犬，狗狗不自由，邻居也怕，主人也担心（撞到老人，吓到小孩，可不得了）。 2024-04-26 6楼 回复 (0) 黄仁正用户 法律上没有明确的规定要赔偿多少钱，但文明养狗是有规定的，出门不牵狗链子，本身就不是文明的行为，狗死了也不是车主一个人的过错，狗主人有不可推卸的责任。狗主人是事故的主要责任虽然狗是人类的朋友，但狗毕竟是动物，动物不具备太高的智商，并不会躲闪汽车，拿最聪明的狗边牧来说，智商也就是几岁小孩子那样，这还属于未成年，家长有很大的监护责任，加上有些城市是有规定了，狗出门一定要带牵引，不然会罚款，屡教不改会将狗带走。带牵引绳是对狗爱护的一种表现很多不懂车为何物的狗，经常会被路边其他的动物吸引，过横道或者疯跑都有被车撞的风险，哪怕是拣东西吃，对狗的健康也是坏处。所以养狗出门最好是带牵引绳，不要以为是小狗就没有攻击性，我本人被泰迪咬过好几回了都。芝士回答四，版律的权接必究，未经许可，不得生转载车主也有责任其实汽车在行驶的时候，撞到狗也是有责任的，属于瞭望不及时，而且也有可能是车速过快，一般这种情况，撞到了狗，撞伤的话，赔一些治疗的费用，我们这边通常都是1000块，而假如撞死的话，赔几百就可以。因为你没法赔狗的价格，有的人养狗，吃的狗粮很贵，又美容又保健品的，自然花销大，这一笔费油你卖狗的时候都卖不出来，别说狗被撞了。法律规定，饲养人对动物的安全性富有责任，如果狗戴牵引绳的话，司机赔偿可能会多一些，不过那也不会赔偿10万这个数额，具体多少还看协商。法律对于撞狗赔偿，主要看三点，第一就是有没有狗证，第二就是有没有戴牵引绳，第三就是有没有在正规的地方遛狗。并且最重要的一点，撞死狗也是交通事故，逃跑是会按照逃逸处理的。喜欢请关注我，每天推送有意思有知识的文章给您！ 2024-04-26 7楼 回复 (0) 漕恬静用户 对于视狗如儿如女一样的养狗者来讲，我理解这种悲痛的心情，但是理解归理解，凡事还得明事讲理，别说是只狗了，就是人出了事故也得先看看双方的法律责任，然后再定赔偿事宜。从这件事情可以看出，导致贵宾犬被轧死的罪魁祸首不是司机，而是狗的主人，如果你能把绳子拴好，何至于让狗随便跑到路上去，你还真以为狗是儿子啊，可以像人一样有躲避风险意识。自己不讲公德遛狗不拴绳，出了事还倒打一耙讹一把，谁给你的勇气。为了了解当地的养狗规定，我专门查看了厦门出台的养犬管理规定，在2000年厦门出台的规定当中，不但要求必须办理《养犬许可证》和犬牌，而且还得有《犬类免疫证》，在户外活动时还必须佩戴准养犬牌，佩束狗链并由成年人牵领、看管，即时清除粪便和呕吐物。很明显，这个女主人已经违反了当地的养狗管理规定，没有尽到自己的责任，如果要赔的话也是自己赔，而不能要求司机去赔。转载以或者引用本文内容请注明来源经然于芝士作级回答另外，开口就要10万块钱的赔偿，谁证明你的狗是名贵宾犬，即使是名贵宾犬，那么谁给你定的是价值10万元，你的依据是什么，你说名贵就名贵了？你说10万就10万啦？国合新无情战给风，务却局细。对于车主，我认为不但不应赔偿，还应追究这个狗主人的责任，为什么不按规定养狗，严重影响了自己正常的交通行为。不以经还然月很情入资较将计区处南器难易。 2024-04-26 8楼 回复 (0) 张玉宁用户 去年刚遇到过，早上出门在小区不小心压了一只没有栓绳的小狗，狗主人也在。110报警，警察来了，看来经常遇到这种情况，先问狗主人：栓绳了吗？ 有狗证吗？ 得到都是否定的回答。 然后说没我什么事了，人道主义要我和狗主人协商给点钱意思意思就好了。 由于狗主人之前态度实在太差，当时其实是她看见车来了叫了她的狗一声狗狗从马路的这头向另一头的她跑去才压到的。 还叫嚣叫人来，让我赔五千块。 最后还是我老婆上班路过看见了觉得狗狗可怜给了200块，给钱了你们知道怎么着，狗主人竟然问我们要不要这狗。。。当时不是我老婆阻止我肯定要拿回200块钱的。 2024-04-26 9楼 回复 (0) 李嘉泰用户 谢谢邀请。我认为狗主人想多了，养狗付出的心血和感情是得不到赔偿的。如果合规养狗的话，但又考虑到该狗未牵绳，能赔一部分钱就不错了。首先狗主人是有责任的。遇到与狗有关的纠纷，建议首先要求狗主人出示养犬许可证，也就是狗证。如果没有办证，那么狗主人就是违法养狗，有错在先。另外，从描述的情况看，该狗并没有牵绳，所以狗主人有错之二。其次狗在法律中就被视为是一种财产而已。狗主人声称养狗有感情，付出了大量精力。但是在发生纠纷时，法律就认为这是一种财产。双方就是财产损害纠纷，不掺杂感情在里面。未经芝士回答允许不得转计载本文内容，否则当无将响对视为侵权最后建议车主没有必要私了。现实情况中，很多车主息事宁人，可能会拿点钱赔给狗主。我认为没有必要惯着他，既然要十万，那就让他去法院起诉好了，先让他赔上诉讼费再说。法院也不会判赔多少的。 2024-04-26 10楼 回复 (0)
九几年，在咸阳火车站东铁小干活的时候，碰到一起交通事故，（那时候一天大工工资25元，现在320）。卡车轧死了一条纯种的贵宾犬，司机下来就说：我给你一百元。
狗主人不行：你钱光大的很。（你的钱比别人的钱大？）
有个老人说了：看在额的份上，给三百算咧。
芝士回答路过，版权求必究，未经许可，率不得转示载
狗主人：你的狗？由你说了算？
以就起天内又道特计区，七安积确元织便精王价。
老人：对对对，算我嘴长。
狗主人要一千五，司机无奈打电话报警。交警来了以后火特大：把个狗轧死了都把额叫来了，叫那些把人轧死的把额都笑话了。赶紧把车了开滾，少在这儿多事。
如从立代通较油切元，林素族。
司机把车就开走了，交警也走了。那个人一看没办法了，弯腰提起死狗也走了。
交警原话：路是给人修的，不是给狗修的。养狗你把狗用绳绳儿拴好，走在人行道上。你把狗没拴好，狗跑到路上了叫车怼死了，你还要怪人家。
如果你觉得这个有正义感的交警、敢于担当的关中汉子值得称赞，请留下你的看法。
未拴绳的狗被意外轧死，如果需要让车主赔偿需要看当时情形。如果车主正常行驶，没有驾驶违规行为，就是狗突然窜出而车主来不及刹车，那这狗的死和车主没有任何关系。如果车主有违规驾驶行为而导致狗的死亡，车主就有赔偿责任了（有限责任）。
可能问题的焦点就在于赔偿金额上面，一般来说10万元索赔诉求对于普通人家来说并不是小数目，且车主认为你溜狗不拴绳违规在前，自然就更不认这帐了。如果当事人双方争执不下，只能报警，请警方来协调解决此事。
当然，对于这场“车祸”来说，我们可能都会同情那只丧命的狗，狗毕竟是人类的好朋友嘛，哪家养狗都是出于对狗的喜爱。但是既然喜欢狗就要对狗负责啊，而狗主人却没有尽到看护的责任，出门溜狗竟然不拴绳，任狗随意跑，时间长了哪会不出意外啊。
转载或斗者引用本道文内容请全注结明题来源于芝士回答
在这里也奉劝那些家里养狗的朋友，如果你真心爱狗，出于对狗使命安全负责的态度，必须要在溜狗时拴上引导绳，这样才不至于让狗的管理失控。尽管我们同情那些因为意外而失去生命的狗，但是面对理字时，凡事都有因有果，绝不能拿着结果去讹诈人。否则，你即便拿到索赔，你的良心就能得以安宁了吗？那可是因为你的不负责而让狗丢了命的。
狗价虚高，已脱离际，有价高十万，几十万，百万，百万以上的，有人无奈的说，这样的高价狗，一般人轧死难以应付？如果路上有一人，一狗而必须通过人或狗才能避免公交车，车毁人亡之险，司机可能只能选人，因轧死狗又不是交通事故，无车险可赔，自已得赔十万，几十万……。这样，与其轧死一条狗，还不如轧死一个人……。可见养狗对交通、小区居民的孩子、孕妇、老人的生命安全威胁非常大，真是害人不浅……。
狗有证吗？有，有民事行为人牵吗？在斑马线上牵着吗？如有一件不符，赔免谈，狗主负责！
狗不纳税，也无路权，狗外出是挤占道路，因此即使狗主人在斑马线上牵着行走，被轧死建议还只能按一头羊价的一半论赔，而不能按十万、百万的虚高狗价赔：一、司机既要看着行人，又要顾及东窜西跑的狗，还要防着撞上狗主人，非常紧张，这时狗被轧死，狗主人应该也有责任，因为狗主人也有防狗撞车的责任，所以狗被轧死，狗主人也有责任，因此司机最多赔偿一半，二、如果按虚高的狗价十万、五十万，这更不合理，这等于狗主人将高价的十万、五十万物品拉到车道上，被轧坏，要司机按损坏财产赔，这显然是不合理的，这应该参照乘飞机行礼箱损坏最多赔100元一样，乘飞机是公司与乘客有服务关系的，而司机与狗、狗主人根本无关……。
芝形士回答，版权必究，未经目许可，不得还了转山载
狗，必竟是狗，不应该按虚高脱离实际价论赔偿或判处刑罚，应该略低于一头羊价处理，否则同样杀死一条威胁人的狗或轧死一条狗，有的无事，有的牢底得坐穿或赔得倾家荡产，这是很不公平的，这里有两大不平公，一、对狗不公平，同是一条命（狗），处理天壤之别，不公平，二、是对人不公平同是杀死威胁人的狗，杀死一条低价狗，无事，杀死一条高价狗，坐穿牢底还不夠，只能让狗咬，狗权大于人权，极不公平，这保护了养狗者特权，保护了养狗伤人、咬死人、传狂犬病的特权，因狗咬死了人，狗主人，还不一定判刑，很多仅赔钱了事！
和子得业四结，管级知集织千。
因此轧死或打死一条不牵、散养威胁人的狗不应按虚高的狗价赔偿或判刑，而应该按低于一头羊（掛羊头卖狗肉，成语说明羊价古代就高于狗）的统一价格处理才合理，……。因为不牵、散养狗与流浪狗一样，对人有严重威胁，杀死威胁人的狗，从保护人权看应该是合理合法的，不应罚也不应赔！
不牵、散养狗对人有严重威胁，因此必须对狗主人给于必要的惩罚，才有可能治好严重的狗患……。
都天或建边统指九战保治北志，世清研感消。
看到这里，普法君想到一起亲眼目睹的事情：
多年前，在重庆渝中区新华路，一个男子带着两条杜宾逛街，两条狗子都没有拴绳子，杜宾可能很久没下楼了，兴奋的在街上窜来窜去，主人貌似很得意的就这么看着，也没去约束一下。
没多久，一辆出租车从远处驶来，狗子由于太兴奋，没有看到车子的到来，从人行道“忽”的一下窜到车行道上，结果“咣”的一下整个身子撞到出租车上，我就看着那条狗被撞的“嗷”的一声惨叫，然后尿都喷了出来，看样子撞的不轻。
未单经强芝士回构答允许不得究转载本文内容，否则将导视为侵权
估计出租车司机怕出事，车子并未减速直接开走，而狗的主人仅此情景也顾不上看车，直接把狗子喊过来看受伤没有......
当时看样子狗子应该没啥问题，狗的主人这下长记性了，抓着两条狗脖子上的环带走.....
上国到于过得十二量它那色北压，安响酸消值厂。
周边人看此情景也说：“要养狗就好好养啊，它又不是人，哪知道人行道、车行道的区别哦，万一撞死了狗子岂不是跟着你倒霉……”
回到本文一样的，贵宾未被约束而被车子撞死，狗主人肯定是要负责任，至于是不是全责，那就好看司机是否违法行车，比如酒驾、毒驾、行驶到非机动车道等，若是司机正常驾驶，那司机或许不会担责。
还有一点就是狗主人张口就要司机赔十万，我觉得这主人思维真的很天真，你凭什么认为你家狗子值那么多钱？
它是国际一线限量名品？
它是维多利亚女王亲手喂大送你的？
还是特朗普后院狗窝里抱出来的？
当然了，喊十万还是一百万那是主人的意愿，没人拦得住，但人家司机未必给你，不服那就去起诉呗……
估计法律也不会惯着你......
最后一句话：要养狗子就好好对它......
种家起些各质直运金极交张传列易。
你好，我是训犬师飞哥，解决狗狗爆冲，随地大小便，叫不回，撒手没，乱叫，护食等狗狗行为问题的专业训犬师。
轧死一条没有带牵引绳的狗，被索赔10万。合理吗？我们先来回顾一下事情的经过。
其中的关键词。女司机。狗没有带牵引绳。
转题载或者引用本文存内容请注派明来源数于芝士体回答
其中的关键在于狗主人索赔10万，而林女士觉得这个赔偿太高。表示愿意在合理的赔偿范围之内给予赔偿。最后狗主人要走法律程序。
说后业此解很员见计，手清元需研千周。
那说一下我的看法。
这件事情中。狗主人主要责任，林女士次要责任。
出门在外给狗佩戴牵引绳，是我们应该要做到的。并不能因为狗聪明就不给他佩戴，再聪明，有警犬的服从性高吗？警犬出去执行任务还是要带牵引绳和口罩。普通养狗人没有要求你给狗戴口罩，但是最起码一条牵引绳是需要的吧。所以从人道主义来讲。合理的给予一定补偿是应该的。但是10万。我觉得他要不到。
这会民家自机当好全只已及北万响。
感情价值是比较难以衡量的。但是这个不能作为依据。所以我觉得带狗出去，给狗带牵引绳是非常重要的。毕竟，它不是人，在受到突发事件时候会慌张，所以，牵引绳很重要。前阵子的那个，泰迪吓到老人，法院二审判决狗主人赔偿20万，也是因为不佩戴牵引绳造成的。
最后，呼吁所有养狗人。办理狗证，接种疫苗，出门带着牵引绳，清理大小便，在家不扰民。这是每一个城市养狗人都必须要做到的。
图片来源于网络，如有侵权请告知。
我是训犬师飞哥，喜欢我的回答请关注并点赞，谢谢！
不赔。
我自己就是养狗的。
如果我的狗没有拴绳子，吓到了别人，我会很抱歉。我养狗是我的私事，妨碍别人就是我不对了。
芝士回答，版及前华权必究米，未经许可，不进得转载
如果是因为我没有拴绳子，导致它被别人的车撞了，甚至不幸了。我认为我占主要责任。我会自认倒霉，不会去找车主。
更倒霉的是，说不定我还得赔人家的车身损失啊。
工学着度本样线很论，思安万音市构片。
要知道，有时候正在专心开车，突然冒一条狗出来，是真的会吓一大跳！
以多制去好情党常门海己速带儿习。
没有人会故意让自己的车子染血、欠命啊！至少我开车一直坚持避让小动物。
可是，这样对车主来说，也是有危险的。人家不问我要精神损失就是万幸了。
毕竟，养宠物，特别是狗狗，更得要注意与周边环境和谐相处啊。
再怎么爱宠物，也不能让自己的宠物凌驾于人类的生命之上吧？
我认为，人的安全高于一切。
再说了，一条纯种贵宾，真的值十万块吗？就算车主愿意要赔一点，可能再怎么也赔不了十万吧。
我认为，越是养狗，越应该自觉，把狗教育好（不准乱叫）等等。
所谓能力越大，责任越大。既然觉得自己有能力养宠物，就应该具备教育和照顾好宠物的能力。
所以，把现在这只金毛养老了，我都不准备再养了。
城市里养大型犬，狗狗不自由，邻居也怕，主人也担心（撞到老人，吓到小孩，可不得了）。
法律上没有明确的规定要赔偿多少钱，但文明养狗是有规定的，出门不牵狗链子，本身就不是文明的行为，狗死了也不是车主一个人的过错，狗主人有不可推卸的责任。
狗主人是事故的主要责任虽然狗是人类的朋友，但狗毕竟是动物，动物不具备太高的智商，并不会躲闪汽车，拿最聪明的狗边牧来说，智商也就是几岁小孩子那样，这还属于未成年，家长有很大的监护责任，加上有些城市是有规定了，狗出门一定要带牵引，不然会罚款，屡教不改会将狗带走。
带牵引绳是对狗爱护的一种表现很多不懂车为何物的狗，经常会被路边其他的动物吸引，过横道或者疯跑都有被车撞的风险，哪怕是拣东西吃，对狗的健康也是坏处。所以养狗出门最好是带牵引绳，不要以为是小狗就没有攻击性，我本人被泰迪咬过好几回了都。
芝士回答四，版律的权接必究，未经许可，不得生转载
车主也有责任其实汽车在行驶的时候，撞到狗也是有责任的，属于瞭望不及时，而且也有可能是车速过快，一般这种情况，撞到了狗，撞伤的话，赔一些治疗的费用，我们这边通常都是1000块，而假如撞死的话，赔几百就可以。因为你没法赔狗的价格，有的人养狗，吃的狗粮很贵，又美容又保健品的，自然花销大，这一笔费油你卖狗的时候都卖不出来，别说狗被撞了。
法律规定，饲养人对动物的安全性富有责任，如果狗戴牵引绳的话，司机赔偿可能会多一些，不过那也不会赔偿10万这个数额，具体多少还看协商。
法律对于撞狗赔偿，主要看三点，第一就是有没有狗证，第二就是有没有戴牵引绳，第三就是有没有在正规的地方遛狗。并且最重要的一点，撞死狗也是交通事故，逃跑是会按照逃逸处理的。
喜欢请关注我，每天推送有意思有知识的文章给您！
对于视狗如儿如女一样的养狗者来讲，我理解这种悲痛的心情，但是理解归理解，凡事还得明事讲理，别说是只狗了，就是人出了事故也得先看看双方的法律责任，然后再定赔偿事宜。
从这件事情可以看出，导致贵宾犬被轧死的罪魁祸首不是司机，而是狗的主人，如果你能把绳子拴好，何至于让狗随便跑到路上去，你还真以为狗是儿子啊，可以像人一样有躲避风险意识。自己不讲公德遛狗不拴绳，出了事还倒打一耙讹一把，谁给你的勇气。
为了了解当地的养狗规定，我专门查看了厦门出台的养犬管理规定，在2000年厦门出台的规定当中，不但要求必须办理《养犬许可证》和犬牌，而且还得有《犬类免疫证》，在户外活动时还必须佩戴准养犬牌，佩束狗链并由成年人牵领、看管，即时清除粪便和呕吐物。很明显，这个女主人已经违反了当地的养狗管理规定，没有尽到自己的责任，如果要赔的话也是自己赔，而不能要求司机去赔。
转载以或者引用本文内容请注明来源经然于芝士作级回答
另外，开口就要10万块钱的赔偿，谁证明你的狗是名贵宾犬，即使是名贵宾犬，那么谁给你定的是价值10万元，你的依据是什么，你说名贵就名贵了？你说10万就10万啦？
国合新无情战给风，务却局细。
对于车主，我认为不但不应赔偿，还应追究这个狗主人的责任，为什么不按规定养狗，严重影响了自己正常的交通行为。
不以经还然月很情入资较将计区处南器难易。
去年刚遇到过，早上出门在小区不小心压了一只没有栓绳的小狗，狗主人也在。110报警，警察来了，看来经常遇到这种情况，先问狗主人：栓绳了吗？ 有狗证吗？ 得到都是否定的回答。 然后说没我什么事了，人道主义要我和狗主人协商给点钱意思意思就好了。 由于狗主人之前态度实在太差，当时其实是她看见车来了叫了她的狗一声狗狗从马路的这头向另一头的她跑去才压到的。 还叫嚣叫人来，让我赔五千块。 最后还是我老婆上班路过看见了觉得狗狗可怜给了200块，给钱了你们知道怎么着，狗主人竟然问我们要不要这狗。。。当时不是我老婆阻止我肯定要拿回200块钱的。
谢谢邀请。我认为狗主人想多了，养狗付出的心血和感情是得不到赔偿的。如果合规养狗的话，但又考虑到该狗未牵绳，能赔一部分钱就不错了。
首先狗主人是有责任的。遇到与狗有关的纠纷，建议首先要求狗主人出示养犬许可证，也就是狗证。如果没有办证，那么狗主人就是违法养狗，有错在先。另外，从描述的情况看，该狗并没有牵绳，所以狗主人有错之二。
其次狗在法律中就被视为是一种财产而已。狗主人声称养狗有感情，付出了大量精力。但是在发生纠纷时，法律就认为这是一种财产。双方就是财产损害纠纷，不掺杂感情在里面。
未经芝士回答允许不得转计载本文内容，否则当无将响对视为侵权
最后建议车主没有必要私了。现实情况中，很多车主息事宁人，可能会拿点钱赔给狗主。我认为没有必要惯着他，既然要十万，那就让他去法院起诉好了，先让他赔上诉讼费再说。法院也不会判赔多少的。