小家庭是否应给双方父母相同的赡养费？

谢邀:答〉此类问题涉足于“伦理，道德，责仼，义务”以及家庭观念和经济基础上的主观与客观的问题。其问题的核心点，就是对双方的家庭是否执行经济上的“平均主义”政策。而平均主义是建立在“公平正义平等”的基础上。天妻双方的生活内客相同，但对双方家庭的认知没有共识，所对待和处理的结果就有各异。小家庭应该给予相同的赡养费，但因上述的种种原因，做不到！平均主义在家庭夫妻双方中都做不到，何况对双方的父母啦。建议，夫妻双方给父母钱的时候(无论多少)男方给女方的父母，女方给男方的爹妈。用意不言自明。

做儿女的结婚后，给双方父母赡养费是应该的，但是现在儿女们挣钱也不容易，都是独生子女，养活四位老人是很困难的，有的父母退休金多还可以自己照顾自己，有的父母退休金少，就得靠儿女，国家对独生子女的父母应该给于帮助来赡养。他她有了第三代，经济更加的不宽裕，不管父母谁的退休金多少，两方面父母的赡养义务都是相等的。

如果双方父母无收入！当然可以给相同的赡养费！

在农村一般只负担得起养男方父母，因为女方是出嫁之女，娘家财产，土地出嫁女没有，为此没有责任义务赡养娘家父母，但现在经济条件好了，也逄节，逢年都给娘家父母钱，礼品，多的每次给l千元，5OO元，甚至更多，全年算下来所给的也不少于做儿子所尽的孝心，因此娘家父母也很疼爱女儿，想念女儿，过去的重男轻女思想变成了说，男也要，女也要，没有生女儿老来可怜啊！你看，某某家的女儿对他们多孝训，又来看父母了，贴己贴心的话，问寒间问暖，知艰知苦的话只有女儿会对娘说。有些做儿子的生活困难，也有做女儿的负担父母日常生活开支，这是做女儿的一片孝心。，，在城市男女双方父母都要赡养，至于给双方父母钱多少没有一定之规，男方家穷，女方家富裕，男方家就多给点.，女方家少点娘家人也沒有意见，只要孝心到了就可以，多看看父母，礼不在多少心意到了尽了自己能力不藏奸心就可以。钱对于无钱的救命稻草，对于有钱的却淡泊名利，并不处处以钱计较得失，毕竞血浓于水亲情最重要。

首先，我们都应该懂得一个道理，即尊老爱幼，赡养老人是我中华民族的一个传统美德，父母养我小，我养父母老。有孝心尽孝道，这是晚辈们应尽的责任和义务。而且责无旁贷！那么，就小家庭是否应给双方父母相同的赡养费呢？虽说是仁者见仁，智者见智。但本人的观点则认为大可不必。不论男女双方父母，做儿女的如今有这个经济基础和能力，无论夫妻那一方父母因为年龄大了，又无养老金收入而且生活拮据，赡养费就多给父母一些，另一方父母生活过得好，那就少给些或不给又有何妨！（父母们接受不接受另论）干嘛为什么一碗水非要端平呢？能那么平吗？我想做为另一个家庭，其生活富裕的一方父母亲家，也不会对此而说三道四或忿忿不平吧？大家小家皆相通，家和方能万事兴！和睦相处情谊重，幸福美满乐融融！但是，做儿女的双方一定要注意，而且必须要做到。就是对双方老人的体贴，和关爱则不应有高低之分。必须要一视同仁。常回家看看双方老人，即便工作在忙，也要经常打个电话，问候双方老人，送温暖于老人，放心中至双亲。钱财多少是小事，寂寞方使人孤独。人到晚年更需要的是温馨和谐的大家庭，那怕和老人在一起唠唠嗑，都能令老人们开心快乐不己！祝天下的年青夫妻们，都能关爱自己的双亲！愿天下的老人夫妇们，都能健康平安晚年幸福！谢谢邀请！

谢邀。

从法律角度看，不管家庭是大还是小，原则上给父母的赡养费都应当是一样的。

《老年人权益保护法》第14条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”

版口就动权归影芝士思回答网站或原作者所有

这就表明家庭需要对老人应当提供经济上、生活上以及精神上的照顾义务。这是法定的义务，和你家庭的大小，家庭的收入多少没有关系。难道你没有收入就不照顾老人了么？

父母把孩子辛苦养大，期待的是子女能够孝顺，有能力者多照顾，无能力者少出一点力，最重要是父母开心快乐。如果非要较真计算支付的赡养费标准，显得有点无情，父母也难开心。

下后度本内么或只结北观，非快铁。

实际生活中，赡养费的计算标准是：赡养费支付依据的是子女家庭的人均月收入，如果子女家庭人均月收入低于当地最低标准，那么视为该子女家庭不具有赡养老人的能力。如果子女家庭人均月收入高于最低生活标准的，高出的部分，按照子女个数计算。比如子女有两个，按照各自50%支付；如果有三个，按照各自40%计算。应付的赡养费总数除以应当被赡养的人的总数，就是每个被赡养人获得的赡养费。

之如间各反很九导观感，劳团准划快按。

显然该赡养费的计算对被赡养的老人是一视同仁的，并没有差别。但是实践中，法官在判案时，不是一成不变的，他们一般会综合考虑被赡养人的实际需求，赡养人的经济能力以及当地的经济水平适当调整。也就是说本题中极有可能，有收入的男方父母得到的赡养费比没有收入的女方父母得到的赡养费数量略低一些。

还有不少朋友想，女儿是嫁出去的人、泼出去的水，不需要照顾女方父母。那就大错特错了，《婚姻法》第21条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”

因此，对于夫妻二人的老人，作为各自子女的夫妻都应当承担赡养义务，而且是法定的义务，没有例外。

总之，在小编看来，赡养老人不仅是法定义务，最重要的是孝敬老人中华民族的传统美德，人人都有父母，也都会做父母，莫因“钱”寒了老人的心！

这个问题应因人而宜。

现在普通的小家庭按人群按收入都不尽相同，这意味着在赡养费的问题上就不能同日而语。v如题主所说的，一方是一万，一方是五千，但面临的是双方父母不同的生活待遇。

芝士回答，铁版权并必究，未经领许可，快员不得转载

说实话，收入高的可以多给父母一些赡养费，而收入低的自然也给不了那么多。

大三自加性间但系老资决联元低近院按包严。

这个问题的产生或许是因为男女双方没有达成一致。也许做为儿子的这方或作为女儿的这方，在给予父母赡养费时考虑到“公平”二字，或许认为“我”给我父母肯定会高，而面对对方父母也许不是那么高。分析归分析，事实上，在现实生活中，对自己的父母给予的相对多些，而给予对方父母的相对少些。这也不难理解。 但也有的家庭因此而产生隔阂，认为有所偏向，在感情上难以接受。

进天重图回济整群界快，派该。

要想解决这个问题，关键在于小家庭中的男女主人公。除了收入高低的问题，最主要的是双方达成一致，如果俩口子商量好同时给予父母相同的赡养费，这样更好。有了公平，有了信任，也有了担当。双方共同面临一样的父母，一样的开支，一样的责任。

当然，也有这样的小家庭，就是你给你父母的，我给我父母的，互不干涉。而随着生活时间的积累，也难免产生经济上的纠纷和隔阂，认为你凭什么把钱给予了你父母这类问题。

要想不产生这样的问题，要想让家庭和谐，最好在赡养费的问题上就计划好。还有是，如果不分你我，一场妈，一声爸，那就是我们共同的父母。而孝敬老人天经在义，不仅是责任，更是美德。当我们不再计较时，一切问题都不是问题。

所以，重要的是孝顺，有一颗孝心，他们渴望亲人的照顾，更希望能得到爱。

你们说是吗？

子女对父母有赡养的义务，法律规定了赡养费，但是具体赡养费的标准还是有待子女自觉支付。如果非要拿出赡养费标准的法律规定，可以参照双方居住地人均消费性支出。

所谓小家庭，应该是指小两口、两夫妻。夫妻各自的父母都已年老需要赡养时，依照相关法律的规定，给双方父母的赡养费原则上应该是相同的。

法律规定，子女有赡养父母的义务。但儿媳没有赡养公婆的法定义务，女婿也没有赡养岳父母的法定义务。当夫妻各方父母年老都需要赡养时，是不是夫妻各自为战，各养各的父母呢？显然不是的。女方的工资更高，是男方的两倍，但不管哪方工资高低，除非有特别约定，否则都应认定为夫妻共有财产，应进行合理的统一支配。女方不能以自己的工资更高，就多给自己的父母赡养费。

究竟应该如何支付各自父母的赡养费，不是一成不变的，夫妻应该根据实际情况进行安排。随夫妻共同生活的一方父母，可以不另行支付赡养费，仅给不在一起生活的一方父母支付赡养费，支付的额度主要是要根据自己家庭的经济实力来确定，但必须确保老人的日常生活需求。

转题载或者引用本除文内子容铁请注明来源于积芝士回答

一方父母有养老金的，一方父母没有养老金的，但都独立生活的，对赡养费的付给，没有养老金的父母应该多于有养老金的父母。有养老金的父母虽然有养老金，但也不能因此而不给赡养费。如果养老金不足以维持日常生活，那么子女应给予足以维持日常生活所需要的费用。如果养老金够维持日常生活，或者根本就花不完，也应给予一定的费用，以体现子女的孝行良心。

上述问题主要出现在夫妻双方都是独生子女的家庭。在这种情况下，夫妻双方都应该善待对方的父母，不因自己的收入高低来确定各自父母的赡养费，以免父母伤心；双方的父母也应该充分理解、体谅自己的子女，根据各自的实际情况，不因赡养费的多少争短长，以免子女为难。

不需要，女婿没有赡养丈母娘的义务，不用给钱，不用去看望啊什么的，也就是说丈母娘一家跟你这女婿是外人关系，她家什么事也于你l无关，儿媳也跟婆婆是外人关系，也不用赡养，待侯等，婆婆也不用将自己的养老钱给儿媳用，也不用带孩子，因为你们是外人，是没有关系的，