永徽四年（653年）底到永徽五年初，武则天长女出生了，这小女孩长得是粉团儿一样可爱。武则天也将其视为掌上明珠。可是，在一次王皇后的探望之后，小公主竟离奇死去。怎么死的，《唐会要》和《新唐书》有着不一样的记载。《唐会要》的记载是小公主暴病身亡。“昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废立之意。”武昭仪生了一个女儿，突然的一种急性病暴卒，至于是不是急病，史书没有明确的记载。但是武则天抓住了这一机会，诬陷王皇后，上奏唐高宗说王皇后杀了她的女儿，唐高宗于是就有了废后的意思。按照《唐会要》的记载，武则天只是利用了这一机会，并非杀人凶手。 但是《新唐书--后妃列传》却有不一样的记载，按照《新唐书》的说法，武则天成了地地道道的杀人凶犯。《新唐书--后妃列传》是这样记载：“昭仪所生女，后就顾弄，去，昭仪潜毙儿衾下，伺帝至，阳为欢言，发衾视儿，死矣。又惊问左右，皆曰：“后适来。”昭仪即悲涕，帝不能察，怒曰:‘后杀吾女，往与妃相谗媢，今又尔邪！'由是，昭仪得入其訾，后无以解，而帝愈信爱，始有废后意。”按照《新唐书》的记载，武则天就成了杀人凶手了。从《新唐书》的记载中可以看出武则天是有目的杀婴的。第一：当武则天发现自己的女儿死了之后没有失声痛哭，而是立即"惊问左右”。大家试想：一位母亲在发现自己的女儿死后，首先应该关注是什么，假设这位母亲很有理智，但是她首先要考虑，女儿是怎么死的，她根本不问死的原因，是暴病还是他杀，武则天就根本不了解这些情况，就立即说了谁来过。很明显，这个局是武则天有意布置的，左右皆曰：“后适来。”真的只有王皇后一个人来吗？不一定。但为什么左右都回答王皇后呢？很明确，武则天是和这些宫女商量好的。如果宫女不知道王皇后与武则天的争夺，她们回答的不仅仅是单单一个王皇后，可能还有其他的宫女等人。但是宫女们只说了王皇后，很明显的诬陷。而高宗的一时怒言只是被愤怒冲昏了头脑，在事过之后，高宗并没有废掉王皇后，而是对武士彟和杨夫人加官晋爵安慰武则天。这也说明高宗也在怀疑这件事。虽然说王皇后还是被废，那是因为外廷势力太大，抑制了皇权。唐高宗只是想收回权力。第二：武则天是在王皇后走了之后把小公主杀死的。按照记载，应该是小公主死在了王皇后走唐高宗来的这段时间。如果武则天没有杀婴，那么宫女应该在这段时间发现小公主死亡并及时向上级禀报，但是这些工作都没有做到，发现小公主死亡也只是唐高宗来了之后。如果武则天没有和宫女商量，那么武则天和唐高宗应该首先责备的是宫女而不是直接处置王皇后。这个记载透漏出，武则天在与宫女的充分沟通之后，布置了这场诬陷案。武则天是“主谋”，而帮凶就是那些“宫女”。第三：武则天有条件和宫女勾结吗？有。武则天刚进宫时就与后宫的宫女建立了朋友关系。并且不停的拉拢她们：“得赐予，尽以分遗。”宫女也给武则天帮了不少忙，“由是后及妃所为必得，得辄以闻，然未有以中也。”武则天在后宫建立一个严密的情报网络系统。那么王皇后与高宗的时间差刚刚让武则天充分的利用，是她能够布置这个陷阱。 回复 木简言用户 永徽四年（653年）底到永徽五年初，武则天长女出生了，这小女孩长得是粉团儿一样可爱。武则天也将其视为掌上明珠。可是，在一次王皇后的探望之后，小公主竟离奇死去。怎么死的，《唐会要》和《新唐书》有着不一样的记载。《唐会要》的记载是小公主暴病身亡。“昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废立之意。”武昭仪生了一个女儿，突然的一种急性病暴卒，至于是不是急病，史书没有明确的记载。但是武则天抓住了这一机会，诬陷王皇后，上奏唐高宗说王皇后杀了她的女儿，唐高宗于是就有了废后的意思。按照《唐会要》的记载，武则天只是利用了这一机会，并非杀人凶手。 但是《新唐书--后妃列传》却有不一样的记载，按照《新唐书》的说法，武则天成了地地道道的杀人凶犯。《新唐书--后妃列传》是这样记载：“昭仪所生女，后就顾弄，去，昭仪潜毙儿衾下，伺帝至，阳为欢言，发衾视儿，死矣。又惊问左右，皆曰：“后适来。”昭仪即悲涕，帝不能察，怒曰:‘后杀吾女，往与妃相谗媢，今又尔邪！'由是，昭仪得入其訾，后无以解，而帝愈信爱，始有废后意。”按照《新唐书》的记载，武则天就成了杀人凶手了。转载或者引文用本部文业内容请注程明来源于芝向士回答从《新唐书》的记载中可以看出武则天是有目的杀婴的。第一：当武则天发现自己的女儿死了之后没有失声痛哭，而是立即"惊问左右”。大家试想：一位母亲在发现自己的女儿死后，首先应该关注是什么，假设这位母亲很有理智，但是她首先要考虑，女儿是怎么死的，她根本不问死的原因，是暴病还是他杀，武则天就根本不了解这些情况，就立即说了谁来过。很明显，这个局是武则天有意布置的，左右皆曰：“后适来。”真的只有王皇后一个人来吗？不一定。但为什么左右都回答王皇后呢？很明确，武则天是和这些宫女商量好的。如果宫女不知道王皇后与武则天的争夺，她们回答的不仅仅是单单一个王皇后，可能还有其他的宫女等人。但是宫女们只说了王皇后，很明显的诬陷。而高宗的一时怒言只是被愤怒冲昏了头脑，在事过之后，高宗并没有废掉王皇后，而是对武士彟和杨夫人加官晋爵安慰武则天。这也说明高宗也在怀疑这件事。虽然说王皇后还是被废，那是因为外廷势力太大，抑制了皇权。唐高宗只是想收回权力。量看件九南治口改且音历。第二：武则天是在王皇后走了之后把小公主杀死的。按照记载，应该是小公主死在了王皇后走唐高宗来的这段时间。如果武则天没有杀婴，那么宫女应该在这段时间发现小公主死亡并及时向上级禀报，但是这些工作都没有做到，发现小公主死亡也只是唐高宗来了之后。如果武则天没有和宫女商量，那么武则天和唐高宗应该首先责备的是宫女而不是直接处置王皇后。这个记载透漏出，武则天在与宫女的充分沟通之后，布置了这场诬陷案。武则天是“主谋”，而帮凶就是那些“宫女”。第三：武则天有条件和宫女勾结吗？有。武则天刚进宫时就与后宫的宫女建立了朋友关系。并且不停的拉拢她们：“得赐予，尽以分遗。”宫女也给武则天帮了不少忙，“由是后及妃所为必得，得辄以闻，然未有以中也。”武则天在后宫建立一个严密的情报网络系统。那么王皇后与高宗的时间差刚刚让武则天充分的利用，是她能够布置这个陷阱。产面而之关建代及回据热权证，太准斯京引。 2024-05-11 1楼 回复 (0)
《唐会要》的记载是小公主暴病身亡。“昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废立之意。”武昭仪生了一个女儿，突然的一种急性病暴卒，至于是不是急病，史书没有明确的记载。但是武则天抓住了这一机会，诬陷王皇后，上奏唐高宗说王皇后杀了她的女儿，唐高宗于是就有了废后的意思。按照《唐会要》的记载，武则天只是利用了这一机会，并非杀人凶手。 但是《新唐书--后妃列传》却有不一样的记载，按照《新唐书》的说法，武则天成了地地道道的杀人凶犯。
《新唐书--后妃列传》是这样记载：“昭仪所生女，后就顾弄，去，昭仪潜毙儿衾下，伺帝至，阳为欢言，发衾视儿，死矣。又惊问左右，皆曰：“后适来。”昭仪即悲涕，帝不能察，怒曰:‘后杀吾女，往与妃相谗媢，今又尔邪！'由是，昭仪得入其訾，后无以解，而帝愈信爱，始有废后意。”按照《新唐书》的记载，武则天就成了杀人凶手了。
转载或者引文用本部文业内容请注程明来源于芝向士回答
从《新唐书》的记载中可以看出武则天是有目的杀婴的。
第一：当武则天发现自己的女儿死了之后没有失声痛哭，而是立即"惊问左右”。大家试想：一位母亲在发现自己的女儿死后，首先应该关注是什么，假设这位母亲很有理智，但是她首先要考虑，女儿是怎么死的，她根本不问死的原因，是暴病还是他杀，武则天就根本不了解这些情况，就立即说了谁来过。很明显，这个局是武则天有意布置的，左右皆曰：“后适来。”真的只有王皇后一个人来吗？不一定。但为什么左右都回答王皇后呢？很明确，武则天是和这些宫女商量好的。如果宫女不知道王皇后与武则天的争夺，她们回答的不仅仅是单单一个王皇后，可能还有其他的宫女等人。但是宫女们只说了王皇后，很明显的诬陷。而高宗的一时怒言只是被愤怒冲昏了头脑，在事过之后，高宗并没有废掉王皇后，而是对武士彟和杨夫人加官晋爵安慰武则天。这也说明高宗也在怀疑这件事。虽然说王皇后还是被废，那是因为外廷势力太大，抑制了皇权。唐高宗只是想收回权力。
量看件九南治口改且音历。
第二：武则天是在王皇后走了之后把小公主杀死的。按照记载，应该是小公主死在了王皇后走唐高宗来的这段时间。如果武则天没有杀婴，那么宫女应该在这段时间发现小公主死亡并及时向上级禀报，但是这些工作都没有做到，发现小公主死亡也只是唐高宗来了之后。如果武则天没有和宫女商量，那么武则天和唐高宗应该首先责备的是宫女而不是直接处置王皇后。这个记载透漏出，武则天在与宫女的充分沟通之后，布置了这场诬陷案。武则天是“主谋”，而帮凶就是那些“宫女”。
第三：武则天有条件和宫女勾结吗？有。武则天刚进宫时就与后宫的宫女建立了朋友关系。并且不停的拉拢她们：“得赐予，尽以分遗。”宫女也给武则天帮了不少忙，“由是后及妃所为必得，得辄以闻，然未有以中也。”武则天在后宫建立一个严密的情报网络系统。那么王皇后与高宗的时间差刚刚让武则天充分的利用，是她能够布置这个陷阱。
产面而之关建代及回据热权证，太准斯京引。