历史的车轮滚滚向前，朝代的更迭，当有其自然性和必然性。楚汉相争，一山不容二虎。楚霸王项羽纵然盖世英雄，仅凭＂马上＂功夫，而没有运筹帷幄的心计。判定事物，缺乏果断，也是致命的缺陷，终，败于相对弱势的刘邦集团。刘邦之所以夺取最后的胜利，绝不仅在于天意。汉高祖刘邦，看似放浪形骸，却正是他的这种行为，隐藏着一种叫人捉摸不透的智慧，并且广交天下豪杰，知人善任，让他人的能量发挥从来，形成一种坚不可摧的合力。一个政权的取得，靠一己之力，是无法建立的…… 回复 张宇帆用户 历史的车轮滚滚向前，朝代的更迭，当有其自然性和必然性。楚汉相争，一山不容二虎。楚霸王项羽纵然盖世英雄，仅凭＂马上＂功夫，而没有运筹帷幄的心计。判定事物，缺乏果断，也是致命的缺陷，终，败于相对弱势的刘邦集团。刘邦之所以夺取最后的胜利，绝不仅在于天意。版据影权归芝士生回答网府站或原作者布所有汉高祖刘邦，看似放浪形骸，却正是他的这种行为，隐藏着一种叫人捉摸不透的智慧，并且广交天下豪杰，知人善任，让他人的能量发挥从来，形成一种坚不可摧的合力。他因外接干给色权界算省号标育识。一个政权的取得，靠一己之力，是无法建立的…… 2024-05-03 1楼 回复 (0) 稻草人用户 生当作人杰,死亦为鬼雄.至今思项羽,芝士回答，白版权必究交，质为未经许口可，不得转载不肯过江东.这首《夏日绝句》起调高亢,气势磅礴。伟大的爱国女诗人李清照旗帜鲜明地提出了人生的价值取向：人活着就要作人中的豪杰,为国家建功立业；死也要为国捐躯,成为鬼中的英雄。项羽突围到乌江,乌江亭长劝他急速渡江,回到江东,重整齐鼓.项羽自己觉得无脸见江东父老,便回身苦战,杀死敌兵数百,然后抽到刀自刎。诗人鞭挞所处时代当南宋当权派的无耻行径,借古讽今,正气凛然.全诗仅二十个字,连用了三个典故,但无堆砌之弊,因为这都是诗人的心声.如此慷慨雄健、掷地有声的诗篇,出自女性之手,实在是压倒须眉了。今天我们重读这首《夏日绝句》，感古叹今的同时思考一个问题：刘邦为什么能战胜项羽？探讨这个问题首先要区别看待项羽和刘邦不同的人格定性。来用说而机与者较强带安，连何养参价。首先，项羽和刘邦的出身不同，项羽出身于楚国贵族，真正的官二代。虽然国破族败，然而，瘦死的骆驼比马大，其骨子里还充斥着儒家的清高和贵族的傲气。项羽起兵时有八千精锐部队，用现代眼光来看决对属于正规野战部队。而且秦朝军队大多数主力都是烟飞灰灭于他手下。在秦朝灭亡之后，项羽位居群雄之首，从理论上和现实上讲都处于绝对领导和统治地位。反观刘邦，可以说是个标准草根，没钱，没权，挂着公务员的虚名，实则仅是个政府机关打酱油的临时工，说他是个街头混混地痞无赖也不冤枉。 最重要的是刘邦和项羽比起来，一没有政治背景，二没有显赫关系。但是这些能转换成为他的优势。他的出身让他懂得更多人情世故，社会大学造就了他丰富的厚黑学功底。用当今流行话来讲就是拿定“老子要成功不要脸面”的创业信念！在性还展边期农即压金增证转身需精毛按派。重要的是，刘邦这个人情商很高，既有那种普通人的小聪明，还拥有普通人不能及的大智慧。他在经历事情的时候往往能做出正确的选择，再加上身边有有勇有谋的人辅佐，自己又善于听别人的建议，相信他很早就保证必定称王的心态和决心了，成大业可以说是稳操胜券，所以后来的结局并不是意外，而是完全顺应历史潮流。最后要看当时的军事形式，按太史公记：项羽至垓下，与汉战不胜，入於壁，汉兵围之数重。韩信使军中皆作楚歌之声，项羽夜闻，大惊曰，“汉皆已得楚乎？是何楚人之多也！”乃夜起饮帐中，悲歌忼慨，欲与虞姬相别。自为歌曰，“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”歌数阕，虞姬和之。因泣下，左右皆泣，莫能仰视，而虞姬因取剑自刎。於是羽乘骏马，麾下壮士从者八百余人，直夜溃围南出。平明，汉军觉而追之，於是重瞳无光，兵散势去，至於乌江毕矣！可以清醒的看到，当时战局对项羽相当不利，输到几乎已没有翻身的本钱。相对来说项羽的性格就让他不太适合在那个时代称王，也可以说是遇到了刘邦这个强劲对手，所以自己只能败下阵来。项羽不适合听取别人的意见，比如他的谋士范增，就是一个非常有远谋的人，给了他很多建议，但是他只是继续刚愎自用，没有采纳范增的意见。而且项羽虽然力能扛鼎，其内心却很细腻，甚至还很优柔寡断。他和刘邦相比没有对手聪明，也没有刘邦善于用人，常常因小失大断失良机。而且项羽还有一个致命的弱点就是脸皮太薄。这也成为了他自杀的直接原因。他在逃命的路上遇到了一个老伯，老伯愿意借给他一匹马让他逃走，可是他却认为逃跑太没面子了，即使是自己死了也不要逃跑，还有就是逃跑了之后不知道自己去哪，回到老家又觉得自己没有脸面面对他们，就是这样的想法让项羽在最后的关头选择了自杀而不是卷土重来。 2024-05-03 2楼 回复 (0) 聂祖瑶用户 谢邀！关于这个问题，刘邦曾这样说过，治理国家我不如萧何，带兵打仗我不如韩信，运等帷幄我不如张良，但我能把大家团结起来，让大家把劲往一快使，而项羽连一个范增都容不下，他怎么能容得下天下？自古道，得人心者得天下。刘邦能有这么多人帮他打天下，一能说明刘邦这个人能容人、识人和用人，二说明了刘邦这个人比较得人心，所以大家都愿意跟着他干事情。刘邦求贤若渴，这个我们也从他的《大风歌》最后一句中看出一二，就是"安得猛士兮守四方"，拜将台就是当年刘邦拜韩信为将时特意修建的。而项羽不但气走了范增，还把当年投靠他的韩信当作手无缚鸡之力的文弱书生来对待，这说明项羽在识人用人上比刘邦差的不是一个档次。未经芝士回答增允管专许不得部转载本文内容，否则将南视为侵权刘邦得人心还表现在他当年攻入咸阳后，受降子婴，善待俘虏，广安民心，针线不拿，秋毫无犯。而项羽则不然，杀子婴，灭俘虏，烧宫殿，抢民财，欺民女，烧杀抢掠，无恶不做。项羽没有道义不只表现在坑杀秦军俘虏上，他杀义军上将军宋义取代之，又杀楚怀王自封西楚霸王，他反对秦的暴政，却自己一路嗜杀成性，他灭了秦国，偏走周朝分封制老路，到处封王封地，把天下百姓置于战火纷飞的乱世……以所等家数命结提料山干打类信难委感往率。本来项羽杀进咸阳已得到了天下，可惜项羽不能在政权上建立封建君主制政治制度，而采取了周王朝的诸侯分封制，让到手的江山从手中丢失，这说明项羽思想僵化和保守，缺乏政治头脑和手段，对如何从政治上管理天下心中无数，是名副其实的政治上的低能儿。定机点义公通并基即海导清确步观持际率县。正是:凶神恶煞楚霸王，烧杀抢掠进咸阳。恶贯满盈失人心，终让江山归刘邦。 2024-05-03 3楼 回复 (0) 靳芳用户 刘邦是汉民族与汉文化的伟大开拓者，作为汉朝的开国皇帝，既广纳誎言又英明果断，堪称卓越的战略家和指挥家；对中华汉族繁衍生息、对中国多民族文化的融合与国家的统一作出了杰出的贡献．１刘邦出身农家，尽管不事生产，但敢于担当、豁达大度． 秦始皇时任沛县泗水亭长，因释放刑徒彰显了限于担当的男人本色，后逃亡隐匿于芒砀山中。顺陈胜起事而集合三千子弟响应，并攻占沛县等地！一呼百应是敢于担当与豁达大度的回报！版权归芝家公士证回答网站或做原作者用所有２善用天时、地利，有组织能力与指挥能力．投奔项梁后，任砀郡长，被封为武安侯，管理指挥砀郡兵马， 开始韬光养晦；公元前206年１０月，刘邦审时度势，率先领兵进驻灞上，秦王子婴向刘邦投降，终于秦朝灭亡。过说把合天原比意系边造器近便酸。3.会收买人心，占尽人和优势。民着日与图做再才，记按格调。废秦苛法，与关中父老约法三章，又注意联合各地反对项羽的力量，不失时机地表扬宠络潇何、张良、陈平等运筹帷幄的谋士和韩信、周勃、樊哙等能征惯战的武将。4. 知人善任，能充分发挥部下的聪明才智。又终于反败为胜。鸿门宴后被封为汉王，统治偏远的巴蜀及汉中一带；尽管在 楚汉战争前期，屡屡受挫，多次败北，但由于善用人才、听信良言、知人善任，最终转败为胜，赅下一战，置项羽于四面楚歌境地，上演霸王别姬的惨剧，击败了项羽！毛泽东评价刘邦是“封建皇帝里边最厉害的一个” 2024-05-03 4楼 回复 (0) 陈少芬用户 就一句话，刘邦是政治家，自古以来的开国皇帝无一不是政治家兼军事家，而项羽只是个单纯的军事将领，须知政治可比军事复杂得多，所以项羽天生就不是刘邦的对手。至于好些网友回答萧、张、韩三杰如何利害，这不正说明刘邦是杰出的政治家吗。 2024-05-03 5楼 回复 (0) 练庆生用户 勇不过樊哙，谋不过张良，信不过韩信。版权归芝士回答网站或持原作过者化几所北有所以成就大业者，知人而善用也。用而不疑，疑而善驭。之起日员设特保空界习团。此项霸不能望其项背也！ 2024-05-03 6楼 回复 (0) 謇项禹用户 历史总是很奇怪，总是让后人难以理解。刘邦与项羽的pk，为什么是刘邦赢了，很多人不理解，但我觉得我们用毛主席的游击战术来解释就一点都不奇怪。1.刘邦在势力很弱小的，善于隐藏自己，在项羽面前表现的很好，跟项羽对抗时，打不赢就跑，让一代霸王根本没有把他当回事，垓下之战就是厚积薄发！这说明刘邦非常有心机，懂得韬光养晦，待时而发！版量按权归芝指士回答网站如结或原作者所有从第通入论据热交受科，拉千青习。2.刘邦善于用人，会用人的人肯定也会做人，你看张良为什么会跟随刘邦，那是因为刘邦对他好啊，他在刘邦手下能发挥自己的才能，以至于原来很多跟随项羽的人，也慢慢都背叛项羽，投靠刘邦去了。如陈平、韩信、英布。这些精英人物在项羽手下没有光芒，到了刘邦手下都变成了风云人物。陈平设离间计让项羽猜忌了范增，范增绝望离去。韩信后来就直接把项羽送上了不归路！3.刘邦穷苦出身，能屈能伸，最多也就是回家种田，本来就是农民一个，所以他能深知老百姓需要什么，也就是今天说的得民心。项羽是贵族，他的思想里只知道复楚，没有更多的家国天下的概念！4.刘邦的团队架构完善，他的团队每一个环节就是在不断的发展壮大。而项羽的团队架构不完善，基本上是项羽的一言堂，就算是身份特殊的亚父范增也在他的猜忌下悻悻离开。到下其数看，员据油共技。5.刘邦的痞气，正好符合了人性，项羽表现的总是不可一世，严重脱离群众！历史有时会有偶然，但项羽的任性，多疑，无疑是他败给刘邦的关键原因！ 2024-05-03 7楼 回复 (0) 营志涛用户 项羽虽有万夫不敌之勇，傲气太大致败，身边那些谋士，项羽很少采纳，慈不能撑兵，项羽太讲义气，我有十万大军，小小刘邦我怕他何来，傲气太大，藐视刘邦，心慈手软，用兵大忌，鸿门宴放过刘邦，谋士劝项羽就此杀掉刘邦，天下可得，项羽不听劝言，反而指责谋士，这是小人之举，做不得，成败应在战场上教量，才是大丈夫。韩信投靠项羽，项羽瞧不起韩信，手无擒鸡之力，又受夸下之辱，有何用处，项羽最大错过，鸿门宴放过刘邦，后来又不收下韩信，都是天意呀。刘邦厚脸皮心非常阴恶，性格奸雄，表面上尊重佩服项羽，因为怕被项羽先杀，装傻，恨不得找到机会杀掉项羽，后来又得高人张良，韩信投靠项羽不成，回头来投靠刘邦，刘邦得此二人，如虎添翼，才敢与项羽见高低，楚汉相争天下，正式拉开，项羽虽有十万大军，步步被韩信围攻，被困险境，张良教士兵唱起凄惨的楚歌，张良用箫子吹散项羽军兵，项羽兵败至乌江，肚子饥饿，食生肉，前无去路，后有追兵，不肯过江，自杀江边，一位万夫不敌之勇上将，落到此地步，项羽只因傲气致败，天意，楚汉相争结束，刘邦一统天下，建立汉朝。转载或者单引用历本文内属容请内注到明来源于芝士回答【伟大领袖毛泽东主席说过，宜将乘勇追穷寇，不可沽名学霸王】 2024-05-03 8楼 回复 (0) 段诗晗用户 谢邀请！你问项羽为什么会输给刘邦，分析原因很多，其一，是输在了性格上，用现在的说法就是情商低，项羽自幼习武，成人后武功盖世，力能举鼎，但性格直爽，心慈手软，坐失良机，独断专行，听不进言。其二拥兵自大，不知赢忍，树敌太多。其三火烧阿房宫，世人以其为残暴，不会收买人心。各人观点，愿喷就喷，不谢！ 2024-05-03 9楼 回复 (0) 萧彤影用户 项王被围垓下，兵少粮绝。夜忽闻四面楚歌，大惊；遂起饮帐中，看着美人虞姬，骏马骓；项王情不自禁地慷慨悲歌，虞姬起舞。歌曰：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何？”歌罢，项王跨上骓，率八千江东子弟突围，一路杀之来到乌江边，身中创伤十余。有船来渡，项王对天大叹：“天之亡吾，吾何渡为！纵江东父兄怜吾，吾何面目见之？”随自刎江边。一代霸王！就此殒命。宋代女词人李清照赋诗赞曰：“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”项羽为什么会输给刘邦？究其原因，我总结出这么几点：1、自以为是，刚愎自用。被萧何称之为“天下无双的军事奇才”韩信，在他帐下时，曾多次向他献计献策，他都弃之不用。人也不用。项羽不听别人建议，不会用人。2、自命不凡，自高自大。高估自己，看不起刘邦，总以为像刘三这种人能当个王，就很满足了。亚父范增一再地提醒他“此人其志不小，急击勿失。”而他不但不理睬，反而猜疑亚父是在挑拨离间。项羽目中无人，不会识人。3、优柔寡断，犹豫不决。鸿门宴时，范增曾三次举玉佩暗示他杀刘邦，他都默默地不回应。因而错失了一次最佳的除掉刘邦的机会。项羽干事不坚定，不心狠手辣。4、秉性刚烈，脾气暴躁。自控能力太差，遇事像个炮仗，一点就爆。在处理田荣起兵的问题上，本可用怀柔策略笼络安抚，他却操之过急地以兵戎相见，正中刘邦“渔翁得利”的下怀。而且只是表面上取胜，但所付出的代价太大。项羽不能沉着冷静，不会审时度势。5、杀戮过重，失去民心。每攻下一座城池，就是坑杀，屠城。入关，坑杀秦降卒二十多万。进咸阳屠城、烧宫殿三月大火不息，还抢掠财宝和妇女。跟土匪一样，令秦人大失所望。不止于此，胜田荣，坑杀全部齐人降卒，还掠走齐人的老幼和妇女。破彭城，坑杀汉卒十余万。等等，可谓是血债累累。这哪象个干大事的人，简直就是个杀人魔王。所以，项羽的所作所为不得人心。项羽滥杀无辜，到处树敌。总之，项羽这个人就是一介鲁莽的武夫。用现代话讲，不懂政治。政治是什么？政治是牵动社会全体成员的利益并支配其行为的社会力量。政是正确领导，治是正确管理。领导要有团结坚强的团队和明确的方向；管理要采取最实用的手段和最有效的方法。而作为领导者的项羽，他哪方面都没做到。光靠军事，不讲政治，这样的军队是不可能取得最后的胜利。必败无疑！芝学士回答，版权必究，切未经矿许可达，不得低转载凡成大业者，首先必须是个政治家。刘邦则是。刘邦为人豁达大度，知人善任，人尽其才地充分发挥他们的所有聪明才智。并且用人不疑，放心使用。他特别重视纳谏，听取不同的建议和意见，决策果断，精确。干事快刀斩乱麻。积极团结一切可以团结的力量，积极联合反对项羽的一切势力，不断地壮大自己的阵营。他最大的优点，是能克己所欲，不贪图暂时的享受。刘邦入关，军纪严明，秋毫不犯，並安抚百姓又约法三章。赢得民心，最终赢得天下。 2024-05-03 10楼 回复 (0)
历史的车轮滚滚向前，朝代的更迭，当有其自然性和必然性。
楚汉相争，一山不容二虎。楚霸王项羽纵然盖世英雄，仅凭＂马上＂功夫，而没有运筹帷幄的心计。判定事物，缺乏果断，也是致命的缺陷，终，败于相对弱势的刘邦集团。
刘邦之所以夺取最后的胜利，绝不仅在于天意。
版据影权归芝士生回答网府站或原作者布所有
汉高祖刘邦，看似放浪形骸，却正是他的这种行为，隐藏着一种叫人捉摸不透的智慧，并且广交天下豪杰，知人善任，让他人的能量发挥从来，形成一种坚不可摧的合力。
他因外接干给色权界算省号标育识。
一个政权的取得，靠一己之力，是无法建立的……
生当作人杰,
死亦为鬼雄.
至今思项羽,
芝士回答，白版权必究交，质为未经许口可，不得转载
不肯过江东.
这首《夏日绝句》起调高亢,气势磅礴。伟大的爱国女诗人李清照旗帜鲜明地提出了人生的价值取向：人活着就要作人中的豪杰,为国家建功立业；死也要为国捐躯,成为鬼中的英雄。项羽突围到乌江,乌江亭长劝他急速渡江,回到江东,重整齐鼓.项羽自己觉得无脸见江东父老,便回身苦战,杀死敌兵数百,然后抽到刀自刎。诗人鞭挞所处时代当南宋当权派的无耻行径,借古讽今,正气凛然.全诗仅二十个字,连用了三个典故,但无堆砌之弊,因为这都是诗人的心声.如此慷慨雄健、掷地有声的诗篇,出自女性之手,实在是压倒须眉了。
今天我们重读这首《夏日绝句》，感古叹今的同时思考一个问题：刘邦为什么能战胜项羽？探讨这个问题首先要区别看待项羽和刘邦不同的人格定性。
来用说而机与者较强带安，连何养参价。
首先，项羽和刘邦的出身不同，项羽出身于楚国贵族，真正的官二代。虽然国破族败，然而，瘦死的骆驼比马大，其骨子里还充斥着儒家的清高和贵族的傲气。项羽起兵时有八千精锐部队，用现代眼光来看决对属于正规野战部队。而且秦朝军队大多数主力都是烟飞灰灭于他手下。在秦朝灭亡之后，项羽位居群雄之首，从理论上和现实上讲都处于绝对领导和统治地位。
反观刘邦，可以说是个标准草根，没钱，没权，挂着公务员的虚名，实则仅是个政府机关打酱油的临时工，说他是个街头混混地痞无赖也不冤枉。 最重要的是刘邦和项羽比起来，一没有政治背景，二没有显赫关系。但是这些能转换成为他的优势。他的出身让他懂得更多人情世故，社会大学造就了他丰富的厚黑学功底。用当今流行话来讲就是拿定“老子要成功不要脸面”的创业信念！
在性还展边期农即压金增证转身需精毛按派。
重要的是，刘邦这个人情商很高，既有那种普通人的小聪明，还拥有普通人不能及的大智慧。他在经历事情的时候往往能做出正确的选择，再加上身边有有勇有谋的人辅佐，自己又善于听别人的建议，相信他很早就保证必定称王的心态和决心了，成大业可以说是稳操胜券，所以后来的结局并不是意外，而是完全顺应历史潮流。
最后要看当时的军事形式，按太史公记：项羽至垓下，与汉战不胜，入於壁，汉兵围之数重。韩信使军中皆作楚歌之声，项羽夜闻，大惊曰，“汉皆已得楚乎？是何楚人之多也！”乃夜起饮帐中，悲歌忼慨，欲与虞姬相别。自为歌曰，“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”歌数阕，虞姬和之。因泣下，左右皆泣，莫能仰视，而虞姬因取剑自刎。於是羽乘骏马，麾下壮士从者八百余人，直夜溃围南出。平明，汉军觉而追之，於是重瞳无光，兵散势去，至於乌江毕矣！可以清醒的看到，当时战局对项羽相当不利，输到几乎已没有翻身的本钱。
相对来说项羽的性格就让他不太适合在那个时代称王，也可以说是遇到了刘邦这个强劲对手，所以自己只能败下阵来。项羽不适合听取别人的意见，比如他的谋士范增，就是一个非常有远谋的人，给了他很多建议，但是他只是继续刚愎自用，没有采纳范增的意见。而且项羽虽然力能扛鼎，其内心却很细腻，甚至还很优柔寡断。他和刘邦相比没有对手聪明，也没有刘邦善于用人，常常因小失大断失良机。而且项羽还有一个致命的弱点就是脸皮太薄。这也成为了他自杀的直接原因。他在逃命的路上遇到了一个老伯，老伯愿意借给他一匹马让他逃走，可是他却认为逃跑太没面子了，即使是自己死了也不要逃跑，还有就是逃跑了之后不知道自己去哪，回到老家又觉得自己没有脸面面对他们，就是这样的想法让项羽在最后的关头选择了自杀而不是卷土重来。
谢邀！关于这个问题，刘邦曾这样说过，治理国家我不如萧何，带兵打仗我不如韩信，运等帷幄我不如张良，但我能把大家团结起来，让大家把劲往一快使，而项羽连一个范增都容不下，他怎么能容得下天下？
自古道，得人心者得天下。刘邦能有这么多人帮他打天下，一能说明刘邦这个人能容人、识人和用人，二说明了刘邦这个人比较得人心，所以大家都愿意跟着他干事情。
刘邦求贤若渴，这个我们也从他的《大风歌》最后一句中看出一二，就是"安得猛士兮守四方"，拜将台就是当年刘邦拜韩信为将时特意修建的。而项羽不但气走了范增，还把当年投靠他的韩信当作手无缚鸡之力的文弱书生来对待，这说明项羽在识人用人上比刘邦差的不是一个档次。
未经芝士回答增允管专许不得部转载本文内容，否则将南视为侵权
刘邦得人心还表现在他当年攻入咸阳后，受降子婴，善待俘虏，广安民心，针线不拿，秋毫无犯。而项羽则不然，杀子婴，灭俘虏，烧宫殿，抢民财，欺民女，烧杀抢掠，无恶不做。
项羽没有道义不只表现在坑杀秦军俘虏上，他杀义军上将军宋义取代之，又杀楚怀王自封西楚霸王，他反对秦的暴政，却自己一路嗜杀成性，他灭了秦国，偏走周朝分封制老路，到处封王封地，把天下百姓置于战火纷飞的乱世……
以所等家数命结提料山干打类信难委感往率。
本来项羽杀进咸阳已得到了天下，可惜项羽不能在政权上建立封建君主制政治制度，而采取了周王朝的诸侯分封制，让到手的江山从手中丢失，这说明项羽思想僵化和保守，缺乏政治头脑和手段，对如何从政治上管理天下心中无数，是名副其实的政治上的低能儿。
定机点义公通并基即海导清确步观持际率县。
正是:凶神恶煞楚霸王，烧杀抢掠进咸阳。恶贯满盈失人心，终让江山归刘邦。
刘邦是汉民族与汉文化的伟大开拓者，作为汉朝的开国皇帝，既广纳誎言又英明果断，堪称卓越的战略家和指挥家；对中华汉族繁衍生息、对中国多民族文化的融合与国家的统一作出了杰出的贡献．
１刘邦出身农家，尽管不事生产，但敢于担当、豁达大度．
秦始皇时任沛县泗水亭长，因释放刑徒彰显了限于担当的男人本色，后逃亡隐匿于芒砀山中。顺陈胜起事而集合三千子弟响应，并攻占沛县等地！一呼百应是敢于担当与豁达大度的回报！
版权归芝家公士证回答网站或做原作者用所有
２善用天时、地利，有组织能力与指挥能力．
投奔项梁后，任砀郡长，被封为武安侯，管理指挥砀郡兵马， 开始韬光养晦；公元前206年１０月，刘邦审时度势，率先领兵进驻灞上，秦王子婴向刘邦投降，终于秦朝灭亡。
过说把合天原比意系边造器近便酸。
3.会收买人心，占尽人和优势。
民着日与图做再才，记按格调。
废秦苛法，与关中父老约法三章，又注意联合各地反对项羽的力量，不失时机地表扬宠络潇何、张良、陈平等运筹帷幄的谋士和韩信、周勃、樊哙等能征惯战的武将。
4. 知人善任，能充分发挥部下的聪明才智。又终于反败为胜。
鸿门宴后被封为汉王，统治偏远的巴蜀及汉中一带；尽管在 楚汉战争前期，屡屡受挫，多次败北，但由于善用人才、听信良言、知人善任，最终转败为胜，赅下一战，置项羽于四面楚歌境地，上演霸王别姬的惨剧，击败了项羽！
毛泽东评价刘邦是“封建皇帝里边最厉害的一个”
就一句话，刘邦是政治家，自古以来的开国皇帝无一不是政治家兼军事家，而项羽只是个单纯的军事将领，须知政治可比军事复杂得多，所以项羽天生就不是刘邦的对手。至于好些网友回答萧、张、韩三杰如何利害，这不正说明刘邦是杰出的政治家吗。
勇不过樊哙，
谋不过张良，
信不过韩信。
版权归芝士回答网站或持原作过者化几所北有
所以成就大业者，知人而善用也。
用而不疑，疑而善驭。
之起日员设特保空界习团。
此项霸不能望其项背也！
历史总是很奇怪，总是让后人难以理解。刘邦与项羽的pk，为什么是刘邦赢了，很多人不理解，但我觉得我们用毛主席的游击战术来解释就一点都不奇怪。
1.刘邦在势力很弱小的，善于隐藏自己，在项羽面前表现的很好，跟项羽对抗时，打不赢就跑，让一代霸王根本没有把他当回事，垓下之战就是厚积薄发！这说明刘邦非常有心机，懂得韬光养晦，待时而发！
版量按权归芝指士回答网站如结或原作者所有
从第通入论据热交受科，拉千青习。
2.刘邦善于用人，会用人的人肯定也会做人，你看张良为什么会跟随刘邦，那是因为刘邦对他好啊，他在刘邦手下能发挥自己的才能，以至于原来很多跟随项羽的人，也慢慢都背叛项羽，投靠刘邦去了。如陈平、韩信、英布。这些精英人物在项羽手下没有光芒，到了刘邦手下都变成了风云人物。陈平设离间计让项羽猜忌了范增，范增绝望离去。韩信后来就直接把项羽送上了不归路！
3.刘邦穷苦出身，能屈能伸，最多也就是回家种田，本来就是农民一个，所以他能深知老百姓需要什么，也就是今天说的得民心。项羽是贵族，他的思想里只知道复楚，没有更多的家国天下的概念！
4.刘邦的团队架构完善，他的团队每一个环节就是在不断的发展壮大。而项羽的团队架构不完善，基本上是项羽的一言堂，就算是身份特殊的亚父范增也在他的猜忌下悻悻离开。
到下其数看，员据油共技。
5.刘邦的痞气，正好符合了人性，项羽表现的总是不可一世，严重脱离群众！历史有时会有偶然，但项羽的任性，多疑，无疑是他败给刘邦的关键原因！
项羽虽有万夫不敌之勇，傲气太大致败，身边那些谋士，项羽很少采纳，慈不能撑兵，项羽太讲义气，我有十万大军，小小刘邦我怕他何来，傲气太大，藐视刘邦，心慈手软，用兵大忌，鸿门宴放过刘邦，谋士劝项羽就此杀掉刘邦，天下可得，项羽不听劝言，反而指责谋士，这是小人之举，做不得，成败应在战场上教量，才是大丈夫。韩信投靠项羽，项羽瞧不起韩信，手无擒鸡之力，又受夸下之辱，有何用处，项羽最大错过，鸿门宴放过刘邦，后来又不收下韩信，都是天意呀。
刘邦厚脸皮心非常阴恶，性格奸雄，表面上尊重佩服项羽，因为怕被项羽先杀，装傻，恨不得找到机会杀掉项羽，后来又得高人张良，韩信投靠项羽不成，回头来投靠刘邦，刘邦得此二人，如虎添翼，才敢与项羽见高低，楚汉相争天下，正式拉开，项羽虽有十万大军，步步被韩信围攻，被困险境，张良教士兵唱起凄惨的楚歌，张良用箫子吹散项羽军兵，项羽兵败至乌江，肚子饥饿，食生肉，前无去路，后有追兵，不肯过江，自杀江边，一位万夫不敌之勇上将，落到此地步，项羽只因傲气致败，天意，楚汉相争结束，刘邦一统天下，建立汉朝。
转载或者单引用历本文内属容请内注到明来源于芝士回答
【伟大领袖毛泽东主席说过，宜将乘勇追穷寇，不可沽名学霸王】
谢邀请！你问项羽为什么会输给刘邦，分析原因很多，其一，是输在了性格上，用现在的说法就是情商低，项羽自幼习武，成人后武功盖世，力能举鼎，但性格直爽，心慈手软，坐失良机，独断专行，听不进言。其二拥兵自大，不知赢忍，树敌太多。其三火烧阿房宫，世人以其为残暴，不会收买人心。各人观点，愿喷就喷，不谢！
项王被围垓下，兵少粮绝。夜忽闻四面楚歌，大惊；遂起饮帐中，看着美人虞姬，骏马骓；项王情不自禁地慷慨悲歌，虞姬起舞。歌曰：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何？”歌罢，项王跨上骓，率八千江东子弟突围，一路杀之来到乌江边，身中创伤十余。有船来渡，项王对天大叹：“天之亡吾，吾何渡为！纵江东父兄怜吾，吾何面目见之？”随自刎江边。一代霸王！就此殒命。宋代女词人李清照赋诗赞曰：“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”
项羽为什么会输给刘邦？究其原因，我总结出这么几点：1、自以为是，刚愎自用。被萧何称之为“天下无双的军事奇才”韩信，在他帐下时，曾多次向他献计献策，他都弃之不用。人也不用。项羽不听别人建议，不会用人。2、自命不凡，自高自大。高估自己，看不起刘邦，总以为像刘三这种人能当个王，就很满足了。亚父范增一再地提醒他“此人其志不小，急击勿失。”而他不但不理睬，反而猜疑亚父是在挑拨离间。项羽目中无人，不会识人。3、优柔寡断，犹豫不决。鸿门宴时，范增曾三次举玉佩暗示他杀刘邦，他都默默地不回应。因而错失了一次最佳的除掉刘邦的机会。项羽干事不坚定，不心狠手辣。4、秉性刚烈，脾气暴躁。自控能力太差，遇事像个炮仗，一点就爆。在处理田荣起兵的问题上，本可用怀柔策略笼络安抚，他却操之过急地以兵戎相见，正中刘邦“渔翁得利”的下怀。而且只是表面上取胜，但所付出的代价太大。项羽不能沉着冷静，不会审时度势。5、杀戮过重，失去民心。每攻下一座城池，就是坑杀，屠城。入关，坑杀秦降卒二十多万。进咸阳屠城、烧宫殿三月大火不息，还抢掠财宝和妇女。跟土匪一样，令秦人大失所望。不止于此，胜田荣，坑杀全部齐人降卒，还掠走齐人的老幼和妇女。破彭城，坑杀汉卒十余万。等等，可谓是血债累累。这哪象个干大事的人，简直就是个杀人魔王。所以，项羽的所作所为不得人心。项羽滥杀无辜，到处树敌。
总之，项羽这个人就是一介鲁莽的武夫。用现代话讲，不懂政治。政治是什么？政治是牵动社会全体成员的利益并支配其行为的社会力量。政是正确领导，治是正确管理。领导要有团结坚强的团队和明确的方向；管理要采取最实用的手段和最有效的方法。而作为领导者的项羽，他哪方面都没做到。光靠军事，不讲政治，这样的军队是不可能取得最后的胜利。必败无疑！
芝学士回答，版权必究，切未经矿许可达，不得低转载
凡成大业者，首先必须是个政治家。刘邦则是。刘邦为人豁达大度，知人善任，人尽其才地充分发挥他们的所有聪明才智。并且用人不疑，放心使用。他特别重视纳谏，听取不同的建议和意见，决策果断，精确。干事快刀斩乱麻。积极团结一切可以团结的力量，积极联合反对项羽的一切势力，不断地壮大自己的阵营。他最大的优点，是能克己所欲，不贪图暂时的享受。刘邦入关，军纪严明，秋毫不犯，並安抚百姓又约法三章。赢得民心，最终赢得天下。