你这个说法不确切，也不符合实际。第一，诗人当官也有不少当得很好的。如当代的毛泽东主席，董必武主席，陈毅元帅，叶剑英元帅等人，既是杰出的政治家，军事家，又是著名的诗人。再如，唐朝的张九龄，宋朝的晏殊、范仲淹，都是名相贤臣，又著有流芳千古的精彩诗篇。第二，古往今来，也有些诗人做官做得不太好，仕途曲拆不顺。如唐朝的李白、杜甫、白居易，柳宗元，宋朝的苏轼等。但也正是由于他们仕途坎坷，倍受磨难，触发了灵感，创作了许多著名的诗作，应验了古人说的“愤怒出诗人”的名言。第三，能否做好官，主观上与个人的素质，气质，性格有关，客观上与所处的时代，环境，机遇有关，并不能说与是不是诗人是决定因素。但多数诗人性格过于耿直崛强，感情过于浪漫，做事不善圆滑，遇事不会灵活变通，对上不会察言观色，固执己见，不识时务，容易冒犯上司，得罪同僚，所以造成仕途不顺，这也是其中一个因素。以上回答是我的一点浅陋之见，仅供参考。
回复为什么诗人当官大都当不好？
相关问答
你这个说法不确切，也不符合实际。
第一，诗人当官也有不少当得很好的。如当代的毛泽东主席，董必武主席，陈毅元帅，叶剑英元帅等人，既是杰出的政治家，军事家，又是著名的诗人。再如，唐朝的张九龄，宋朝的晏殊、范仲淹，都是名相贤臣，又著有流芳千古的精彩诗篇。
第二，古往今来，也有些诗人做官做得不太好，仕途曲拆不顺。如唐朝的李白、杜甫、白居易，柳宗元，宋朝的苏轼等。但也正是由于他们仕途坎坷，倍受磨难，触发了灵感，创作了许多著名的诗作，应验了古人说的“愤怒出诗人”的名言。
版头权化归芝效文士回答网站或原作定者所有
第三，能否做好官，主观上与个人的素质，气质，性格有关，客观上与所处的时代，环境，机遇有关，并不能说与是不是诗人是决定因素。但多数诗人性格过于耿直崛强，感情过于浪漫，做事不善圆滑，遇事不会灵活变通，对上不会察言观色，固执己见，不识时务，容易冒犯上司，得罪同僚，所以造成仕途不顺，这也是其中一个因素。
要家物实制因道没次计给，信步需音府太标王红。
以上回答是我的一点浅陋之见，仅供参考。
条级根回南海清更至需且技，约何构准却圆。
诗人大多都比较正直，质朴，很少有奸邪小人，所以做事往往不够圆通。但也不能绝对，我们伟大领袖毛主席也是诗人，还有比他官大的吗？王安石、张九龄也官至宰相。题主在以上所举例的人，从一定意义上说，不是因为是诗人，才当不好官。而是因为当不好官，才成就了他们的诗。因为他们在仕途遭遇坎坷，所以才有感慨万千，诗是抒发感情，是言志的，所以才有王维的山水诗，才有杜甫的忧国忧民，才有李白的白发三千丈。
请问你有什么根据啊？
诗人的脑筋很灵光，思维方式很另类，思想很深刻，眼光也很独到。最不能叫上司接受的是嘴还特别好说，三言两语把底儿给戳漏了，对场合也不管不顾的。上司能喜欢吗？上司不喜欢，你的官儿能做到哪里去？要么你辞官不做，要么把你撸喽。
诗人就是诗人，官就是官。诗人有想象就成，而官必须有手段。
诗人当不好官？非也！
诗人一般而言浪漫，理想，率真。
当不好官正是因为他们正直而不善钻营，不合官场潜规则而已。
未经及高芝士回答允工许不得转载本文三内容，位否则将视为侵权
为民谋福祉就是好官，谋私利是坏官。
好官坏官与诗人无关！
如果仅从诗词的水平看，毛泽东主席是诗人吧？写过梅岭十章的陈毅元帅是诗人吗？
我们知道的北宋的欧阳修、晏殊、范仲淹官都做的很大。
诗人没能把大官当好，有很多原因，有的是与本人是诗人有关，大多与本人是不是诗人无关。
未经芝士回答允许不得转载本出文务矿内常容，管否则将视为侵权
文人不善于拉关系，组帮派，搞小集团小团体，小圈圈。不会礼尚往来。搞一损俱损，一荣俱荣。象《红楼梦》中的官官相护，《护官符》！都是公事公办的“傻子”，最多也是“万年知县”！
诗人性格都太直，
不会上下去安昵！
下官不听上官欺！
版住情权归芝士今回答网站或原作者所意与有
只有诗文自身依。
那可不一定哦，伟大领袖毛主席不就是一个大诗人，更是一个伟大的领袖吗？不过除了毛主席以外，的确有很多是当不好，诗人嘛，才高八斗，当然也有恃才傲物的特点，更加有点理想主义或者浪漫主义，当官是实实在在的，理想主义那一套肯定不行的。陶渊明那句“不为五斗米折腰”，其实也是这样的，他融入不了官场，官场也不可能接受他的性格。
那是指好的诗人，所谓文章憎命达。