为什么会有“马上林冲，马下武松”的说法？

林冲和武松武艺就算不是最强，但能稳赢他们的，在梁山除了卢俊义应该没了。

武松武力值的争议一直比较大，原因是没有和一流高手交战的记录，甚至还被西门庆一脚踢飞了刀。但这都不影响武松实力的判断，因为武松杀人从来不用第二刀，可以说是非常快、准、狠了。另外，武松在二龙山时排名在杨志之下，但上梁山后却超过杨志紧邻鲁智深。而杨志和鲁智深曾经较量五十合不分上下的，说明武松应该也和两人在伯仲之间。但武松因为一击必杀的特点，画面感相对最强，所以流传为“马下武松”。

芝士回答，版管权必究然，未经直许风住可，不得转载

再说林冲，步战武松级别的至少有鲁智深，而马战达到林冲级别就更多了。林冲五十回合战平过呼延灼和杨志；而鲁智深用马战五十回合也战平过杨志；秦明五十回合战平过呼延灼；索超五十回合战平过杨志；关胜五十回合让索超“斧怯”。可见，除了关胜略强之外，林冲、鲁智深、秦明、索超、杨志大致都是同一档次，甚至关胜优势也不算大。不过马战最强的无疑还是卢俊义，在《水浒传》的人设就是“枪棒无双”。

生流强被打具才除精效江。

主工能种法应正但常式特头领，油车八名青状铁。

不过要说“马上林冲、马下武松”问题也不大，因为林冲和武松两个人物，可以说是《水浒传》中作者描绘最多、给读者印象最深刻的角色之一，相对之下卢俊义则形象显得比较单薄。所以“马上林冲、马下武松”可以说正是老百姓投票选出来的。

感谢阅读， 欢迎关注！

文|小河对岸

读《水浒传》，梁山好汉们的武艺强弱一直为人津津乐道。民间一直有“马上林冲、马下武松”的说法，意指马战属林冲最强、步战则是武松称雄。而在书中，林冲位列梁山108将的第六位，职司马军五虎将。武松位列梁山108将的第14位，职司步军头领。而在梁山五虎将以及步军头领中，林冲与武松都位居第二位，排在其二人之前的分别是大刀关胜与花和尚鲁智深。

至於，鲁智深与武松的武艺，孰高孰低，或许存在争议。但大刀关胜与豹子头林冲之间的武艺强弱，却绝不会有争议。关胜与林冲，是分别以三国名将关羽与张飞为摹本而创作的。在书中，关胜不但是关羽的嫡派子孙，而且从相貌到兵器再到坐骑，无一不与关羽相仿。所以，这关胜分明就是关二爷的本尊。

版权归芝太士回合答网站干或原不易作者所有

而林冲的相貌，在书中则被描述为：“豹头，环眼，燕颔，虎须，八尺长短身材”，这也是林冲“豹子头”绰号的来历，且林冲使用的武器也为丈八蛇矛。书中还有林冲的一首赞词：嵌宝头盔稳戴，磨银铠甲重披。素罗袍上绣花枝，狮蛮带琼瑶密砌。丈八蛇矛紧挺，霜花骏马频嘶。满山都唤小张飞，豹子头林冲便是。可见，林冲还有另一个绰号叫“小张飞”。

大会说部高又式少图见放证，更单八华。

故而，按书中的原意，关胜的武艺是肯定在林冲之上的。但论马战、步战最高强之人，却又皆非关、林、鲁、武此四人，而是玉麒麟卢俊义，书中明确写道：卢俊义马步战皆可推第一。那为何却有“马上林冲、马下武松”之说呢？

单从武艺强弱上来说，卢俊义、关胜等都毫无争议。但论人物形象鲜明，卢俊义、关胜等却远不能与林冲、武松相比。关胜可以说只是关羽的影子而已，而卢俊义也并不出彩，也是虚无缥缈的存在。

而书中人物形象最为突出的，却无非是武松、林冲、鲁智深、李逵等人，也是作者最费笔墨之处。而全书中最浓墨重彩的一位，就是打虎英雄武松，书中足足用了10个回目（《水浒传》早期版本只有一百回）来写武松，可见，作者对武松的偏爱之重。武松乃是施耐庵心目中的最为英雄的人物，在书中的第77回，施耐庵就写道：....童贯只教夺路且回...山背后飞出一彪步军...当先一僧一行者...那和尚不修经忏，专好杀人，单号“花和尚”，双名鲁智深。这行者景阳冈曾打虎，水浒寨最英雄，有名“行者”武松。

物么别手九造领思六例至且儿亲县。

武松既是全书中最为出彩的人物，又系步战头领，马下功夫当然缺不了武松。而林冲在马军头领中，又是最为出彩的人物，故而，马上功夫当首推林冲。因而，才有了“马上林冲、马下武松”之说。

参考书籍：《水浒传》；

我是萨沙，我来回答。

区别在于。

芝士回答，版权必能究别变，未经许可，面不得很转载

林冲是正规军，北宋禁军的教头，也就是今天的教官。

而北宋作战部队的重要力量，仍然是马军，也就是骑兵。

对小你五领许记低复劳严。

众所周知，骑兵的训练是非常困难的。包括骑马、射箭、搏斗等等，都非常难，只有林冲这种专业教官才能够胜任。

种经理加制样看直题她根门车每装。

而骑兵只要使用得法，在当年绝对可以打败步兵的，这也是北宋的强敌辽国、金国为什么嚣张的原因。

而林冲既然是核心的教官，自然擅长这种高难度的作战。

换句话说，林冲才是职业军人的顶尖人物。

但武松不是。

武松一辈子没有受过正规军事训练，只是学过一些格斗术，或者说是武功。走江湖打斗，不可能骑马，都是步战。

所以，这种江湖一对一的搏斗，没人是武松的对手。

但是，即便是武松如此武功高超的人，徒步面对一个全副武装的骑兵，也是很难对付的。

关于水浒中武松的断臂，有两种说法，一是被方腊大将包天师飞剑暗算，这似乎不靠谱。比较靠谱的是，武松被一个方腊骑兵从后面突袭，挥刀砍杀。虽武功反应很快，及时躲避，但手臂仍然被砍断。

那么说白了，如果走江湖单打独斗，尤其是拳脚，武松应该可以打倒林冲，毕竟块头还是武松大。

但如果正式交战，武松绝对不是林冲的对手。

这也是为什么林冲排行如此靠前的原因。

首先，命题错误。谁说林冲武松武艺不是最强？就梁山而言，一般都认为，卢俊义比林冲武力强。但实际上二人从未较量过，谁强谁弱尚未可知。卢俊义的枪棒天下无对，只不过是一句江湖传言而已。卢俊义是一位富家翁，爱好武艺，肯定受过高人传授，这是毋庸置疑的。但他更多是自己练习而已，实战能力不会很强。而林冲是职业的京师军区的枪棒教头，而且，用陆谦的话，禁军中教头虽多，似你（林冲）的武艺的有几人？这说明，林冲在八十万禁军教头中是出类拔萃的。他天天浸淫的是杀敌技战术，实战能力是绝对一流的。从林冲上梁山后的战绩看，他斩杀的敌将最多，从无败绩，因此，才有马上林冲之说。再说武松，不仅精通拳脚，武艺高强，而且胆大心细，力气惊人，平生专打硬汉，景阳冈空手打死老虎，步战确实无出其右。鲁智深虽然排在武松前面，但鲁智深更多是靠力气大，拳脚之精比武松稍有不如，而且，搏杀意志也不会像武松那般坚毅，因此，才会有马下武松之说。这是水浒爱好者对梁山好汉的一个深切而恰当的评价。

说说我的答案吧，作者施耐庵最偏爱“二、三”这两个数字，所以他笔下的马军五虎将第二位的林冲、步军二当家武松武二郎都成为他重点着墨的对象。如果再加上三位女将中他最看重的扈三娘，那么就应该是民间所说的“马上林冲、马下武松、女中一丈青”了。林冲、武松二人自带流量、自带主角光环，这是其一。

纯粹押韵的需要，这是其二。好比一吕二赵三典韦、四关五马六张飞、七黄八许九姜维，排名恒久远，顺嘴永流传嘛。如果弄成马上卢俊义、马下鲁智深行不行？马上林冲、马下鲁达行不行？也都可以，没那么顺而已。

芝士回答，版快权必究，期未经许千部可，效不得转载

另外，我个人认为，施耐庵老先生最欣赏具备爆发力的梁山头领，这是其三。马上的林冲、步战的武松，都是能直接秒杀对手的实战派实用型高手。这一点的林冲和演义中的关羽有点类似，如果不能很快放倒对手，多回合拼杀往往无法取胜，要么秒杀，要么战平。武松更是秒杀高手，拳头就是最好的武器，往往直接KO。比较例外的反而是用刀大战飞天蜈蚣，两人斗了十数回合才砍了飞天蜈蚣的头。

总之，智真长老的三个半徒弟当中，卢俊义、史文恭、林冲、武松，卢俊义、史文恭被抛弃，分别让林冲和武松代表马战、步战最高水平，显示了市井民间对英雄好汉的幻想和美化。你说是不是这个理儿？

国种好其解问者交议习易。

喜欢就点个赞吧，请关注我的头条号@司马砸光

这是水浒英雄的代名词，马上林冲英勇无敌，地上武松力能搏虎。

其实这只是民间流传的说法，意指马战属林冲最强、步战则是武松称雄。

而在书中，林冲位列梁山108将的第六位，职司马军五虎将。武松位列梁山108将的第14位，职司步军头领。而在梁山五虎将以及步军头领中，林冲与武松都位居第二位，排在其二人之前的分别是大刀关胜与花和尚鲁智深。

我们先看第一句“马上林冲”；

版权能归芝士回答网质站两或原作还者所无有

其实水浒传中，论马上功夫，比林冲强的有好几个人，只算梁山好汉的话，至少卢俊义和关胜的马上功夫都比林冲强。

关胜与林冲，是分别以三国名将关羽与张飞为摹本而创作的。在书中，关胜不但是关羽的嫡派子孙，而且从相貌到兵器再到坐骑，无一不与关羽相仿。

而林冲的相貌，在书中则被描述为:“豹头，环眼，燕颔，虎须，八尺长短身材”，这也是林冲“豹子头”绰号的来历，且林冲使用的武器也为丈八蛇矛。书中还有林冲的一首赞词:嵌宝头盔稳戴，磨银铠甲重披。素罗袍上绣花枝，狮蛮带琼瑶密砌。丈八蛇矛紧挺，霜花骏马频嘶。满山都唤 小张飞，豹子头林冲便是。可见，林冲还有另一个绰号叫“小张飞”。

这对小其形没已展件图，别回金白万许维标江价。

可见，关胜是要比林冲强的，再说卢俊义，征辽之战中，卢俊义大显神威，独自跃马挺枪与大辽四员猛将酣战一个时辰，最后枪挑耶律宗霖，吓跑耶律宗雷、耶律宗电和耶律宗云。紧接着，卢俊义又将一伙约有一千多人的辽兵杀得四散奔逃。水浒传中就评价，卢俊义马步战皆可推第一。

再看第二句“马下武松”；

说到步战，能与武松一战的也只有鲁智深了，而在施耐庵的笔下，鲁智深更多的是依靠蛮力，倒拔垂杨柳，重量级兵器月牙铲，三拳不小心打死镇关西。而武松，空拳打死老虎，醉打蒋门神，书上说是神力，有楚霸王之遗风，而武松打枪棍棒皆可玩弄。

由此没者放百油元低千院。

所以综合素质方面武松胜鲁智深一筹。

上文说到卢俊义；马步战皆可推第一。那为什么还有马上林冲、马下武松这种说法呢，这主要是因为两人的形象鲜明，只要是知道点水浒知识的大部分都知道林冲，武松。在百姓的心中，这两位的知名度是很高的，林冲落草，武松打虎，都是经典的故事。

所以在民间才会有这种说法，也全当饭后闲谈。也务必较真。

“马上林冲，马下武松”的说法不是根据梁山一百单八将的武艺高低所做的权威，严谨的终极评判，它只是一句顺口溜。就如施耐庵老先生介绍人物时经常所写的一句话:因为口顺。林冲和武松是《水浒传》中浓墨重彩的两个人物，甚至单独介绍武松的篇幅占了整整十个回目，俗称“武十回”，足见作者对其的偏爱。

他们的经历和事迹都足够精彩，吸引人，要说他们俩是梁山好汉中最具明星气质两人毫不为过，知名度高，粉丝众多，而且所作所为都具有轰动效应，影响深远。

而有的人虽然实力更强，但是不具备这种明星效应，所以反而会黯淡许多。

比如，很多人可能不清楚水浒单挑王卢俊义曾几乎一个回合就拿下水浒中第一神秘高手史文恭，活捉曾力敌史进和花荣夹击毫不落下风的卞祥，秒杀方翰等这些彪悍的战绩。但是，对于林冲在柴进庄上棒打洪教头，雪夜上梁山前怒杀陆谦、富安；为交“投名状”和杨志杀的昏天暗地以及活捉扈三娘等事迹耳熟能详。

未经芝士回答允许不没得转交载本文内容，家否则长将视为侵单权

更不消说武二郎景阳冈打虎、杀嫂祭兄、狮子楼斗杀西门庆、快活林醉打蒋门神，飞云浦绝地反杀、张都监府上血溅鸳鸯楼这些让人听上去酣畅淋漓的光辉业绩了。

生种十各利提研连，办青号族。

因为林冲和武松所经历，所做的这些事情更富戏剧性，更有画面感，更容易让人口口相传，津津乐道。

我年后二机政第果强收单。

当然，这不是说林冲和武松就是纯粹的耍帅扮酷偶像派，实力一般或者很差。

他们本身也具有相当的实力，比如林冲曾分别在步下与马上和杨志，呼延灼大战四五十合不分胜负；十余合就活捉扈三娘；招安后征辽时三十余合刺死蓟州守将宝密圣；讨王庆时独战柳元，潘忠，并五十余合刺死柳元；打方腊时杀死宣州守将杜敬臣，杭州守将冷恭等，立下了赫赫战功。

武松上梁山后虽然再鲜有高光表现，但能紧随鲁大师后做步军头领，也说明了其硬实力。招安后征方腊时也有砍杀三大王方貌，一刀砍死杭州二十四将之一的贝应夔等不俗战绩。打个不太恰当的比方，林冲和武松就像港台艺人中的“四大天王”，在歌唱，演艺等方面也颇具一定的实力，而和更具实力谭咏麟（唱歌），梁家辉（演技）还差了一些火候，但因为他们事迹的曝光度和宣传力度更大，所以造成的影响也更深远，更让人熟知，所以会有“马上林冲，马下武松”的说法。

请相信我，所谓的“马上林冲，马下武松”纯粹是说书人为了押韵而编的段子，说到押韵，其实类似的仿句有很多，比如“马上周通，马下李忠”；“马上小旋风，马下黑旋风”。虽然林冲和武松确实是功夫高手，但要让他们做梁山各自兵种的一哥，着实不合适。

梁山上的马军和步军好手不少，为什么林冲和武松能入选，其原因也很简单，就是林冲和武松的故事相比较于其他人更加的接地气，也更能与读者产生共鸣。林冲上山之前的故事让人看的很憋屈，之所以憋屈也不仅仅是因为林冲性格较懦弱，更多的还是林冲发现自己拖家带口根本就没可能去反抗。武松的故事倒是让我们看的血脉喷张，但由于生活的压力与限时的黑暗，本该是铁骨铮铮嫉恶如仇的汉子也走上了一条滥杀无辜之路。

因此，所谓“马上林冲，马下武松”的说话，根本就不是他们武力的体现，而是人气的体现。若要从原著来分析的话，无论马上还是马下，卢俊义都是当之无愧的一哥。

未经芝士形济回答允许不得亲转不载本文内容圆，否则将视为侵权

而《水浒传》的故事取材的点有很多，除了我们所知的《宋史》外，还有《宣和遗事》、《宋江三十六人赞》、民家传说、元杂剧等。而除了元杂剧，林冲的名字未曾在任何典籍中出现过，林冲的故事是大致改编自元杂剧的《蔡衙内夺妻》和《鲁智深喜赏黄花峪》，等到《水浒传》问世后，京剧《宝剑记》又让林冲夫妇的故事更饱满了些。我们也能感觉到林冲仿佛就是一个孤胆英雄一样，以悲剧缠身开始，也以很黯然的方式落幕。

历史上叫武松的人不少，想要考究武松的原型也比较困难，而武松的故事可是早于《水浒传》，在江南一带，武松打虎以及擒方腊的故事就已经被流传开了（记住，《水浒传》中的方腊是鲁智深擒的），等到《西游记》问世后，武松的形象又被塑造成了孙的样子，同样属于伸张正义的角色，自然我们愿意把他塑造成步战无敌的形象。

所以，题主所说的这句话从未在原著中出现过，并且原著中比这二位厉害的人简直数不胜数，不要弄出笑话了。

以成发样又但五总，流图光导华整越严。

文/逻辑文史游

因为这么说押韵。顺口。