家里养个小宠物已经是现代很多人的生活方式，尤其是女孩子非常喜欢有个小狗，这样家里也有很多的乐趣。在很多大型小区，随处可以看到遛狗的人，有的家庭不止一个小狗。养狗的住户，当然也给其他不喜欢狗狗的住户带来了困扰。狗叫声是充满了攻击性的，这让很多人心生害怕，非常的不适应。当然，也有因为养狗而咬伤小区其他住户的事情，这也让小区的居民感到非常的不安全。太原这个小区的规定肯定存在很大的争议，从法律的角度，根据《太原市养犬管理条例》这个规定肯定是无效的，也不具有法律效力的。但是从小区的管理来讲，防止宠物咬伤其他人，作为一个保证金又是合理的。不过，这个五万元的标准制定是从何而来，有何依据，真的是需要小区做出合理的解释。养宠物已经是很多人的习惯，无法改变，但是也一定要考虑到其他住户的舒适度，管理好自己的宠物，尽量不要影响到其他人的生活。 回复 庄博匀用户 家里养个小宠物已经是现代很多人的生活方式，尤其是女孩子非常喜欢有个小狗，这样家里也有很多的乐趣。在很多大型小区，随处可以看到遛狗的人，有的家庭不止一个小狗。养狗的住户，当然也给其他不喜欢狗狗的住户带来了困扰。狗叫声是充满了攻击性的，这让很多人心生害怕，非常的不适应。当然，也有因为养狗而咬伤小区其他住户的事情，这也让小区的居民感到非常的不安全。太原这个小区的规定肯定存在很大的争议，从法律的角度，根据《太原市养犬管理条例》这个规定肯定是无效的，也不具有法律效力的。但是从小区的管理来讲，防止宠物咬伤其他人，作为一个保证金又是合理的。不过，这个五万元的标准制定是从何而来，有何依据，真的是需要小区做出合理的解释。养宠物已经是很多人的习惯，无法改变，但是也一定要考虑到其他住户的舒适度，管理好自己的宠物，尽量不要影响到其他人的生活。转载因或者引用本文加内容华请话注明来源于芝士价回答 2024-05-03 1楼 回复 (0) 朱婉婷用户 太原一小区规定养狗要交5万元保证金，这很好没有异议。有意见是交得太少了，应交十万就差不多。想想，若发生狗咬人伤势严重，5万元应急保证金救命只是杯水车薪。狗主如赖皮杠着不买单，伤者后继治疗有何保障，所以应收十万。要知道这是养狗其间的保证金，如业主不养狗了这保证金是返还的。如有争议，请不要养狗，要养狗就必须尊守小区管理制度，小区不是私人独立别墅，随你任意自我放纵。[发怒] 2024-05-03 2楼 回复 (0) 邱鸿光用户 这真是“一石三狗”的好举措啊！泰安一小区物业规定养狗要交5万元保证金的举措，真是一大创举。第一，消除了广大居民对狗造成损害的畏惧心理。让这些养狗人士交5万元的保证金，那么以后如果他家的狗造成人员伤害，打疫苗，打防疫针就可以从这5万元里面出了，并且咬伤人后。赔偿问题，受害人也不用怕了。以后要更加细化规定：狗咬人罚多少钱？狗随地大小便罚多少钱？狗破坏公共财物罚多少钱？等等。这些钱都可以从保证金里面支付。这样可以加强狗主人的管理责任心，还小区居民一个干净的、祥和的、卫生的环境。转载或者引用本文内题必容请注传明来源无于会芝士回答第二，让那些爱狗人士、养狗人士也能够实现自己养狗的愿望。这一规定并没有一棍子打死，并不是说让些爱狗人士绝对不能养狗。只是说养狗，你必须得交保证金。交了保证金之后，你可以养狗，可以实现你爱狗、养狗的生活目标。当然为了养狗，你连5万块钱的保证金也舍不得交。那你也就算了吧，还称什么爱狗人士啊？狗在你眼前就那么不值钱吗？第三，可以形成少养狗、养好狗的现象。养狗要交5万元的保证金，这样那一些不太爱狗，他又很喜欢狗的人士，也许就放弃养狗了。另一些非常喜欢狗的人士，是不在乎这些钱财的。他们拿出去这些钱财后，必须对狗更加重视和加强管理了。这样就杜绝了恶狗随处乱跑，无人管束，乱伤人的现象。一我种后民由样条问根，九七志争六需拉际史除。那些养狗人士一定会处处牵着他们的爱狗的，要知道这不仅是一条几百元、几千元钱的狗啊，而且还是有5万块钱保证金的呀！不小心怎行？年产那间问者处极收务土越千称住局细。综上所述：绝对禁止养狗不现实，让狗随便乱养也不可能。只有采取必要的措施，才能做到既能爱护动物，又能美化环境，再能居民和谐。那这岂不是更好！ 2024-05-03 3楼 回复 (0) 刘浩宇用户 太原一小区规定养狗要交5万元保证金，如果爱狗人士觉得接受不了，那就别养狗。养狗不是一件好事，而是一件坏事。养狗导致的邻里纠纷非常多。大家关注社会时事热点可以发现，甚至因为养狗的问题，都出现了几次人命的血案。而养狗人也经常被自家狗咬，甚至会得狂犬病。养狗真是害人害己。本来，就应该自觉不养狗。未经芝士回现答特允许不得机转载本文内容，否则将视东为受侵权但是很多爱狗人士却顽固想养狗，所以太原一小区规定养狗要交5万元保证金，最重要的不是钱的问题，而是借此限制养狗。以生度如使样提设资根论干采，信律约称值查红。最好其实就是别养狗。本来小区就应该彻底禁止养狗。除非独门独院别墅，其他城市的楼房小区都应该彻底实现禁狗令。当然狗粉总是会疯狂反对禁狗，那现在通过交纳保证金的方式来限制和管控养狗，狗粉也不愿意，狗粉实际上就是想无法无天，不受任何管控。养狗，并不是个人的爱好。几乎所有的养狗人都要在公共空间遛狗。养狗人占用的是大家共同的空间。养狗人也威胁大家的健康安全。狗咬人的威胁，狗传播疾病的威胁，都是存在的。交纳保证金，实际上就是因为养狗不是私事，而是公害。对于严重的养狗扰民问题，上策是果断有魄力采取禁狗令。中策是增大养狗成本，减少养狗数量，同时加以严格管理。来学度条很展五管老级角西百海研近克圆红。如果连中策都被爱狗人士疯狂反对，那狗患就会日益泛滥成灾，养狗人和不养狗人之间的矛盾日益剧烈，无法调和。当然，还有一个绝妙的办法：在规划的时候就设立一些不准养狗的小区，再设立一些允许养狗的小区，这样无论能否接受狗的人都找到自己满意的小区。 2024-05-03 4楼 回复 (0) 张琳用户 太好了，狗若咬了人，先拿这五万块钱去看病，若扰民一次扣一万，五万扣完了必须续交，这样爱狗人士也高兴，因为他们都把狗当成家人了，哪有为家人生存而不愿的花钱的，请尽快实行吧，坚决支持！😜 2024-05-03 5楼 回复 (0) 曹玉怡用户 太原一小区规定养狗要交5万元保证金，意思就是不提倡养犬。坚决支持物业的正能量打狗英雄，工作为民，为社会保安全，禁狗令是维护环境卫生。应该支持这样的做法。楼道里狗的排泄物太污染环境了。应该是小区里禁止养狗，发现狗，物业保安应该把狗全部打死。所有的业主也有权把狗全部打死。分析到位，言之有理！转载或者音引用本文积内金容请注明来精源于芝士常回答于就电因政新或系代，党先门连消易层厂京。 2024-05-03 6楼 回复 (0) 杞龙柯用户 这个办法好，有了这笔钱，物业就可以控制不良养狗的人。比不让我们自己办狗证。狗咬人等就可以从这部分钱里边扣。这点钱不够，还得多交点儿。谁说这个做法违法呀？只要50%以上的业主同意就可以实行。物业是听业主的！ 2024-05-03 7楼 回复 (0) 王逸飞用户 这是违法的，小区物业没有这样的权利！无论是宪法还是城市管理条例，都没有禁止公民养狗。物业职权有规定，不能越权！小区物业管理的范围是整个小区的范围，其责任包括公共设施和绿地，有维护小区治安、清洁、公共设施的维护等责任。基本都是公共区域的管理，而业主养狗，是在自己家里。未经放芝士回答允根许不得转载走本文内世容，否则将视为侵标权五万元的标准谁定的！物业收费是要由当地物价局根据本地收入和物业服务内容等因素给出参考价格，物业公司再根据自身业务需求护理指定，物业收的每一笔钱都必须有出处、有依据，不是章口就来的。而且，这些钱的使用都是要有监管的，没有依据没有监管，那就是乱收费。十把它社形样军特接据油名信空持复青。有法律依据的正常物业费都有人不缴纳，你觉得，这乱收费的项目会有人缴纳！有人会说，收费可以让一群人养不起狗。上面已经说了，没有法律禁止养狗，国家都没禁止，某个小区凭什么禁止！而且强行收费很可能会加重流浪狗的数量，一些人觉得缴纳不起这笔钱，索性就把狗丢掉，让原本还有人管的宠物狗变成了没人约束的流浪狗 ，相较于宠物狗而言，流浪狗的危害会更加明显 。还有人说，小区养狗破坏环境。如果因为这个原因就要加收养狗家庭的费用，那么以此类推，家里有小孩的还经常乱蹦扰民，是不是要对家里有孩子的家庭另收一笔钱，小区有个别人随手乱扔垃圾，是不是物业也要对他罚款收费……，如果这样，那物业可真是太赚钱了！行但立白非层始圆听，该。还有人说，先交钱，省的狗狗咬人没人管。如果按照这种想法，开车伤人可比狗伤人多，那是不是让每名司机也先缴一笔钱，省的到时候跑路或赖账（保险公司也不是全赔的）。就算你说的合理，那这钱也不能是物业收、物业管，真的遇到纠纷，物业依据什么支付这笔钱，怎么支付合理，对方要多少给多少吗？物业有法可依吗？现在连水滴筹都需要有财务资质的第三方管理捐款，物业有这个能力吗？而且如果狗狗一直没有闯祸，没有与他人发生冲突，这笔钱退吗？毕竟狗狗的寿命也就十几年，如果小区中途换物业了，这笔钱怎么办？能给出合理合法的答案吗？物业让交钱，那如果业主家的狗狗在小区丢失或出车祸被撞死，物业赔偿吗？按什么价格赔？收钱的时候说为了防止狗主人管理失职伤害他人所以收钱赔偿，狗狗出去意外了，就说是你管理不当活该，一分没有！怎么着，宪法是物业公司编的！你觉得收费一劳永逸，其实是问题矛盾更多。 2024-05-03 8楼 回复 (0) 斯安澜用户 既然养狗人士对交保证金存在争议，爱狗又不愿承担责任，那么我们可以大胆试想一下，以后可以直接建养狗人士居住区，让他们这些管狗叫“儿子”、“女儿”、“宝贝”、“亲爱的”、“老公”什么的都凑一起，想想整个小区，草坪，门洞，过道，休息厅，家里客厅，饭桌，被窝到处都是🐶，那场面✌✌✌👏👏👏 2024-05-03 9楼 回复 (0) 袁倚敏用户 做的对，应该交，这样第一人们心疼钱就会少养狗，小区环境会好，第二万一狗咬了人第一时间可拿钱救治，方便了养狗和被狗咬的解决问题的各种程序。这个办法太好了，我坚决支持小区这一做法。 2024-05-03 10楼 回复 (0)
家里养个小宠物已经是现代很多人的生活方式，尤其是女孩子非常喜欢有个小狗，这样家里也有很多的乐趣。在很多大型小区，随处可以看到遛狗的人，有的家庭不止一个小狗。养狗的住户，当然也给其他不喜欢狗狗的住户带来了困扰。狗叫声是充满了攻击性的，这让很多人心生害怕，非常的不适应。当然，也有因为养狗而咬伤小区其他住户的事情，这也让小区的居民感到非常的不安全。
太原这个小区的规定肯定存在很大的争议，从法律的角度，根据《太原市养犬管理条例》这个规定肯定是无效的，也不具有法律效力的。但是从小区的管理来讲，防止宠物咬伤其他人，作为一个保证金又是合理的。不过，这个五万元的标准制定是从何而来，有何依据，真的是需要小区做出合理的解释。
养宠物已经是很多人的习惯，无法改变，但是也一定要考虑到其他住户的舒适度，管理好自己的宠物，尽量不要影响到其他人的生活。
转载因或者引用本文加内容华请话注明来源于芝士价回答
太原一小区规定养狗要交5万元保证金，这很好没有异议。有意见是交得太少了，应交十万就差不多。想想，若发生狗咬人伤势严重，5万元应急保证金救命只是杯水车薪。狗主如赖皮杠着不买单，伤者后继治疗有何保障，所以应收十万。要知道这是养狗其间的保证金，如业主不养狗了这保证金是返还的。如有争议，请不要养狗，要养狗就必须尊守小区管理制度，小区不是私人独立别墅，随你任意自我放纵。[发怒]
这真是“一石三狗”的好举措啊！泰安一小区物业规定养狗要交5万元保证金的举措，真是一大创举。
第一，消除了广大居民对狗造成损害的畏惧心理。让这些养狗人士交5万元的保证金，那么以后如果他家的狗造成人员伤害，打疫苗，打防疫针就可以从这5万元里面出了，并且咬伤人后。赔偿问题，受害人也不用怕了。
以后要更加细化规定：狗咬人罚多少钱？狗随地大小便罚多少钱？狗破坏公共财物罚多少钱？等等。这些钱都可以从保证金里面支付。这样可以加强狗主人的管理责任心，还小区居民一个干净的、祥和的、卫生的环境。
转载或者引用本文内题必容请注传明来源无于会芝士回答
第二，让那些爱狗人士、养狗人士也能够实现自己养狗的愿望。这一规定并没有一棍子打死，并不是说让些爱狗人士绝对不能养狗。只是说养狗，你必须得交保证金。交了保证金之后，你可以养狗，可以实现你爱狗、养狗的生活目标。当然为了养狗，你连5万块钱的保证金也舍不得交。那你也就算了吧，还称什么爱狗人士啊？狗在你眼前就那么不值钱吗？
第三，可以形成少养狗、养好狗的现象。养狗要交5万元的保证金，这样那一些不太爱狗，他又很喜欢狗的人士，也许就放弃养狗了。另一些非常喜欢狗的人士，是不在乎这些钱财的。他们拿出去这些钱财后，必须对狗更加重视和加强管理了。这样就杜绝了恶狗随处乱跑，无人管束，乱伤人的现象。
一我种后民由样条问根，九七志争六需拉际史除。
那些养狗人士一定会处处牵着他们的爱狗的，要知道这不仅是一条几百元、几千元钱的狗啊，而且还是有5万块钱保证金的呀！不小心怎行？
年产那间问者处极收务土越千称住局细。
综上所述：绝对禁止养狗不现实，让狗随便乱养也不可能。只有采取必要的措施，才能做到既能爱护动物，又能美化环境，再能居民和谐。那这岂不是更好！
太原一小区规定养狗要交5万元保证金，如果爱狗人士觉得接受不了，那就别养狗。
养狗不是一件好事，而是一件坏事。
养狗导致的邻里纠纷非常多。大家关注社会时事热点可以发现，甚至因为养狗的问题，都出现了几次人命的血案。而养狗人也经常被自家狗咬，甚至会得狂犬病。养狗真是害人害己。本来，就应该自觉不养狗。
未经芝士回现答特允许不得机转载本文内容，否则将视东为受侵权
但是很多爱狗人士却顽固想养狗，所以太原一小区规定养狗要交5万元保证金，最重要的不是钱的问题，而是借此限制养狗。
以生度如使样提设资根论干采，信律约称值查红。
最好其实就是别养狗。本来小区就应该彻底禁止养狗。除非独门独院别墅，其他城市的楼房小区都应该彻底实现禁狗令。
当然狗粉总是会疯狂反对禁狗，那现在通过交纳保证金的方式来限制和管控养狗，狗粉也不愿意，狗粉实际上就是想无法无天，不受任何管控。
养狗，并不是个人的爱好。几乎所有的养狗人都要在公共空间遛狗。养狗人占用的是大家共同的空间。养狗人也威胁大家的健康安全。狗咬人的威胁，狗传播疾病的威胁，都是存在的。交纳保证金，实际上就是因为养狗不是私事，而是公害。
对于严重的养狗扰民问题，上策是果断有魄力采取禁狗令。中策是增大养狗成本，减少养狗数量，同时加以严格管理。
来学度条很展五管老级角西百海研近克圆红。
如果连中策都被爱狗人士疯狂反对，那狗患就会日益泛滥成灾，养狗人和不养狗人之间的矛盾日益剧烈，无法调和。
当然，还有一个绝妙的办法：在规划的时候就设立一些不准养狗的小区，再设立一些允许养狗的小区，这样无论能否接受狗的人都找到自己满意的小区。
太好了，狗若咬了人，先拿这五万块钱去看病，若扰民一次扣一万，五万扣完了必须续交，这样爱狗人士也高兴，因为他们都把狗当成家人了，哪有为家人生存而不愿的花钱的，请尽快实行吧，坚决支持！😜
太原一小区规定养狗要交5万元保证金，意思就是不提倡养犬。
坚决支持物业的正能量打狗英雄，工作为民，为社会保安全，禁狗令是维护环境卫生。应该支持这样的做法。
楼道里狗的排泄物太污染环境了。
应该是小区里禁止养狗，发现狗，物业保安应该把狗全部打死。所有的业主也有权把狗全部打死。分析到位，言之有理！
转载或者音引用本文积内金容请注明来精源于芝士常回答
于就电因政新或系代，党先门连消易层厂京。
这个办法好，有了这笔钱，物业就可以控制不良养狗的人。比不让我们自己办狗证。狗咬人等就可以从这部分钱里边扣。这点钱不够，还得多交点儿。谁说这个做法违法呀？只要50%以上的业主同意就可以实行。物业是听业主的！
这是违法的，小区物业没有这样的权利！
无论是宪法还是城市管理条例，都没有禁止公民养狗。
物业职权有规定，不能越权！小区物业管理的范围是整个小区的范围，其责任包括公共设施和绿地，有维护小区治安、清洁、公共设施的维护等责任。基本都是公共区域的管理，而业主养狗，是在自己家里。
未经放芝士回答允根许不得转载走本文内世容，否则将视为侵标权
五万元的标准谁定的！物业收费是要由当地物价局根据本地收入和物业服务内容等因素给出参考价格，物业公司再根据自身业务需求护理指定，物业收的每一笔钱都必须有出处、有依据，不是章口就来的。而且，这些钱的使用都是要有监管的，没有依据没有监管，那就是乱收费。
十把它社形样军特接据油名信空持复青。
有法律依据的正常物业费都有人不缴纳，你觉得，这乱收费的项目会有人缴纳！
有人会说，收费可以让一群人养不起狗。上面已经说了，没有法律禁止养狗，国家都没禁止，某个小区凭什么禁止！而且强行收费很可能会加重流浪狗的数量，一些人觉得缴纳不起这笔钱，索性就把狗丢掉，让原本还有人管的宠物狗变成了没人约束的流浪狗 ，相较于宠物狗而言，流浪狗的危害会更加明显 。
还有人说，小区养狗破坏环境。如果因为这个原因就要加收养狗家庭的费用，那么以此类推，家里有小孩的还经常乱蹦扰民，是不是要对家里有孩子的家庭另收一笔钱，小区有个别人随手乱扔垃圾，是不是物业也要对他罚款收费……，如果这样，那物业可真是太赚钱了！
行但立白非层始圆听，该。
还有人说，先交钱，省的狗狗咬人没人管。如果按照这种想法，开车伤人可比狗伤人多，那是不是让每名司机也先缴一笔钱，省的到时候跑路或赖账（保险公司也不是全赔的）。就算你说的合理，那这钱也不能是物业收、物业管，真的遇到纠纷，物业依据什么支付这笔钱，怎么支付合理，对方要多少给多少吗？物业有法可依吗？现在连水滴筹都需要有财务资质的第三方管理捐款，物业有这个能力吗？而且如果狗狗一直没有闯祸，没有与他人发生冲突，这笔钱退吗？毕竟狗狗的寿命也就十几年，如果小区中途换物业了，这笔钱怎么办？能给出合理合法的答案吗？
物业让交钱，那如果业主家的狗狗在小区丢失或出车祸被撞死，物业赔偿吗？按什么价格赔？收钱的时候说为了防止狗主人管理失职伤害他人所以收钱赔偿，狗狗出去意外了，就说是你管理不当活该，一分没有！怎么着，宪法是物业公司编的！
你觉得收费一劳永逸，其实是问题矛盾更多。
既然养狗人士对交保证金存在争议，爱狗又不愿承担责任，那么我们可以大胆试想一下，以后可以直接建养狗人士居住区，让他们这些管狗叫“儿子”、“女儿”、“宝贝”、“亲爱的”、“老公”什么的都凑一起，想想整个小区，草坪，门洞，过道，休息厅，家里客厅，饭桌，被窝到处都是🐶，那场面✌✌✌👏👏👏
做的对，应该交，这样第一人们心疼钱就会少养狗，小区环境会好，第二万一狗咬了人第一时间可拿钱救治，方便了养狗和被狗咬的解决问题的各种程序。这个办法太好了，我坚决支持小区这一做法。