沈园中的《钗头凤》真的是陆游在此写下的吗?

沈园中的《钗头凤》真的是陆游在此写下的吗?
不是在此写下的。是在彼写下的。

回复
  • 邬艳玲用户

    不是在此写下的。是在彼写下的。

    2024-05-02
    1楼
    回复
  • 黎光远用户

    陆游的《钗头凤》一词,也许并不是写给出妻唐婉的。

    南宋周密的《齐东野语》,多记当时文人逸事,说陆游之妻唐婉,本是陆之表妹,与陆游甚相得,却为陆母所嫌,最终陆、唐无奈离异,陆另娶王氏,唐再嫁赵士程。后陆游与出妻唐婉相遇于山阴(今绍兴)禹迹寺南之沈氏园,唐婉将前任介绍给陆,唐、赵又遣酒致肴,招呼陆游吃了一顿大餐。“陆怅然久之,为赋《钗头凤》一词题壁间。”

    红酥手,黄縢酒,满城春色宫墙柳。东风恶,欢情薄,一杯愁绪,几年离索,错!错!错!春如旧,人空瘦,泪痕红浥鲛绡透。桃花落,闲池阁,山盟虽在,锦书难托,莫!莫!莫!

    事情果真如此吗?或许未可深信。早在宋末,历史学家马端临著《文献通考》,就对此提出了质疑。马氏以为,陆游此首《钗头凤》,只是陆在成都赠予歌妓之作。“此身合是诗人未,细雨骑驴入剑门”,陆游曾任成都府安抚司参议、蜀州通判等职,名诗人范成大任四川制置使,又荐陆游为参议,二人以文会友、相交莫逆。自古诗人皆入蜀,陆游正是在蜀中诗名渐显。名士风流,没有写过赠妓诗词的人,实在不能称为名诗人。陆游词中有好几首是他在蜀中赠妓之作,此《钗头凤》或许只是其中之一。主要理由有以下五点:

    未经芝士回答允理许不得转角载本文内容反,否厂法则将视为侵权

    一、词牌《钗头凤》是新名,本名是《撷芳词》,陆游取原词“可怜孤是钗头凤”一语另立新调,而该词调当时就流行于蜀中成都。

    二、《钗头凤》一词,虽有悲痛之意,辛酸之味,但用语香艳,略显轻浮,不宜用在被陆游深爱的唐婉身上。

    分动过些间数将别收整影众周委细。

    三、如果此词是为唐婉所作,那么词中“东风恶”则是骂陆游自己的母亲,这有失当时士大夫极为看重的人伦道德。陆唐少年夫妻,恩爱有加,陆母为何百般刁难,逼迫陆唐二人离婚?一说因唐婉久未怀孕生子,又说是因陆唐沉迷于男欢女爱,耽于游乐嬉戏,做菊花枕呀,赋螃蟹诗呀,玩物丧志,陆母恐耽误了陆游的学业,迁怒于唐这个狐狸精。陆游不敢违父母之命,又不愿失去唐,就在外头整了间别墅供唐婉居住,以便与其幽会,谁料又被陆母侦知,陆游无奈,只得忍痛与唐婉诀别。这样看来,陆母确实“恶”,但陆游绝无可能在诗词中明目张胆的加以斥骂。

    四、词中“宫墙柳”之“宫墙”,当是指故蜀王宫。沈园所在的山阴,历史上从未有过“宫墙”。

    五、按周密《齐东野语》所说,陆游题壁时,唐婉与赵士程结婚不久,且二人同时在场,陆游此举似有悖于情理。毕竟,陆、唐、赵都是书香仕宦之家,至少表面上要讲究点斯文有礼,陆这样做,实在有些粗鲁,恐怕唐、赵都不能忍受。

    所或果边花今复,太号眼置引。

    陆游晚年作《沈氏小园序》,有“尝题词壁间”之语,难道周密就是据此将《钗头凤》移花接木,编了一个爱情八卦吗?

    2024-05-02
    2楼
    回复

参与评论

游客评论不支持回复他人评论内容,如需回复他人评论内容请