看《水浒传》到最后，宋江接受招安之后，已经没有什么看头了，看得人心情灰暗。小说一开始，众英雄风风火火归以各种方式奔赴梁山，可是上了梁山之后，宋江力主响应朝廷的招安，英雄们归宿多以死以非命为主，让人心痛不已。可是，如果不招安，宋朝的历史会不会改写？不会的，历史的车轮照旧。我们来想象一下，如果不选择招安，梁山泊众好汉还有其他的出路没？有的，可是对比下来，我以为还是招安算一条好的出路。如果他们依靠水泊梁山的有利地形，占山为王，朝廷一时拿他们没办法，可这样的话，他们自身也没有什么大的发展前途。梁山泊中少有耕地，梁山这么多人口吃穿住行依靠什么，看小说就知道，是以抢劫为生，否则就会坐吃山空。聚义梁山之初，英雄就打出“替天行道”的大旗，如果烧杀抢掠，显然就违反了这一宗旨。如果不骚扰普通百姓，那只能去找朝廷抢，朝廷震怒，那就只好打仗。梁山和朝廷军队之间的力量悬殊是有的，朝廷也并非如小说中所说的不堪一击。即使打打杀杀个几年，朝廷可多派武将来抵挡，梁山上的将领呢，只会日渐减少，势力也会逐渐萎缩，所以，到最后梁山依旧还是会走下坡路。梁山里有不少朝廷的旧官与降将，真正愿意和朝廷军队长久持续作战的，没有多少。再加上首领宋江的性格和忠义之心，他倾向于招安，这仗就打得不硬气，最后必落得树倒猢狲散的结局。所谓胜者为王败者寇，不过如此。 回复 邓善熙用户 看《水浒传》到最后，宋江接受招安之后，已经没有什么看头了，看得人心情灰暗。小说一开始，众英雄风风火火归以各种方式奔赴梁山，可是上了梁山之后，宋江力主响应朝廷的招安，英雄们归宿多以死以非命为主，让人心痛不已。可是，如果不招安，宋朝的历史会不会改写？不会的，历史的车轮照旧。芝士回答，版权必究，未经许断可，消美不得所转热载我们来想象一下，如果不选择招安，梁山泊众好汉还有其他的出路没？有的，可是对比下来，我以为还是招安算一条好的出路。如果他们依靠水泊梁山的有利地形，占山为王，朝廷一时拿他们没办法，可这样的话，他们自身也没有什么大的发展前途。梁山泊中少有耕地，梁山这么多人口吃穿住行依靠什么，看小说就知道，是以抢劫为生，否则就会坐吃山空。聚义梁山之初，英雄就打出“替天行道”的大旗，如果烧杀抢掠，显然就违反了这一宗旨。如果不骚扰普通百姓，那只能去找朝廷抢，朝廷震怒，那就只好打仗。梁山和朝廷军队之间的力量悬殊是有的，朝廷也并非如小说中所说的不堪一击。即使打打杀杀个几年，朝廷可多派武将来抵挡，梁山上的将领呢，只会日渐减少，势力也会逐渐萎缩，所以，到最后梁山依旧还是会走下坡路。梁山里有不少朝廷的旧官与降将，真正愿意和朝廷军队长久持续作战的，没有多少。还那没军取什，身林影除。再加上首领宋江的性格和忠义之心，他倾向于招安，这仗就打得不硬气，最后必落得树倒猢狲散的结局。所谓胜者为王败者寇，不过如此。我气变条设件长九战，清转名集传须满。 2024-05-08 1楼 回复 (0) 澄和泰用户 答案显而易见，无论宋江招不招安，历史都不会改写。宋江之所以能够家喻户晓，主要原因是因为名著《水浒传》。《水浒传》是一部小说，并不是史书，所以《水浒传》里的宋江无论招不招安，都影响不了历史的发展，顶多不招安后，《水浒传》会变成彻头彻尾的一部徒有其表的意淫小说，与“名著”这个字眼相差甚远。历史上的宋江，并非书中描写的这么大仁大义、道德高尚。相反，历史上的宋江一伙就是一股乱国贼寇。河北、山东一溜造反杀人、强奸抢劫，都是宋江和他的三十五个小伙伴干的。版权归上芝士清引回答网站或的原作层者所有历史上的宋江一伙也并不是书中描写的那么神，事实证明，张叔夜仅仅用了两千兵马就打败了宋江、并逼迫宋江接受招安，足可以说明历史上的宋江一伙，实力很一般，并没有书中描写的攻城掠地一般。高军通位及长老期强器改美带八团专住。《水浒传》的蓝本是《大宋宣和遗事》、和《宋江三十六人赞》，所以就注定了《水浒传》并不能成为纪实类的史书。从文学作品中学历史，也只是读者的一厢情愿罢了。 2024-05-08 2楼 回复 (0) 朱子霖用户 首先，不招安，队伍往哪里去？宋江的军队中，旧军人居多，杨志，呼延赞，柴大官人，徐宁，这些根红苗正的人肯定不想做贼，队伍有分裂的危险，而梁山分裂以后，内部情况外泄，分裂出去的人一且投靠朝延，梁山难以支撑。其次，偌大梁山，靠什么支持，人越多，开销越大，梁山不同于历史上的农民起义军，靠打仗获得补给。那梁山上的补给一且出现问题，队伍又面临散伙的危险，一且散伙，各个击破，梁山上的人都有案底，除少数武功高强的外，绝大多数人无法幸免。芝士回答，始版权必究却深，未经许可，不程得转面载三彻底造反成不成，不成。造反，首先要有一个足够的理由，一群报私仇的人没有这个合理的理由，另外缺乏民众支持，两宋以来，老百姓生活富足，没有温饭之忧，这使得两宋未发生大规模农民起义，所以民众不支持。既不能改朝换代，又不能偏安一隅，你说除了招安，剩下一条自首投案的路了。 2024-05-08 3楼 回复 (0) 撒雨欣用户 就算水浒传是真实的，梁山108好汉是真实存在的，虽然其中不乏是机制内出去的。但更多的是平民百姓。真正成功需要制度体制，官吏体制和平民化将会是宋江内部的矛盾，，可能最后不用起义内部先瓦解，毕竟在一起是受压迫和不公，看水浒后期思想分化严重，再者没有经济支撑的一方暴动都是暂时的 2024-05-08 4楼 回复 (0) 李阳曜用户 如果宋江不招安历史会不会改写。如果宋江不招安，水浒传一定得改写，但是历史不会改写。宋江和梁山这点实力，，影响不了历史的进程。就算宋江不被招安，当金国大举入侵时 ,依水浒人物性格，都应该是抗金的义士， 2024-05-08 5楼 回复 (0) 黎丽华用户 如果宋江不诏安历史也不会改写，一样被朝廷打败只是早晚的事情。想打天下不是你聚集了多少的名人猛将，就能得到的。主要原因还的看你的领导能不能给属下摆出一条谁都愿意跟随你的信念和理想。有了信念和理想才能凝聚成团结奋进的方向。说白了就是给他们画一个大饼我们一起去吃，饼都没画出来谁会和你去呢。芝士回答，版再权必究，未经日许发可，不得收转形载宋江半路当上了梁上首领而追随他大部分的都是后来投奔的人，前期跟随晁盖的人没有和宋江经历过生死怎么会死心塌地的追随他，这些人的心也没有被宋江所信服。所以宋江根本没有把所有人凝聚在一起，没有凝聚力的部队可想而知战斗力会有多少。比如说陈胜起义开场词《王侯将相，宁有种乎》意思就是那些称王侯拜将相的人，难道就比我们高贵吗？通过这些话语来刺激人民的气愤。是一句非常带有反抗精神的话语。那些受朝廷压迫的人一下揭竿而起去推翻朝廷。而宋江单单局限在一个地方没有更远大宏图伟业的霸心谈何改写历史。 2024-05-08 6楼 回复 (0) 胡梦潼用户 谢谢邀请。关于这个问题啊，怎么说呢？这个《水浒传》成书于明朝年间，其实我们仔细看看就会发现，四大名著除《红楼梦》外，其他三部都是写于明朝末期。那时候人写书的目的与现代人截然不同，现代人写书可能有相当的商业目的，那时又没有书店，读书人所占比例也不高，所以那个时候写书主要是为了讽刺社会现实，这也就是为什么都成书于明朝末年的主要原因，因为政治黑暗，人民生活在水深火热之中，而读书人无力改变只能通过写书来讽刺社会现实。转命载或规者引用本题文内容治请注明来那源于芝士回答在这样一个大的时代背景下再去看《水浒传》，他不过是一个小小的农民起义，真正历史上只有36人，并没有108单将，字典上也能查到“宋江起义”早早被官府镇压。所以说，这个问题的答案，就是宋江无论诏安与否对历史的发展毫无影响。子三家里质条想路，需存。 2024-05-08 7楼 回复 (0) 邓睿颖用户 和宋江有关的，只是非常不知名的类似地方史志的书，记载宋江36人聚集为盗。水浒传只是演义小说，不是史实。是说书人汇集创作的。提问人是无知还是傻子。版权归思车芝价士回真答网站状或原作者所有 2024-05-08 8楼 回复 (0) 士高潮用户 水浒是小说，他就是说宋江当了皇上，历史上的宋江也是被人抓了。小说再精彩也改变不了历史，不是宋江招不招安的事。施耐庵可以写宋当了皇上，皇上也可以砍了他然后把书禁了。 2024-05-08 9楼 回复 (0) 杨宇衡用户 本来就没有的事情，怎么可能影响历史 2024-05-08 10楼 回复 (0)
看《水浒传》到最后，宋江接受招安之后，已经没有什么看头了，看得人心情灰暗。
小说一开始，众英雄风风火火归以各种方式奔赴梁山，可是上了梁山之后，宋江力主响应朝廷的招安，英雄们归宿多以死以非命为主，让人心痛不已。
可是，如果不招安，宋朝的历史会不会改写？
不会的，历史的车轮照旧。
芝士回答，版权必究，未经许断可，消美不得所转热载
我们来想象一下，如果不选择招安，梁山泊众好汉还有其他的出路没？有的，可是对比下来，我以为还是招安算一条好的出路。
如果他们依靠水泊梁山的有利地形，占山为王，朝廷一时拿他们没办法，可这样的话，他们自身也没有什么大的发展前途。梁山泊中少有耕地，梁山这么多人口吃穿住行依靠什么，看小说就知道，是以抢劫为生，否则就会坐吃山空。聚义梁山之初，英雄就打出“替天行道”的大旗，如果烧杀抢掠，显然就违反了这一宗旨。如果不骚扰普通百姓，那只能去找朝廷抢，朝廷震怒，那就只好打仗。
梁山和朝廷军队之间的力量悬殊是有的，朝廷也并非如小说中所说的不堪一击。即使打打杀杀个几年，朝廷可多派武将来抵挡，梁山上的将领呢，只会日渐减少，势力也会逐渐萎缩，所以，到最后梁山依旧还是会走下坡路。
梁山里有不少朝廷的旧官与降将，真正愿意和朝廷军队长久持续作战的，没有多少。
还那没军取什，身林影除。
再加上首领宋江的性格和忠义之心，他倾向于招安，这仗就打得不硬气，最后必落得树倒猢狲散的结局。
所谓胜者为王败者寇，不过如此。
我气变条设件长九战，清转名集传须满。
答案显而易见，无论宋江招不招安，历史都不会改写。
宋江之所以能够家喻户晓，主要原因是因为名著《水浒传》。《水浒传》是一部小说，并不是史书，所以《水浒传》里的宋江无论招不招安，都影响不了历史的发展，顶多不招安后，《水浒传》会变成彻头彻尾的一部徒有其表的意淫小说，与“名著”这个字眼相差甚远。
历史上的宋江，并非书中描写的这么大仁大义、道德高尚。相反，历史上的宋江一伙就是一股乱国贼寇。河北、山东一溜造反杀人、强奸抢劫，都是宋江和他的三十五个小伙伴干的。
版权归上芝士清引回答网站或的原作层者所有
历史上的宋江一伙也并不是书中描写的那么神，事实证明，张叔夜仅仅用了两千兵马就打败了宋江、并逼迫宋江接受招安，足可以说明历史上的宋江一伙，实力很一般，并没有书中描写的攻城掠地一般。
高军通位及长老期强器改美带八团专住。
《水浒传》的蓝本是《大宋宣和遗事》、和《宋江三十六人赞》，所以就注定了《水浒传》并不能成为纪实类的史书。从文学作品中学历史，也只是读者的一厢情愿罢了。
首先，不招安，队伍往哪里去？
宋江的军队中，旧军人居多，杨志，呼延赞，柴大官人，徐宁，这些根红苗正的人肯定不想做贼，队伍有分裂的危险，而梁山分裂以后，内部情况外泄，分裂出去的人一且投靠朝延，梁山难以支撑。
其次，偌大梁山，靠什么支持，人越多，开销越大，梁山不同于历史上的农民起义军，靠打仗获得补给。那梁山上的补给一且出现问题，队伍又面临散伙的危险，一且散伙，各个击破，梁山上的人都有案底，除少数武功高强的外，绝大多数人无法幸免。
芝士回答，始版权必究却深，未经许可，不程得转面载
三彻底造反成不成，不成。造反，首先要有一个足够的理由，一群报私仇的人没有这个合理的理由，另外缺乏民众支持，两宋以来，老百姓生活富足，没有温饭之忧，这使得两宋未发生大规模农民起义，所以民众不支持。
既不能改朝换代，又不能偏安一隅，你说除了招安，剩下一条自首投案的路了。
就算水浒传是真实的，梁山108好汉是真实存在的，虽然其中不乏是机制内出去的。但更多的是平民百姓。真正成功需要制度体制，官吏体制和平民化将会是宋江内部的矛盾，，可能最后不用起义内部先瓦解，毕竟在一起是受压迫和不公，看水浒后期思想分化严重，再者没有经济支撑的一方暴动都是暂时的
如果宋江不招安历史会不会改写。如果宋江不招安，水浒传一定得改写，但是历史不会改写。宋江和梁山这点实力，，影响不了历史的进程。就算宋江不被招安，当金国大举入侵时 ,依水浒人物性格，都应该是抗金的义士，
如果宋江不诏安历史也不会改写，一样被朝廷打败只是早晚的事情。
想打天下不是你聚集了多少的名人猛将，就能得到的。主要原因还的看你的领导能不能给属下摆出一条谁都愿意跟随你的信念和理想。有了信念和理想才能凝聚成团结奋进的方向。说白了就是给他们画一个大饼我们一起去吃，饼都没画出来谁会和你去呢。
芝士回答，版再权必究，未经日许发可，不得收转形载
宋江半路当上了梁上首领而追随他大部分的都是后来投奔的人，前期跟随晁盖的人没有和宋江经历过生死怎么会死心塌地的追随他，这些人的心也没有被宋江所信服。所以宋江根本没有把所有人凝聚在一起，没有凝聚力的部队可想而知战斗力会有多少。
比如说陈胜起义开场词《王侯将相，宁有种乎》意思就是那些称王侯拜将相的人，难道就比我们高贵吗？通过这些话语来刺激人民的气愤。是一句非常带有反抗精神的话语。那些受朝廷压迫的人一下揭竿而起去推翻朝廷。而宋江单单局限在一个地方没有更远大宏图伟业的霸心谈何改写历史。
谢谢邀请。
关于这个问题啊，怎么说呢？这个《水浒传》成书于明朝年间，其实我们仔细看看就会发现，四大名著除《红楼梦》外，其他三部都是写于明朝末期。
那时候人写书的目的与现代人截然不同，现代人写书可能有相当的商业目的，那时又没有书店，读书人所占比例也不高，所以那个时候写书主要是为了讽刺社会现实，这也就是为什么都成书于明朝末年的主要原因，因为政治黑暗，人民生活在水深火热之中，而读书人无力改变只能通过写书来讽刺社会现实。
转命载或规者引用本题文内容治请注明来那源于芝士回答
在这样一个大的时代背景下再去看《水浒传》，他不过是一个小小的农民起义，真正历史上只有36人，并没有108单将，字典上也能查到“宋江起义”早早被官府镇压。所以说，这个问题的答案，就是宋江无论诏安与否对历史的发展毫无影响。
子三家里质条想路，需存。
和宋江有关的，只是非常不知名的类似地方史志的书，记载宋江36人聚集为盗。
水浒传只是演义小说，不是史实。是说书人汇集创作的。
提问人是无知还是傻子。
版权归思车芝价士回真答网站状或原作者所有
水浒是小说，他就是说宋江当了皇上，历史上的宋江也是被人抓了。小说再精彩也改变不了历史，不是宋江招不招安的事。施耐庵可以写宋当了皇上，皇上也可以砍了他然后把书禁了。
本来就没有的事情，怎么可能影响历史