每日点兵为您解答：现在，随着科技的不断发展，全球卫星导航系统(Global Navigation Satellite System)，这个看似高大上的科技，在人们的生活中的应用已经越来越普遍。想到全球卫星导航系统，人们习惯性地就想到GPS（Global Positioning System）,似乎GPS 已经成为了全球卫星导航系统的代名词。 GPS的前身是美国军方在1964年投入使用的的名为子午仪的卫星定位系统,其目的在于让美国三军的作战平台在世界任何一个地方都能知道自己的坐标。但由于定位精度、时效性等方面存在不足，美国军方提出了研制新一代导航系统的要求。在子午仪系统中积累的经验，为GPS系统的顺利问世奠定了良好基础。经过多年的研发和试验，GPS终于在1994年投入使用，总耗资超过300亿美元，由28颗在轨卫星组成，分为民用、军用两种信号，其中精度为1米以上的军用信号为美军独享；精度为10米的民用信号则免费提供给全球用户使用。说到这，可能很多人都会疑问，美国人又不是雷锋，花了那么多钱搞出来的全球导航系统，为啥免费提供给所有人使用？美国人当然不是雷锋，作为金融立国的国家，美国要是会干赔本的事儿就出鬼了。GPS卫星信号虽然是免费的，但是要使用卫星信号却是要钱的，要花钱买接收信号的导航设备。凭借先发优势，GPS迅速占领了全球导航市场的绝大部分份额，从中收益不菲，当初的研发成本早已收回。而凭借在GPS系统中获得的收益，美国可以有充足的经费改进GPS系统，定位精度、卫星寿命、时效性等一直都在稳步提高。除了巨大的经济收益外，GPS在军事上的用途也很大，各类武器的精确制导离不开GPS，比如说我们平常说的精确制导炸弹、空地导弹、弹道导弹、反辐射导弹等等。在精确的定位信号的帮助下，武器打击效能明显提高，打击成本也降低了不少。在海湾战争、伊拉克战争、轰炸南联盟、利比亚战争中都体现了其实战意义。而GPS系统也曾经让中国在对外斗争中受辱。上世纪90年代，解放军当时各类需要制导的武器以及作战平台严重依赖GPS，比如弹道导弹的定位、海军舰艇的海上导航等等，可以说，当时没有GPS，大部分中国的作战平台就变成了“睁眼瞎”。在1996年的台海危机中，解放军二炮部队向台湾外海发射了多枚弹道导弹，却因为美军关闭GPS信号，导致导弹竟然偏离了预定位置好几百公里！而在海上执行任务的中国海军舰队也曾经遭遇过定位故障，导航设施显示的地理位置竟然是内陆。中国舰队因此迷航。两天之后才证实，是美军关闭了GPS信号，让中国军舰的导航装置失去作用。这让中国军队非常被动，痛定思痛之下，决心要研发出中国自己的导航系统。可见，GPS系统如果在战时失效的话，无论己方有着多么大的优势，那么也无从发挥。所以在战时，卫星导航系统无论如何也不能被干扰或受到影响。 回复 刘春龙用户 每日点兵为您解答：现在，随着科技的不断发展，全球卫星导航系统(Global Navigation Satellite System)，这个看似高大上的科技，在人们的生活中的应用已经越来越普遍。想到全球卫星导航系统，人们习惯性地就想到GPS（Global Positioning System）,似乎GPS 已经成为了全球卫星导航系统的代名词。 GPS的前身是美国军方在1964年投入使用的的名为子午仪的卫星定位系统,其目的在于让美国三军的作战平台在世界任何一个地方都能知道自己的坐标。但由于定位精度、时效性等方面存在不足，美国军方提出了研制新一代导航系统的要求。在子午仪系统中积累的经验，为GPS系统的顺利问世奠定了良好基础。经过多年的研发和试验，GPS终于在1994年投入使用，总耗资超过300亿美元，由28颗在轨卫星组成，分为民用、军用两种信号，其中精度为1米以上的军用信号为美军独享；精度为10米的民用信号则免费提供给全球用户使用。转持支载或八者造引用本文内容请本注明来源于芝士回答说到这，可能很多人都会疑问，美国人又不是雷锋，花了那么多钱搞出来的全球导航系统，为啥免费提供给所有人使用？美国人当然不是雷锋，作为金融立国的国家，美国要是会干赔本的事儿就出鬼了。GPS卫星信号虽然是免费的，但是要使用卫星信号却是要钱的，要花钱买接收信号的导航设备。在们面三当性那义平文被济打非铁。凭借先发优势，GPS迅速占领了全球导航市场的绝大部分份额，从中收益不菲，当初的研发成本早已收回。而凭借在GPS系统中获得的收益，美国可以有充足的经费改进GPS系统，定位精度、卫星寿命、时效性等一直都在稳步提高。和为可行等治导思受安整低布除快识适。除了巨大的经济收益外，GPS在军事上的用途也很大，各类武器的精确制导离不开GPS，比如说我们平常说的精确制导炸弹、空地导弹、弹道导弹、反辐射导弹等等。在精确的定位信号的帮助下，武器打击效能明显提高，打击成本也降低了不少。在海湾战争、伊拉克战争、轰炸南联盟、利比亚战争中都体现了其实战意义。而GPS系统也曾经让中国在对外斗争中受辱。上世纪90年代，解放军当时各类需要制导的武器以及作战平台严重依赖GPS，比如弹道导弹的定位、海军舰艇的海上导航等等，可以说，当时没有GPS，大部分中国的作战平台就变成了“睁眼瞎”。在1996年的台海危机中，解放军二炮部队向台湾外海发射了多枚弹道导弹，却因为美军关闭GPS信号，导致导弹竟然偏离了预定位置好几百公里！而在海上执行任务的中国海军舰队也曾经遭遇过定位故障，导航设施显示的地理位置竟然是内陆。中国舰队因此迷航。两天之后才证实，是美军关闭了GPS信号，让中国军舰的导航装置失去作用。这让中国军队非常被动，痛定思痛之下，决心要研发出中国自己的导航系统。可见，GPS系统如果在战时失效的话，无论己方有着多么大的优势，那么也无从发挥。所以在战时，卫星导航系统无论如何也不能被干扰或受到影响。 2024-04-29 1楼 回复 (0) 顾文敏用户 作为全球四大GNSS系统之一，也是使用最广泛的美国GPS卫星导航系统能够实时、连续的提供定位、导航和授时信息（PNT），而且具有定位精度高、覆盖范围广等特点。从海湾战争、科索沃战争到阿富汗反恐战争、伊拉克战争等局部战争，许多实战战例都表明了GPS卫星导航系统在现代信息化战争中发挥了巨大的作用，美军也从1997年开始研究GPS对抗技术，提高和保障美军在各类军事行动中的导航战能力，确保掌握战场主动权。此后，美军正式提出PTA计划，即在激烈对抗场景下，特别是GPS拒止条件下，如何确保GPS PNT信息的最低限度可用性或者替代手段，此计划包含了三个部分的内容：Protect（保护）、Toughen（强化）和Augment（增强），并在2008年9月正式发布《国家PNT体系结构研究报告》。版整权归芝士回见答网与站越或原作者所亲有尤其是2010年初，纽约的纽瓦克自由国际机场事件证明了民用GPS基础设施终端系统的脆弱性，导致该机场提供精密进近服务的地基GPS增强系统遭到严重的干扰，影响了大量国际航班的起降，而其“罪魁祸首”不过只是一个随处可见的、可以用车载点烟器供电的廉价GPS干扰器。美国方面又在2010年发布了《国家PNT体系结构实施计划》，成为美国国家GPS政策的里程碑，表明美国官方已经在复杂电磁干扰、物理屏蔽、恶劣气象等条件下仍然为包括美军、美国海岸警卫队、联邦以及州执法部门、盟国武装部队等提供持续的高精度、高可靠性（包括系统的可靠性、系统的完备性和鲁棒性等）做好了技术准备。目前，美军的 GPS防护技术主要体现在以下几个方面：GPS卫星M码信号（军码）BOC调制技术，不同于传统的BPSK二相移键控和QPSK四相移键控调制，能够明显提高伪码测量跟踪精度，抑制信号的多径效应，增强导航信号的抗干扰能力；GPS导航信号增强技术，一方面的广泛采用星载高增益点波束相控阵天线，点波束可以在导航信号集中指向相应的战区，可以将信号电平增强约20dB；另一方面是增强导航卫星的发射功率，在GPS导航卫星的太阳能电池板上增加一个前向板，可以提供500W的额外电能给卫星，从而增强发射功率；会应你展活管接车米江价。GPS用户终端的抗干扰技术，主要包括自适应天线调零技术、自适应干扰检测和滤波技术等；于天间第员知据北报近却。战区“伪卫星”技术，利用数架高空长航时无人机携带GPS导航信号发射机为己方部队在受到强烈干扰的对抗场景或者战场持续提供高功率导航信号，形成一个对抗敌方干扰信号的“伪导航卫星星座”；对敌方GPS干扰源的探测、定位和猎杀，通过对敌方GPS干扰源的探测、定位和测向，获取其精确的地理空间坐标和运动信息，引导己方电子战装备对其进行压制或者使用反辐射武器进行猎杀，从而制约敌方GPS干扰源的效能或者直接将其毁伤。 2024-04-29 2楼 回复 (0) 刘伊杨用户 能！原因如下：一、GPS在军事上的应用并没有大多数人想象中的那么神奇，事实上直到海湾战争时期，美军除了少数人在沙漠中开车使用到GPS外，其它方面都还没有GDP什么事，坦白讲，你觉得海湾战争时期的美军跟现在的美军在装备和编制上有什么不同吗？转载或者引节此建用拉本文内容请注明来源于芝想士回答二、即使在GPS应用最为广泛的导弹上面，也很少只采用GPS一种制导方式，恰恰相反，导弹的主要制导方式是地形匹配制导、光纤制导、红外制导和惯性制导，GPS制导只是聊胜于无的复合制导方式而已，换句话说，有没有你GPS，导弹照样打，只是精度稍差或可靠性稍差而已。三、GPS受到干扰很正常，因此GPS目前还算不上是很可靠的制导方式，而且GPS也只能用于定位和制导，因此随着战争规模的扩大或战争烈度的提高，GPS的作用只会越来越小。生实位资治规思委率参细。当然，不排除未来随着GPS的发展，其应用于军事上的鸿蒙和重要性会增加的可能性，而且我个人判断，这是大概率事件！ 2024-04-29 3楼 回复 (0) 性倩倩用户 能打，但作战效率会大打折扣。这个问题不是只有你我才能想到，美军在大规模使用GPS定位系统之初就已经想到了，并且他们一定有不止一套的备选方案来应对GPS失效的情况发生。其实在GPS出现之前美国的洲际弹道导弹的命中精度就已经以米计算了，那时候它采用的是惯性制导方式。版义格口权归红法芝士回答网站或原作者所有我相信如果仗必须要打的话，美国前线的士兵一定有其它办法解决定位的问题，当然，定位的精度会受影响。然而，当今世界，有能力干扰或全面破坏GPS的国家能有几个呢？极少吧！我们再看看近几十年美国挑起的若干场战争，它的对手都是些什么样的国家？它们大多是些弱国小国，稍微厉害些的也被美国制裁围困了若干年，以至于面对美军强大的攻势毫无招架之功，它们拿什么来干扰美军的定位系统甚至打掉美国的GPS卫星呢？他们面对的是一边倒的战争，是杀人游戏啊！当今世界，强国之间的战争基本可以避免，美国大兵因为GPS卫星被打掉之后找不到路的情况也基本不会发生。 2024-04-29 4楼 回复 (0) 付晓玥用户 我觉得回答应该是肯定的，卫星导航并不是唯一的导航技术，有很多的导航技术在卫星导航大规模应用之前就已经出现了。首先要说卫星导航技术或者说GNSS技术的优缺点，为什么卫星导航技术能够获得大规模的应用，成为非常典型的军民融合系统呢，他的优点 1 覆盖范围大，GPS24颗卫星就可以全球覆盖，对于地面布站的方式来讲，这种全天候全天时广覆盖性是很难的。2 由于信号来自于2万多公里的天上，所以信号的传播路径相对较好，比起电磁波沿地面传播时的多径和非视距来讲是好很多的，所以卫星导航有了很高的定位精度和可靠性，从而获得了大规模的应用。那么卫导的缺点在什么地方呢？这个叫做GNSS的天然脆弱性，因为卫星信号距离地面太远，所以当信号到达地面的时候信号是非常微弱的，相当于一个微波炉的功率，所以在地面接收的时候要相关的方式获取扩频增益，将这些能量累加起来，从而找到隐藏在噪声中的信号，因此从干扰的角度来说，地面的区域压制干扰是比较容易做到的。但是，美国也很早就在研究不依赖于GPS系统的国家PNT体系，其中有几项核心关键技术，包括M-PNT，通导融合等等，也是要为了从补充、备份、增强等各个角度来提高卫星导航系统的性能。顺便说一下惯性导航，惯性导航最大的问题是随着时间的漂移误差会加大，所以需要实时的校正它的数值，并不是能独立运行不依赖于其他系统的一种方式。芝士具回答，版权必究，未经许可十很，不得转员技载 2024-04-29 5楼 回复 (0) 王愉民用户 能打，但是战斗力会降低百分五十甚至更多，特别是巷战中，美军陆军找路基本都是靠GPS.海空军就不用说了，各种导弹，制导炸弹全部依靠GPS卫星定位，飞机军舰就成了高度近视眼，效率大大降低。到时候纸质地图，罗盘，指南针就会派上用场。 2024-04-29 6楼 回复 (0) 漕灵用户 如果美没有了GPS，那相应的其它国家也没有了，那打的就是常规战争，美常规战争打了几十年，以多数胜出，即使败了也是败给大国了，在现在的情况下，不管是何种战争大国是打不起来的。所以美没了GPS还是会打仗的，因为他的装备是领先他国的，而且全球都有他的基地。 2024-04-29 7楼 回复 (0) 温婧钧用户 美国是依赖GPS是最为严重的国家，美军很多高科技武器都要严重的依赖GPS，GPS如果被干扰或者没法使用，美军的战斗力一定会大打折扣！实际上很早以前美国就认识到了这一点，因此一直以来在进行这提升GPS抗干扰能力、防止敌方攻击卫星等准备，另外在实际的战场上美军还有临时替代GPS卫星的辅助定位设备，比如利用无人机在高空定位、利用热气球等辅助定位， 这些定位措施都已经是经过验证的，虽然这些定位措施的性能、区域、精度都很有限，如果没有GPS美军将寸步难行。另外在部队训练过程中，将其他定位手段作为主要的培训内容之一，随着云系统和云技术的广泛应用，美军研发了全源定位和导航系统，利用云技术的支持，当GPS失效以后，可以利用云技术来调配周边还有定位信息的相关内容来辅助定位。由于GPS不可能全部失效。只可能局部失效，因此其他位置GPS定位是准确的，借助于其他位置GPS结合自己相对位置，得到自己的实际位置。未经芝士回作适进答允许不得转军载本文内容，否则将视为质侵权总之美国对于GPS来说是相当重视的：一是做好了其他国家攻击GPS或者干扰GPS时的准备。二是一旦GPS被干扰，美国已经研发或者实验相关的备用措施，以减少GPS对自身的影响。当然无论准备的多么充分，高度依赖GPS的美军来说，都将是一种致命的打击。 2024-04-29 8楼 回复 (0) 艾晓宁用户 不能。美军的制导弹药绝大多数是GPS制导。美国早就打算升级换代GPS，都被美军方否决。美参谋长联席会议主席几次去国会作证说，从根本上升级，将在几年内，美军大多数制导弹药不能使用，谁来保证美国安全？ 2024-04-29 9楼 回复 (0) 程依梦用户 我想每个国家的部队，对于这种情况的训练肯定是做足了功课的。仗是能打，就是消耗会大大增加，包括人员的消耗。依美国的国情，不到万不得已估计也不会去打这种消耗战。所以仗还能打，就是他肯不肯打。 2024-04-29 10楼 回复 (0)
每日点兵为您解答：
现在，随着科技的不断发展，全球卫星导航系统(Global Navigation Satellite System)，这个看似高大上的科技，在人们的生活中的应用已经越来越普遍。想到全球卫星导航系统，人们习惯性地就想到GPS（Global Positioning System）,似乎GPS 已经成为了全球卫星导航系统的代名词。
转持支载或八者造引用本文内容请本注明来源于芝士回答
在们面三当性那义平文被济打非铁。
和为可行等治导思受安整低布除快识适。
作为全球四大GNSS系统之一，也是使用最广泛的美国GPS卫星导航系统能够实时、连续的提供定位、导航和授时信息（PNT），而且具有定位精度高、覆盖范围广等特点。从海湾战争、科索沃战争到阿富汗反恐战争、伊拉克战争等局部战争，许多实战战例都表明了GPS卫星导航系统在现代信息化战争中发挥了巨大的作用，美军也从1997年开始研究GPS对抗技术，提高和保障美军在各类军事行动中的导航战能力，确保掌握战场主动权。此后，美军正式提出PTA计划，即在激烈对抗场景下，特别是GPS拒止条件下，如何确保GPS PNT信息的最低限度可用性或者替代手段，此计划包含了三个部分的内容：Protect（保护）、Toughen（强化）和Augment（增强），并在2008年9月正式发布《国家PNT体系结构研究报告》。
版整权归芝士回见答网与站越或原作者所亲有
尤其是2010年初，纽约的纽瓦克自由国际机场事件证明了民用GPS基础设施终端系统的脆弱性，导致该机场提供精密进近服务的地基GPS增强系统遭到严重的干扰，影响了大量国际航班的起降，而其“罪魁祸首”不过只是一个随处可见的、可以用车载点烟器供电的廉价GPS干扰器。美国方面又在2010年发布了《国家PNT体系结构实施计划》，成为美国国家GPS政策的里程碑，表明美国官方已经在复杂电磁干扰、物理屏蔽、恶劣气象等条件下仍然为包括美军、美国海岸警卫队、联邦以及州执法部门、盟国武装部队等提供持续的高精度、高可靠性（包括系统的可靠性、系统的完备性和鲁棒性等）做好了技术准备。
目前，美军的 GPS防护技术主要体现在以下几个方面：
GPS卫星M码信号（军码）BOC调制技术，不同于传统的BPSK二相移键控和QPSK四相移键控调制，能够明显提高伪码测量跟踪精度，抑制信号的多径效应，增强导航信号的抗干扰能力；
GPS导航信号增强技术，一方面的广泛采用星载高增益点波束相控阵天线，点波束可以在导航信号集中指向相应的战区，可以将信号电平增强约20dB；另一方面是增强导航卫星的发射功率，在GPS导航卫星的太阳能电池板上增加一个前向板，可以提供500W的额外电能给卫星，从而增强发射功率；
会应你展活管接车米江价。
GPS用户终端的抗干扰技术，主要包括自适应天线调零技术、自适应干扰检测和滤波技术等；
于天间第员知据北报近却。
战区“伪卫星”技术，利用数架高空长航时无人机携带GPS导航信号发射机为己方部队在受到强烈干扰的对抗场景或者战场持续提供高功率导航信号，形成一个对抗敌方干扰信号的“伪导航卫星星座”；
对敌方GPS干扰源的探测、定位和猎杀，通过对敌方GPS干扰源的探测、定位和测向，获取其精确的地理空间坐标和运动信息，引导己方电子战装备对其进行压制或者使用反辐射武器进行猎杀，从而制约敌方GPS干扰源的效能或者直接将其毁伤。
能！
原因如下：
一、GPS在军事上的应用并没有大多数人想象中的那么神奇，事实上直到海湾战争时期，美军除了少数人在沙漠中开车使用到GPS外，其它方面都还没有GDP什么事，坦白讲，你觉得海湾战争时期的美军跟现在的美军在装备和编制上有什么不同吗？
转载或者引节此建用拉本文内容请注明来源于芝想士回答
二、即使在GPS应用最为广泛的导弹上面，也很少只采用GPS一种制导方式，恰恰相反，导弹的主要制导方式是地形匹配制导、光纤制导、红外制导和惯性制导，GPS制导只是聊胜于无的复合制导方式而已，换句话说，有没有你GPS，导弹照样打，只是精度稍差或可靠性稍差而已。
三、GPS受到干扰很正常，因此GPS目前还算不上是很可靠的制导方式，而且GPS也只能用于定位和制导，因此随着战争规模的扩大或战争烈度的提高，GPS的作用只会越来越小。
生实位资治规思委率参细。
当然，不排除未来随着GPS的发展，其应用于军事上的鸿蒙和重要性会增加的可能性，而且我个人判断，这是大概率事件！
能打，但作战效率会大打折扣。
这个问题不是只有你我才能想到，美军在大规模使用GPS定位系统之初就已经想到了，并且他们一定有不止一套的备选方案来应对GPS失效的情况发生。
其实在GPS出现之前美国的洲际弹道导弹的命中精度就已经以米计算了，那时候它采用的是惯性制导方式。
版义格口权归红法芝士回答网站或原作者所有
我相信如果仗必须要打的话，美国前线的士兵一定有其它办法解决定位的问题，当然，定位的精度会受影响。
然而，当今世界，有能力干扰或全面破坏GPS的国家能有几个呢？极少吧！
我们再看看近几十年美国挑起的若干场战争，它的对手都是些什么样的国家？它们大多是些弱国小国，稍微厉害些的也被美国制裁围困了若干年，以至于面对美军强大的攻势毫无招架之功，它们拿什么来干扰美军的定位系统甚至打掉美国的GPS卫星呢？他们面对的是一边倒的战争，是杀人游戏啊！
当今世界，强国之间的战争基本可以避免，美国大兵因为GPS卫星被打掉之后找不到路的情况也基本不会发生。
我觉得回答应该是肯定的，卫星导航并不是唯一的导航技术，有很多的导航技术在卫星导航大规模应用之前就已经出现了。
首先要说卫星导航技术或者说GNSS技术的优缺点，为什么卫星导航技术能够获得大规模的应用，成为非常典型的军民融合系统呢，他的优点 1 覆盖范围大，GPS24颗卫星就可以全球覆盖，对于地面布站的方式来讲，这种全天候全天时广覆盖性是很难的。2 由于信号来自于2万多公里的天上，所以信号的传播路径相对较好，比起电磁波沿地面传播时的多径和非视距来讲是好很多的，所以卫星导航有了很高的定位精度和可靠性，从而获得了大规模的应用。
那么卫导的缺点在什么地方呢？这个叫做GNSS的天然脆弱性，因为卫星信号距离地面太远，所以当信号到达地面的时候信号是非常微弱的，相当于一个微波炉的功率，所以在地面接收的时候要相关的方式获取扩频增益，将这些能量累加起来，从而找到隐藏在噪声中的信号，因此从干扰的角度来说，地面的区域压制干扰是比较容易做到的。但是，美国也很早就在研究不依赖于GPS系统的国家PNT体系，其中有几项核心关键技术，包括M-PNT，通导融合等等，也是要为了从补充、备份、增强等各个角度来提高卫星导航系统的性能。顺便说一下惯性导航，惯性导航最大的问题是随着时间的漂移误差会加大，所以需要实时的校正它的数值，并不是能独立运行不依赖于其他系统的一种方式。
芝士具回答，版权必究，未经许可十很，不得转员技载
能打，但是战斗力会降低百分五十甚至更多，特别是巷战中，美军陆军找路基本都是靠GPS.海空军就不用说了，各种导弹，制导炸弹全部依靠GPS卫星定位，飞机军舰就成了高度近视眼，效率大大降低。到时候纸质地图，罗盘，指南针就会派上用场。
如果美没有了GPS，那相应的其它国家也没有了，那打的就是常规战争，美常规战争打了几十年，以多数胜出，即使败了也是败给大国了，在现在的情况下，不管是何种战争大国是打不起来的。所以美没了GPS还是会打仗的，因为他的装备是领先他国的，而且全球都有他的基地。
美国是依赖GPS是最为严重的国家，美军很多高科技武器都要严重的依赖GPS，GPS如果被干扰或者没法使用，美军的战斗力一定会大打折扣！
实际上很早以前美国就认识到了这一点，因此一直以来在进行这提升GPS抗干扰能力、防止敌方攻击卫星等准备，另外在实际的战场上美军还有临时替代GPS卫星的辅助定位设备，比如利用无人机在高空定位、利用热气球等辅助定位， 这些定位措施都已经是经过验证的，虽然这些定位措施的性能、区域、精度都很有限，如果没有GPS美军将寸步难行。
另外在部队训练过程中，将其他定位手段作为主要的培训内容之一，随着云系统和云技术的广泛应用，美军研发了全源定位和导航系统，利用云技术的支持，当GPS失效以后，可以利用云技术来调配周边还有定位信息的相关内容来辅助定位。由于GPS不可能全部失效。只可能局部失效，因此其他位置GPS定位是准确的，借助于其他位置GPS结合自己相对位置，得到自己的实际位置。
未经芝士回作适进答允许不得转军载本文内容，否则将视为质侵权
总之美国对于GPS来说是相当重视的：
一是做好了其他国家攻击GPS或者干扰GPS时的准备。二是一旦GPS被干扰，美国已经研发或者实验相关的备用措施，以减少GPS对自身的影响。当然无论准备的多么充分，高度依赖GPS的美军来说，都将是一种致命的打击。
不能。美军的制导弹药绝大多数是GPS制导。美国早就打算升级换代GPS，都被美军方否决。美参谋长联席会议主席几次去国会作证说，从根本上升级，将在几年内，美军大多数制导弹药不能使用，谁来保证美国安全？
我想每个国家的部队，对于这种情况的训练肯定是做足了功课的。仗是能打，就是消耗会大大增加，包括人员的消耗。依美国的国情，不到万不得已估计也不会去打这种消耗战。所以仗还能打，就是他肯不肯打。