日本刀有直的吗，直刀好还是弯刀好？

广义上，日本人在历史上制造和使用过的刀，都是日本刀。

日本刀的历史，最早可以追溯到公元4—6世纪的古坟时代，这一时期的日本刀匠们根据从中国大陆流传而来的环首长刀为蓝本，结合日本本土的刀剑形制特点，形成了以蕨手刀为代表的日本上古刀型。隋唐时期，中国大陆盛行的短柄长刀——横刀被遣唐使团带回日本，在日本引发了一场刀剑革命，“唐样大刀”的直刀切刃型制和装具风格大行其道。成为日本上层贵族甚为喜爱的兵器，著名的圣德太子就热衷于身着隋唐士大夫的服饰，佩戴“唐样大刀”。

版白权通归芝业士回答网站把或原作者所值有

而且日本也并非只有双手持镐造弯刀，即我们常见的太刀或打刀。下图为丰国神社藏日本南北朝时代（李朝初）名剑——骨喰藤四郎，为九州岛大名大友氏向幕府将军所进献，刀全长74.2cm，刃长58.7cm，从图上可以看到，该刀刀身起中脊直至刀尖，并非所谓的镐造弯刀。

动法进部自制好前内利据领，六积装周。

下图为南北朝时代的太刀，日本国内处于长期分裂、战乱时期，这两把刀铭长光、无铭的，虽然不够所谓的日本民族镐造特色，然而却是处于该时代的实战用刀。

子着义线文及流统口世极车真，元影劳号毛火引。

▲古刀长光，南北朝时代 刃长75.1cm

▲古刀 无铭 法华 南北朝时代 刃长65.3cm

以上这些均为日本刀，且为名刀或实战用刀，但都并非镐造的所谓典型日本刀。日本刀——即打刀，被定位为双手持镐造弯刀，仅是明治维新之后，为彰显日本民族特色，而将非镐造日本制刀剑，由于不够国粹而被排除在外。

以下为日本制刀剑刀型种类：

其实完整的镐造刀身刀首部位和横截面构造如下，结构完整的才能称为镐造，而非有镐即为镐造：

下面是昭和时代仿平家一门家宝名剑小乌丸，其刀身中部起脊，但并非镐造。

事实上，日本刀本身是根据日本战场环境和战术要求，而进行不断的更改设计的，日本刀的演变，本身也证明了这点。除去镐造本身被恶意混淆，日本刀的用法也被特意忽视——双手持握。根据日本国内战场需求，强调双手持握而针对性优化设计的日本刀，有其不同于其他同类长度单手刀剑的结构特点。双手持握的日本刀较后者重心要相对靠前，若以单手持握，针对双手持握而优化设计过的日本刀，其在使用上较单手刀极为不便。这也是镐造弯刀在日本流行的原因，双者相辅相成，缺一不可。

至于直刀还是弯刀好，这个争论一直到拿破仑时代还有。

拿破仑时代的骑兵们普遍装备两种刀剑，直刃长剑和弧刃马刀。到底给骑兵装备什么样的武器好？这个问题一直从拿破仑时代争论到现在。很显然，长剑侧重于刺击，马刀侧重于挥砍。一些人基于“刺死砍伤”的基本原理，倾向于直刃长剑。刺击是最能有效运用马匹向前冲击的动能的攻击方式。骑手要做的只不过是对准目标而不必费心去发力，因为仅仅借助马匹的冲力这种刺击的威力已经极为可怖了：如果准确刺中，对方将难逃一死。另一些人则更倾向于弧刃马刀，因为弧刃马刀可以流畅地挥砍，也比直刃长剑更轻巧而易于掌控。弧形马刀因为轻便所以很方便从身体一边移到另一边，这对骑兵极为有利，因为他们的面前总有一个碍手碍脚的马脑袋。更重要的是，在白热化的近战中，砍相对刺来说是一个更加本能的动作，因此在一个普通骑兵手中，利于砍的马刀要比刺剑来得有效。

从个人角度讲，在拿破仑战争那个缺乏防护的时代，弧刃马刀更适合骑兵间的格斗。诚然，直刃长剑更容易造成致命伤。英国第3龙骑兵团的威廉·巴拉格上尉曾这样记述：“尽管好些法国人带着可怕的砍伤，却几乎没有人死于这些伤口，而这次侦察中却有12名英国龙骑兵在法国人的突刺下阵亡，还有一些的伤势也非常危险。”但突刺的伤口却不容易使得对方立刻失去战斗能力。甚至有时候，受到突刺致命伤的敌人因为高度兴奋或紧张之下的肌肉收缩，伤口并不会立即致命，这时候攻击方就很危险了。英国第11轻龙骑兵团的士兵乔治·法默就记录过这样一个例子：“战斗中那个法国佬地伏在马颈上，向哈里·威尔逊刺去并成功刺穿了他。我当时确信可怜的威尔逊一定会立即阵亡，但他却从马镫中站起来给了那法国佬的头部狠命的一击，把对手的铜盔和头骨都一起砍透了，那法国佬的头一直被砍开到了下巴处。我从未见过力量如此巨大的砍击。随后威尔逊才和他的对手一起落马身亡。”

相比之下，弧刃马刀虽然没那么容易造成致命伤，但挥砍能割开肌肉、切断肌腱，砍开骨头，以及大量失血，这些创伤虽然不会致命，但会让对方立即失去战斗能力。即使如胸甲骑兵的面部、喉咙、颈部和腿脚也都是暴露在外的，对四肢的攻击可能不是致命的，但足以使他们失去战斗力。对于这点，法国近卫猎骑兵团的夏尔·帕尔坎上尉留下过一段话作为佐证：“我们的骑兵习惯用刀尖刺击，而敌人却总喜欢用刀身进行劈砍。一旦敌人的马刀找准了目标，那就会是一次可怕的攻击，胳膊被它干净利落地卸掉并不是什么罕见的事情。”

【法国胸甲骑兵剑】

【英国1796式轻骑兵刀】

不过对于大规模战争来说，直刃长剑和弧刃马刀所造成的伤亡并没有太大的差别。英国作者乔治·法默在1844年他的《轻龙骑兵》一书中做过统计，法国人受的伤大多在头面部，而且看起来很恶心，但双方重伤的比例其实相差不大。

从战术上讲，直刃长剑在一场正规的骑兵对骑兵的冲锋中，尤其是在最初的一阵撞击中最能发挥它的作用。直剑由于将人和马的动能加于剑的杀伤力上，因此能够对敌人起到更大的心理上的恐吓作用。一排又一排放平剑身的骑兵猛冲而来是一幅比同样人数的骑兵挥舞着马刀冲来更可怕的景象。弧刃马刀占优势的阶段则在于冲锋过后的混战中。当一队骑兵陷入混战的时候，他们的马会放慢脚步，刺击就失去了动能上的优势。在混战中骑手还要做许多的环步和快速的兜圈，每个骑兵就必须经常把他的刀剑从身体一侧移到另一侧来应付四面八方冲过来的威胁，以及攻击他四周的目标。轻巧灵活的弧刃马刀在这种战斗中明显有着更大的优势。

因此，直刃长剑和弧刃马刀装备的骑兵种类也界限分明，以胸甲骑兵为代表的重骑兵都是使用直刃长剑，以骠骑兵为代表的轻骑兵则装备弧刃马刀，具有双重功能的法国龙骑兵则装备略有弧度的长剑。

来来来，大兄弟，我先跟你说一句。这个问题里面凡是提到“唐刀”“直刀破甲”“抄袭中国”等关键字眼的，直接关闭不看，否则你的三观会跟这些无脑吹一样“天朝上国物产丰盈”。

我直接来回答一下，也别哔哔那么多理论搞得很专业的样子了。有兴趣可以再继续提问。

第一，日本刀有直的。

转载或上者引用本少文内容结请注根明来源业于芝士回答

第二，直刀肯定没弯刀适应性以及实战能力强。

回答完毕。

大可主能所起意系特较根海极己，低千何消率选。

日本刀直的弯的都有，通常来说，直刀更利于破甲，弯刀更利于切割。因为工艺的影响，直刃的刀身要比弯刃要厚一些。

弯刀中心向前，更利于劈砍，直刀重心平衡，更好把握，可控性好，无论是刺，割还是划，都很方便。

另外弯刀在劈砍时更省力，因为在劈砍时遇到目标空气阻力较小。

芝士回答，版权必究，比深未题转经许厂可，不得转载

弯的好，重心水平偏离轮起来容易找到刃，所以刀大多数是弯的，而且弧度的刀身不影响穿刺。水平中心偏离一般人可能不懂，不过重心偏离的刀也比较难控制，所以武士刀是双手刀，就是因为偏离太大，

日本刀是夹钢的，刀背和刀锋在淬火的时候的热胀冷缩比不一样，所以会造成弯曲，这是工艺造成的，武士刀锋利但很脆，砍肉还行破甲会毁刀，遇到锁子甲，劈几下就废了。

其实大锤最好，就是体力要求比较高，管你什么刀剑，一锤子下来，你躲不开，挡不掉，架住你虎口也裂了，拿不住刀剑打在身上更是直接就挂。

日本刀又称其武士刀，是模仿中国的唐刀而形成。因考虑到唐刀较重，与日本人的身形及身高不匹配，后经改良形成独特的造型，在锻造工艺上也有改进。最先配戴的是日本人眼中地位崇高的武士才可以，所以武士刀在日本有着极高的精神价值。

日本刀从唐刀改进后，都趋于弧形，这也和剑道技术有关，弧形刀更利于快速拔刀，击杀对方(拔刀即出招)。直刀后期多被忍者集团采用，在日本被称作“剑”，比武士刀略短。只要平时我们说日本剑，那指的一定是直刀。忍者集团为何不采用弧形刀呢？有几个方面，一是节约成本，直刀远比弧形刀更容易打造，省工省钱(忍者地位低很穷的)；二是忍者刀都是多用途刀，既当梯子，刀鞘又可以作为潜伏水中的呼吸管，所以直刀更方便。

如果仅仅比拼剑术，弧形刀更为有利施展拔刀术。

倭直相对弯刀短，便于携带，藏匿，偷袭功能的忍者刺客类武器，或者是习惯藏于手杖里的民间高手使用。太刀打刀属于武士阶层以上“高贵”的人士武器，或者正面战争使用，弯刀出鞘发招可以连贯起来一气呵成，但因为自身形状特性导致怎么佩戴都是支愣八翘的。所以直弯只是用途区别，并非锻造工艺限制和什么破甲强弱，全世界的刀剑都是大同小异的形状（尼泊尔狗腿弯刀那种虎逼刀型都在其它地区有类似的），无所谓谁学谁谁继承谁。日本刀刨去民族仇恨来说，非常美，在冷兵器时代甚至现在，也是世界上相当上等的刀剑类武器，没有任何一个国家民族能像他们一样对一个常规刀剑类武器的形制，工艺流派，工艺水准有长久以往的坚持不懈的精研和延续，很佩服这种精神