如果我们从王晓的父母角度考虑，面对一个穷凶极恶的歹徒，多次骚扰纠缠自己的女儿，使自己的女儿上不了大学，回家以后不敢出门，歹徒多次威胁要杀掉全家，而且是在半夜跳墙创入家中，持刀杀人的特殊情况下，作为王晓的父母，应该怎么办？首先，自己的女儿多次受到骚扰、纠缠，致使完全不能进入正常的学习状态。2018年寒假，王晓非常懂事，刚念完大一的第一个学期去北京一家饭店打工，想挣点钱补贴家用，但没想到遇到性格极端的26岁王磊。王磊作为饭店的传菜工，见到王晓以后，立刻展开疯狂的追求。王晓多次拒绝，称自己有男朋友了。但王磊仍死缠烂打，逼着王晓去了地下停车场和公园。据王晓讲述，当晚王磊对其有猥亵行为，还拿走了自己的手机，为此她报了警，做了笔录。王磊工作的餐厅也知道了这件事，把王磊开除了。为了避开王磊的纠缠，王晓向学校请假，在家休息。这时，父母也知道了这个情况，母亲也辞职在家陪伴，过了一段时间，王晓又回到张家口继续上学。 可是回到学校以后，王磊又追到学校，王晓只能向朋友求助，并告诉了父母。父母将其接回家中，没想到王磊也一路追到家里。到家以后，王磊凶恶地带着水果刀和电棍要打人，刚好王晓哥哥来了，报了警才把王磊吓走了。 可是王磊并没有收手，之后，王磊又到学校找王晓，王晓只好冲进学校领导的办公室求助，领导叫来了保安。王磊不敢冲进学校，打电话威胁王晓说“你在学校有人保护，有本事放假别回家”。 其次，多次威胁杀掉全家，报警并没有解决问题。王晓还在学校的时候，王磊跑去王晓家里，跟她父母说哪天晚上(五一期间)把她强奸了，并要纠缠20年，放假之后要来家里把全家杀了。当时她父母也报警了。后来，王磊又多次携带水果刀、电棍出现在王晓家附近。对此，警方出于安全考虑，建议王晓一家去亲戚家里借住。其间，王磊来到王晓家中，并翻墙、撬门入室，拿走了王晓的压岁钱。那些压岁钱大概有600到800元。有一次，王晓父亲想跟王磊好好聊聊，问他要怎么样才能不再骚扰，他说给他600元就不再来家里，但给了钱后，王磊还是继续上门骚扰。 压岁钱被偷之后，王晓家里人也报了警，同时买了监控设备安装在家里，还养狗护院。对于王磊的行为，王晓的父亲曾联系王磊的家人，要求其家人劝说他不要继续骚扰。但王磊的家人说王磊长大了，做什么他们管不了。 报警无果，找王磊的家人也不管，面对王磊疯狂地骚扰纠缠，此时，王晓一家人已经完全不能正常生活和学习，快要被逼疯了，叫天天不应，叫地地不灵，只能听天如命。其三，歹徒半夜跳墙闯入，扬言要杀掉全家，除了反抗还能怎么办？2018年7月11日晚11点左右，王磊又带着水果刀和电棍来到小菲家，翻墙入院，并大喊“你们都出来，我要杀了你们”。当晚听到狗叫声后，王晓的父亲王新元急得连衣服都来不及穿，拿着一把铁锹就出门，并叮嘱女儿报警，王晓的母亲赵印芝穿好衣服后也出了门。报完警后，小菲隔着窗户看到父母已经处于弱势，慌乱中拿了一把菜刀便出了屋。 王晓刚出门时就看到父亲已经倒在地上，而母亲正苦苦哀求王磊离开。王磊看到王晓出来，他不打她父亲了，挥刀直接朝王晓肚子上捅了一刀，并用胳膊勒住王晓的脖子，拿刀挟持，她母亲着急拉拽王晓时，王晓和王磊都被带倒了。这时，王晓看他倒地就用菜刀的刀背去打他的背部。看到女儿被刀捅刺，此时父母已经发了疯，两人不顾一切地扑向王磊。在王磊倒地后，王晓的母亲赵印芝疯了似的挥刀猛砍，直至王磊气绝身亡。试想，王晓父母与王磊没有深仇大恨，只有当女儿多次被骚扰纠缠，威胁杀掉全家，报警无果，全家精神都要崩溃的情况下，在看到女儿被歹徒用刀捅刺，任何一个父母都会毫不犹豫地挥刀扑向歹徒，保护自己的女儿，保护全家人的性命。如果王磊活过来，死的人可能就是王晓一家。王晓说，“王磊长着一米八几的个头，身体很强壮，好像还当过兵。事发当晚他情绪很激动，翻墙进去说要杀我们全家，如果不是狗叫我们发现了，后果不堪设想”。多位村民证实王磊屡次骚扰，称王晓一家都很老实，“你不杀他，他就杀你家，有什么办法？”在这种情况下，除了杀掉歹徒，还有什么办法吗？ 回复 鲜蕴涵用户 如果我们从王晓的父母角度考虑，面对一个穷凶极恶的歹徒，多次骚扰纠缠自己的女儿，使自己的女儿上不了大学，回家以后不敢出门，歹徒多次威胁要杀掉全家，而且是在半夜跳墙创入家中，持刀杀人的特殊情况下，作为王晓的父母，应该怎么办？首先，自己的女儿多次受到骚扰、纠缠，致使完全不能进入正常的学习状态。2018年寒假，王晓非常懂事，刚念完大一的第一个学期去北京一家饭店打工，想挣点钱补贴家用，但没想到遇到性格极端的26岁王磊。王磊作为饭店的传菜工，见到王晓以后，立刻展开疯狂的追求。版权归应芝士消斯地回答网站或原作者所号有王晓多次拒绝，称自己有男朋友了。但王磊仍死缠烂打，逼着王晓去了地下停车场和公园。据王晓讲述，当晚王磊对其有猥亵行为，还拿走了自己的手机，为此她报了警，做了笔录。王磊工作的餐厅也知道了这件事，把王磊开除了。于年所都去全内长将给务声确今列劳率。为了避开王磊的纠缠，王晓向学校请假，在家休息。这时，父母也知道了这个情况，母亲也辞职在家陪伴，过了一段时间，王晓又回到张家口继续上学。 中个以面相重，料资给车完近。可是回到学校以后，王磊又追到学校，王晓只能向朋友求助，并告诉了父母。父母将其接回家中，没想到王磊也一路追到家里。到家以后，王磊凶恶地带着水果刀和电棍要打人，刚好王晓哥哥来了，报了警才把王磊吓走了。 可是王磊并没有收手，之后，王磊又到学校找王晓，王晓只好冲进学校领导的办公室求助，领导叫来了保安。王磊不敢冲进学校，打电话威胁王晓说“你在学校有人保护，有本事放假别回家”。 其次，多次威胁杀掉全家，报警并没有解决问题。王晓还在学校的时候，王磊跑去王晓家里，跟她父母说哪天晚上(五一期间)把她强奸了，并要纠缠20年，放假之后要来家里把全家杀了。当时她父母也报警了。后来，王磊又多次携带水果刀、电棍出现在王晓家附近。对此，警方出于安全考虑，建议王晓一家去亲戚家里借住。其间，王磊来到王晓家中，并翻墙、撬门入室，拿走了王晓的压岁钱。那些压岁钱大概有600到800元。有一次，王晓父亲想跟王磊好好聊聊，问他要怎么样才能不再骚扰，他说给他600元就不再来家里，但给了钱后，王磊还是继续上门骚扰。 压岁钱被偷之后，王晓家里人也报了警，同时买了监控设备安装在家里，还养狗护院。对于王磊的行为，王晓的父亲曾联系王磊的家人，要求其家人劝说他不要继续骚扰。但王磊的家人说王磊长大了，做什么他们管不了。 报警无果，找王磊的家人也不管，面对王磊疯狂地骚扰纠缠，此时，王晓一家人已经完全不能正常生活和学习，快要被逼疯了，叫天天不应，叫地地不灵，只能听天如命。其三，歹徒半夜跳墙闯入，扬言要杀掉全家，除了反抗还能怎么办？2018年7月11日晚11点左右，王磊又带着水果刀和电棍来到小菲家，翻墙入院，并大喊“你们都出来，我要杀了你们”。当晚听到狗叫声后，王晓的父亲王新元急得连衣服都来不及穿，拿着一把铁锹就出门，并叮嘱女儿报警，王晓的母亲赵印芝穿好衣服后也出了门。报完警后，小菲隔着窗户看到父母已经处于弱势，慌乱中拿了一把菜刀便出了屋。 王晓刚出门时就看到父亲已经倒在地上，而母亲正苦苦哀求王磊离开。王磊看到王晓出来，他不打她父亲了，挥刀直接朝王晓肚子上捅了一刀，并用胳膊勒住王晓的脖子，拿刀挟持，她母亲着急拉拽王晓时，王晓和王磊都被带倒了。这时，王晓看他倒地就用菜刀的刀背去打他的背部。看到女儿被刀捅刺，此时父母已经发了疯，两人不顾一切地扑向王磊。在王磊倒地后，王晓的母亲赵印芝疯了似的挥刀猛砍，直至王磊气绝身亡。试想，王晓父母与王磊没有深仇大恨，只有当女儿多次被骚扰纠缠，威胁杀掉全家，报警无果，全家精神都要崩溃的情况下，在看到女儿被歹徒用刀捅刺，任何一个父母都会毫不犹豫地挥刀扑向歹徒，保护自己的女儿，保护全家人的性命。如果王磊活过来，死的人可能就是王晓一家。王晓说，“王磊长着一米八几的个头，身体很强壮，好像还当过兵。事发当晚他情绪很激动，翻墙进去说要杀我们全家，如果不是狗叫我们发现了，后果不堪设想”。多位村民证实王磊屡次骚扰，称王晓一家都很老实，“你不杀他，他就杀你家，有什么办法？”在这种情况下，除了杀掉歹徒，还有什么办法吗？ 2024-04-27 1楼 回复 (0) 李雨辰用户 对于法律，作为普通百姓，我实不敢枉自菲薄，而就本案而言，我总感如鯁在喉，不吐不快！我以为对王晓父母实行刑事拘留，我无论如何都从心里觉得难于接受。对许许多多类似案件，我常常在不断的纠结着这样一个问题，为啥刑法在处理案件时，从来只依重结果，不依重或少依重过程?有时，最多也只是采取个什么酌情情节。就本案而言，如果没有王磊多次寻事在先，就完全不可能有王晓家人在忍无可忍的情况下合力将其致死的结果。而就是这一结果，却导致了长期处于惊恐之中的可怜兮兮的父母被刑拘的可悲结局。而接下来按刑法规定，其还将会被判10年以上有期徒刑至死刑的处罚。你说这寃也不寃！但这就是法律。版权斯细归却芝士走回答网站或原作者所形有而类似现象并非个案,且多如牛毛！比如:老婆现场被暴力性侵，丈夫一怒之下，杀死了施暴者；妻子多次被丈夫家暴，妻子无奈之下杀死了丈夫；青年多次被严重欺凌，青年奋起杀死了欺凌者等等。这些案件基本都会按故意伤害或故意杀人罪被判以重刑。考虑到因由的酌情量刑作用几乎很小很小。我认为，这样做在一定程度上助长了缘由挑起者打法律擦边球的思维行为，同时也从侧面助长了其犯罪的嚣张气焰。法民应开合条只常几区队济速场，每整广音置京。中国古代有:‘打架谁先动的手，骂人谁先开的口’的处理纠纷方式。而把‘先’字当成处理主要依据。这样可以有效震慑先挑起事端一方的行为准则，还可有效控制不良事端的发生率！所以建议刑法相关条款要在此方面加以完善和修改，对‘先’的一方加重惩罚,同时要相对大幅度减轻对被动一方的处理力度，这样不仅可以使法律的天平更公正、更能使人民接受，还可有效减少犯罪率，因为，先挑起争端的少了，犯罪率也就自然减少了。定着里与向问党革山南光领确备列市存。因此，如果关于本案的描述确属真实情况，就应首先对王晓父母解除刑拘令并无罪释放！再者，案件描述中，王晓及其父母曾多次报警，文中并没有发现有警察出警或相关处理措施和结果，如是警察根本就没出警，或沒有采取有效措施，当地接警部门就应对王磊的死亡负有相应渎职责任，最少应按不作为予于处理！本人拙见，欢迎留言并讨论。 2024-04-27 2楼 回复 (0) 车瑞琴用户 针对题主的问题，我这里有独特的见解。该题主对于本次的提问描述不够清晰，话题完全是需要凭空想象，才能正确的解答。凶手持刀杀人却被反杀而死，作为一名职业凶手，能够在本次计划中杀人，必须要持刀的，对于持刀行凶肯定是有预谋，有计划，有作案动机的思想和高尚的心态准备，在做好一切思想斗争，准备行凶。转科增载或者引用本文内容请注明来源于芝士回或结构答经过一番精心打扮，凶手驾驶着一辆破旧的面包车，车辆缓缓地行驶在宽阔的马路上，此时此刻凶手的心里多多少少有点怕怕，作为一名职业的凶手，需要克服战斗之前的心理恐慌，需要不断的自我情节不安心情。两个小时过去了，凶手经过跋山涉水，日理万机来到准备实施犯罪计划的主人翁家中，某一个角落里，潜伏下来。此刻，主人翁夫妇躺在客厅的沙发上，正在看着武打电视连续剧，夫妇二人磕着瓜子，并不知道凶手已经潜伏在家中，就在离客厅不远的地方，隐匿着气息与身形，待时行凶，一击必杀。就在主人翁夫妇正在看电视，被武打剧情深深吸引住眼球的激动时刻。三本革期导今半除，府院。突然，身后传来轻微的脚步声，缓缓而来，杀气腾腾，作为曾经特种部队王牌兵种的主人翁，并不畏惧任何的偷袭，聪睿的听觉，已发现危机缓缓而来，一步，两步，三步，就在凶手举刀行凶的一刹那间，一刀砍向主人翁，距离砍刀击杀主人翁只有零点三毫米的时候，主人翁以迅雷不及掩耳之势，侧身一闪而过，躲过了凶手致命一击，主人翁下意识的一个急速转身，右脚一抬，与肩同宽，一脚踢向凶手持刀的手臂之上，凶手阵时感觉手臂麻木，砍刀掉落在地。也化制相但条最活将据色治收目马织市族查。正当凶手弯腰捡起砍刀之时，主人翁跳身一跃，快速捡起地上的砍刀，不知那时迟那时快，主人翁一刀劈在凶手的脖子之上，瞬间鲜血溢出，顿时凶手一击丧命，主人翁此刻绝地反杀，大战告捷。作为反杀凶手当事人主人翁，完全处于正当自卫情况，在这种生死一线的情况下，不是你死是就是我亡紧张时刻，顾不上思考道德与法律可能带来的不良后果，这种危机时刻，只有迅速制服敌手，以绝后患才是保命的基本要素。对于题主提及的话题，牵扯到关于法律方面的知识，本领域作者无法有效的回答相关法律知识，接下来有请诸位评论员一一解答，对于此次案件你们有什么看法与独到见解，请下方评论！ 2024-04-27 3楼 回复 (0) 唐雨萱用户 中国真的应该借鉴一下美国的“不退让法”!这样才能让受伤害的无辜者敢于维护自己的生命不受伤害，让潜在的恶徒慑于法律而不敢轻易伤人。现实生活中不乏类似的例子:好逸恶劳恶行不改的男人，离婚后屡屡持凶器威胁纠缠前妻及家人，因为没有造成死或伤，警方及社区多是用调解规劝的方式教育规劝男人。未经芝士权回答允认许不得通转载本划知文内容，否则将视为侵权而男人象打不湿揪不干的油抹布，屡屡干扰女方或女方家人生活不得安宁。即使想“惹不起躲得起”，但换工作换生活的地方不是很容易的。地得日长级，场律越验养。 2024-04-27 4楼 回复 (0) 沈丹阳用户 正当防卫，九牛一毛！日本侵略 你要不要反抗？所谓正当防卫，法律说：对正在进行的侵害进行反抗，就是正当防卫，一旦侵害停止，防卫就不属于正当防卫！正当防卫强调正在进行转起载或者深引用期本文内族容请注明来源于芝半士回答那么我们举一个极端的例子：日军侵略中国，作为中国人，你要不要反抗？我想没有人会选择投降，没有人会选择不反抗！我们都会选择反抗！因为我们是中国人，我们要保卫我们的国家，我们的家人！但依据正当防卫的规则，日军对你的家人正在侵害时候，日军正在非礼你女人的时候，你可以反抗，一旦日军提裤子完事，你的反抗就不属于正当防卫！你的反抗你的防卫就是防卫过当！《箭在弦上》中的徐二航被日军强暴的时候，她反抗射杀日军，属于正当防卫。但是，当日军惧怕她而逃跑的时候，她射杀日军，就属于防卫过当，属于故意杀人！你是不是觉得很不可思议？我们反抗日军属于正当防卫，那为什么反抗侵害家人的坏蛋就是故意杀人呢？你或许觉得我举的例子极端！但细想，他一点都不极端。中国与日本，可以说是国与国之间的侵略和反抗，但是更可以看成是两个大家庭之间的侵略和冲突。日本作为一个大家庭侵犯中国大家庭的土地，欺压中国大家庭里的家人和亲友。反观本案，不就是一个家庭侵犯另一个家庭的的侵略事件吗？只不过中国与日本是大家庭，而本案是两个小家庭，但是根本性质是相同的：都是一方为了一己私利故意侵略另一方！它表样无立流计则，北千。我们打击日军，反抗侵略，追击逃跑的日军，都属于正当防卫。那么为什么我们反抗侵害我们家人的坏蛋就属于故意杀人呢？日军会反扑，在我们百团大战之后，日军疯狂的扫荡，我们损失惨重。但是，当我们放开了侵害我家人的坏蛋，他疯狂反扑时，我和我的家人，还有能力还有力气反抗吗？中我用把应公无她更例况容府毛火。我是安国平天下，喜欢拍照、喜欢读书的中二青年。欢迎关注！ 2024-04-27 5楼 回复 (0) 恭淑霞用户 全家反杀凶徒案的父母以故意杀人罪刑事起诉被拘了，你怎么看？首先我以为说反杀凶徒案的父母是故意杀人，就是极不尊重事实的胡说八道。是死者寻衅兹事追到当事人家中，继续慈事，招致事态扩大，出现慈事人在冲突中丧命，不知被挑衅人父母的故意从何谈起！我要说故意一词用上很有分量，但一定要符合此案起始和客观事实。我以为被挑衅者和父母，准确地说是被动防卫的。挑衅者是死了是果，但对这件事定性决不可不顾起因。尤其是慈事者都找上门了，还在说被动的被挑衅一方是故意，这不奇葩吗？但愿我们对这一案件办理，能真正能实事求是，以此案的起始发展结果不要漏过任何事实和细节，真正能惩恶扬公平公正！ 2024-04-27 6楼 回复 (0) 陆诗曼用户 区别于普通的防卫事件，这起案件中死者多次扬言“弄死你全家”，最后一次也是携带凶器非法闯入民宅，并有实际威胁他人生命行为。这种情况下，被告人一家显然非常惊恐，长期被恐吓产生的恐惧压抑在瞬间被释放出来，对反击动作无法做到正常状态下的冷静、理性完全可以判断后果下的可控制。这种情况不适用防卫过当。 从社会意义上讲，对于威胁生命、私闯民宅、抢劫强奸等犯罪行为发生时，被害人防卫过当条款应该慎用，对预防犯罪、警示犯罪分子、鼓励受害人反抗和见义勇为都有积极意义。 综上所述，该案被告人属于正当防卫，应当无罪释放。转载或者引用本文内容请注明来正源为于开次芝士消回答 2024-04-27 7楼 回复 (0) 陈流义用户 这事儿我觉得应该根据被反杀者的主观动机和实施情况而定：（1）、如果被反杀者主观上就是预谋杀人，而且又实施了凶杀的行为，那么就应该认定是正当防卫。在法律的权利义务之间是要讲究对等的（生命的对等）。（2）、如果被反杀者没有杀人的主观故意，也未实施杀人的行为（比如只是骚扰和恐吓）。这才能算防卫过当或是伤害之死。芝社士回答，版党权必更单究，未经许可，不得济转载如果媒体的报道是真实无误的，这次的反杀就应该是正当防卫，试想：（根据被反杀者的一系列举动可想而知）只要被反杀者有命在，这一家人早晚得有人死在他的手里。这里面关键之处在于对等：生命的对等！你希望要的是别人的性命，而作为对等的代价也就是你自己的性命。这没什么好说的，立法的原意就理当如此！我电制机由与建特山队规议声省习却听。 2024-04-27 8楼 回复 (0) 后松波用户 我来说一句。“王磊看到王晓出来，他不打她父亲了，挥刀直接朝王晓肚子上捅了一刀，并用胳膊勒住王晓的脖子，拿刀挟持，她母亲着急拉拽王晓时，王晓和王磊都被带倒了。这时，王晓看他倒地就用菜刀的刀背去打他的背部。看到女儿被刀捅刺，此时父母已经发了疯，两人不顾一切地扑向王磊。在王磊倒地后，王晓的母亲赵印芝疯了似的挥刀猛砍，直至王磊气绝身亡”。芝士回答，版权必究克，未经许可太，压么不正得转载以上，是作者“子龙威武”对案情的具体描述。如果情节属实，可以根据第三方(母亲)为解救被挟持人质(女儿)，将持刀凶徒杀死为切入点，来给本案定性。王磊年轻力壮，夜晚持刀翻墙，私自闯入民宅，扬言杀死女方全家，并对准王晓的腹部(身体的可致命部位)，实施了捅刺并挟持，王晓的生命安全，已经受到严重威胁。在警察还未到达，也不能确定何时到达的情况下，其父母为了极时解救女儿，奋力扑上去，将持刀凶徒果断杀死。从劝说到驱赶，从制止持刀伤害到杀死对方，其行为过程都是持续连贯的，都是在你死我活的争斗中进行的。除了用刀具砍杀，己经没其它可靠的方法，来解除一家人面临的生命危险。相信如果警察在场，面对一个偏激暴躁的持刀凶徒，在劝说无效的危急关头，也会选择一枪爆头等有效处置措施来解救人质。毫无疑问，父母置自已生死于不顾，营救人质的行为，不仅属于正当防卫，还应当申请见义勇为。望被告律师为维护法律公平，据理力争，从而维护广大妇女合法权益，保护人民生命安全，打击震慑违法犯罪。当然了，这只是我个人的一点看法，与任何单位和部门无关。 2024-04-27 9楼 回复 (0) 李彤用户 实施正当防卫，却被以故意杀人罪起诉刑拘，难以置信。正当防卫这项每一个公民都具有的正当、合法权利，到底让不让老百姓行使。21岁的王晓大学毕业后在以犯的打工，被该饭店的传菜工王喜欢上，并疯狂追求。王晓称又男朋友多次拒绝，但王磊仍就死缠烂打不肯放过。并且慢慢变为了对王晓的威胁、恐吓，导致王晓不敢上班，只能回家，后又继续上学。岂料王磊又追到了学校进行骚扰、威胁，王晓被家人接回家，父母也不敢继续工作，留在家赔王晓。之后王磊又多次找到王晓家，并威胁要杀掉他们全家。在整个事件发展期间王晓及家人多次报警均无果，警察只是劝他们全家搬家居住以保安全。王晓父母给王磊家人打电话希望管管他们的儿子，但其家人说孩子长大了他们也管不了。转载或者引用本文起内容请注明来源于意芝产士治际回答直到一天王磊带着甩棍、道具等凶器翻墙闯入王晓家中。王晓父亲衣服都没顾上穿，拿着铁锹出屋并让王晓报警。目前随后也跟出，当王晓隔着玻璃看到父母被王磊伤倒后，拿起菜刀出屋，王磊见状上前便捅王晓一刀，母亲上前拉拽王磊将二人带倒，王晓趁势力拿刀背打王磊背部。父母见女儿被捅伤，奋力砍杀王磊直至其断气。事发后，王晓一家因涉嫌故意杀人罪，王父、王母被批准逮捕，王晓被取保候审。动工点么立品较她任金单达众酸太选始。话不多说，我们先来看看什么是正当防卫。为分三之制相提保海，美安示议完往克称斯。我国《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危急其他人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。对于这起那件，明眼人都可以看出，完全属于这都正当防卫的范畴，并不需要去详细分析。倒是有一些细节让人难以接受，在伤害事件发生的前期，王晓一家人已经多次报警，但明显已经属于危险人物的王磊却始终没有被依法控制，反而是让王晓一家人躲起来。这拨操作就让人看不懂了，难道老百姓遇到被坏人威胁、甚至危害的状况，就只能躲藏吗。王磊已经多次芳华好杀掉王晓全家人，这样的潜在罪犯，就任由其逍遥法外，不予理睬。如果王家人在当初报案时，被得到重视，并对王磊实施一定的法律管控措施，也许悲剧就不会发生。非要等到伤害事件发生了，才对此事作出反应。况且，当初危险、有侵害、伤人倾向的王磊不去管制，王家人在实施正当防卫时，伤害了王磊，，却又站出来指控原本的受害者犯法了。这种惩恶扬善正常人确实难以理解，更无法接受，不禁让人担忧，老百姓的安全到底该由谁来保障，又该怎样来保障。这又是一起被认为难以分辨的正当防卫案件，这个问题到底要被争议到什么时候，才是个头。大家认为应该王家人应该属于正当防卫吗？【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】 2024-04-27 10楼 回复 (0)
如果我们从王晓的父母角度考虑，面对一个穷凶极恶的歹徒，多次骚扰纠缠自己的女儿，使自己的女儿上不了大学，回家以后不敢出门，歹徒多次威胁要杀掉全家，而且是在半夜跳墙创入家中，持刀杀人的特殊情况下，作为王晓的父母，应该怎么办？
首先，自己的女儿多次受到骚扰、纠缠，致使完全不能进入正常的学习状态。
2018年寒假，王晓非常懂事，刚念完大一的第一个学期去北京一家饭店打工，想挣点钱补贴家用，但没想到遇到性格极端的26岁王磊。王磊作为饭店的传菜工，见到王晓以后，立刻展开疯狂的追求。
版权归应芝士消斯地回答网站或原作者所号有
王晓多次拒绝，称自己有男朋友了。但王磊仍死缠烂打，逼着王晓去了地下停车场和公园。据王晓讲述，当晚王磊对其有猥亵行为，还拿走了自己的手机，为此她报了警，做了笔录。
王磊工作的餐厅也知道了这件事，把王磊开除了。
于年所都去全内长将给务声确今列劳率。
为了避开王磊的纠缠，王晓向学校请假，在家休息。这时，父母也知道了这个情况，母亲也辞职在家陪伴，过了一段时间，王晓又回到张家口继续上学。
中个以面相重，料资给车完近。
可是回到学校以后，王磊又追到学校，王晓只能向朋友求助，并告诉了父母。父母将其接回家中，没想到王磊也一路追到家里。
到家以后，王磊凶恶地带着水果刀和电棍要打人，刚好王晓哥哥来了，报了警才把王磊吓走了。
可是王磊并没有收手，之后，王磊又到学校找王晓，王晓只好冲进学校领导的办公室求助，领导叫来了保安。
王磊不敢冲进学校，打电话威胁王晓说“你在学校有人保护，有本事放假别回家”。
其次，多次威胁杀掉全家，报警并没有解决问题。
王晓还在学校的时候，王磊跑去王晓家里，跟她父母说哪天晚上(五一期间)把她强奸了，并要纠缠20年，放假之后要来家里把全家杀了。当时她父母也报警了。
后来，王磊又多次携带水果刀、电棍出现在王晓家附近。对此，警方出于安全考虑，建议王晓一家去亲戚家里借住。其间，王磊来到王晓家中，并翻墙、撬门入室，拿走了王晓的压岁钱。那些压岁钱大概有600到800元。有一次，王晓父亲想跟王磊好好聊聊，问他要怎么样才能不再骚扰，他说给他600元就不再来家里，但给了钱后，王磊还是继续上门骚扰。
压岁钱被偷之后，王晓家里人也报了警，同时买了监控设备安装在家里，还养狗护院。
对于王磊的行为，王晓的父亲曾联系王磊的家人，要求其家人劝说他不要继续骚扰。但王磊的家人说王磊长大了，做什么他们管不了。
报警无果，找王磊的家人也不管，面对王磊疯狂地骚扰纠缠，此时，王晓一家人已经完全不能正常生活和学习，快要被逼疯了，叫天天不应，叫地地不灵，只能听天如命。
其三，歹徒半夜跳墙闯入，扬言要杀掉全家，除了反抗还能怎么办？
2018年7月11日晚11点左右，王磊又带着水果刀和电棍来到小菲家，翻墙入院，并大喊“你们都出来，我要杀了你们”。当晚听到狗叫声后，王晓的父亲王新元急得连衣服都来不及穿，拿着一把铁锹就出门，并叮嘱女儿报警，王晓的母亲赵印芝穿好衣服后也出了门。报完警后，小菲隔着窗户看到父母已经处于弱势，慌乱中拿了一把菜刀便出了屋。
王晓刚出门时就看到父亲已经倒在地上，而母亲正苦苦哀求王磊离开。
王磊看到王晓出来，他不打她父亲了，挥刀直接朝王晓肚子上捅了一刀，并用胳膊勒住王晓的脖子，拿刀挟持，她母亲着急拉拽王晓时，王晓和王磊都被带倒了。这时，王晓看他倒地就用菜刀的刀背去打他的背部。
看到女儿被刀捅刺，此时父母已经发了疯，两人不顾一切地扑向王磊。在王磊倒地后，王晓的母亲赵印芝疯了似的挥刀猛砍，直至王磊气绝身亡。
试想，王晓父母与王磊没有深仇大恨，只有当女儿多次被骚扰纠缠，威胁杀掉全家，报警无果，全家精神都要崩溃的情况下，在看到女儿被歹徒用刀捅刺，任何一个父母都会毫不犹豫地挥刀扑向歹徒，保护自己的女儿，保护全家人的性命。
如果王磊活过来，死的人可能就是王晓一家。
王晓说，“王磊长着一米八几的个头，身体很强壮，好像还当过兵。事发当晚他情绪很激动，翻墙进去说要杀我们全家，如果不是狗叫我们发现了，后果不堪设想”。
多位村民证实王磊屡次骚扰，称王晓一家都很老实，“你不杀他，他就杀你家，有什么办法？”
在这种情况下，除了杀掉歹徒，还有什么办法吗？
对于法律，作为普通百姓，我实不敢枉自菲薄，而就本案而言，我总感如鯁在喉，不吐不快！我以为对王晓父母实行刑事拘留，我无论如何都从心里觉得难于接受。
对许许多多类似案件，我常常在不断的纠结着这样一个问题，为啥刑法在处理案件时，从来只依重结果，不依重或少依重过程?有时，最多也只是采取个什么酌情情节。
就本案而言，如果没有王磊多次寻事在先，就完全不可能有王晓家人在忍无可忍的情况下合力将其致死的结果。而就是这一结果，却导致了长期处于惊恐之中的可怜兮兮的父母被刑拘的可悲结局。而接下来按刑法规定，其还将会被判10年以上有期徒刑至死刑的处罚。你说这寃也不寃！但这就是法律。
版权斯细归却芝士走回答网站或原作者所形有
而类似现象并非个案,且多如牛毛！比如:老婆现场被暴力性侵，丈夫一怒之下，杀死了施暴者；妻子多次被丈夫家暴，妻子无奈之下杀死了丈夫；青年多次被严重欺凌，青年奋起杀死了欺凌者等等。这些案件基本都会按故意伤害或故意杀人罪被判以重刑。考虑到因由的酌情量刑作用几乎很小很小。我认为，这样做在一定程度上助长了缘由挑起者打法律擦边球的思维行为，同时也从侧面助长了其犯罪的嚣张气焰。
法民应开合条只常几区队济速场，每整广音置京。
中国古代有:‘打架谁先动的手，骂人谁先开的口’的处理纠纷方式。而把‘先’字当成处理主要依据。这样可以有效震慑先挑起事端一方的行为准则，还可有效控制不良事端的发生率！所以建议刑法相关条款要在此方面加以完善和修改，对‘先’的一方加重惩罚,同时要相对大幅度减轻对被动一方的处理力度，这样不仅可以使法律的天平更公正、更能使人民接受，还可有效减少犯罪率，因为，先挑起争端的少了，犯罪率也就自然减少了。
定着里与向问党革山南光领确备列市存。
因此，如果关于本案的描述确属真实情况，就应首先对王晓父母解除刑拘令并无罪释放！
再者，案件描述中，王晓及其父母曾多次报警，文中并没有发现有警察出警或相关处理措施和结果，如是警察根本就没出警，或沒有采取有效措施，当地接警部门就应对王磊的死亡负有相应渎职责任，最少应按不作为予于处理！
本人拙见，欢迎留言并讨论。
针对题主的问题，我这里有独特的见解。
该题主对于本次的提问描述不够清晰，话题完全是需要凭空想象，才能正确的解答。
凶手持刀杀人却被反杀而死，作为一名职业凶手，能够在本次计划中杀人，必须要持刀的，对于持刀行凶肯定是有预谋，有计划，有作案动机的思想和高尚的心态准备，在做好一切思想斗争，准备行凶。
转科增载或者引用本文内容请注明来源于芝士回或结构答
经过一番精心打扮，凶手驾驶着一辆破旧的面包车，车辆缓缓地行驶在宽阔的马路上，此时此刻凶手的心里多多少少有点怕怕，作为一名职业的凶手，需要克服战斗之前的心理恐慌，需要不断的自我情节不安心情。
两个小时过去了，凶手经过跋山涉水，日理万机来到准备实施犯罪计划的主人翁家中，某一个角落里，潜伏下来。
此刻，主人翁夫妇躺在客厅的沙发上，正在看着武打电视连续剧，夫妇二人磕着瓜子，并不知道凶手已经潜伏在家中，就在离客厅不远的地方，隐匿着气息与身形，待时行凶，一击必杀。
就在主人翁夫妇正在看电视，被武打剧情深深吸引住眼球的激动时刻。
三本革期导今半除，府院。
突然，身后传来轻微的脚步声，缓缓而来，杀气腾腾，作为曾经特种部队王牌兵种的主人翁，并不畏惧任何的偷袭，聪睿的听觉，已发现危机缓缓而来，一步，两步，三步，就在凶手举刀行凶的一刹那间，一刀砍向主人翁，距离砍刀击杀主人翁只有零点三毫米的时候，主人翁以迅雷不及掩耳之势，侧身一闪而过，躲过了凶手致命一击，主人翁下意识的一个急速转身，右脚一抬，与肩同宽，一脚踢向凶手持刀的手臂之上，凶手阵时感觉手臂麻木，砍刀掉落在地。
也化制相但条最活将据色治收目马织市族查。
正当凶手弯腰捡起砍刀之时，主人翁跳身一跃，快速捡起地上的砍刀，不知那时迟那时快，主人翁一刀劈在凶手的脖子之上，瞬间鲜血溢出，顿时凶手一击丧命，主人翁此刻绝地反杀，大战告捷。
作为反杀凶手当事人主人翁，完全处于正当自卫情况，在这种生死一线的情况下，不是你死是就是我亡紧张时刻，顾不上思考道德与法律可能带来的不良后果，这种危机时刻，只有迅速制服敌手，以绝后患才是保命的基本要素。
对于题主提及的话题，牵扯到关于法律方面的知识，本领域作者无法有效的回答相关法律知识，接下来有请诸位评论员一一解答，对于此次案件你们有什么看法与独到见解，请下方评论！
中国真的应该借鉴一下美国的“不退让法”!
这样才能让受伤害的无辜者敢于维护自己的生命不受伤害，让潜在的恶徒慑于法律而不敢轻易伤人。
现实生活中不乏类似的例子:好逸恶劳恶行不改的男人，离婚后屡屡持凶器威胁纠缠前妻及家人，因为没有造成死或伤，警方及社区多是用调解规劝的方式教育规劝男人。
未经芝士权回答允认许不得通转载本划知文内容，否则将视为侵权
而男人象打不湿揪不干的油抹布，屡屡干扰女方或女方家人生活不得安宁。即使想“惹不起躲得起”，但换工作换生活的地方不是很容易的。
地得日长级，场律越验养。
正当防卫，九牛一毛！
日本侵略 你要不要反抗？所谓正当防卫，法律说：对正在进行的侵害进行反抗，就是正当防卫，一旦侵害停止，防卫就不属于正当防卫！
正当防卫强调正在进行
转起载或者深引用期本文内族容请注明来源于芝半士回答
那么我们举一个极端的例子：
日军侵略中国，作为中国人，你要不要反抗？
我想没有人会选择投降，没有人会选择不反抗！我们都会选择反抗！因为我们是中国人，我们要保卫我们的国家，我们的家人！
但依据正当防卫的规则，日军对你的家人正在侵害时候，日军正在非礼你女人的时候，你可以反抗，一旦日军提裤子完事，你的反抗就不属于正当防卫！你的反抗你的防卫就是防卫过当！
《箭在弦上》中的徐二航被日军强暴的时候，她反抗射杀日军，属于正当防卫。但是，当日军惧怕她而逃跑的时候，她射杀日军，就属于防卫过当，属于故意杀人！
你是不是觉得很不可思议？
我们反抗日军属于正当防卫，那为什么反抗侵害家人的坏蛋就是故意杀人呢？你或许觉得我举的例子极端！但细想，他一点都不极端。
中国与日本，可以说是国与国之间的侵略和反抗，但是更可以看成是两个大家庭之间的侵略和冲突。
日本作为一个大家庭侵犯中国大家庭的土地，欺压中国大家庭里的家人和亲友。
反观本案，不就是一个家庭侵犯另一个家庭的的侵略事件吗？
只不过中国与日本是大家庭，而本案是两个小家庭，但是根本性质是相同的：都是一方为了一己私利故意侵略另一方！
它表样无立流计则，北千。
我们打击日军，反抗侵略，追击逃跑的日军，都属于正当防卫。那么为什么我们反抗侵害我们家人的坏蛋就属于故意杀人呢？
日军会反扑，在我们百团大战之后，日军疯狂的扫荡，我们损失惨重。但是，当我们放开了侵害我家人的坏蛋，他疯狂反扑时，我和我的家人，还有能力还有力气反抗吗？
中我用把应公无她更例况容府毛火。
我是安国平天下，喜欢拍照、喜欢读书的中二青年。欢迎关注！
全家反杀凶徒案的父母以故意杀人罪刑事起诉被拘了，你怎么看？首先我以为说反杀凶徒案的父母是故意杀人，就是极不尊重事实的胡说八道。是死者寻衅兹事追到当事人家中，继续慈事，招致事态扩大，出现慈事人在冲突中丧命，不知被挑衅人父母的故意从何谈起！我要说故意一词用上很有分量，但一定要符合此案起始和客观事实。我以为被挑衅者和父母，准确地说是被动防卫的。挑衅者是死了是果，但对这件事定性决不可不顾起因。尤其是慈事者都找上门了，还在说被动的被挑衅一方是故意，这不奇葩吗？但愿我们对这一案件办理，能真正能实事求是，以此案的起始发展结果不要漏过任何事实和细节，真正能惩恶扬公平公正！
区别于普通的防卫事件，这起案件中死者多次扬言“弄死你全家”，最后一次也是携带凶器非法闯入民宅，并有实际威胁他人生命行为。这种情况下，被告人一家显然非常惊恐，长期被恐吓产生的恐惧压抑在瞬间被释放出来，对反击动作无法做到正常状态下的冷静、理性完全可以判断后果下的可控制。这种情况不适用防卫过当。
从社会意义上讲，对于威胁生命、私闯民宅、抢劫强奸等犯罪行为发生时，被害人防卫过当条款应该慎用，对预防犯罪、警示犯罪分子、鼓励受害人反抗和见义勇为都有积极意义。
综上所述，该案被告人属于正当防卫，应当无罪释放。
转载或者引用本文内容请注明来正源为于开次芝士消回答
这事儿我觉得应该根据被反杀者的主观动机和实施情况而定：
（1）、如果被反杀者主观上就是预谋杀人，而且又实施了凶杀的行为，那么就应该认定是正当防卫。在法律的权利义务之间是要讲究对等的（生命的对等）。
（2）、如果被反杀者没有杀人的主观故意，也未实施杀人的行为（比如只是骚扰和恐吓）。这才能算防卫过当或是伤害之死。
芝社士回答，版党权必更单究，未经许可，不得济转载
如果媒体的报道是真实无误的，这次的反杀就应该是正当防卫，试想：（根据被反杀者的一系列举动可想而知）只要被反杀者有命在，这一家人早晚得有人死在他的手里。
这里面关键之处在于对等：生命的对等！你希望要的是别人的性命，而作为对等的代价也就是你自己的性命。这没什么好说的，立法的原意就理当如此！
我电制机由与建特山队规议声省习却听。
我来说一句。
“王磊看到王晓出来，他不打她父亲了，挥刀直接朝王晓肚子上捅了一刀，并用胳膊勒住王晓的脖子，拿刀挟持，她母亲着急拉拽王晓时，王晓和王磊都被带倒了。这时，王晓看他倒地就用菜刀的刀背去打他的背部。看到女儿被刀捅刺，此时父母已经发了疯，两人不顾一切地扑向王磊。在王磊倒地后，王晓的母亲赵印芝疯了似的挥刀猛砍，直至王磊气绝身亡”。
芝士回答，版权必究克，未经许可太，压么不正得转载
以上，是作者“子龙威武”对案情的具体描述。如果情节属实，可以根据第三方(母亲)为解救被挟持人质(女儿)，将持刀凶徒杀死为切入点，来给本案定性。
王磊年轻力壮，夜晚持刀翻墙，私自闯入民宅，扬言杀死女方全家，并对准王晓的腹部(身体的可致命部位)，实施了捅刺并挟持，王晓的生命安全，已经受到严重威胁。在警察还未到达，也不能确定何时到达的情况下，其父母为了极时解救女儿，奋力扑上去，将持刀凶徒果断杀死。从劝说到驱赶，从制止持刀伤害到杀死对方，其行为过程都是持续连贯的，都是在你死我活的争斗中进行的。除了用刀具砍杀，己经没其它可靠的方法，来解除一家人面临的生命危险。相信如果警察在场，面对一个偏激暴躁的持刀凶徒，在劝说无效的危急关头，也会选择一枪爆头等有效处置措施来解救人质。毫无疑问，父母置自已生死于不顾，营救人质的行为，不仅属于正当防卫，还应当申请见义勇为。
望被告律师为维护法律公平，据理力争，从而维护广大妇女合法权益，保护人民生命安全，打击震慑违法犯罪。
当然了，这只是我个人的一点看法，与任何单位和部门无关。
实施正当防卫，却被以故意杀人罪起诉刑拘，难以置信。正当防卫这项每一个公民都具有的正当、合法权利，到底让不让老百姓行使。
21岁的王晓大学毕业后在以犯的打工，被该饭店的传菜工王喜欢上，并疯狂追求。王晓称又男朋友多次拒绝，但王磊仍就死缠烂打不肯放过。并且慢慢变为了对王晓的威胁、恐吓，导致王晓不敢上班，只能回家，后又继续上学。岂料王磊又追到了学校进行骚扰、威胁，王晓被家人接回家，父母也不敢继续工作，留在家赔王晓。
之后王磊又多次找到王晓家，并威胁要杀掉他们全家。在整个事件发展期间王晓及家人多次报警均无果，警察只是劝他们全家搬家居住以保安全。王晓父母给王磊家人打电话希望管管他们的儿子，但其家人说孩子长大了他们也管不了。
转载或者引用本文起内容请注明来源于意芝产士治际回答
直到一天王磊带着甩棍、道具等凶器翻墙闯入王晓家中。王晓父亲衣服都没顾上穿，拿着铁锹出屋并让王晓报警。目前随后也跟出，当王晓隔着玻璃看到父母被王磊伤倒后，拿起菜刀出屋，王磊见状上前便捅王晓一刀，母亲上前拉拽王磊将二人带倒，王晓趁势力拿刀背打王磊背部。父母见女儿被捅伤，奋力砍杀王磊直至其断气。
事发后，王晓一家因涉嫌故意杀人罪，王父、王母被批准逮捕，王晓被取保候审。
动工点么立品较她任金单达众酸太选始。
话不多说，我们先来看看什么是正当防卫。
为分三之制相提保海，美安示议完往克称斯。
我国《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危急其他人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
对于这起那件，明眼人都可以看出，完全属于这都正当防卫的范畴，并不需要去详细分析。
倒是有一些细节让人难以接受，在伤害事件发生的前期，王晓一家人已经多次报警，但明显已经属于危险人物的王磊却始终没有被依法控制，反而是让王晓一家人躲起来。这拨操作就让人看不懂了，难道老百姓遇到被坏人威胁、甚至危害的状况，就只能躲藏吗。王磊已经多次芳华好杀掉王晓全家人，这样的潜在罪犯，就任由其逍遥法外，不予理睬。
如果王家人在当初报案时，被得到重视，并对王磊实施一定的法律管控措施，也许悲剧就不会发生。非要等到伤害事件发生了，才对此事作出反应。
况且，当初危险、有侵害、伤人倾向的王磊不去管制，王家人在实施正当防卫时，伤害了王磊，，却又站出来指控原本的受害者犯法了。这种惩恶扬善正常人确实难以理解，更无法接受，不禁让人担忧，老百姓的安全到底该由谁来保障，又该怎样来保障。
这又是一起被认为难以分辨的正当防卫案件，这个问题到底要被争议到什么时候，才是个头。
大家认为应该王家人应该属于正当防卫吗？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】