我是萨沙，我来回答。其实原因很简单，维稳。在和明朝的交火中，满清也明白火器的厉害。他们铸造了大炮，也使用了一部分步兵火器。但打垮吴三桂以后，基本不存在有威胁的敌人。在雅克萨的交火中，满清兵被俄国鬼子的火绳枪和燧发枪打的一塌糊涂，伤亡是对方几倍。即便如此，满清也不愿意大举研发火器，原因只有一个，维稳。因为，步兵火器，是满清最害怕的东西。火炮虽厉害，在民间不可能铸造，不怕老百姓用火炮造反，但步兵火器不同。满清战胜垂死的大明，主要依靠整体战术，尤其是满清铁骑的骑射和冲击。这玩意不能速成，即便是满洲鞑子也要练习10年以上才能熟练掌握骑射技术。汉族老百姓都是小民，平时求生活，哪里有这么长时间练习这玩意？换句话说，无论汉族老百姓怎么练，肯定都干不过弓马定天下的满清兵。就冷兵器弓箭方面，满清可以轻松掌控天下。可惜，一旦国内流行火器，就会完全不同。火绳枪很容易训练，普通老百姓随便练上1到2个月，也能熟练放枪。火绳枪的威力不小，射程比弓箭远，如果保持较大数量，就是满清弓马的克星。如果任由民间发展火器，以汉人的聪明程度，用不了多久就会全国都是火枪，到时候满清还怎么镇压？本来自己就没多少人？这其实和火枪出现后，欧洲骑士阶层瓦解一个道理。一旦民间大量出现先进火器，满清就没有军力上的优势，控制不住喊人老百姓，自然要对付你。清朝《大清律》中，明确规定，民间私藏火器是重罪。发现藏1件杖责80，以此类推。要知道，80下基本就能把人打死。私造火器，杖责100，流放3000里外。到了鸦片战争期间，满清兵还在使用大刀长矛和弓箭。甚至和太平军的对战中，傻鸟清军还是用弓箭和土造火器，而汉人为主的太平军则开始使用从洋人那里购买的先进火器，杀得清军屁滚尿流。 回复 谭经义用户 我是萨沙，我来回答。其实原因很简单，维稳。在和明朝的交火中，满清也明白火器的厉害。他们铸造了大炮，也使用了一部分步兵火器。未经芝士回答允许不得转载本入文内容，参京报否则将须视为侵权但打垮吴三桂以后，基本不存在有威胁的敌人。面行水本入管图手决美真步叫断般酸市。在雅克萨的交火中，满清兵被俄国鬼子的火绳枪和燧发枪打的一塌糊涂，伤亡是对方几倍。即便如此，满清也不愿意大举研发火器，原因只有一个，维稳。因为，步兵火器，是满清最害怕的东西。为对机数你立员管根南科非，近府引价。火炮虽厉害，在民间不可能铸造，不怕老百姓用火炮造反，但步兵火器不同。满清战胜垂死的大明，主要依靠整体战术，尤其是满清铁骑的骑射和冲击。这玩意不能速成，即便是满洲鞑子也要练习10年以上才能熟练掌握骑射技术。汉族老百姓都是小民，平时求生活，哪里有这么长时间练习这玩意？换句话说，无论汉族老百姓怎么练，肯定都干不过弓马定天下的满清兵。就冷兵器弓箭方面，满清可以轻松掌控天下。可惜，一旦国内流行火器，就会完全不同。火绳枪很容易训练，普通老百姓随便练上1到2个月，也能熟练放枪。火绳枪的威力不小，射程比弓箭远，如果保持较大数量，就是满清弓马的克星。如果任由民间发展火器，以汉人的聪明程度，用不了多久就会全国都是火枪，到时候满清还怎么镇压？本来自己就没多少人？这其实和火枪出现后，欧洲骑士阶层瓦解一个道理。一旦民间大量出现先进火器，满清就没有军力上的优势，控制不住喊人老百姓，自然要对付你。清朝《大清律》中，明确规定，民间私藏火器是重罪。发现藏1件杖责80，以此类推。要知道，80下基本就能把人打死。私造火器，杖责100，流放3000里外。到了鸦片战争期间，满清兵还在使用大刀长矛和弓箭。甚至和太平军的对战中，傻鸟清军还是用弓箭和土造火器，而汉人为主的太平军则开始使用从洋人那里购买的先进火器，杀得清军屁滚尿流。 2024-05-12 1楼 回复 (0) 操美丽用户 这是一个伪命题！清朝不但十分重视火器，大规模装备火器。看这张图，全是火枪手。未经相芝士回答允许不得转载本张标文内容文，工否则将视为侵权在清军的队伍中，早已开始冷热兵器混用，鸦片战争前有些部队的火器装备率甚至超过40%，并不是大家印象中的大刀长矛弓箭。清军火器装备非常早。清军在与明朝的战争中，充分认识到火器的巨大威力，因而极力用缴获的武器装备和发展自己的火器部队。又招揽汉人工匠和葡萄牙军人研究火器技术。金天聪五年(1631年)，清军又开始自己制造火器。从而建立起一支强大的火器部队，这就是著名的乌真超哈（重步兵），这支部队在后来灭亡明朝的战争中一路摧城拔寨，发挥了重大作用。的实应开命无程展品资计运则，规己集复办包调。清军火器质量好。所小四看并程件图论门压阶引。明军装备的大量火器，却往往不能杀伤敌人，一战而溃。根本原因就是火器粗制滥造，质量不过关。而清军大量装备红衣大炮和鸟铳，火器质量已经超过了明军。在大凌河之战中，清军就是用红衣大炮，轰开了明军的车营，才打了胜仗。双方火炮对轰，一胜一败，足以说明问题。清军火器战术先进。明军的战术主要是凭坚城用大炮，固守城池。野战则用车营，以大小佛朗机为主要武器杀伤敌人，杀伤力和射程都及红衣大炮。清军充分骑兵优势，实现骑兵、炮兵和重步兵协同作战。以射程远、威力大的红衣大炮轰击射程近、威力小的佛朗机，以骑兵掩护炮兵、冲击敌军，以重步兵攻坚。多兵种协同配合，在当时来说，战术理念十分先进。清军火器的特点。清军在长期战争中，认识到火炮的巨大威力。十分重视火炮的发展，而不重视火枪。这一点倒是与明军很像。在对饿萨尔浒之战中，俄军装备了燧发枪，清军只有火绳枪，最后清军以火炮取胜。在对准格尔的战争中，清军也是火枪落后，而以火炮取胜。这更加坚定了清朝统治者的火炮情节。所以就不难理解，为什么清朝皇帝对装备燧发枪这样的先进武器不感兴趣。因为他觉得没用啊。老子直接拿大炮轰，还要什么枪啊。另一个后果就是，清朝在枪械的发展上走了一条奇葩的道路，枪的威力越做越大。最后发明出抬枪这样的奇葩。这根本不是枪，他就是炮！八路军武器少，直接拿过来当炮用。清朝建国后火器的发展。我们前面说过，清朝统治者是十分重视火器的。清朝建国之后，长期处于战争状态，一直没有放松火器的研发装备工作。这是乾隆御用鸟枪康熙年间，三藩之乱，比利时传教士南怀仁“依洋式铸造新炮”，并进呈《神威图说》一书，介绍西方的制炮理论和方法。康熙十四年(1675)至康熙末年四十余年间，仅中央政府就督造或改制神威无敌大将军、金龙炮、制胜将军、威远将军等各型火炮近千尊。清军火枪手乾隆二十一年(1756)颁行的《钦定工部则例造火器式》记载各种火炮85种，同年颁行的《皇朝礼器图式》中鸟枪，红衣大炮，子母炮这三样火器成为制式武器。只是后来承平日久，军备废弛，清朝的火器也就落后于世界了。 2024-05-12 2楼 回复 (0) 郭媛媛用户 谢邀！清朝立国后为什么不发展火器？原因有以下几个方面：转载或者引用本文就内状并容请注达明来从源于芝士回答一、对快速机动部队（骑兵）充满自信清朝在入主中原前，对自己的军事力量是充满自信的。努尔哈赤在对明朝的历次战争中获胜，主要依靠骑兵部队的机动能力。这种机动能力可以制造出其不意的效果。明军防线漫长，而后金军队集中优势兵力打击一点，往往攻无不克战无不胜。另外，努尔哈赤也非常重视兵法。他命人将《三国演义》译成满文，分发给高级将领以便于学习。相比之下，明军虽装备有火器，但战法落后使用分散，形不成大规模战力。没给后金军将领留下多少印象。进度各看向想象特别，根被门极传型满。二、封建帝王的保守思想在作宠满清历代皇帝熟读经史子集。信奉“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”。认为中国就是世界，世界就是中国。统一中原后环视周边，已经没有了对手。既然没有对手发展火器做什么？没有需求就没必要发展。到“洋务运动”时，才意识到火器的重要性。可见封建帝王对事物的认识也是随着国家战略态势的发展而发生变化的。而得起入特别任热口导联，安具广非眼。三、清朝是中国封建王朝的延续和翻版中国历代封建皇帝都不重视科技发展。而延续一千多年的科举制度，更是严重束缚了知识分子的思想。重文轻技，贯穿了整个封建王朝的始终。如果哪位大臣提议研究火器，一定会被皇帝臣子们认为是另类和怪物。弄不好乌纱帽都得丢。这种氛围下借个胆子，任谁也不敢提出这样的怪异的想法。骑射、刀枪才是正统！另外打下江山的都是些骑射将军。突然弄出火器，就会触犯这些人的利益，动摇其地位。他们是无论如何不会答应部队使用火器的。四、火器的战法并不成熟欧洲人使用火器作战，不单单是远距离发射这么简单。最重要的，他们有成熟的战法。懂得如何把火器火力的威力发挥到最大，在对付骑兵时既有经验也有效率。而纵观明军对火器的使用和训练就很差劲了。战斗中并未表现出强劲的战力。反而是后金的骑兵机动部队占有巨大优势。因此并不被看好。另外使用火器也体现不出军人的勇敢，被认为是奇淫巧技不足挂齿。综上所述，是封建体制和战争的需求限制了火器的发展。作为中国“四大发明”之一的火药，没有被中国人利用。却反被外国人用来敲开了中国的国门。这不能不说是一个巨大的遗憾…… 2024-05-12 3楼 回复 (0) 汤夏山用户 这个问题先看看题目的图片，这张反应清军火器阵法“九进十连环阵”的大阅图的一部分。根据大阅图推测，清军在绵延两公里的战线上布置了近5000名火枪兵和100多门大炮，并在阵中配属长矛手和刀盾手负责保护火枪手并同敌人近身肉搏。同时，在两翼还布置了大量的骑兵用来迂回、追击。当然，清军主要是八旗主要使用九进十连环阵，毕竟八旗是野战机动的主力。不过，绿营也演练九进十连环阵，同时各地的绿营还根据本地的地理特点开创了不少阵法，并多次得到了朝廷表扬。比如说广西的桂林阵法以及杨芳镇压白莲教叛乱时创立的阵法，都得到过朝廷的表扬。而且，清朝是对火器最为重视的王朝，不仅军队全火器化，全面淘汰了佛郎机、三眼铳这种玩具并以火绳枪、红衣大炮（加农炮）以及臼炮、野战炮取代，还通过澳门从欧洲进口西洋火器，先进的火器在中国从不缺席。英国人在鸦片战争中就发现了被评论布置在炮台上的重型加农炮。与此同时，本着良民自保的原则，清朝也允许民间大量持有火器，基本上每个成年男子都能打一杆火绳枪，只要在枪上刻上名字并在官府登记即可。当然，不光是良民，根据纪晓岚的记载，他家的家丁出门都扛着火枪。版权归芝士回答近网站天或看除青原作者所有即便是近代，清军拿的武器仍然是西洋火器，而不是什么大刀长矛。除了骑兵还保留马刀、长矛等装备，步兵早已实现全火器化。以乾隆年间的远征军为例，每百人75杆火枪，一门火炮，剩下的20个人为骑兵。也就是说，评论每百人就有75名火枪步兵，20名骑兵以及5名炮手（一门新铸威远炮）。总结——所谓清朝不重视不发展火器，是非常愚蠢的谎言。只有多读书，才会获取知识。 2024-05-12 4楼 回复 (0) 鲍蕾用户 明清战争后期，清军的火器，无论是质量、制造水平、数量还是应用技术，都超过明军明清战争后期，清军中的火器兵主要是汉军旗，即所谓的乌真超哈（满语重装部队）后期清军攻城掠地，主要依靠火器芝数士回答，版权必究，未总经然许可，不习深得转载所以，题主的问题，基本论据已经不成立另外，八旗制度，但从军事效率和组织模式层面来讲，都是远比明朝卫所、营兵和家丁的军制先进和高效的，根据传教士的一些写实记录，八旗的纪律性更不是明军能比的。会法业日相内很提次基西油美目空界格。还有一点漏了的是，满洲渔猎民族出身的满洲军人真正擅长的是步战肉搏而非我们一直认为的骑射，满洲军中战力最强的公认是索伦营，这些黑龙江土著组成的部队，穿两层铠甲打前锋的野人，步战近战基本是明军的梦魇。他作可工子制并少强做据器阶商精标查县听。然后，17世纪的火器，优势被夸大了一，火器在那个时代和冷兵器相比优势有限的很。事实上，早期火枪输出效能不如弓箭，这点在欧洲三十年战争已经被证明了。甚至英国议会到18世纪还讨论过是不是应该用燧发枪全面取代传统英格兰长弓。甚至拿破仑时代，即使是空心方阵和火炮霰弹已经大行其道的时代，骑兵依然是战场上不可替代的机动、追击和决胜的兵种。滑膛枪线阵被胸甲骑兵和枪骑兵冲散的也不是什么个例。17世纪，和训练有素的弓箭部队对射，阻挡骑兵，火绳枪部队崩溃基本是唯一的结局。所以火绳枪手才需要长矛手掩护，才需要阵型去贯穿战术逻辑才能发挥效能。那火器的优势在哪里？使用简单。一个操钉耙的农夫，一个礼拜时间就能学会火器使用方式然后拉到战场上去了，以求在阵亡或者溃逃前能够打出两轮子弹，在枪林弹雨中总能蒙混到一些命中。而弓箭手需要经年累月的训练和经验的积累。第其次是成本问题，铅弹的成本远比箭失低。当然这也是火枪并没有诞生出完善成熟的战术理论体系。二、明军舍近求远扬短避长，不发挥火器和工事结合的优势，偏偏喜欢和清军打野战。那个时代，鸟铳、虎蹲炮，属于前装火器，射速慢，射程近，精度差，不依托工事，基本上撑死打个两轮就让清军冲入。而事实上明军依然是一支冷兵器部队，鸟铳，虎蹲炮这些东西，在明军那帮丘八眼里，依然只是一种锦上添花的辅助玩意儿，真正有战力的，是自己那群日夜操练武艺弓马的家丁。明军输给清军，不是文明输给了野蛮，而是农民输给了职业军人明军输给清军，不是文明输给了野蛮，而是农民输给了职业军人明军输给清军，不是文明输给了野蛮，而是农民输给了职业军人重要事情说三遍可是为什么很多人都不愿承认呢然而为什么还是有很多人喜欢先不问是不是然后再问为什么呢然而为什么还是有很多人不愿面对这个板上钉钉的事实而且能够用一大堆漏洞百出的逻辑来拼命反对和否定你的观点呢？因为很简单，明朝是汉人的朝代，清朝是少数民族的朝代所以，最后得出个结论永远不要试图和民族主义讲道理，因为民族主义永远是感性的、片面的、偏执的，民族就足以覆盖一切，而非理论。就这么简单，回答完毕 2024-05-12 5楼 回复 (0) 梦蒙用户 这个问题本身的确有点片面，大清国立国以后不是没有发展火器，甚至还设有成建制的火器部队，只不过在各种原因的综合作用下，忽略了火器升级和战法战术，发展力度不大，没能与时代接轨。清朝政府军对抗洋人绝不是单纯用的大刀长矛，甚至和农民军太平天国交战也广泛运用了火枪和火炮。大家对清朝停留在冷兵器时代的感觉，可能是义和团对抗洋枪队给后人留下的印象。客观的讲，清朝的火器的确明显落后于世界潮流。究其原因：第一：科研环境所致。在闭关锁国的国策和八股取士的人才培养机制下，不单是军事装备研发方面，整个中国的科学技术也开始逐渐落后于西方。西方在文艺复兴之后，科技迅速崛起，力学，数学，化学等近代自然学科学科开始蓬勃发展，极大的促进了火器的研制。而中国却一味的追求人民的顺服，用僵化的八股取士来选拨人才，那些对自然科学有帮助的领域往往被视为“奇淫技巧”，只有熟练工匠，没有研发型的科学人才，科研人才也不被主流社会所尊重。第二：中国独特的地理环境，长时间屏蔽了外来威胁。加之周边的属国，诸如朝鲜、越南、缅甸等等，都是更贫弱的国家，不值一提；《尼布楚条约》稳住了沙俄，而且，当时沙俄的扩张方向是西方的出海口（波罗的海和黑海）；清朝几次发生的边疆部落叛乱也都是技术落后的少数民族队伍，手头的火器应对这些叛乱已经绰绰有余；另外就是白莲教这类的汉族民间武装，打打杀杀都停留在冷兵器时代。所以，大清国的战争危机感不是很强，缺乏发展火器发展动力。未经芝士和因回答允正许不得积转载本文内容，否则将视众为侵权不过，清朝也不是缺乏危机感，大清国的危机感主要来源于少数民族统治的不自信（不带民族歧视哦）和对汉人的防备与压制。于是有了第三点。第三：清朝是中国中央集权的顶峰，“朕即朝廷”，事无巨细都要亲力亲为，控制的极其细微。清朝的皇帝每天凌晨四点就起床，还是天天有管不完的事儿。因为，满族人口本来就少，一旦控制的不够到位，汉人伺机造反，大清江山将难以保存。如果大力发展火器，那么，大清身为游牧民族的彪悍体格和矫健的身手，在火器面前的优势一下子就不明显了，努尔哈赤就是红夷大炮炸死的，或许满人还是有一定的阴影。而且，如果用刀枪骑马打仗，需要在专业的指导下从小训练，一般的汉人往往不具备这个条件；然而运用火器，几周的时间就能掌握，如果火器在汉人中间广泛流传，满族的骑射和近距离砍杀优势将不复存在。清军线式战术训练出于维稳需要，在镇压太平天国起义前，只有八旗军队才可以使用先进的火器，而汉人军队基本接触不到火器。要作学间料设即科复何厂。所以，清朝军队装备可不单纯是大刀长矛，只是在眼界与私心的影响下，忽视了火器的研制与更新，同时忽视了火器战术的运用，没有研究出欧洲那种完备的战法、战术，没能与世界接轨。大地多里些四正明向路将西任例八才响便属。 2024-05-12 6楼 回复 (0) 金晨熙用户 这种提法有错误。实际情况是，在清军还没有入关的时候，就已经是清军的火器吊打明军了。在1623年，努尔哈赤就已经规定每一个100人出战，都要有45支火枪和2辆盾车，以及2门火炮。八旗军的火器装备率比明军都要高。在大凌河战役，明军援军数万人在小凌河列阵，明军铅子如雹，矢如雨霰，火力极强，皇太极下令，发大炮火箭毁其营，此战明军全军覆没。到了辽阳战役，有一个战斗非常突出，700名八旗军火器手与1000名明军火器手对决。明军火器手在远距离就释放枪炮。但是八旗火器手坚持到30米以内，才开火，而且不是轮放，而是700人齐射，结果一个齐射以后，1000明军，就只活下来7个人。芝士回答，版长没权必究，未经许花热可克，不得转载八旗军打辽阳，还出动了4000专门的炮兵，配备90门大炮。训练严格，军法严酷，赏金极高。史称“一等炮手赏银八十两，二等炮手赏银五十两，临战打仗极为勇敢。到了松锦大战，八旗军乌真超哈炮兵部队与明军发生了东亚战争史上最大的炮击战，清军一次出动40多门重型红衣大炮，锦州明军守将祖大寿表示：明军无法抵挡“四十余红衣之威。最后，明军战败，清军俘虏红衣大炮5门，大将军炮146门。在关外作战的时候，八旗军除了在宁远吃了一次火器的亏，在其他战斗基本都是八旗军火器部队碾压明军火器部队。八旗骑射只是这个部队特点的一个方面，火器也一样吊打明军。就是，很多投降的明军火器手一到了清军，都会战斗力倍增，主要原因就是，赏金极高，达到几十两白银，军法严酷，训练严格。崇祯晚期辽东巡抚黎玉田的痛苦总结说：酋铸百炮而有余，我铸十炮而无力。铸炮造药十倍于我之神器也。 2024-05-12 7楼 回复 (0) 朱陶用户 清立国可追溯到1616年努尔哈赤称汗，建号大金。20年后的1636年，皇太极称帝，改大金为大清。在此前与明军作战的过程中，清军吃亏大多是在攻城战中，尤其是袁崇焕经常坚守不出，在城楼上用红夷大炮回击清军八旗军的进攻。努尔哈赤就曾因此受伤。但说努尔哈赤是被火炮轰死的有点言过其实，努尔哈赤受伤后一年多才过世，期间还带兵出征过，可见炮伤并非主要致命原因。而在野战中，由于八旗铁骑的高速移动性，明军的火铳和火炮基本起不到什么作用。这也是明军愿意龟缩在城内的原因，希望最大限度地发挥火器的威力。转载或被者引队用本文内外容请注明来联源于芝士由回答清军在吃过火器的亏之后，也奋起直追，组建自己的神机营和火炮营。初期主要是购买、缴获和仿制。后来直接把欧洲来明朝贩卖火炮的一干人员截来，再加上一些不堪明官员盘剥的工匠投诚，清军的技术实力和生产能力大大提升。一发三量各线代级思越低际非便消。至清军入关时，其火器无论是威力还是数量都远远超过明军。清军一路南下，很多城池都是用红衣大炮硬生生轰开的。而在康雍乾三代的南征北战中，火器在各次作战中更是大显威力。一直到清完全统一天下，火器才销声匿迹。当性外看根例示装委构太准效。所以，清初期还是非常重视火器的制造和使用的。 2024-05-12 8楼 回复 (0) 颜舒涵用户 火器兴衰贯穿有清一代。两百余年间 , 本已吸收西方先进技术 , 闪现点点革新之火的清代火器在多种因素的制约下 , 日益衰败萎缩。清代火器发展停滞是由多种主、客观原因造成的。铜铁冶炼和火药制作的工艺水平是火器生产的客观条件和物质基础 ; 而思想意识领域的抵制和国家制度层面的禁抑才始终是清朝火器发展最主要并长期存在的障碍。清朝统治者亦视火器为"利器", 重视其军事上的运用 , 只是禁止民间、来华的属国和外国人制造使用 , 甚至对携带与火器相关的原材料也予以严禁。转载或者那引比主用本文内容单请注明来源于芝长士回答火器的使用者主要是八旗军和绿营兵 ; 清朝为反击侵略、打击叛乱、镇压民变等 , 往往加大火器使用力度。作为少数民族的满族统治者对汉人拥有火器始终怀有恐惧心理。在多重因素的制约下 , 清朝火器在 200 余年间难有求新、改进和发展 , 长期墨守陈规最终造成清末落后挨打的惨痛局面。 2024-05-12 9楼 回复 (0) 马浩浩用户 那时候的火统有什么用还不如我一个骑兵团一个冲锋三两下就完了吃苦头主要是护甲铁甲实在是太烂了我要是当时的和申我就花重金打造三个旗重甲骑兵来回几个冲锋什么火枪队都要死光光 2024-05-12 10楼 回复 (0)
我是萨沙，我来回答。
其实原因很简单，维稳。
在和明朝的交火中，满清也明白火器的厉害。他们铸造了大炮，也使用了一部分步兵火器。
未经芝士回答允许不得转载本入文内容，参京报否则将须视为侵权
但打垮吴三桂以后，基本不存在有威胁的敌人。
面行水本入管图手决美真步叫断般酸市。
在雅克萨的交火中，满清兵被俄国鬼子的火绳枪和燧发枪打的一塌糊涂，伤亡是对方几倍。
即便如此，满清也不愿意大举研发火器，原因只有一个，维稳。
因为，步兵火器，是满清最害怕的东西。
为对机数你立员管根南科非，近府引价。
火炮虽厉害，在民间不可能铸造，不怕老百姓用火炮造反，但步兵火器不同。
满清战胜垂死的大明，主要依靠整体战术，尤其是满清铁骑的骑射和冲击。
这玩意不能速成，即便是满洲鞑子也要练习10年以上才能熟练掌握骑射技术。
汉族老百姓都是小民，平时求生活，哪里有这么长时间练习这玩意？
换句话说，无论汉族老百姓怎么练，肯定都干不过弓马定天下的满清兵。
就冷兵器弓箭方面，满清可以轻松掌控天下。
可惜，一旦国内流行火器，就会完全不同。
火绳枪很容易训练，普通老百姓随便练上1到2个月，也能熟练放枪。火绳枪的威力不小，射程比弓箭远，如果保持较大数量，就是满清弓马的克星。
如果任由民间发展火器，以汉人的聪明程度，用不了多久就会全国都是火枪，到时候满清还怎么镇压？本来自己就没多少人？
这其实和火枪出现后，欧洲骑士阶层瓦解一个道理。
一旦民间大量出现先进火器，满清就没有军力上的优势，控制不住喊人老百姓，自然要对付你。
清朝《大清律》中，明确规定，民间私藏火器是重罪。
发现藏1件杖责80，以此类推。要知道，80下基本就能把人打死。
私造火器，杖责100，流放3000里外。
到了鸦片战争期间，满清兵还在使用大刀长矛和弓箭。
甚至和太平军的对战中，傻鸟清军还是用弓箭和土造火器，而汉人为主的太平军则开始使用从洋人那里购买的先进火器，杀得清军屁滚尿流。
这是一个伪命题！
清朝不但十分重视火器，大规模装备火器。
看这张图，全是火枪手。
未经相芝士回答允许不得转载本张标文内容文，工否则将视为侵权
在清军的队伍中，早已开始冷热兵器混用，鸦片战争前有些部队的火器装备率甚至超过40%，并不是大家印象中的大刀长矛弓箭。
清军火器装备非常早。清军在与明朝的战争中，充分认识到火器的巨大威力，因而极力用缴获的武器装备和发展自己的火器部队。又招揽汉人工匠和葡萄牙军人研究火器技术。金天聪五年(1631年)，清军又开始自己制造火器。从而建立起一支强大的火器部队，这就是著名的乌真超哈（重步兵），这支部队在后来灭亡明朝的战争中一路摧城拔寨，发挥了重大作用。
的实应开命无程展品资计运则，规己集复办包调。
清军火器质量好。所小四看并程件图论门压阶引。
明军装备的大量火器，却往往不能杀伤敌人，一战而溃。根本原因就是火器粗制滥造，质量不过关。而清军大量装备红衣大炮和鸟铳，火器质量已经超过了明军。在大凌河之战中，清军就是用红衣大炮，轰开了明军的车营，才打了胜仗。双方火炮对轰，一胜一败，足以说明问题。
清军火器战术先进。明军的战术主要是凭坚城用大炮，固守城池。野战则用车营，以大小佛朗机为主要武器杀伤敌人，杀伤力和射程都及红衣大炮。
清军充分骑兵优势，实现骑兵、炮兵和重步兵协同作战。以射程远、威力大的红衣大炮轰击射程近、威力小的佛朗机，以骑兵掩护炮兵、冲击敌军，以重步兵攻坚。多兵种协同配合，在当时来说，战术理念十分先进。
清军火器的特点。清军在长期战争中，认识到火炮的巨大威力。十分重视火炮的发展，而不重视火枪。这一点倒是与明军很像。
在对饿萨尔浒之战中，俄军装备了燧发枪，清军只有火绳枪，最后清军以火炮取胜。在对准格尔的战争中，清军也是火枪落后，而以火炮取胜。这更加坚定了清朝统治者的火炮情节。所以就不难理解，为什么清朝皇帝对装备燧发枪这样的先进武器不感兴趣。因为他觉得没用啊。老子直接拿大炮轰，还要什么枪啊。
另一个后果就是，清朝在枪械的发展上走了一条奇葩的道路，枪的威力越做越大。最后发明出抬枪这样的奇葩。这根本不是枪，他就是炮！八路军武器少，直接拿过来当炮用。
清朝建国后火器的发展。我们前面说过，清朝统治者是十分重视火器的。清朝建国之后，长期处于战争状态，一直没有放松火器的研发装备工作。
这是乾隆御用鸟枪
康熙年间，三藩之乱，比利时传教士南怀仁“依洋式铸造新炮”，并进呈《神威图说》一书，介绍西方的制炮理论和方法。
康熙十四年(1675)至康熙末年四十余年间，仅中央政府就督造或改制神威无敌大将军、金龙炮、制胜将军、威远将军等各型火炮近千尊。
清军火枪手
乾隆二十一年(1756)颁行的《钦定工部则例造火器式》记载各种火炮85种，同年颁行的《皇朝礼器图式》中鸟枪，红衣大炮，子母炮这三样火器成为制式武器。
只是后来承平日久，军备废弛，清朝的火器也就落后于世界了。
谢邀！
清朝立国后为什么不发展火器？原因有以下几个方面：
转载或者引用本文就内状并容请注达明来从源于芝士回答
一、对快速机动部队（骑兵）充满自信
清朝在入主中原前，对自己的军事力量是充满自信的。努尔哈赤在对明朝的历次战争中获胜，主要依靠骑兵部队的机动能力。这种机动能力可以制造出其不意的效果。明军防线漫长，而后金军队集中优势兵力打击一点，往往攻无不克战无不胜。另外，努尔哈赤也非常重视兵法。他命人将《三国演义》译成满文，分发给高级将领以便于学习。相比之下，明军虽装备有火器，但战法落后使用分散，形不成大规模战力。没给后金军将领留下多少印象。
进度各看向想象特别，根被门极传型满。
二、封建帝王的保守思想在作宠
满清历代皇帝熟读经史子集。信奉“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”。认为中国就是世界，世界就是中国。统一中原后环视周边，已经没有了对手。既然没有对手发展火器做什么？没有需求就没必要发展。到“洋务运动”时，才意识到火器的重要性。可见封建帝王对事物的认识也是随着国家战略态势的发展而发生变化的。
而得起入特别任热口导联，安具广非眼。
三、清朝是中国封建王朝的延续和翻版
中国历代封建皇帝都不重视科技发展。而延续一千多年的科举制度，更是严重束缚了知识分子的思想。重文轻技，贯穿了整个封建王朝的始终。如果哪位大臣提议研究火器，一定会被皇帝臣子们认为是另类和怪物。弄不好乌纱帽都得丢。这种氛围下借个胆子，任谁也不敢提出这样的怪异的想法。骑射、刀枪才是正统！另外打下江山的都是些骑射将军。突然弄出火器，就会触犯这些人的利益，动摇其地位。他们是无论如何不会答应部队使用火器的。
四、火器的战法并不成熟
欧洲人使用火器作战，不单单是远距离发射这么简单。最重要的，他们有成熟的战法。懂得如何把火器火力的威力发挥到最大，在对付骑兵时既有经验也有效率。而纵观明军对火器的使用和训练就很差劲了。战斗中并未表现出强劲的战力。反而是后金的骑兵机动部队占有巨大优势。因此并不被看好。另外使用火器也体现不出军人的勇敢，被认为是奇淫巧技不足挂齿。
综上所述，是封建体制和战争的需求限制了火器的发展。作为中国“四大发明”之一的火药，没有被中国人利用。却反被外国人用来敲开了中国的国门。这不能不说是一个巨大的遗憾……
这个问题先看看题目的图片，这张反应清军火器阵法“九进十连环阵”的大阅图的一部分。根据大阅图推测，清军在绵延两公里的战线上布置了近5000名火枪兵和100多门大炮，并在阵中配属长矛手和刀盾手负责保护火枪手并同敌人近身肉搏。同时，在两翼还布置了大量的骑兵用来迂回、追击。
当然，清军主要是八旗主要使用九进十连环阵，毕竟八旗是野战机动的主力。不过，绿营也演练九进十连环阵，同时各地的绿营还根据本地的地理特点开创了不少阵法，并多次得到了朝廷表扬。比如说广西的桂林阵法以及杨芳镇压白莲教叛乱时创立的阵法，都得到过朝廷的表扬。
而且，清朝是对火器最为重视的王朝，不仅军队全火器化，全面淘汰了佛郎机、三眼铳这种玩具并以火绳枪、红衣大炮（加农炮）以及臼炮、野战炮取代，还通过澳门从欧洲进口西洋火器，先进的火器在中国从不缺席。英国人在鸦片战争中就发现了被评论布置在炮台上的重型加农炮。与此同时，本着良民自保的原则，清朝也允许民间大量持有火器，基本上每个成年男子都能打一杆火绳枪，只要在枪上刻上名字并在官府登记即可。当然，不光是良民，根据纪晓岚的记载，他家的家丁出门都扛着火枪。
版权归芝士回答近网站天或看除青原作者所有
即便是近代，清军拿的武器仍然是西洋火器，而不是什么大刀长矛。除了骑兵还保留马刀、长矛等装备，步兵早已实现全火器化。以乾隆年间的远征军为例，每百人75杆火枪，一门火炮，剩下的20个人为骑兵。也就是说，评论每百人就有75名火枪步兵，20名骑兵以及5名炮手（一门新铸威远炮）。
总结——所谓清朝不重视不发展火器，是非常愚蠢的谎言。只有多读书，才会获取知识。
明清战争后期，清军的火器，无论是质量、制造水平、数量还是应用技术，都超过明军
明清战争后期，清军中的火器兵主要是汉军旗，即所谓的乌真超哈（满语重装部队）
后期清军攻城掠地，主要依靠火器
芝数士回答，版权必究，未总经然许可，不习深得转载
所以，题主的问题，基本论据已经不成立
另外，八旗制度，但从军事效率和组织模式层面来讲，都是远比明朝卫所、营兵和家丁的军制先进和高效的，根据传教士的一些写实记录，八旗的纪律性更不是明军能比的。
会法业日相内很提次基西油美目空界格。
还有一点漏了的是，满洲渔猎民族出身的满洲军人真正擅长的是步战肉搏而非我们一直认为的骑射，满洲军中战力最强的公认是索伦营，这些黑龙江土著组成的部队，穿两层铠甲打前锋的野人，步战近战基本是明军的梦魇。
他作可工子制并少强做据器阶商精标查县听。
然后，17世纪的火器，优势被夸大了
一，火器在那个时代和冷兵器相比优势有限的很。事实上，早期火枪输出效能不如弓箭，这点在欧洲三十年战争已经被证明了。甚至英国议会到18世纪还讨论过是不是应该用燧发枪全面取代传统英格兰长弓。甚至拿破仑时代，即使是空心方阵和火炮霰弹已经大行其道的时代，骑兵依然是战场上不可替代的机动、追击和决胜的兵种。滑膛枪线阵被胸甲骑兵和枪骑兵冲散的也不是什么个例。17世纪，和训练有素的弓箭部队对射，阻挡骑兵，火绳枪部队崩溃基本是唯一的结局。所以火绳枪手才需要长矛手掩护，才需要阵型去贯穿战术逻辑才能发挥效能。那火器的优势在哪里？使用简单。一个操钉耙的农夫，一个礼拜时间就能学会火器使用方式然后拉到战场上去了，以求在阵亡或者溃逃前能够打出两轮子弹，在枪林弹雨中总能蒙混到一些命中。而弓箭手需要经年累月的训练和经验的积累。第其次是成本问题，铅弹的成本远比箭失低。当然这也是火枪并没有诞生出完善成熟的战术理论体系。
二、明军舍近求远扬短避长，不发挥火器和工事结合的优势，偏偏喜欢和清军打野战。那个时代，鸟铳、虎蹲炮，属于前装火器，射速慢，射程近，精度差，不依托工事，基本上撑死打个两轮就让清军冲入。而事实上明军依然是一支冷兵器部队，鸟铳，虎蹲炮这些东西，在明军那帮丘八眼里，依然只是一种锦上添花的辅助玩意儿，真正有战力的，是自己那群日夜操练武艺弓马的家丁。
明军输给清军，不是文明输给了野蛮，而是农民输给了职业军人
明军输给清军，不是文明输给了野蛮，而是农民输给了职业军人
明军输给清军，不是文明输给了野蛮，而是农民输给了职业军人
重要事情说三遍
可是为什么很多人都不愿承认呢
然而为什么还是有很多人喜欢先不问是不是然后再问为什么呢
然而为什么还是有很多人不愿面对这个板上钉钉的事实而且能够用一大堆漏洞百出的逻辑来拼命反对和否定你的观点呢？
因为很简单，明朝是汉人的朝代，清朝是少数民族的朝代
所以，最后得出个结论
永远不要试图和民族主义讲道理，因为民族主义永远是感性的、片面的、偏执的，民族就足以覆盖一切，而非理论。就这么简单，回答完毕
这个问题本身的确有点片面，大清国立国以后不是没有发展火器，甚至还设有成建制的火器部队，只不过在各种原因的综合作用下，忽略了火器升级和战法战术，发展力度不大，没能与时代接轨。
清朝政府军对抗洋人绝不是单纯用的大刀长矛，甚至和农民军太平天国交战也广泛运用了火枪和火炮。大家对清朝停留在冷兵器时代的感觉，可能是义和团对抗洋枪队给后人留下的印象。
客观的讲，清朝的火器的确明显落后于世界潮流。究其原因：
第一：科研环境所致。在闭关锁国的国策和八股取士的人才培养机制下，不单是军事装备研发方面，整个中国的科学技术也开始逐渐落后于西方。西方在文艺复兴之后，科技迅速崛起，力学，数学，化学等近代自然学科学科开始蓬勃发展，极大的促进了火器的研制。而中国却一味的追求人民的顺服，用僵化的八股取士来选拨人才，那些对自然科学有帮助的领域往往被视为“奇淫技巧”，只有熟练工匠，没有研发型的科学人才，科研人才也不被主流社会所尊重。
第二：中国独特的地理环境，长时间屏蔽了外来威胁。加之周边的属国，诸如朝鲜、越南、缅甸等等，都是更贫弱的国家，不值一提；《尼布楚条约》稳住了沙俄，而且，当时沙俄的扩张方向是西方的出海口（波罗的海和黑海）；清朝几次发生的边疆部落叛乱也都是技术落后的少数民族队伍，手头的火器应对这些叛乱已经绰绰有余；另外就是白莲教这类的汉族民间武装，打打杀杀都停留在冷兵器时代。所以，大清国的战争危机感不是很强，缺乏发展火器发展动力。
未经芝士和因回答允正许不得积转载本文内容，否则将视众为侵权
不过，清朝也不是缺乏危机感，大清国的危机感主要来源于少数民族统治的不自信（不带民族歧视哦）和对汉人的防备与压制。于是有了第三点。
第三：清朝是中国中央集权的顶峰，“朕即朝廷”，事无巨细都要亲力亲为，控制的极其细微。清朝的皇帝每天凌晨四点就起床，还是天天有管不完的事儿。因为，满族人口本来就少，一旦控制的不够到位，汉人伺机造反，大清江山将难以保存。
如果大力发展火器，那么，大清身为游牧民族的彪悍体格和矫健的身手，在火器面前的优势一下子就不明显了，努尔哈赤就是红夷大炮炸死的，或许满人还是有一定的阴影。
而且，如果用刀枪骑马打仗，需要在专业的指导下从小训练，一般的汉人往往不具备这个条件；然而运用火器，几周的时间就能掌握，如果火器在汉人中间广泛流传，满族的骑射和近距离砍杀优势将不复存在。
清军线式战术训练
出于维稳需要，在镇压太平天国起义前，只有八旗军队才可以使用先进的火器，而汉人军队基本接触不到火器。
要作学间料设即科复何厂。
所以，清朝军队装备可不单纯是大刀长矛，只是在眼界与私心的影响下，忽视了火器的研制与更新，同时忽视了火器战术的运用，没有研究出欧洲那种完备的战法、战术，没能与世界接轨。
大地多里些四正明向路将西任例八才响便属。
这种提法有错误。实际情况是，在清军还没有入关的时候，就已经是清军的火器吊打明军了。
在1623年，努尔哈赤就已经规定每一个100人出战，都要有45支火枪和2辆盾车，以及2门火炮。八旗军的火器装备率比明军都要高。在大凌河战役，明军援军数万人在小凌河列阵，明军铅子如雹，矢如雨霰，火力极强，皇太极下令，发大炮火箭毁其营，此战明军全军覆没。
到了辽阳战役，有一个战斗非常突出，700名八旗军火器手与1000名明军火器手对决。明军火器手在远距离就释放枪炮。但是八旗火器手坚持到30米以内，才开火，而且不是轮放，而是700人齐射，结果一个齐射以后，1000明军，就只活下来7个人。
芝士回答，版长没权必究，未经许花热可克，不得转载
八旗军打辽阳，还出动了4000专门的炮兵，配备90门大炮。训练严格，军法严酷，赏金极高。史称“一等炮手赏银八十两，二等炮手赏银五十两，临战打仗极为勇敢。
到了松锦大战，八旗军乌真超哈炮兵部队与明军发生了东亚战争史上最大的炮击战，清军一次出动40多门重型红衣大炮，锦州明军守将祖大寿表示：明军无法抵挡“四十余红衣之威。最后，明军战败，清军俘虏红衣大炮5门，大将军炮146门。
在关外作战的时候，八旗军除了在宁远吃了一次火器的亏，在其他战斗基本都是八旗军火器部队碾压明军火器部队。八旗骑射只是这个部队特点的一个方面，火器也一样吊打明军。
就是，很多投降的明军火器手一到了清军，都会战斗力倍增，主要原因就是，赏金极高，达到几十两白银，军法严酷，训练严格。
崇祯晚期辽东巡抚黎玉田的痛苦总结说：酋铸百炮而有余，我铸十炮而无力。铸炮造药十倍于我之神器也。
清立国可追溯到1616年努尔哈赤称汗，建号大金。20年后的1636年，皇太极称帝，改大金为大清。
在此前与明军作战的过程中，清军吃亏大多是在攻城战中，尤其是袁崇焕经常坚守不出，在城楼上用红夷大炮回击清军八旗军的进攻。努尔哈赤就曾因此受伤。但说努尔哈赤是被火炮轰死的有点言过其实，努尔哈赤受伤后一年多才过世，期间还带兵出征过，可见炮伤并非主要致命原因。
而在野战中，由于八旗铁骑的高速移动性，明军的火铳和火炮基本起不到什么作用。这也是明军愿意龟缩在城内的原因，希望最大限度地发挥火器的威力。
转载或被者引队用本文内外容请注明来联源于芝士由回答
清军在吃过火器的亏之后，也奋起直追，组建自己的神机营和火炮营。初期主要是购买、缴获和仿制。后来直接把欧洲来明朝贩卖火炮的一干人员截来，再加上一些不堪明官员盘剥的工匠投诚，清军的技术实力和生产能力大大提升。
一发三量各线代级思越低际非便消。
至清军入关时，其火器无论是威力还是数量都远远超过明军。清军一路南下，很多城池都是用红衣大炮硬生生轰开的。
而在康雍乾三代的南征北战中，火器在各次作战中更是大显威力。一直到清完全统一天下，火器才销声匿迹。
当性外看根例示装委构太准效。
所以，清初期还是非常重视火器的制造和使用的。
火器兴衰贯穿有清一代。两百余年间 , 本已吸收西方先进技术 , 闪现点点革新之火的清代火器在多种因素的制约下 , 日益衰败萎缩。
清代火器发展停滞是由多种主、客观原因造成的。铜铁冶炼和火药制作的工艺水平是火器生产的客观条件和物质基础 ; 而思想意识领域的抵制和国家制度层面的禁抑才始终是清朝火器发展最主要并长期存在的障碍。
清朝统治者亦视火器为"利器", 重视其军事上的运用 , 只是禁止民间、来华的属国和外国人制造使用 , 甚至对携带与火器相关的原材料也予以严禁。
转载或者那引比主用本文内容单请注明来源于芝长士回答
火器的使用者主要是八旗军和绿营兵 ; 清朝为反击侵略、打击叛乱、镇压民变等 , 往往加大火器使用力度。
作为少数民族的满族统治者对汉人拥有火器始终怀有恐惧心理。在多重因素的制约下 , 清朝火器在 200 余年间难有求新、改进和发展 , 长期墨守陈规最终造成清末落后挨打的惨痛局面。
那时候的火统有什么用还不如我一个骑兵团一个冲锋三两下就完了吃苦头主要是护甲铁甲实在是太烂了我要是当时的和申我就花重金打造三个旗重甲骑兵来回几个冲锋什么火枪队都要死光光