北约已经有了共同防卫条约，欧洲国家均是参与者，也是条约的执行者，改过称号就可以，只是换块牌子而已，这个并不困难，因为欧洲国家均有现成的军队，只须整合，统一各国现有的军队即可以了。这当然有必要。主要是防止美国退群。欧洲军团战区司令部一成立，同样可以加入北约作战序列，只是欧洲国家更加一体化。统一后的欧洲军团与美洲军团并列于北大西洋公约组织。这样的目的非常明确，如果美国退群后，欧洲军团仍然可以继续集体防卫，只是整合的力度更强，欧洲国家面临的威胁主要还是俄罗斯，防卫重点依然是俄罗斯，只是更加独立自主点。 回复 曾怿农用户 北约已经有了共同防卫条约，欧洲国家均是参与者，也是条约的执行者，改过称号就可以，只是换块牌子而已，这个并不困难，因为欧洲国家均有现成的军队，只须整合，统一各国现有的军队即可以了。这当然有必要。主要是防止美国退群。欧洲军团战区司令部一成立，同样可以加入北约作战序列，只是欧洲国家更加一体化。统一后的欧洲军团与美洲军团并列于北大西洋公约组织。未经芝士回答允许不得专转载六本文内容，否能则将视该任为侵权这样的目的非常明确，如果美国退群后，欧洲军团仍然可以继续集体防卫，只是整合的力度更强，欧洲国家面临的威胁主要还是俄罗斯，防卫重点依然是俄罗斯，只是更加独立自主点。作也自小实相问果次长手几则世济目众亲京。 2024-05-03 1楼 回复 (0) 懒训飞用户 所谓建立欧洲军队的目的是把美国排挤出欧洲的打算。最好的借口自然是为了防备中国俄罗斯美国对欧洲的威胁。特朗普一点不傻，他当然看出了这里潜藏着的用意，大发雷霆是肯定的。 2024-05-03 2楼 回复 (0) 龚元良用户 建立"欧洲联军"是否有必要性？还要看是站在谁的立场上！以特朗普为代表的美国认为马克龙的建议毫无必要;但竭力提倡成军的法国和德国则更希望付诸行动！普京虽然表示理解，但仅仅只是一种礼貌和客套！如果从俄罗斯的切身利益出发，西欧日渐提升的凝聚力反而是一种威胁！加之北约的存在已经让莫斯科焦头烂额，再来一个欧洲联军必会雪上加霜。从我国的角度出发:一定也不希望看到欧洲联军成行！毕竟法国总统马克龙已经明确指出了该军事组织未来所指向的对手目标:美、俄、中！转载或者引并别用每本文内容请注明教来口源于芝士回答另外需要注意的一个关键点是:所谓的欧洲联军是否有美国的参与？毫无疑问，马克龙此举很大程度上就是为了使欧洲摆脱对美国的军事依赖。但从当下格局以及美国全面的欧洲影响力来看，马克龙的愿景很难实现！如此一来，有北约存在的前提下，欧洲联军的构想便成了多此一举;就算最终执意成军，因为有美国的存在，相较北约还是换汤不换药。自第二次世界大战后欧洲迅速衰退，与此同时，在苏联崛起、政治形态对立以及冷战等诸多因素的综合影响下，欧洲资本主义阵营不得不寻求美国的军事庇护，而这也为美国扎根欧洲提供了良好契机！但今时不同往日:西欧诸国国力逐渐复苏、地区局势相对稳定;可一家独大的美国总是借口军事保护、盟友关系等牺牲欧洲利益来成全自己，对于这一点，单凭特朗普独断退出伊核协议就能佐证！分方经政没解很及长农，光口张集消快局照。所以说，对于一直想重返世界强国、欧洲领袖地位的法国而言，美国对欧洲的介入越深其复兴计划就越无可能！但想要摆脱美国的阴影又何谈容易！我是军武最前哨！关注我的头条号，每天带来精彩内容！ 2024-05-03 3楼 回复 (0) 殷霄晴用户 谢邀:欧洲是否有必要建立“欧洲军队”？欧洲有必要建立“欧洲军队”。未经消芝质士取回答允许不得转载本文内容，否则将视为体侵红权欧洲是联盟国，拥有十多个国家联盟。《罗马条约》的签定，是欧洲十多个国家一体化进程取得的一次突破性进展，它表明欧洲各个国家联盟共体朝向一个政治，经济，外交及安全防务等多种职能兼备的联合体一致方向目标发展。因而《罗马条约》在欧洲联盟一体化进程中具有里程碑的历史意义。有物很边给七完，马何标。欧洲之所以成为联盟国，是欧洲国家进步发展的一大体现。现行的《欧盟联盟条约》，是对《罗马条约》的修定！进一步为欧洲联盟国共体建立政治联盟，经济和货币联盟等联盟确立了新的发展目标和规划步骤，这个是欧盟体成立的关健基础。主要联盟条约为《政治联盟》，《欧洲经济和货币通行》三大条约相约。可产定四与月最将放规争花华算布精亲红细。政治条约目标是实行共同的外交政策和安全防务政策，可联盟国没有建立一支联盟军队。欧洲是否有必要建立“欧洲联盟”军队？刚参加完一战终战百年纪念活动的美国总统特朗普回国后，13日再次嘲笑法国总统马克龙的“欧洲联军”提议。为展现欧盟的团结姿态，呼应马克龙提议，德国总理默克尔同日(13日)明确表态称！欧洲需要建立一支真正的欧洲军队。 2024-05-03 4楼 回复 (0) 鲁启雯用户 欧洲组建“欧洲军队”，至少在二十年内不能实现。理由明了简单，虽然美国正逐步哀落，在一二十年内，美国世界霸主地位还无他国取代。法国马克龙提出组建欧洲军队建议，是因为特郎普在欧洲小兄弟面前，以恩人自居，盛气凌人，逼迫小兄弟交保护费。特郎普逻辑，你们要我保护安全，保护费用你们就得全额负担。对欧洲小兄弟特郎普连讽带刺，多方逼压，欧洲国家，特别是法国德国离心倾向愈来愈重，才提出组建欧洲军队建议，可立即遭到特郎普反讽：交了保护费再说。从目前情况看，已经有了北约，再组建欧洲军队如何指挥？重叠是浪费，严重影响美国在北约和欧洲地位。美国必破坏阻止。吵归吵，闹归闹，美国毕竟还是老大，欧洲国家的小兄弟目前还离不开老大。马克龙和默克尔组建欧洲军队叫板特郎普，吵一陈也就不了了之。从长远看，美国在欧洲驻军已经半个多世纪，外国军队不可能在它国永远长久驻扎，以后的什么时候？因为什么事美国军队退出欧洲是肯定的，但不是现在。 2024-05-03 5楼 回复 (0) 阿洪杰用户 欧州应该组建联军，但它也无力对抗俄罗斯。它更多是考虑和美国的分裂。 2024-05-03 6楼 回复 (0) 响水小桔灯用户 军队是一个国家和政集团组织的政治，经济利益的保障。法国总统马克龙的“欧洲联军”的提议得到了德国总理默克尔的表称“欧洲需要建立一支真正的欧洲军队”这两位欧洲大国当家人的举动，我认为是经过深思熟虑，鉴于美国的利己主义，这并不因为特朗普的不靠谱，而是美国的真实实力决定的。为了美国的利益会向欧洲提出增加防务开支，甚至“退出北约相要挟”，欧洲防务现状是美国说了算，欧洲没有话语权，与其多拿军费，不如组建欧洲军队自己当家做主，拜托别人的控制。 2024-05-03 7楼 回复 (0) 魏芬芬用户 随着单边主义的强势出现，欧洲利益受到前所未有的新挑战。而这一挑战的核心因素，就是欧洲各国没有一支抗衡单边主义军事实力。所以，马克龙大胆提出组建欧洲联军，这是没有什么理论问题的！更是必须建立的…但问题却马克龙"太过自我彭胀，太过自我高调"了！于是，他的这一题法却又严重出现操作性技术问题了！由此说，组建欧洲联军不是没有必要性，而是没.有炒作性的敢把建军锋芒全面对准"中俄美"三国的王者还真没出世呢！ 2024-05-03 8楼 回复 (0) 王姿用户 二战以后，一片焦土的欧洲在美国的扶贫帮困下重建，英法德等老牌欧洲强国在军事实力上一落千丈，靠着美国主导的北约组织得以复苏经济实力。当戈尔巴乔夫的苏联被绞杀后，欧洲国家面临的重大军事威胁已经消失，北约作为军事同盟的存在意义已经不再重要。然而，中东伊斯兰恐怖主义的袭扰、乌克兰乱局的影响和俄罗斯在军事上越来越强硬的作风，尤其是特朗普随意退群的蛮横，让心怀大国梦想的法德两国忧心忡忡。欧盟虽然吸收了28个成员国，并且统一了货币和重要的政治方针，然而欧盟国家之间并无独立的安全条约，只能在北约框架下把各自的安全命运交给美国掌控，自己对自己的安全保障缺少话语权。想要在世界上安全格局中成为一支制衡力量，靠法德两国中任何一国或者两国同盟，都明显难以做到。如果能甩开北约，网罗欧洲各国组建欧洲自主的军事同盟，那么世界政治安全格局将被重塑，这恐怕就是马克龙和默克尔梦寐以求的理想。转载或者引用本面文内关容请注明来源于据利芝士回号答根据当前的地缘安全形势和今后的趋势，欧洲国家如果想继续保持发达国家地位，仅仅靠经济发展是难以巩固的，团结起来共同建立经济、政治和安全同盟也许才是出路。欧洲任何一国的军队最多只能成为局部力量，而如果能建立一支与整个欧洲安全命运休戚相关的欧洲军队，那就能在世界多极力量中成为一极，它的摇摆自然会撬动整个世界的平衡。因此，从法德等欧洲国家的安全视角看，建立欧洲军队就是延续欧洲强大的必然选项。假如美国真的衰弱到退回了北美，欧洲各国根本无力保护自身的安全，别说面对咄咄逼人的俄罗斯，哪怕面对伊斯兰恐怖势力都会难以应对。因为靠单个欧洲国家去跨境剿灭敌人是难以做到的，这不仅要靠军事能力，还要靠外交、经济和政治影响力作为后盾。如果有了欧洲军队，让欧洲数十个国家团结起来形成的综合影响力，就完全可能制衡世界上任何一个强大的国家。不高小实它事正或头接处真达声况且连响准。 2024-05-03 9楼 回复 (0) 钱皆宁用户 西欧的国家普遍国土小，人口也少，從歷史上看，它们有需要組建一支強而有力的軍事部隊，防止无論在国土安全以及經濟上被各个擊破，現有的欧盟組织的目的就在此。 2024-05-03 10楼 回复 (0)
北约已经有了共同防卫条约，欧洲国家均是参与者，也是条约的执行者，改过称号就可以，只是换块牌子而已，这个并不困难，因为欧洲国家均有现成的军队，只须整合，统一各国现有的军队即可以了。这当然有必要。主要是防止美国退群。
欧洲军团战区司令部一成立，同样可以加入北约作战序列，只是欧洲国家更加一体化。统一后的欧洲军团与美洲军团并列于北大西洋公约组织。
未经芝士回答允许不得专转载六本文内容，否能则将视该任为侵权
这样的目的非常明确，如果美国退群后，欧洲军团仍然可以继续集体防卫，只是整合的力度更强，欧洲国家面临的威胁主要还是俄罗斯，防卫重点依然是俄罗斯，只是更加独立自主点。
作也自小实相问果次长手几则世济目众亲京。
所谓建立欧洲军队的目的是把美国排挤出欧洲的打算。最好的借口自然是为了防备中国俄罗斯美国对欧洲的威胁。
特朗普一点不傻，他当然看出了这里潜藏着的用意，大发雷霆是肯定的。
建立"欧洲联军"是否有必要性？还要看是站在谁的立场上！以特朗普为代表的美国认为马克龙的建议毫无必要;但竭力提倡成军的法国和德国则更希望付诸行动！
普京虽然表示理解，但仅仅只是一种礼貌和客套！如果从俄罗斯的切身利益出发，西欧日渐提升的凝聚力反而是一种威胁！加之北约的存在已经让莫斯科焦头烂额，再来一个欧洲联军必会雪上加霜。
从我国的角度出发:一定也不希望看到欧洲联军成行！毕竟法国总统马克龙已经明确指出了该军事组织未来所指向的对手目标:美、俄、中！
转载或者引并别用每本文内容请注明教来口源于芝士回答
另外需要注意的一个关键点是:所谓的欧洲联军是否有美国的参与？毫无疑问，马克龙此举很大程度上就是为了使欧洲摆脱对美国的军事依赖。但从当下格局以及美国全面的欧洲影响力来看，马克龙的愿景很难实现！
如此一来，有北约存在的前提下，欧洲联军的构想便成了多此一举;就算最终执意成军，因为有美国的存在，相较北约还是换汤不换药。
自第二次世界大战后欧洲迅速衰退，与此同时，在苏联崛起、政治形态对立以及冷战等诸多因素的综合影响下，欧洲资本主义阵营不得不寻求美国的军事庇护，而这也为美国扎根欧洲提供了良好契机！
但今时不同往日:西欧诸国国力逐渐复苏、地区局势相对稳定;可一家独大的美国总是借口军事保护、盟友关系等牺牲欧洲利益来成全自己，对于这一点，单凭特朗普独断退出伊核协议就能佐证！
分方经政没解很及长农，光口张集消快局照。
所以说，对于一直想重返世界强国、欧洲领袖地位的法国而言，美国对欧洲的介入越深其复兴计划就越无可能！但想要摆脱美国的阴影又何谈容易！
我是军武最前哨！
关注我的头条号，每天带来精彩内容！
谢邀:
欧洲是否有必要建立“欧洲军队”？
欧洲有必要建立“欧洲军队”。
未经消芝质士取回答允许不得转载本文内容，否则将视为体侵红权
欧洲是联盟国，拥有十多个国家联盟。《罗马条约》的签定，是欧洲十多个国家一体化进程取得的一次突破性进展，它表明欧洲各个国家联盟共体朝向一个政治，经济，外交及安全防务等多种职能兼备的联合体一致方向目标发展。因而《罗马条约》在欧洲联盟一体化进程中具有里程碑的历史意义。
有物很边给七完，马何标。
欧洲之所以成为联盟国，是欧洲国家进步发展的一大体现。
现行的《欧盟联盟条约》，是对《罗马条约》的修定！进一步为欧洲联盟国共体建立政治联盟，经济和货币联盟等联盟确立了新的发展目标和规划步骤，这个是欧盟体成立的关健基础。主要联盟条约为《政治联盟》，《欧洲经济和货币通行》三大条约相约。
可产定四与月最将放规争花华算布精亲红细。
政治条约目标是实行共同的外交政策和安全防务政策，可联盟国没有建立一支联盟军队。
欧洲是否有必要建立“欧洲联盟”军队？
刚参加完一战终战百年纪念活动的美国总统特朗普回国后，13日再次嘲笑法国总统马克龙的“欧洲联军”提议。为展现欧盟的团结姿态，呼应马克龙提议，德国总理默克尔同日(13日)明确表态称！欧洲需要建立一支真正的欧洲军队。
欧洲组建“欧洲军队”，至少在二十年内不能实现。理由明了简单，虽然美国正逐步哀落，在一二十年内，美国世界霸主地位还无他国取代。法国马克龙提出组建欧洲军队建议，是因为特郎普在欧洲小兄弟面前，以恩人自居，盛气凌人，逼迫小兄弟交保护费。特郎普逻辑，你们要我保护安全，保护费用你们就得全额负担。对欧洲小兄弟特郎普连讽带刺，多方逼压，欧洲国家，特别是法国德国离心倾向愈来愈重，才提出组建欧洲军队建议，可立即遭到特郎普反讽：交了保护费再说。从目前情况看，已经有了北约，再组建欧洲军队如何指挥？重叠是浪费，严重影响美国在北约和欧洲地位。美国必破坏阻止。吵归吵，闹归闹，美国毕竟还是老大，欧洲国家的小兄弟目前还离不开老大。马克龙和默克尔组建欧洲军队叫板特郎普，吵一陈也就不了了之。从长远看，美国在欧洲驻军已经半个多世纪，外国军队不可能在它国永远长久驻扎，以后的什么时候？因为什么事美国军队退出欧洲是肯定的，但不是现在。
欧州应该组建联军，但它也无力对抗俄罗斯。它更多是考虑和美国的分裂。
军队是一个国家和政集团组织的政治，经济利益的保障。法国总统马克龙的“欧洲联军”的提议得到了德国总理默克尔的表称“欧洲需要建立一支真正的欧洲军队”这两位欧洲大国当家人的举动，我认为是经过深思熟虑，鉴于美国的利己主义，这并不因为特朗普的不靠谱，而是美国的真实实力决定的。为了美国的利益会向欧洲提出增加防务开支，甚至“退出北约相要挟”，欧洲防务现状是美国说了算，欧洲没有话语权，与其多拿军费，不如组建欧洲军队自己当家做主，拜托别人的控制。
随着单边主义的强势出现，欧洲利益受到前所未有的新挑战。而这一挑战的核心因素，就是欧洲各国没有一支抗衡单边主义军事实力。所以，马克龙大胆提出组建欧洲联军，这是没有什么理论问题的！更是必须建立的…但问题却马克龙"太过自我彭胀，太过自我高调"了！于是，他的这一题法却又严重出现操作性技术问题了！由此说，组建欧洲联军不是没有必要性，而是没.有炒作性的敢把建军锋芒全面对准"中俄美"三国的王者还真没出世呢！
二战以后，一片焦土的欧洲在美国的扶贫帮困下重建，英法德等老牌欧洲强国在军事实力上一落千丈，靠着美国主导的北约组织得以复苏经济实力。当戈尔巴乔夫的苏联被绞杀后，欧洲国家面临的重大军事威胁已经消失，北约作为军事同盟的存在意义已经不再重要。然而，中东伊斯兰恐怖主义的袭扰、乌克兰乱局的影响和俄罗斯在军事上越来越强硬的作风，尤其是特朗普随意退群的蛮横，让心怀大国梦想的法德两国忧心忡忡。
欧盟虽然吸收了28个成员国，并且统一了货币和重要的政治方针，然而欧盟国家之间并无独立的安全条约，只能在北约框架下把各自的安全命运交给美国掌控，自己对自己的安全保障缺少话语权。
想要在世界上安全格局中成为一支制衡力量，靠法德两国中任何一国或者两国同盟，都明显难以做到。如果能甩开北约，网罗欧洲各国组建欧洲自主的军事同盟，那么世界政治安全格局将被重塑，这恐怕就是马克龙和默克尔梦寐以求的理想。
转载或者引用本面文内关容请注明来源于据利芝士回号答
根据当前的地缘安全形势和今后的趋势，欧洲国家如果想继续保持发达国家地位，仅仅靠经济发展是难以巩固的，团结起来共同建立经济、政治和安全同盟也许才是出路。欧洲任何一国的军队最多只能成为局部力量，而如果能建立一支与整个欧洲安全命运休戚相关的欧洲军队，那就能在世界多极力量中成为一极，它的摇摆自然会撬动整个世界的平衡。因此，从法德等欧洲国家的安全视角看，建立欧洲军队就是延续欧洲强大的必然选项。
假如美国真的衰弱到退回了北美，欧洲各国根本无力保护自身的安全，别说面对咄咄逼人的俄罗斯，哪怕面对伊斯兰恐怖势力都会难以应对。因为靠单个欧洲国家去跨境剿灭敌人是难以做到的，这不仅要靠军事能力，还要靠外交、经济和政治影响力作为后盾。如果有了欧洲军队，让欧洲数十个国家团结起来形成的综合影响力，就完全可能制衡世界上任何一个强大的国家。
不高小实它事正或头接处真达声况且连响准。
西欧的国家普遍国土小，人口也少，從歷史上看，它们有需要組建一支強而有力的軍事部隊，防止无論在国土安全以及經濟上被各个擊破，現有的欧盟組织的目的就在此。