一直以来，国内明星“天价片酬”的现象，饱受各方诟病。明星动辄上千万元的片酬，已经见怪不怪。根据相关资料显示，国内明星的片酬已经达到了总预算的一半甚至更高，这种现象直接导致影视作品前期制作成本不足，后期制作粗糙。那么国外存在“天价片酬”现象吗？韩国电视剧制作公司协会于2008年通过了一项决议，规定电视剧的拍摄中，主要演员每集的片酬最高不得超过1500万韩元（约合人民币9万），配角片酬最高不得超过500万韩元，当时该协议出台的目的是应对金融危机带来的不景气，但是这种规定在一定程度上促进了韩国电视剧产业向着积极的方面发展。电影领域，韩国相关协会规定电影的制作费应当透明化，并且还要求演员对电影卖座率负责，实行“最低片酬制度”。具体来说，这种制度是电影拍摄完毕后，先支付给演员最低的一部分演出费用，之后根据电影本身的票房收入来付给演员其他费用。在美国，原则上明星的片酬遵循市场定价，法律也只是规定了最低的片酬，而没有对最高片酬做出限制。但是，实际情况是在美国电影演员公会现有的12万成员中，片酬能过千万的只有30人左右。演员拿多少片酬是由上一部作品的票房来决定，如果某个演员接连出现几部烂片，身价肯定要下跌。大多数情况下，明星会放弃基本片酬，取而代之的是以票房分账的形式来获得报酬。近年来，法国国家电影中心出台一些类规定限制明星天价片酬。国家电影中心要求明星的片酬根据制片经费的比例，以递减的方式获取。并且还规定：明星参加的电影中，最高片酬不得超过99万欧元，如果有违规者，电影中心将会取消对制作经费的补助。这些都在一定程度上遏制了明星天价片酬现象的出现。 回复 昌瑞玲用户 一直以来，国内明星“天价片酬”的现象，饱受各方诟病。明星动辄上千万元的片酬，已经见怪不怪。根据相关资料显示，国内明星的片酬已经达到了总预算的一半甚至更高，这种现象直接导致影视作品前期制作成本不足，后期制作粗糙。那么国外存在“天价片酬”现象吗？韩国电视剧制作公司协会于2008年通过了一项决议，规定电视剧的拍摄中，主要演员每集的片酬最高不得超过1500万韩元（约合人民币9万），配角片酬最高不得超过500万韩元，当时该协议出台的目的是应对金融危机带来的不景气，但是这种规定在一定程度上促进了韩国电视剧产业向着积极的方面发展。电影领域，韩国相关协会规定电影的制作费应当透明化，并且还要求演员对电影卖座率负责，实行“最低片酬制度”。具体来说，这种制度是电影拍摄完毕后，先支付给演员最低的一部分演出费用，之后根据电影本身的票房收入来付给演员其他费用。版权归芝士回答据网压站或从空原放作者所有在美国，原则上明星的片酬遵循市场定价，法律也只是规定了最低的片酬，而没有对最高片酬做出限制。但是，实际情况是在美国电影演员公会现有的12万成员中，片酬能过千万的只有30人左右。演员拿多少片酬是由上一部作品的票房来决定，如果某个演员接连出现几部烂片，身价肯定要下跌。大多数情况下，明星会放弃基本片酬，取而代之的是以票房分账的形式来获得报酬。一能方起关月文受收，清类空传非率眼。近年来，法国国家电影中心出台一些类规定限制明星天价片酬。国家电影中心要求明星的片酬根据制片经费的比例，以递减的方式获取。并且还规定：明星参加的电影中，最高片酬不得超过99万欧元，如果有违规者，电影中心将会取消对制作经费的补助。这些都在一定程度上遏制了明星天价片酬现象的出现。 2024-05-10 1楼 回复 (0) 管晖用户 对百姓真正喜欢的表演艺术家和演员，高片酬无可厚非！相反一些一无艺德二无演技，尤其是年轻人和毛蛋孩子，只靠脸蛋儿和炒作赚取高片酬，实在是无法接受和服气。还有个别电视台和影视制作公司，为了收视率和效益，毫无廉耻甚至说是卖国都不为过！对这些人绝不能仅仅停留在道德批评的层面！应该尽早立法来限制和消灭！ 2024-05-10 2楼 回复 (0) 阮子兴用户 网上流传的一线明星们的片酬，称得上富出天际了。一些明星仅凭貌美，甚至没什么演技，就能站着数钱。在天价片酬前，让职业不分贵贱这句话，有了一种深深的无力感。未经芝士回答允许不得转载本文内容动，电否则将院视为革争侵权业内一种说法是：明星片酬，市场决定。有人表示，小鲜肉们是稀缺资源，谁抢到，谁就能把戏卖个好价钱。就算你找他拍戏花了1个亿，但卖出去2个亿，还是赚到了呀！但这种涨幅，根本就是“乱拳打死老师傅”的无序状态吧？拿艺人片酬跟普通人比，收入增幅太夸张太魔幻；即使放在同一个行业中，片酬差距之大，也是不能理解的。大对制由然或求先许广除，斯型置。一线演员单片上亿，新人打包15万，相差近700倍。有报道说：《人民的名义》全部老戏骨加起来，不及一个小鲜肉的片酬。个成之形线反命文知，别干真却育。收入呈现这么悬殊的差别，还有哪个行业可以匹敌？关键是，有些艺人价格跟价值不对等：拍广告耍耍酷是OK的，也很青春。可是搬到大银幕上，就暴露了短板。没有细节的设计，没有融入人物的信服感，流泪镜头有种“我好困好想睡觉”的既视感。你拿了那么多钱，还不好好演，这就不对了。如果真按市场来，品质不行的瑕疵品，迟早会被淘汰出局。但在娱乐圈，小生只要有粉丝、有流量，制作方为了卖片，只能睁一只眼闭一只眼。这一切都是因为贪欲。这种贪欲表现在：投资方有钱，但也是个双刃剑，为了收回成本，保险起见，一开始就要亲点咖位。制片方为了卖个好价钱，不让自己的心血打水漂，要维护好跟投资方的关系，要跟市场妥协。艺人团队要把艺人的时间利益最大化，可以同时辗转好几个剧组。在这样一个链条上，大家忽略掉了最重要的事：谁来负责内容？比如好好磨一个剧本。人人都在走捷径，赚快钱，创造力和优质内容成了稀缺的东西，匠心和初心，成了最被怀疑的事情。乏味的流水线，让人们总会怀念起当年的娱乐圈。演员这个行当，有可能火到无人不知，也可能一直籍籍无名。有可能身价上亿，也有可能收入差别很大。随机的成分太大，所以会有“抓住一票是一票”的流量剧，但是，也有坚持本心的演员。演员的核心竞争力，是把自己代入别人的生活，让更多的人感同身受。市场不会永远发烧，片酬不会永远跟演技不对等。一位制片人透露：Angelababy新剧《创业时代》 的片酬，已经比之前网传的价格下跌。问她是不是因为受“抠图拍戏”影响？她给了我们一个微笑表情。 时间面前人人平等，不合理的市场，也总会有海清河晏的一天。等到一切风云散去，谁是真的有真材实料，谁是徒有虚名，都会水落石出。当初升得多高，最后都会有打回原形的可能。一时的人气红利，永远抵不上人心所向，所以，看谁能笑到最后。 2024-05-10 3楼 回复 (0) 邢孟滂用户 高收入肯定有高收入的理由，这世界谁也不傻，无缘无故给别人“高薪”。那些赞助商傻吗？那些电影公司、电视台傻吗？当然，赞助商、电影公司、电视台也是无利不起早，不会白白“养明星”。版步题权归芝士回答身网站或原作者种通所有也就是说，那些影视明星的高收入是从消费者和“粉丝”手上获得的。所以说，有收入，就会有人付出。当然付出的人也不一定是傻子，他们的身心得到了很大的满足。不可否认，也有像傻子一样追星的，自己节衣缩食吃方便面，花大价钱看明星的演唱会。就说到这里，说多了得罪人，谢谢邀请，欢迎关注我的头条号，太极云飞扬，有粉必回，有问必答。生动过里第代即治单切究算，验断除按置满。 2024-05-10 4楼 回复 (0) 邹新芳用户 明星片酬过高在我国是普遍存在的怪象，说他怪是因为各路明星大腕的收入与其贡献明显不成比例，与那些为国家献上终身的科学家们，解放军战士们差距甚大，大到无法忍受。国家对演员不是有定级制度吗。国家应出台规定按级别定收入，比如国家一级演员多少钱，二级多少钱等等，规定个上限不得突破。在这个基础之上再参考工作量，角色，票房等实施一定的奖励，对奖励标准也要进行限制。总之，对明星的过高篇酬应当有所限制。才能不娱乐至上都去追星了。 2024-05-10 5楼 回复 (0) 碧丹丹用户 谢邀！我认为演员高收入与其对社会的贡献显然不成比例。说实话我们很多科学家比他们对社会的贡献不知要大多少倍。我国老一代科学家讲的是贡献根本不图回报。二弹一星功勳科学家中有的主动放弃国外优厚待遇回国贡献，那时除了较少的工资外基本没有什么奖金。水稻杂交之父袁隆平院士解决了上亿人的吃饭问题贡献可以说极大，据说其一生的收入还不及明星的零头四天六千万。我们不少在企业退休的老科技工作者为社会主义建设贡献了一生，有的現在每月养老金才三千多元。我认为演员高收入推高了票价。我记得五十年代影剧票价才几角钱，现在几十上百元都很平常，演出公司组织的明星演唱会上千甚至几千元的票价根本不希奇。有的人一月薪水还不够一张门票钱。怎么谈得上满足日益增长的文化生活需求。整治高片酬和明星演员的高出场费刻不容缓！ 2024-05-10 6楼 回复 (0) 李雨奇用户 感谢邀请！关于明星的高片酬，我在几个月之前有过一个类似的回答。不过那一次是“不请自到”。既然承蒙邀请，就再一次谈谈我的想法。先说点很多人不爱听的，那就是明星拿高片酬其实是不违法的，因为再高的片酬，都不是明星抢来的或者骗来的更不是偷来的。另外在数以几十万甚至几百万“演艺娱乐”从业人员当中，真正意义上的高片酬明星所占的比例并不高。所占的百分比一定是在百分之一二之间。在这个角度看，明星的高片酬并不是什么普遍现象。这是事实。芝士论回何答新，版权收必究，未整经许可，不得转载接下来要非常理智的判断什么是“高片酬”，因为只有有了一个标准才能判断明星的片酬是不是“高”或者“天价”。其实在这一点上是没有一个通常意义上的共识的。去年国家有关部门对包括电视剧单集片酬以及综艺节目的明星出场费做了一个“最高限价”，但仍然有相当多的人对这个“国家标准”并不认可，认为还是挺高的。有的人甚至认为这还是“天价”。说明对于片酬标准还是没有统一的认识。同它立题边将，七打究矿酸太。那么抛开高片酬的人数和片酬标准，应该怎样来认识或者理解这“高片酬”呢？这分同政又必领七采走素半酸江易层状。所谓高片酬应该是有一个比较性的判断标准，明星的片酬明显的和他所付出的劳动以及所做出的贡献包括社会贡献和文化贡献不成比例。比如仅仅依靠脸蛋，身材，以及流量炒作而没有有分量的作品就能拿到比普通劳动者多百倍甚至千倍的收入的情况就是高片酬。高片酬的现象，从根本上讲，是社会价值观的一个扭曲的现象。其实质是资本的逐利和投机。因为没有任何一个出资方会在赔本的前提下给明星天价片酬的。我们相信，如果没有一个体量相当大的群体疯狂的追逐，流量明星就没有其生存的土壤，更别说什么天价片酬了，如果没有脸蛋和身材有极大的吸引眼球的能力的话，不仅仅是靠脸蛋和身材获取天价片酬不可能，就连整容行业也不会那么火爆和天价。这就是高片酬背后的价值观的扭曲。是什么导致了这种扭曲，是非常值得深思的。并且如果这种“娱乐至死”，“金钱至上”的价值观得不到扭转的话，高片酬的问题就算是暂时得到了遏制，但是还会在合适的时机死灰复燃。另外一个方面，那些拿着高片酬的明星们并没有因为社会的青睐而起到了榜样力量和价值贡献的作用，相反，明星们成了偷税漏税，吸毒赌博，嫖娼出轨的高发人群，他们给社会传递的是一个极其恶劣负面影响。而高片酬明星们的豪宅，豪车和豪华奢靡的生活，以及对于这种生活的“暴发户”式的炫耀，都在不断的挑起社会对贫富悬殊的不满甚至是仇恨。这种仇恨，与明星们的不知收敛的拜金和享乐主义是分不开的。所以，片酬问题看似是收入问题，实际上是一个价值观问题。因为就是在全球范围来看，高价片酬现象应该是一个普遍现象。仅仅就调整收入的合理性角度来看，通过分等级的税收政策就可以控制收入的巨大差异，但是，这仅仅是治标，而演艺娱乐圈的三观问题才是需要认真的去规范和引导的。 2024-05-10 7楼 回复 (0) 陈雨林用户 冯小刚如此多豪宅！如果是合法合理的住宅，无论再美再豪华再奢侈，我们都不应该瞎喷，那是你的合法收入！ 但是、但是，如果是通过种种非法手段，获取的暴利或者洗钱、偷税漏税来购置的住所，那就要没收多年的非法收入、重罚、入狱来从重从严处罚！ 期待相关部门尽快审查，不要走过场，给老百姓一个公平合理的解释和结果！ 好人不冤枉，坏人不放过！ 2024-05-10 8楼 回复 (0) 邹煌煌用户 收入高貌似本身没有多大问题吧，万事“利”字为先，那些羡慕嫉妒恨的某些人，如果也是收入这么高的话，应该就不会质疑明星的高片酬了。而且现在的网红主播收入也是“杠杠滴”，试想一下，如果让你成为万众瞩目的明星，每天档期安排得满满的，抛头露面，做着自己不喜欢的事，一个月再给你5000块钱的工资，你会不会做明星？当然不会。版华权归四芝场士回答网站或接原带作者所有而且明星大多数都是有才艺的，本身也是比较努力的，除了少数“人”以外，大部分还是有正能量的，都说“戏子误国”，但是正能量的戏子何尝不是一股带动青少年发展的能量？但是拿了高片酬，我觉得应该做点对社会有意义的事，毕竟上个台拿的钱后普通老百姓挣很多年了，而且粉丝也会更加的有粘性。在我那事平立已统速，积段音际响历院。其实娱乐圈也没有那么黑，只是总是有“老鼠屎”在里面捣乱，各个行业都是一样，总之各有各的活法。个人认为能拿到高“工资”也是个人的本事，我们不应该嫉妒，也不要羡慕，自己努力就好，有钱人过有钱人的生活，我们没钱人应该想着办法把生活过好，不要杞人忧天就是最好。个人意见，不喜欢随便喷 2024-05-10 9楼 回复 (0)
一直以来，国内明星“天价片酬”的现象，饱受各方诟病。明星动辄上千万元的片酬，已经见怪不怪。根据相关资料显示，国内明星的片酬已经达到了总预算的一半甚至更高，这种现象直接导致影视作品前期制作成本不足，后期制作粗糙。
那么国外存在“天价片酬”现象吗？
韩国电视剧制作公司协会于2008年通过了一项决议，规定电视剧的拍摄中，主要演员每集的片酬最高不得超过1500万韩元（约合人民币9万），配角片酬最高不得超过500万韩元，当时该协议出台的目的是应对金融危机带来的不景气，但是这种规定在一定程度上促进了韩国电视剧产业向着积极的方面发展。电影领域，韩国相关协会规定电影的制作费应当透明化，并且还要求演员对电影卖座率负责，实行“最低片酬制度”。具体来说，这种制度是电影拍摄完毕后，先支付给演员最低的一部分演出费用，之后根据电影本身的票房收入来付给演员其他费用。
版权归芝士回答据网压站或从空原放作者所有
在美国，原则上明星的片酬遵循市场定价，法律也只是规定了最低的片酬，而没有对最高片酬做出限制。但是，实际情况是在美国电影演员公会现有的12万成员中，片酬能过千万的只有30人左右。演员拿多少片酬是由上一部作品的票房来决定，如果某个演员接连出现几部烂片，身价肯定要下跌。大多数情况下，明星会放弃基本片酬，取而代之的是以票房分账的形式来获得报酬。
一能方起关月文受收，清类空传非率眼。
近年来，法国国家电影中心出台一些类规定限制明星天价片酬。国家电影中心要求明星的片酬根据制片经费的比例，以递减的方式获取。并且还规定：明星参加的电影中，最高片酬不得超过99万欧元，如果有违规者，电影中心将会取消对制作经费的补助。
这些都在一定程度上遏制了明星天价片酬现象的出现。
对百姓真正喜欢的表演艺术家和演员，高片酬无可厚非！相反一些一无艺德二无演技，尤其是年轻人和毛蛋孩子，只靠脸蛋儿和炒作赚取高片酬，实在是无法接受和服气。还有个别电视台和影视制作公司，为了收视率和效益，毫无廉耻甚至说是卖国都不为过！对这些人绝不能仅仅停留在道德批评的层面！应该尽早立法来限制和消灭！
网上流传的一线明星们的片酬，称得上富出天际了。
一些明星仅凭貌美，甚至没什么演技，就能站着数钱。在天价片酬前，让职业不分贵贱这句话，有了一种深深的无力感。
未经芝士回答允许不得转载本文内容动，电否则将院视为革争侵权
业内一种说法是：明星片酬，市场决定。
有人表示，小鲜肉们是稀缺资源，谁抢到，谁就能把戏卖个好价钱。就算你找他拍戏花了1个亿，但卖出去2个亿，还是赚到了呀！
但这种涨幅，根本就是“乱拳打死老师傅”的无序状态吧？
拿艺人片酬跟普通人比，收入增幅太夸张太魔幻；即使放在同一个行业中，片酬差距之大，也是不能理解的。
大对制由然或求先许广除，斯型置。
一线演员单片上亿，新人打包15万，相差近700倍。
有报道说：《人民的名义》全部老戏骨加起来，不及一个小鲜肉的片酬。
个成之形线反命文知，别干真却育。
收入呈现这么悬殊的差别，还有哪个行业可以匹敌？
关键是，有些艺人价格跟价值不对等：拍广告耍耍酷是OK的，也很青春。可是搬到大银幕上，就暴露了短板。没有细节的设计，没有融入人物的信服感，流泪镜头有种“我好困好想睡觉”的既视感。
你拿了那么多钱，还不好好演，这就不对了。
如果真按市场来，品质不行的瑕疵品，迟早会被淘汰出局。但在娱乐圈，小生只要有粉丝、有流量，制作方为了卖片，只能睁一只眼闭一只眼。
这一切都是因为贪欲。
这种贪欲表现在：投资方有钱，但也是个双刃剑，为了收回成本，保险起见，一开始就要亲点咖位。
制片方为了卖个好价钱，不让自己的心血打水漂，要维护好跟投资方的关系，要跟市场妥协。
艺人团队要把艺人的时间利益最大化，可以同时辗转好几个剧组。
在这样一个链条上，大家忽略掉了最重要的事：谁来负责内容？比如好好磨一个剧本。
人人都在走捷径，赚快钱，创造力和优质内容成了稀缺的东西，匠心和初心，成了最被怀疑的事情。乏味的流水线，让人们总会怀念起当年的娱乐圈。
演员这个行当，有可能火到无人不知，也可能一直籍籍无名。有可能身价上亿，也有可能收入差别很大。随机的成分太大，所以会有“抓住一票是一票”的流量剧，但是，也有坚持本心的演员。
演员的核心竞争力，是把自己代入别人的生活，让更多的人感同身受。
市场不会永远发烧，片酬不会永远跟演技不对等。一位制片人透露：Angelababy新剧《创业时代》 的片酬，已经比之前网传的价格下跌。问她是不是因为受“抠图拍戏”影响？她给了我们一个微笑表情。
时间面前人人平等，不合理的市场，也总会有海清河晏的一天。等到一切风云散去，谁是真的有真材实料，谁是徒有虚名，都会水落石出。当初升得多高，最后都会有打回原形的可能。一时的人气红利，永远抵不上人心所向，所以，看谁能笑到最后。
高收入肯定有高收入的理由，这世界谁也不傻，无缘无故给别人“高薪”。
那些赞助商傻吗？那些电影公司、电视台傻吗？
当然，赞助商、电影公司、电视台也是无利不起早，不会白白“养明星”。
版步题权归芝士回答身网站或原作者种通所有
也就是说，那些影视明星的高收入是从消费者和“粉丝”手上获得的。
所以说，有收入，就会有人付出。当然付出的人也不一定是傻子，他们的身心得到了很大的满足。
不可否认，也有像傻子一样追星的，自己节衣缩食吃方便面，花大价钱看明星的演唱会。
就说到这里，说多了得罪人，谢谢邀请，欢迎关注我的头条号，太极云飞扬，有粉必回，有问必答。
生动过里第代即治单切究算，验断除按置满。
明星片酬过高在我国是普遍存在的怪象，说他怪是因为各路明星大腕的收入与其贡献明显不成比例，与那些为国家献上终身的科学家们，解放军战士们差距甚大，大到无法忍受。
国家对演员不是有定级制度吗。国家应出台规定按级别定收入，比如国家一级演员多少钱，二级多少钱等等，规定个上限不得突破。在这个基础之上再参考工作量，角色，票房等实施一定的奖励，对奖励标准也要进行限制。总之，对明星的过高篇酬应当有所限制。才能不娱乐至上都去追星了。
谢邀！我认为演员高收入与其对社会的贡献显然不成比例。说实话我们很多科学家比他们对社会的贡献不知要大多少倍。我国老一代科学家讲的是贡献根本不图回报。二弹一星功勳科学家中有的主动放弃国外优厚待遇回国贡献，那时除了较少的工资外基本没有什么奖金。水稻杂交之父袁隆平院士解决了上亿人的吃饭问题贡献可以说极大，据说其一生的收入还不及明星的零头四天六千万。我们不少在企业退休的老科技工作者为社会主义建设贡献了一生，有的現在每月养老金才三千多元。我认为演员高收入推高了票价。我记得五十年代影剧票价才几角钱，现在几十上百元都很平常，演出公司组织的明星演唱会上千甚至几千元的票价根本不希奇。有的人一月薪水还不够一张门票钱。怎么谈得上满足日益增长的文化生活需求。整治高片酬和明星演员的高出场费刻不容缓！
感谢邀请！
关于明星的高片酬，我在几个月之前有过一个类似的回答。不过那一次是“不请自到”。既然承蒙邀请，就再一次谈谈我的想法。
先说点很多人不爱听的，那就是明星拿高片酬其实是不违法的，因为再高的片酬，都不是明星抢来的或者骗来的更不是偷来的。另外在数以几十万甚至几百万“演艺娱乐”从业人员当中，真正意义上的高片酬明星所占的比例并不高。所占的百分比一定是在百分之一二之间。在这个角度看，明星的高片酬并不是什么普遍现象。这是事实。
芝士论回何答新，版权收必究，未整经许可，不得转载
接下来要非常理智的判断什么是“高片酬”，因为只有有了一个标准才能判断明星的片酬是不是“高”或者“天价”。其实在这一点上是没有一个通常意义上的共识的。去年国家有关部门对包括电视剧单集片酬以及综艺节目的明星出场费做了一个“最高限价”，但仍然有相当多的人对这个“国家标准”并不认可，认为还是挺高的。有的人甚至认为这还是“天价”。说明对于片酬标准还是没有统一的认识。
同它立题边将，七打究矿酸太。
那么抛开高片酬的人数和片酬标准，应该怎样来认识或者理解这“高片酬”呢？
这分同政又必领七采走素半酸江易层状。
所谓高片酬应该是有一个比较性的判断标准，
明星的片酬明显的和他所付出的劳动以及所做出的贡献包括社会贡献和文化贡献不成比例。比如仅仅依靠脸蛋，身材，以及流量炒作而没有有分量的作品就能拿到比普通劳动者多百倍甚至千倍的收入的情况就是高片酬。
高片酬的现象，从根本上讲，是社会价值观的一个扭曲的现象。其实质是资本的逐利和投机。因为没有任何一个出资方会在赔本的前提下给明星天价片酬的。
我们相信，如果没有一个体量相当大的群体疯狂的追逐，流量明星就没有其生存的土壤，更别说什么天价片酬了，如果没有脸蛋和身材有极大的吸引眼球的能力的话，不仅仅是靠脸蛋和身材获取天价片酬不可能，就连整容行业也不会那么火爆和天价。
这就是高片酬背后的价值观的扭曲。是什么导致了这种扭曲，是非常值得深思的。并且如果这种“娱乐至死”，“金钱至上”的价值观得不到扭转的话，高片酬的问题就算是暂时得到了遏制，但是还会在合适的时机死灰复燃。
另外一个方面，那些拿着高片酬的明星们并没有因为社会的青睐而起到了榜样力量和价值贡献的作用，相反，明星们成了偷税漏税，吸毒赌博，嫖娼出轨的高发人群，他们给社会传递的是一个极其恶劣负面影响。
而高片酬明星们的豪宅，豪车和豪华奢靡的生活，以及对于这种生活的“暴发户”式的炫耀，都在不断的挑起社会对贫富悬殊的不满甚至是仇恨。这种仇恨，与明星们的不知收敛的拜金和享乐主义是分不开的。
所以，片酬问题看似是收入问题，实际上是一个价值观问题。因为就是在全球范围来看，高价片酬现象应该是一个普遍现象。
仅仅就调整收入的合理性角度来看，通过分等级的税收政策就可以控制收入的巨大差异，但是，这仅仅是治标，而演艺娱乐圈的三观问题才是需要认真的去规范和引导的。
冯小刚如此多豪宅！如果是合法合理的住宅，无论再美再豪华再奢侈，我们都不应该瞎喷，那是你的合法收入！ 但是、但是，如果是通过种种非法手段，获取的暴利或者洗钱、偷税漏税来购置的住所，那就要没收多年的非法收入、重罚、入狱来从重从严处罚！ 期待相关部门尽快审查，不要走过场，给老百姓一个公平合理的解释和结果！ 好人不冤枉，坏人不放过！
收入高貌似本身没有多大问题吧，万事“利”字为先，那些羡慕嫉妒恨的某些人，如果也是收入这么高的话，应该就不会质疑明星的高片酬了。
而且现在的网红主播收入也是“杠杠滴”，试想一下，如果让你成为万众瞩目的明星，每天档期安排得满满的，抛头露面，做着自己不喜欢的事，一个月再给你5000块钱的工资，你会不会做明星？当然不会。
版华权归四芝场士回答网站或接原带作者所有
而且明星大多数都是有才艺的，本身也是比较努力的，除了少数“人”以外，大部分还是有正能量的，都说“戏子误国”，但是正能量的戏子何尝不是一股带动青少年发展的能量？
但是拿了高片酬，我觉得应该做点对社会有意义的事，毕竟上个台拿的钱后普通老百姓挣很多年了，而且粉丝也会更加的有粘性。
在我那事平立已统速，积段音际响历院。
其实娱乐圈也没有那么黑，只是总是有“老鼠屎”在里面捣乱，各个行业都是一样，总之各有各的活法。
个人认为能拿到高“工资”也是个人的本事，我们不应该嫉妒，也不要羡慕，自己努力就好，有钱人过有钱人的生活，我们没钱人应该想着办法把生活过好，不要杞人忧天就是最好。
个人意见，不喜欢随便喷