扯淡呢？毒鸡汤喝多了吧。你呼吸一口气就要杀生无数，喝口水，吃口米饭不都是杀生？说的好听叫道德瑕疵，说的不好听叫矫情。儒家一句君子远庖厨把中国一部分人忽悠瘸了，真是。这句话就是一群高高在上的贱人无病呻吟，看不得底层人的艰辛。魏晋之风的束手空谈、两袖清风，窝里横，被五胡吊打几百年，玛德智障。 回复 黄思涵用户 扯淡呢？毒鸡汤喝多了吧。你呼吸一口气就要杀生无数，喝口水，吃口米饭不都是杀生？说的好听叫道德瑕疵，说的不好听叫矫情。儒家一句君子远庖厨把中国一部分人忽悠瘸了，真是。这句话就是一群高高在上的贱人无病呻吟，看不得底层人的艰辛。魏晋之风的束手空谈、两袖清风，窝里横，被五胡吊打几百年，玛德智障。 2024-04-29 1楼 回复 (0) 胡顺顺用户 可以，但是目前不现实，之前国外一大学用肌细胞培养出了一块“牛排”，花了30万美金，然后自己给煎了 2024-04-29 2楼 回复 (0) 莱永穗用户 人工培养肉制品已经有了，可惜培育的条件过于严苛，生产成本还不如直接饲养牲畜，在遥远的未来，人类或许可以直接合成所有事物，但现在还不行。饲养牲畜满足人类食肉的问题，不是杀不杀牲畜的问题，人类要吃肉必须这么做，要么吃野生的，要么吃饲养的，眼瞅着人类数量这么多了，野生的不够人类吃，就不断扩大养殖规模，人就是杂食动物，该吃还是要吃的，只有自己过得好才能更好地去考虑动物的感受。其实宰杀牲畜倒是另外的问题了，牲畜饲养的各个过程都增加了碳排放，牲畜会放屁，屁里有大量二氧化碳、甲烷等温室气体；载啥、储存、运输等各个环境都需要用电，用电就间接增加了碳排放。其实从进化史看来，人类就一直在捕捉野生动物，本来就是自然界的生存竞争，到了现代只不过是将直接野外捕捉换成了大规模饲养罢了。但牲畜引起的环境问题也已经引起很多科学家的重视，在思考降低牲畜养殖过程中的碳排放。实验室培育肉类是其中之一，比尔盖茨曾投入研制人造牛肉，确实也造出来了，可生物组织培养需要在无菌的条件下，温度、养分都有较严格的要求，生产成本还不如直接饲养。况且牲畜不仅带来肉食，也是皮制品、奶制品的重要来源，不是那么简单就能替代的。芝火士回答，思积版权必克究，未经许可，不没得转载其实现在的肉食品生产过程已经相当人道了，会尽可能地提升牲畜的生活环境的洁净度，还会根据动物的特点设置一些特殊的器械，比如养牛的地方还有专门给牛挠痒用的东西，宰杀的时候也会采取更快方式结束动物的痛苦（电击）。 2024-04-29 3楼 回复 (0) 葛宣岚用户 先说一下杀生吧，再说人造肉。自然界，有没有杀生？有得。老虎百兽之王，老虎的生命，也是依靠吃其他动物的肉。食肉动物吃食草动物提供能量，食草动物依靠太阳提供能量。这就是自然界的食物链。人类也在这食物链中，如今发展为食物链顶端。以前人类祖先打猎，先吃肉，这是人类走向食物链顶端的开始。后来祖先种植五谷，让人类有稳定的植物吃。所以人类即食用肉，也食用植物。这是人类从大自然中获取能量。人类也必须从大自然中获取能量，才能到今天。版深权归芝士回答网站或北原段型矿作者所有人类与大自然是相生的。同时人类也知道大自然的平衡重要性。法律保护珍稀动物，就是保护自然界的平衡。防止人类过度攫取大自然。自然界中，都是动物的生命通过其他动物，植物生命来维持的。这是自然的规律。这种规律是很神奇的，有什么好处我不知道如何解释。但是其中的奥妙，你看老虎吃羊，吃了几千年了，老虎有没有灭绝？羊有没有灭绝？好像没有吧。因为杀生，自然界处于一种长时间的平衡状态，这神奇吧。在方多家体使然气通活己话叫儿难响酸称效。所以这么说吧，人类，杀生，吃肉，这是一种顺其自然。只要人类可以把握这个度，就可以了。其实顺其自然，的吃肉，也是一种善。因为人类融进了自然，保护自然，维持自然平衡。假使人类让一种物种泛滥繁衍，不去杀生，那么这会伤害自然平衡，会伤害到更多的动、植物生命。为力本前公放先联切带构。说到这里，我有想说一下，佛家的杀生。我也拜观音，但是也吃肉。佛家说，众生平等。众生平等是大善，也。但是有没有发现，听说和尚连蚊子也不忍心打死的。但是和尚会不会去阻止蚊子吸别人的血呢？没有啊，这就是说，和尚没有去妨碍大自然的杀生。回到人类食物链顶端的位置，当然有些人选择不去杀生，吃素。可以，但是你不能阻碍别人不去吃肉，因为这是人家以食物链的顶端做的选择。就是说，杀生吃肉，跟不杀生吃肉，都是对的。大概说到这里，说下人工合成肉，人工创造肉，这技术很厉害，也会有用。如今地球还有很大一部分人吃不饱，穿不暖。因为自然界的动物有限，不能无穷攫取。如今开发这种技术，可以帮助很多人吃的饱。但是人工创造肉，跟自然动物肉有的比吗？我直觉是不能比的，自然肉一定会好过人工肉。想想现在的人工养鸡跟自然生长的鸡有什么区别，自然养成的鸡有营养多了吧。那么人工创造肉就应该比不过自然动物肉。并且人工创造的肉，也是要营养来源的吧？这营养来源于哪里？可能也是从其他动物来源。细胞不可能一直自己复制繁殖吧？这也没有营养啊，是吧？估计以后也可以供人类选择，但是不能让人类摆脱自然动物，也就是免不了杀生。所以吃肉，杀生并不矛盾。人类跟大自然都是相依为命的。只要合理宰杀，就好了，不要虐待。让动物速死。就说到这里了。供大家做个参考吧。 2024-04-29 4楼 回复 (0) 韩昱沅用户 人类如果不食动物，根本就不会有今天如此发达的文明。而且几千年来人类食用的动物，多半是人类饲养的家畜，这和食用动物完全不同。 2024-04-29 5楼 回复 (0) 王子钰用户 可以啊老铁，30万一块肉你买不？换句话说，把你吃了够三十万不？😁 2024-04-29 6楼 回复 (0) 李逸涵用户 哈哈。当然可以，2013年就已经造出来了。我们来了解下……有史以来最昂贵的牛肉汉堡在2013年8月伦敦新闻发布会上，研究者推出了一块花费了332,000美元造出来的汉堡。实际上，试管肉（也称为培养肉、体外肉和实验室肉）可能已经有几十年的历史了。这块汉堡所用的肉是在马斯特里赫特大学实验室由血管生物学家兼外科医生马克·珀斯特主导研发和培养出来的：由从牛颈部取出的骨骼肌细胞，在温热的合成营养素和牛胎血清中培养增殖成一瓶包含数十亿个细胞的“肉汤”。为了让细胞长成肌管纤维——肌肉纤维的构建单位，研究人员减少了“肉汤”中的血清，这使得细胞停止分裂和融合。然后，他们将细胞悬浮在围绕中心柱的凝胶中，使其排列并形成肌纤维。珀斯特等人先使用了“威扣”（就是常用的“粘扣"）来做支架，后来又找到了更理想的可生物降解的替代物。未经芝士回指答允许不始得转载本文内容，否代满则将视严为侵权在现场直播的品尝会上，测试人员报告说，汉堡的味道几乎与真的一样，但并没那么多汁，而且有点“令人惊讶的脆”。（为此汉堡买单的是Google公司联合创始人之一谢尔盖·布林。）人个成理合老边区造规热什米，温太划标写候片。上图：试管肉测试者品尝最贵的汉堡。以及生产过程描绘。上图：试管肉是怎么样培养出来的以子表者流光收，更单安约般历住。体外培养肉类的技术并不是问题，问题是成本在体外培养细胞组织在实验室已经是非常普遍的事情，通常这些在实验室培养的细胞会被称为“细胞系”。最著名的细胞系如HeLa细胞系，就是几十年前从去世的病人身上取出来的宫颈癌细胞，这是一种永生细胞系，经历无数代的繁殖和培养之后，此细胞系仍然具有分裂的活力（就因为是癌细胞），被广泛地用于全球各地的生物实验室进行各种实验。但大规模培养动物细胞存在着各种问题，因为实验室的条件很难在生产环境中复制，要实现商业化的培养，必须要有工程学的参与。这不是一个学科就能解决的问题。研究只是建立技术路径，而实现则需要解决诸多实现路径，就包括培养装置的设计等等，其中需要解决的挑战是各种各样的。培养肉如此昂贵，这是后来的全素“人造肉”兴起的原因与其去培养动物细胞来产肉，不如用植物蛋白，只要味道尚可，有何不可？成本更低，经济回报更高。于是最新的“人造肉”走的就是植物蛋白路线，目前用人造肉制作的全素“汉堡”已经在美国上市了，许多人为了尝鲜还是很追捧的，当然素食者们终于可以去汉堡王报道了。上图：汉堡王推出的100%无牛肉的全素“不可能的汉堡”[头条·小宇堂-未经许可严禁转载] 2024-04-29 7楼 回复 (0) 高子建用户 这个和淡化海水一样难！ 2024-04-29 8楼 回复 (0) 段竹筱用户 现在科学家可以用动物的干细胞培养细胞组织，也就是蛋白质，也可以叫肉。未来，科学发展的最高境界是:把草和饲料、水加进机器里，经过一系列的物理化学生物的变化，机器出口就能出来马牛羊肉和五花肉。还可以真接把这肉放进下一台机器里，出来的就是火腿肠或是午餐肉了。😜 2024-04-29 9楼 回复 (0) 但福乾用户 吃肉和杀生之间有矛盾吗？细胞是否具有生命？培养的肉是不是有生命了？按照题主的观点，杀生不对，那细胞的生命就不值得你关心了？如果你是素食主义者，就无所谓用动物的细胞来培养肉，再通过这种方法避免杀生。如果你只是想着杀生和吃肉的问题，那么无论你用何种方法，都存在杀生的问题，无非是表现形式的不同。单个细胞的生命被杀和个体动物的被杀，没差别。如果还是不懂，那就再说直接点，病毒细胞也有生命力，那你是否会选择不吃药已避免杀生（杀除病毒细胞），最后被病毒杀死？而所谓恪守不杀生的选择呢？未经芝展士回答允许不得转载本文装内容，否路则将视为之被侵权 2024-04-29 10楼 回复 (0)
扯淡呢？毒鸡汤喝多了吧。你呼吸一口气就要杀生无数，喝口水，吃口米饭不都是杀生？
说的好听叫道德瑕疵，说的不好听叫矫情。儒家一句君子远庖厨把中国一部分人忽悠瘸了，真是。这句话就是一群高高在上的贱人无病呻吟，看不得底层人的艰辛。魏晋之风的束手空谈、两袖清风，窝里横，被五胡吊打几百年，玛德智障。
可以，但是目前不现实，之前国外一大学用肌细胞培养出了一块“牛排”，花了30万美金，然后自己给煎了
人工培养肉制品已经有了，可惜培育的条件过于严苛，生产成本还不如直接饲养牲畜，在遥远的未来，人类或许可以直接合成所有事物，但现在还不行。
饲养牲畜满足人类食肉的问题，不是杀不杀牲畜的问题，人类要吃肉必须这么做，要么吃野生的，要么吃饲养的，眼瞅着人类数量这么多了，野生的不够人类吃，就不断扩大养殖规模，人就是杂食动物，该吃还是要吃的，只有自己过得好才能更好地去考虑动物的感受。其实宰杀牲畜倒是另外的问题了，牲畜饲养的各个过程都增加了碳排放，牲畜会放屁，屁里有大量二氧化碳、甲烷等温室气体；载啥、储存、运输等各个环境都需要用电，用电就间接增加了碳排放。
其实从进化史看来，人类就一直在捕捉野生动物，本来就是自然界的生存竞争，到了现代只不过是将直接野外捕捉换成了大规模饲养罢了。但牲畜引起的环境问题也已经引起很多科学家的重视，在思考降低牲畜养殖过程中的碳排放。实验室培育肉类是其中之一，比尔盖茨曾投入研制人造牛肉，确实也造出来了，可生物组织培养需要在无菌的条件下，温度、养分都有较严格的要求，生产成本还不如直接饲养。况且牲畜不仅带来肉食，也是皮制品、奶制品的重要来源，不是那么简单就能替代的。
芝火士回答，思积版权必克究，未经许可，不没得转载
其实现在的肉食品生产过程已经相当人道了，会尽可能地提升牲畜的生活环境的洁净度，还会根据动物的特点设置一些特殊的器械，比如养牛的地方还有专门给牛挠痒用的东西，宰杀的时候也会采取更快方式结束动物的痛苦（电击）。
先说一下杀生吧，再说人造肉。
自然界，有没有杀生？有得。老虎百兽之王，老虎的生命，也是依靠吃其他动物的肉。食肉动物吃食草动物提供能量，食草动物依靠太阳提供能量。这就是自然界的食物链。
人类也在这食物链中，如今发展为食物链顶端。以前人类祖先打猎，先吃肉，这是人类走向食物链顶端的开始。后来祖先种植五谷，让人类有稳定的植物吃。所以人类即食用肉，也食用植物。这是人类从大自然中获取能量。人类也必须从大自然中获取能量，才能到今天。
版深权归芝士回答网站或北原段型矿作者所有
人类与大自然是相生的。同时人类也知道大自然的平衡重要性。法律保护珍稀动物，就是保护自然界的平衡。防止人类过度攫取大自然。
自然界中，都是动物的生命通过其他动物，植物生命来维持的。这是自然的规律。这种规律是很神奇的，有什么好处我不知道如何解释。但是其中的奥妙，你看老虎吃羊，吃了几千年了，老虎有没有灭绝？羊有没有灭绝？好像没有吧。因为杀生，自然界处于一种长时间的平衡状态，这神奇吧。
在方多家体使然气通活己话叫儿难响酸称效。
所以这么说吧，人类，杀生，吃肉，这是一种顺其自然。只要人类可以把握这个度，就可以了。其实顺其自然，的吃肉，也是一种善。因为人类融进了自然，保护自然，维持自然平衡。假使人类让一种物种泛滥繁衍，不去杀生，那么这会伤害自然平衡，会伤害到更多的动、植物生命。
为力本前公放先联切带构。
说到这里，我有想说一下，佛家的杀生。我也拜观音，但是也吃肉。佛家说，众生平等。众生平等是大善，也。但是有没有发现，听说和尚连蚊子也不忍心打死的。但是和尚会不会去阻止蚊子吸别人的血呢？没有啊，这就是说，和尚没有去妨碍大自然的杀生。
回到人类食物链顶端的位置，当然有些人选择不去杀生，吃素。可以，但是你不能阻碍别人不去吃肉，因为这是人家以食物链的顶端做的选择。就是说，杀生吃肉，跟不杀生吃肉，都是对的。
大概说到这里，说下人工合成肉，人工创造肉，这技术很厉害，也会有用。如今地球还有很大一部分人吃不饱，穿不暖。因为自然界的动物有限，不能无穷攫取。如今开发这种技术，可以帮助很多人吃的饱。但是人工创造肉，跟自然动物肉有的比吗？我直觉是不能比的，自然肉一定会好过人工肉。想想现在的人工养鸡跟自然生长的鸡有什么区别，自然养成的鸡有营养多了吧。那么人工创造肉就应该比不过自然动物肉。并且人工创造的肉，也是要营养来源的吧？这营养来源于哪里？可能也是从其他动物来源。细胞不可能一直自己复制繁殖吧？这也没有营养啊，是吧？估计以后也可以供人类选择，但是不能让人类摆脱自然动物，也就是免不了杀生。
所以吃肉，杀生并不矛盾。人类跟大自然都是相依为命的。只要合理宰杀，就好了，不要虐待。让动物速死。
就说到这里了。供大家做个参考吧。
人类如果不食动物，根本就不会有今天如此发达的文明。而且几千年来人类食用的动物，多半是人类饲养的家畜，这和食用动物完全不同。
可以啊老铁，30万一块肉你买不？换句话说，把你吃了够三十万不？😁
哈哈。当然可以，2013年就已经造出来了。我们来了解下……
有史以来最昂贵的牛肉汉堡在2013年8月伦敦新闻发布会上，研究者推出了一块花费了332,000美元造出来的汉堡。实际上，试管肉（也称为培养肉、体外肉和实验室肉）可能已经有几十年的历史了。
这块汉堡所用的肉是在马斯特里赫特大学实验室由血管生物学家兼外科医生马克·珀斯特主导研发和培养出来的：由从牛颈部取出的骨骼肌细胞，在温热的合成营养素和牛胎血清中培养增殖成一瓶包含数十亿个细胞的“肉汤”。为了让细胞长成肌管纤维——肌肉纤维的构建单位，研究人员减少了“肉汤”中的血清，这使得细胞停止分裂和融合。然后，他们将细胞悬浮在围绕中心柱的凝胶中，使其排列并形成肌纤维。珀斯特等人先使用了“威扣”（就是常用的“粘扣"）来做支架，后来又找到了更理想的可生物降解的替代物。
未经芝士回指答允许不始得转载本文内容，否代满则将视严为侵权
在现场直播的品尝会上，测试人员报告说，汉堡的味道几乎与真的一样，但并没那么多汁，而且有点“令人惊讶的脆”。（为此汉堡买单的是Google公司联合创始人之一谢尔盖·布林。）
人个成理合老边区造规热什米，温太划标写候片。
上图：试管肉测试者品尝最贵的汉堡。以及生产过程描绘。
上图：试管肉是怎么样培养出来的
以子表者流光收，更单安约般历住。
体外培养肉类的技术并不是问题，问题是成本在体外培养细胞组织在实验室已经是非常普遍的事情，通常这些在实验室培养的细胞会被称为“细胞系”。最著名的细胞系如HeLa细胞系，就是几十年前从去世的病人身上取出来的宫颈癌细胞，这是一种永生细胞系，经历无数代的繁殖和培养之后，此细胞系仍然具有分裂的活力（就因为是癌细胞），被广泛地用于全球各地的生物实验室进行各种实验。
但大规模培养动物细胞存在着各种问题，因为实验室的条件很难在生产环境中复制，要实现商业化的培养，必须要有工程学的参与。这不是一个学科就能解决的问题。
研究只是建立技术路径，而实现则需要解决诸多实现路径，就包括培养装置的设计等等，其中需要解决的挑战是各种各样的。
培养肉如此昂贵，这是后来的全素“人造肉”兴起的原因与其去培养动物细胞来产肉，不如用植物蛋白，只要味道尚可，有何不可？成本更低，经济回报更高。于是最新的“人造肉”走的就是植物蛋白路线，目前用人造肉制作的全素“汉堡”已经在美国上市了，许多人为了尝鲜还是很追捧的，当然素食者们终于可以去汉堡王报道了。
上图：汉堡王推出的100%无牛肉的全素“不可能的汉堡”
[头条·小宇堂-未经许可严禁转载]
这个和淡化海水一样难！
现在科学家可以用动物的干细胞培养细胞组织，也就是蛋白质，也可以叫肉。
未来，科学发展的最高境界是:把草和饲料、水加进机器里，经过一系列的物理化学生物的变化，机器出口就能出来马牛羊肉和五花肉。还可以真接把这肉放进下一台机器里，出来的就是火腿肠或是午餐肉了。😜
吃肉和杀生之间有矛盾吗？
细胞是否具有生命？培养的肉是不是有生命了？按照题主的观点，杀生不对，那细胞的生命就不值得你关心了？如果你是素食主义者，就无所谓用动物的细胞来培养肉，再通过这种方法避免杀生。如果你只是想着杀生和吃肉的问题，那么无论你用何种方法，都存在杀生的问题，无非是表现形式的不同。单个细胞的生命被杀和个体动物的被杀，没差别。
如果还是不懂，那就再说直接点，病毒细胞也有生命力，那你是否会选择不吃药已避免杀生（杀除病毒细胞），最后被病毒杀死？而所谓恪守不杀生的选择呢？
未经芝展士回答允许不得转载本文装内容，否路则将视为之被侵权