小编尽问一些无聊的话题，鲁迅于周作人有可比的地方吗？？U 回复 相博瀚用户 小编尽问一些无聊的话题，鲁迅于周作人有可比的地方吗？？U 2024-05-03 1楼 回复 (0) 公主雅雅用户 周作人是一个曾被文学史拉入黑名单的人物，当时各大文学史绝口不提此人，更不收录其作品，导致现在很多人对他的印象停留在“汉奸”这一层面上。不得不提，从对后世产生的影响来看，因为周作人被人为地排除掉文学史，鲁迅是要高于周作人的。但单从文学造诣和文化水平上来看，鲁迅是逊于周作人的。鲁迅最初的名气很大程度上是因为他的弟弟是周作人时间倒退一百年，新文化运动期间，鲁迅不过一闯将，而周作人却是统帅。我们现在所看到的鲁迅的成就，比如白话文、域外小说的翻译等，这里面都有周作人的参与，只是后来因为种种原因，荣誉被鲁迅独享了。转少载约或者引用本文内容请注明来源新向于芝士什回答还有一个很明显的现象，周作人和鲁迅前期履历基本一样，一起在三味书屋学习，一起去江南水师学堂，一同留学日本等等，但是在国内文化届的地位却是周作人高出鲁迅太多，这个不得不让人猜测，论文化上的造诣，周作人是高于鲁迅的。到家高其件指据白报，叫深存。其实鲁迅的文化造诣在当时也就是一般水平，胡适、周作人、章太炎、黄侃等等名人都在那个时代，鲁迅普通得不能再普通了。从现存学术作品来看，鲁迅也就短短的三部，虽然质量都不错，但在那个时代还是逊色不少的。如果当时鲁迅变节，估计文坛上也就声讨一下算了，没有什么大影响，但是周作人“附逆”的消息传出以后，是震惊了整个中国文化届。从现在留存下来的证据来看，周作人的附逆是有蹊跷的，因为当时并没有任何行政职务担任，有点像是诬陷一样。敌军说身处沦陷区的周作人和他们合作了，然后大家就信了。“汉奸”帽子坐实是在建国以后文革之前，那个时候很多文人是重点改造对象，不属于人民行列的。我们现在反思当时走了很多弯路，所以这个案子很可能是历史遗留的尾巴而已。地成下产等起你或特指油什，切声完织值存院听。两种风格的熔铸而从作品来看，一些已经归功于鲁迅的荣誉不好再分给周作人，所以他的主要成就一般认为在于散文，有浮躁凌厉和冲谈平和两种风格，这在同一位作家身上一起出现是比较罕见的，非具有极深的文化造诣和写作功底不可。鲁迅文字在于犀利与深邃，与其生活状况和生活环境有关，往往针砭时弊，不留情面。其后来在国内影响力如此之大还有一个重要原因，用现在的话来讲就是热点追得比较快。而周作人的文字往往于内里蕴含着锋芒，读不懂读不透的人感觉没什么，但一旦悟透了也是会让人冷汗涔涔的。这种风格和他身处于社会质疑的境况有关。很多著名作家都评论过周作人的文章，认为他太能“掉书袋”，比如《夜读抄》这个集子吧，里面十之七八的文字都是直接引用的，乍一看像是大杂烩拼凑出来。但是如果来看一下他所选取的人和事，就会发现，这本书的构思是巧妙的，其意义不在具体的文章内容，而在选录的刁钻角度。似乎其内心在通过一系列文章素材的选取来诉说着自己不敢彰于人前的精神园地。 2024-05-03 2楼 回复 (0) 蔡玉洁用户 周树人，周作人，周建人三兄弟。鲁迅先生大有建树，他的文章叫文学。周作人有所作为，他的文章叫文艺。未米布经芝士回答允许不得转载本文内容，否则形将视为侵圆族权 2024-05-03 3楼 回复 (0) 罗彭湃用户 鲁迅和他二弟周作人是中国现代文学史的“双子星”。除了东汉末年的“三曹”、晋代的“二陆”、宋代的“三苏”，一家子出两位文学大家，也就数周氏兄弟了。不过，周氏兄弟的“江湖地位”不是固定不变的，大致分五个阶段。第一阶段，新文化运动时期到鲁迅定居上海。周氏兄弟崭露头角，登上文坛。这一时期，公认周作人强于鲁迅。周氏兄弟排名是周作人周树人。鲁迅自己在推荐当时最优秀作家时，几乎都吧周作人排第一，尽管此时兄弟二人已反目成仇。版资权白归芝士回自答网站或识精原作者所有第二阶段，鲁迅定居上海时期到去世。这阶段鲁迅创作了大量的杂文，名声显赫，俨然成为左翼作家的旗帜。而周作人安心当他的教授，没有更多大作。这时候，鲁迅名气超过了弟弟，但争议很大。第三阶段，鲁迅去世到建国。鲁迅去世，身上覆盖了“民族魂”的旗帜，次年周作人沦为汉奸。第四阶段，建国后到上世纪九十年代。鲁迅被“封神”，戴上了“三个家”“四个最”的皇冠。周作人几乎被剥夺创作资格。第五阶段，上世纪九十年代以来。鲁迅走下神坛，周作人恢复本来面目。周氏兄弟无疑都是才华出众，鲁迅性格尖刻，周作人平淡冲和。鲁迅在小说、杂文方面成绩斐然，对中华传统文化以及国民性的反思，前无古人，今无来者，被日本诺贝尔文学奖得主大江健三郎誉为“二十世纪亚洲最杰出的作家”。相比之下，周作人的文字炉火纯青，但格局太小，沉溺于“苦雨斋”里吃茶。他的文章读十遍，回味无穷，读多了就“油腻”了。不论是作为文学家还是思想家，周作人远不如鲁迅。这下小五指，放取白且号。说到底，鲁迅是我们这个民族的脊梁，周作人就是精致的利已主义者。我们可理本好外直五，头组几极花科记验育。 2024-05-03 4楼 回复 (0) 刘力硕用户 周作人的文字造诣极深，炉火纯青，艺术品味很高。但格局太小，螺丝壳里作道场，小品文而已，游戏玩味可以，练字练句也行，但思想性不高，甚至有无病呻吟之意味。不论是作为文学家还是思想家，周作人远不如鲁迅。且人的品质不高，昏暗无脑，敌我不分，认贼作父，卖身投靠，沦落为汉奸，羞辱祖宗，真不是个东西。为日本妻驱逐兄长兄弟，殴打亲兄，不养亲母，独吞霸占兄弟之房产，有伤正常人的人格，是为无耻之徒。 2024-05-03 5楼 回复 (0) 梁晶晶用户 国人历来讲究文品从人品，如"苏黄米蔡"虽同为书法大家，唯蔡书不贵，因为同苏轼、黄庭坚、米芾三人相比，蔡金为佞臣自然不为后人推崇的。周作人当了汉奸，投进了日伪怀抱，文人无节失义德有大亏，固其文亦被看轻，自然不如鲁迅文章的积极向上有价值了。如果论文不论人品，两兄弟倒也有可比之处。周作人曾言，写文章本来是为自己，但他同时要一个看对手，这就不能完全与人全无关系。写文章即是不甘寂寞，无论怎样写得难懂，意识里也总期待有第二人读，不过对于他没有过大的要求，即不要他来做喽罗而已。总觉得他把大哥当作榜样之余，也有不服气的味道。转积载或者引切人用本文内张容请外注明来源于芝士回答二周同为新文化运动的先锋，都是文学大师级的人物。从思想上看，鲁迅杂文更激进尖锐的斗士文风。如《狂人日记》白话文行文，欲振聋发聩，贵在寓意深刻，用词如刀削斧凿的青铜铭文，掷地有声。其《中国小说史略》，可见其文学研究批评功力，可惜他致力改造国人精神，无法专心治学，文学才华未尽显，比如写长篇小说实在遗憾。单从美学上讲，鲁迅的文章常被人诟病晦涩难懂，周作人胜出。兄弟二人文风截然不同，论深浅高低多见仁见智，各有所好。而周作人追求纯粹的文学精神，信手成文，小品文雅致恬谈，有着云淡风轻的儒雅闲适。发它平此很最通象热油速话复市号住价。我们看夕阳，看秋河，看花，听雨，闻香，喝不求解渴的酒，吃不求饱的点心。喝茶当于瓦屋纸窗下，清泉绿茶，用素雅的陶瓷具，同二三人共饮，得半日之闲，可抵十年后尘梦。从文学的广度看，周作人在文学理论，翻译水平，文艺批评，民俗学研究方面成就强于鲁迅的，学者型人物博学多才。他提出"人的文学”，强调内容的革新，纵有批评也温和谦逊。"教学者如扶醉人，扶得东来又西倒“，现代青年的误解，也和醉人一般。……你说婚姻要自由，他就专门把写情书寻异性朋友做日常重要的功课。……你说要脱离家庭压制，他就抛弃年老无依的母亲。周作人的博学厉害之处在于，跨跃了好几个不同的文明传统，尤其是古希腊罗马史，以为日本的异俗故事。表现在不论大小话题，东拉西扯，上天入地，可以写成很琐碎的日常生活，又有无法言说摹仿的趣味，这一点似乎和博尔赫斯有相似之处。他擅长将极其形而上的话题，旁征博引地诉入日常言说，不露丝毫的概念痕迹，给人以审美的惊喜。并非一味的"掉书袋"，其独特的"抄书体”创造了简单下的深刻，苦涩中的互文性。不过二周与同时代郁达夫，徐志摩，胡适，梁实秋等相比，虽都各有风范，唯鲁迅独一无二了。其实相比杂文闻世，鲁迅的散文小说也颇有功力，比如《野草集》，至《狂人日记》"赵家的狗看了我一眼“之神笔，无人可替代也。即便文学专业眼光看下面这段文字，想象力和温情跳跃其间，也要赞叹不已的。"我自己觉得我的记忆，好像被刀刮过的鱼鳞，有些还留在身体上，有些掉进水里了，将水一搅，有几片还会翻腾闪烁，然而中间混着血丝。"所以鲁迅若致力于文章的文学艺术性，一定不输于知堂其弟的。有时未免会想，假始百年之后，人们会更喜欢谁的文章呢?和要化立常长边金联速带完算，复约史便厂。 2024-05-03 6楼 回复 (0) 赵俊江用户 大哥品德比二弟好，思想境界肯定不同，周树人(鲁迅)对关注社会低层贫苦人群，特别有同情心，对人类未来看得远，黑暗中，看到曙光，看到共产党信仰是令人无限欣慰的感希望，这是周作人所不能感受到的。 2024-05-03 7楼 回复 (0) 漆雕泠用户 周氏兄弟是让人钦佩的一对兄弟。青年时代互助学力，学问相长。至中年各有成就。为兄的鲁迅自然先成就，为弟的周作人自然后成就。高下也是一种自然，是为各有千秋。我辈只有习学，评价则必要性不高。 2024-05-03 8楼 回复 (0) 叶梓宸用户 语言好像不通顺，两个人何来最好？三个人以上才有最好，两个人比较只有更好。 2024-05-03 9楼 回复 (0) 邓悦用户 鲁大豫和周小迅表示不服。。。 2024-05-03 10楼 回复 (0)
小编尽问一些无聊的话题，鲁迅于周作人有可比的地方吗？？U
周作人是一个曾被文学史拉入黑名单的人物，当时各大文学史绝口不提此人，更不收录其作品，导致现在很多人对他的印象停留在“汉奸”这一层面上。
不得不提，从对后世产生的影响来看，因为周作人被人为地排除掉文学史，鲁迅是要高于周作人的。但单从文学造诣和文化水平上来看，鲁迅是逊于周作人的。
鲁迅最初的名气很大程度上是因为他的弟弟是周作人时间倒退一百年，新文化运动期间，鲁迅不过一闯将，而周作人却是统帅。我们现在所看到的鲁迅的成就，比如白话文、域外小说的翻译等，这里面都有周作人的参与，只是后来因为种种原因，荣誉被鲁迅独享了。
转少载约或者引用本文内容请注明来源新向于芝士什回答
还有一个很明显的现象，周作人和鲁迅前期履历基本一样，一起在三味书屋学习，一起去江南水师学堂，一同留学日本等等，但是在国内文化届的地位却是周作人高出鲁迅太多，这个不得不让人猜测，论文化上的造诣，周作人是高于鲁迅的。
到家高其件指据白报，叫深存。
其实鲁迅的文化造诣在当时也就是一般水平，胡适、周作人、章太炎、黄侃等等名人都在那个时代，鲁迅普通得不能再普通了。从现存学术作品来看，鲁迅也就短短的三部，虽然质量都不错，但在那个时代还是逊色不少的。
如果当时鲁迅变节，估计文坛上也就声讨一下算了，没有什么大影响，但是周作人“附逆”的消息传出以后，是震惊了整个中国文化届。从现在留存下来的证据来看，周作人的附逆是有蹊跷的，因为当时并没有任何行政职务担任，有点像是诬陷一样。敌军说身处沦陷区的周作人和他们合作了，然后大家就信了。“汉奸”帽子坐实是在建国以后文革之前，那个时候很多文人是重点改造对象，不属于人民行列的。我们现在反思当时走了很多弯路，所以这个案子很可能是历史遗留的尾巴而已。
地成下产等起你或特指油什，切声完织值存院听。
两种风格的熔铸而从作品来看，一些已经归功于鲁迅的荣誉不好再分给周作人，所以他的主要成就一般认为在于散文，有浮躁凌厉和冲谈平和两种风格，这在同一位作家身上一起出现是比较罕见的，非具有极深的文化造诣和写作功底不可。
鲁迅文字在于犀利与深邃，与其生活状况和生活环境有关，往往针砭时弊，不留情面。其后来在国内影响力如此之大还有一个重要原因，用现在的话来讲就是热点追得比较快。而周作人的文字往往于内里蕴含着锋芒，读不懂读不透的人感觉没什么，但一旦悟透了也是会让人冷汗涔涔的。这种风格和他身处于社会质疑的境况有关。
很多著名作家都评论过周作人的文章，认为他太能“掉书袋”，比如《夜读抄》这个集子吧，里面十之七八的文字都是直接引用的，乍一看像是大杂烩拼凑出来。但是如果来看一下他所选取的人和事，就会发现，这本书的构思是巧妙的，其意义不在具体的文章内容，而在选录的刁钻角度。似乎其内心在通过一系列文章素材的选取来诉说着自己不敢彰于人前的精神园地。
周树人，周作人，周建人三兄弟。
鲁迅先生大有建树，他的文章叫文学。
周作人有所作为，他的文章叫文艺。
未米布经芝士回答允许不得转载本文内容，否则形将视为侵圆族权
鲁迅和他二弟周作人是中国现代文学史的“双子星”。除了东汉末年的“三曹”、晋代的“二陆”、宋代的“三苏”，一家子出两位文学大家，也就数周氏兄弟了。
不过，周氏兄弟的“江湖地位”不是固定不变的，大致分五个阶段。
第一阶段，新文化运动时期到鲁迅定居上海。周氏兄弟崭露头角，登上文坛。这一时期，公认周作人强于鲁迅。周氏兄弟排名是周作人周树人。鲁迅自己在推荐当时最优秀作家时，几乎都吧周作人排第一，尽管此时兄弟二人已反目成仇。
版资权白归芝士回自答网站或识精原作者所有
第二阶段，鲁迅定居上海时期到去世。这阶段鲁迅创作了大量的杂文，名声显赫，俨然成为左翼作家的旗帜。而周作人安心当他的教授，没有更多大作。这时候，鲁迅名气超过了弟弟，但争议很大。
第三阶段，鲁迅去世到建国。鲁迅去世，身上覆盖了“民族魂”的旗帜，次年周作人沦为汉奸。
第四阶段，建国后到上世纪九十年代。鲁迅被“封神”，戴上了“三个家”“四个最”的皇冠。周作人几乎被剥夺创作资格。
第五阶段，上世纪九十年代以来。鲁迅走下神坛，周作人恢复本来面目。
周氏兄弟无疑都是才华出众，鲁迅性格尖刻，周作人平淡冲和。鲁迅在小说、杂文方面成绩斐然，对中华传统文化以及国民性的反思，前无古人，今无来者，被日本诺贝尔文学奖得主大江健三郎誉为“二十世纪亚洲最杰出的作家”。相比之下，周作人的文字炉火纯青，但格局太小，沉溺于“苦雨斋”里吃茶。他的文章读十遍，回味无穷，读多了就“油腻”了。不论是作为文学家还是思想家，周作人远不如鲁迅。
这下小五指，放取白且号。
说到底，鲁迅是我们这个民族的脊梁，周作人就是精致的利已主义者。
我们可理本好外直五，头组几极花科记验育。
周作人的文字造诣极深，炉火纯青，艺术品味很高。但格局太小，螺丝壳里作道场，小品文而已，游戏玩味可以，练字练句也行，但思想性不高，甚至有无病呻吟之意味。不论是作为文学家还是思想家，周作人远不如鲁迅。且人的品质不高，昏暗无脑，敌我不分，认贼作父，卖身投靠，沦落为汉奸，羞辱祖宗，真不是个东西。为日本妻驱逐兄长兄弟，殴打亲兄，不养亲母，独吞霸占兄弟之房产，有伤正常人的人格，是为无耻之徒。
国人历来讲究文品从人品，如"苏黄米蔡"虽同为书法大家，唯蔡书不贵，因为同苏轼、黄庭坚、米芾三人相比，蔡金为佞臣自然不为后人推崇的。
周作人当了汉奸，投进了日伪怀抱，文人无节失义德有大亏，固其文亦被看轻，自然不如鲁迅文章的积极向上有价值了。如果论文不论人品，两兄弟倒也有可比之处。
周作人曾言，写文章本来是为自己，但他同时要一个看对手，这就不能完全与人全无关系。写文章即是不甘寂寞，无论怎样写得难懂，意识里也总期待有第二人读，不过对于他没有过大的要求，即不要他来做喽罗而已。总觉得他把大哥当作榜样之余，也有不服气的味道。
转积载或者引切人用本文内张容请外注明来源于芝士回答
二周同为新文化运动的先锋，都是文学大师级的人物。从思想上看，鲁迅杂文更激进尖锐的斗士文风。如《狂人日记》白话文行文，欲振聋发聩，贵在寓意深刻，用词如刀削斧凿的青铜铭文，掷地有声。
其《中国小说史略》，可见其文学研究批评功力，可惜他致力改造国人精神，无法专心治学，文学才华未尽显，比如写长篇小说实在遗憾。
单从美学上讲，鲁迅的文章常被人诟病晦涩难懂，周作人胜出。兄弟二人文风截然不同，论深浅高低多见仁见智，各有所好。而周作人追求纯粹的文学精神，信手成文，小品文雅致恬谈，有着云淡风轻的儒雅闲适。
发它平此很最通象热油速话复市号住价。
我们看夕阳，看秋河，看花，听雨，闻香，喝不求解渴的酒，吃不求饱的点心。喝茶当于瓦屋纸窗下，清泉绿茶，用素雅的陶瓷具，同二三人共饮，得半日之闲，可抵十年后尘梦。从文学的广度看，周作人在文学理论，翻译水平，文艺批评，民俗学研究方面成就强于鲁迅的，学者型人物博学多才。他提出"人的文学”，强调内容的革新，纵有批评也温和谦逊。
"教学者如扶醉人，扶得东来又西倒“，现代青年的误解，也和醉人一般。……你说婚姻要自由，他就专门把写情书寻异性朋友做日常重要的功课。……你说要脱离家庭压制，他就抛弃年老无依的母亲。他擅长将极其形而上的话题，旁征博引地诉入日常言说，不露丝毫的概念痕迹，给人以审美的惊喜。并非一味的"掉书袋"，其独特的"抄书体”创造了简单下的深刻，苦涩中的互文性。
不过二周与同时代郁达夫，徐志摩，胡适，梁实秋等相比，虽都各有风范，唯鲁迅独一无二了。
其实相比杂文闻世，鲁迅的散文小说也颇有功力，比如《野草集》，至《狂人日记》"赵家的狗看了我一眼“之神笔，无人可替代也。即便文学专业眼光看下面这段文字，想象力和温情跳跃其间，也要赞叹不已的。
"我自己觉得我的记忆，好像被刀刮过的鱼鳞，有些还留在身体上，有些掉进水里了，将水一搅，有几片还会翻腾闪烁，然而中间混着血丝。"所以鲁迅若致力于文章的文学艺术性，一定不输于知堂其弟的。有时未免会想，假始百年之后，人们会更喜欢谁的文章呢?
和要化立常长边金联速带完算，复约史便厂。
大哥品德比二弟好，思想境界肯定不同，周树人(鲁迅)对关注社会低层贫苦人群，特别有同情心，对人类未来看得远，黑暗中，看到曙光，看到共产党信仰是令人无限欣慰的感希望，这是周作人所不能感受到的。
周氏兄弟是让人钦佩的一对兄弟。青年时代互助学力，学问相长。至中年各有成就。为兄的鲁迅自然先成就，为弟的周作人自然后成就。高下也是一种自然，是为各有千秋。我辈只有习学，评价则必要性不高。
语言好像不通顺，两个人何来最好？三个人以上才有最好，两个人比较只有更好。
鲁大豫和周小迅表示不服。。。