关于步枪击落飞机的事我在一些杂志资料上也曾见过，大家在网络上也能找到不少相关的信息，但是真实性怎样我不予评论，至于抗日剧的话，尤其是现在的抗日神剧，手榴弹炸飞机都能出现，就别大惊小怪了，因为这些抗日神剧的导演脑子是真的有问题的。至于在战争中能不能用枪击落飞机，我来说说我自己的看法，在抗日战争时期，步枪子弹对飞机的威胁是肯定有的，拿三八大盖来讲，弹头重9克，初速762m/s，出膛动能大概有2600多焦，该枪的标尺射程达到了2400米，有效射程大概450米，而在当时日本的量产最大的飞机是零式战斗机，这是一种活塞式战斗机，使用的燃料是汽油（柴油的可能性不大），并且飞机的油箱和驾驶室的防护能力一般。当飞机低空掠过的时候，步枪对这样的飞机肯定有威胁，只要子弹击中油箱，引燃汽油是妥妥的，或者击中驾驶室，那么打下一架飞机也不是不可能的事，只不过种概率很小就是了，但是概率小不代表不会发生，打下来也不意味着枪法多好，只是运气罢了！所以我是相信用步枪打下飞机这样的实例的，相关的记录网上也有，我不认为是空穴来风。 回复 孙玉昊用户 关于步枪击落飞机的事我在一些杂志资料上也曾见过，大家在网络上也能找到不少相关的信息，但是真实性怎样我不予评论，至于抗日剧的话，尤其是现在的抗日神剧，手榴弹炸飞机都能出现，就别大惊小怪了，因为这些抗日神剧的导演脑子是真的有问题的。至于在战争中能不能用枪击落飞机，我来说说我自己的看法，在抗日战争时期，步枪子弹对飞机的威胁是肯定有的，拿三八大盖来讲，弹头重9克，初速762m/s，出膛动能大概有2600多焦，该枪的标尺射程达到了2400米，有效射程大概450米，而在当时日本的量产最大的飞机是零式战斗机，这是一种活塞式战斗机，使用的燃料是汽油（柴油的可能性不大），并且飞机的油箱和驾驶室的防护能力一般。转载习或者引日北用本文内容请注明者来源于芝士回商答当飞机低空掠过的时候，步枪对这样的飞机肯定有威胁，只要子弹击中油箱，引燃汽油是妥妥的，或者击中驾驶室，那么打下一架飞机也不是不可能的事，只不过种概率很小就是了，但是概率小不代表不会发生，打下来也不意味着枪法多好，只是运气罢了！所以我是相信用步枪打下飞机这样的实例的，相关的记录网上也有，我不认为是空穴来风。在出年量并强被压带始引。 2024-05-11 1楼 回复 (0) 周铸昊用户 用步枪等轻武器对低空、近距离的敌机进行射击，这个在二战中确实发生过，也确实击落过敌方飞机。但发生这种情况的几率比较低，属于个别案例，而且在二战时期往往都是集中所有火力对敌机进行射击。这可不是像某些神剧中演的那样，一枪就能把飞机打下来，更不存在着拿手榴弹把敌机炸下来的神话——那就是导演没长脑子。这些神剧就是把极个别的案例当成了战争的常态，不必当真。利用手中的步枪等轻武器对敌机进行射击，纯属无奈之举，绝大多数情况都是因为己方没有足够的防空火力，比如高射炮、高射机枪等。尤其是在我军抗日时期，别说是高射炮、高射机枪这种防空武器了，就是轻机枪、步枪这种最常用、最基本的武器，我军也没那么充足，缺枪少弹是再正常不过的事情了。没有专用的防空武器，除了隐蔽，就只有用手里的枪对近距离敌方飞机进行射击了。那时候的战斗机用的都是活塞发动机，飞行速度比较慢，时速也就在每秒170米左右，而步枪子弹出膛的初速度可以达到每秒700米左右，理论上打飞机是没问题的。而且当时的飞机飞得都比较低，再加上大多数的时候都是迎面射击（也可对离去的敌机进行射击，距离得近，子弹的射程有限），所以用步枪等轻武器打下敌机也是可以的——只不过是几率比较低。未经划芝士回答允许不得转强断白载本文现内容，否则将视为侵权根据史料记载，我军至少有三个人用枪打下来过敌方飞机（也许比三个人要多，个人所知有限，只知道有这三人）。1932年7月，江西瑞金工农红军学校学员王文礼就击中了一架敌机，敌机起火坠毁，用的就是步枪，王文礼被授予“英雄对空射击手”称号，时任校长的刘伯承主持表彰大会，并为王文礼佩戴奖章。1943年9月，宋岭春用“三八大盖”直接击中鬼子的飞行员，将其打死，飞机直接坠毁。还有就是半岛战争中的“战斗英雄”关崇贵，用机枪击落过敌机，获“一级战斗英雄”称号。上世纪的六十年代，广州军区司令部编印的《怎样打飞机》，讲述的就是用步枪、冲锋枪打敌机的方法、要点、注意事项等等，还配有相关图解——对空射击的方法。射击水平飞行的敌机、侧方俯冲的敌机，打法是不一样的。这本书中还讲到了射击距离，“用步枪、冲锋枪对敌机进行射击时，距离五百米以内比较有效”。也就是说，用枪打敌机不新鲜，但是成功率很低。那时候飞机的防护能力都比较弱，子弹可轻易击穿油箱、驾驶室，这也是用枪打敌机的一个原因——确实能够对敌方飞机构成威胁。自社各命管特流角论农热己石律便写毛院始。 2024-05-11 2楼 回复 (0) 文燕用户 理论上可以实现，只是实际概念太低了。但是这种现象在实战中没少出现，主要是早期的飞机，在速度低、也往往在低空飞行，这给步枪提供了不少的射击机会。在一战时期，使用步枪、机枪对飞机进行射击，那几乎就是一种常态，到了二战时，也是一样很正常的行为，只不过越来越强调的集火射击，其实当时的许多防空武器就是机枪了，各种口径的机枪都可以投入到对空作战中，也因此大家会发现，坦克炮塔上的机枪往往被称：防空机枪。二战中，被步枪击落的飞机也有不少，那时的老式栓动步枪使用大威力步枪弹，威力还是相当大的，打飞机也算合适，所以没必要怀疑这种事件是否会发生过，只不过概念太低了。但是这确实曾经使用过的战术。后来我军更把它写入步兵教程，也算是步枪使用的战术吧。可惜在二战之后，随着喷气式飞机的出现，飞机的速度越来越快，再加上空中战术的变化，战机不会特意低飞了，步枪或机枪对飞机的威力显得不足了，早期有效的12.7毫米机枪已经不再被为防空武器，起点变成防空火炮了，自然相应的战术等也就消失了。未经芝士回山答允许不得转载任本文内价容，否则将视平为同侵权 2024-05-11 3楼 回复 (0) 明泽用户 地面防空击落飞机需要投送大量的弹药在空中形成弹幕从而击中飞机的重要部位（发动机、油箱、飞行员）都可以击落飞机，而早期的螺旋桨飞机速度都不是很高，像抗战时期中国空军的对手日本海军航空兵有部分是驾驶九五舰战，这种双翼机最高时速才不过352千米每小时，而平一般的飞行时一般都在300千米每小时以内。所以这时期的飞机速度并不是很快。而在抗日战争和抗美援朝战争中都曾经有士兵用步枪击落飞机的记录，不过这种几率几乎是属于瞎猫碰上死耗子的几率，开枪的人运气够好，开飞机的人运气够倒霉。在早期的飞机上装备的也是两挺0.3英寸左右口径的机枪，这和步兵使用的步枪口径是一样的。步枪之所以难用于防空是因为步枪的射速慢，火力投送根本达不到形成弹幕的要求，所以一般步枪往天上打飞机一般都是浪费弹药。但是如果敌人飞机十分嚣张，低空投弹扫射的话用步枪打是绝对没问题的，不过得看你运气怎么样。日本陆军的97式战机，日本陆航飞机的性能一直都差于海航的飞机，特别是在火力上，这玩意只装备了两挺7.7毫米机枪在朝鲜战争中由于志愿军缺乏有效的防空火力，美军战斗机经常低空扫射对地面目标进行火力压制，有一次志愿军一名战士忍无可忍拿出步枪对低空扫射的飞机进行还击，正好击中飞机的关键部位，飞行员在跳伞时摔死，事后这名战士还害怕被处分，因为我军有明令规定禁止对空射击。这并不是害怕浪费子弹，而是害怕敌人飞机报复。但是从那以后，美国战斗机就不敢低空扫射，这样对空射击反而减轻了志愿军的防空压力。志愿军用美制M-2重机枪构建防空阵地转载众或段者引用本治文内容请月注明来源于芝士矿回答 2024-05-11 4楼 回复 (0) 天生我才用户 这个还真有，抗日战争时我军就有个战士用步枪干掉一架小日本的飞机，苏德战争中也有，一一部苏联电影，（名字忘了），描述的就是一架德国战斗机和一个苏军士兵的较量，在一个封冻的河面上被德国飞机追打的屁滚尿流的苏联士兵利用冰面反射阳光，德飞机看不清，府冲之机，用步枪打中飞行员，所以说是有这个情况的，但不是普遍现象，属于个案，比较少，属于偶然现象。根据武器矛与盾的原则，高炮，现代的导弹，飞机才是其最大的对手。但战斗中，并不是你想用啥武器就有啥武器，用步枪，机枪也是不得已而为之。 2024-05-11 5楼 回复 (0) 陈倩用户 在这个充斥着“快餐式文化”、“碎片化文化”的时代，良莠不齐的电视剧层出不穷，其中最令人捧腹的恐怕就是抗日神剧。什么“包子雷”、“手撕鬼子”、“空中转体躲子弹”等让人看了忍不住冒出一句话：日本花了13年逃离中国还真不容易。但是，有一个场景大家一定看见过：主角拿起步枪，朝飞机开了一枪，飞机就掉下来或者爆炸了。这时就有人会起疑，这是真的吗？这种场景其实是有考究的，但是没有那么的神乎其神，飞机可不是说打就能打下来的。抛开击中后能不能击毁不说，能打中也需要几个条件：1、飞机要有较低的速度；2、飞机要近地飞行甚至贴地；3、要有较好的火力覆盖来补偿命中率；4、还要有良好的训练配合。如果想有效击毁还必须要击中特殊部位——油箱或者驾驶员。只有引燃油箱或者击伤/毙驾驶员，飞机才会乖乖掉下来。未经芝士回答允许不得转载样科本文内极些认容，否则将视为侵权历史上的这种事例有红六军团击落Avro-637，红军击落国民党第三中队多种/架飞机，“三十节”式重机枪兼任高射机枪打飞机，王文礼和宋岭春战士击落飞机等，这些事例都有据可查。但是这种方法概率是非常低甚至是有着极大缺陷的的，首先当时军队弹药奇缺，步枪手人均弹药不过5-8发；其次，如果打不中的话，反倒会暴露自己阵地的位置，给敌方提了个醒。但是在战争中，杀红了眼的战士们当然会有什么用什么了，所以我们一定要认清其两面性，这种情况客观存在且有着很大功绩；但不是人人都能把飞机打下来的。也种十现当全看南花节律布却。 2024-05-11 6楼 回复 (0) 闻明远用户 理论上可以实现，现实中太难，飞机是高速移动的目标，用老式栓动步枪打飞机，，完全是赌运气，比中五百万都难，但是据说确实有一个八路军战士击中过一架。这绝对是运气，。 也许是上天对日本鬼子的惩罚，也许是天道酬勤对这个八路军战士的奖励，。 2024-05-11 7楼 回复 (0) 郑彭薄用户 飞机的发动机，燃油箱，和驾驶舱都有钢板防护。并不能被轻易打破。看过空战题材那纪录片就会知道，很多对战飞机上有上百个弹孔。飞机上的机关炮口径非常大，威力大。普通机枪就算打到飞机上，伤害也太小了 2024-05-11 8楼 回复 (0) 王宇华用户 故事里的事，说是就是，不是也是。用步枪击落飞机，在电影里常是单枪作战，中外电影里都有过。其实，单枪击落敌机的几率小到可以不计。在螺旋桨时代，飞机飞得太低，好像比较容易击中。其实很难。因为，步枪的本职是地面作战，在训练当中，对运动着的人物射击就是难点。经过勤学苦练，学得好的可以打中运动中人形。打运动目标时，要掌握的是目测目标运动速度，算出提前量，在打人形靶时用几个体型表达。而飞机的速度是人的几十上百倍，那提前量就是飞机长度的若干倍，估算和确定都很难准确，而实际作战中相差一点点就是脱靶。假定飞机速度为每秒100米，飞机长度为10米，那么飞机通过空中某一定点只需0.1秒，而射手必须瞄向空中的这个虚拟的点，在飞机到达这一点前某个时刻击发，使子弹恰好在飞机通过此点的0.1秒范围内到达这一点。想想，要算准空中的这一点和飞机到达前的某一瞬间，难度有多大！拿一个真实例子做对比：去看二战纪录片美机攻击日舰，美机俯冲，这是相对容易击中的状态，日舰上对空火力集火打这架飞机，结果很少击中。专用对空兵器集火射击尚且很少能打中，用步枪单发打一架飞机，命中的概率比中头彩还小。当然，可以一辩：纪录片是没被打中的飞机记录下来的。对的，但实际情况也是高射炮、高射机枪上千发没打中是常事。另一帖举了个平均值：一万发打落一架。未经芝确士回答允度许解不得转载本文内写容，否则将视为想侵权故事里的事，说是就是，不是也是。 2024-05-11 9楼 回复 (0)
关于步枪击落飞机的事我在一些杂志资料上也曾见过，大家在网络上也能找到不少相关的信息，但是真实性怎样我不予评论，至于抗日剧的话，尤其是现在的抗日神剧，手榴弹炸飞机都能出现，就别大惊小怪了，因为这些抗日神剧的导演脑子是真的有问题的。
至于在战争中能不能用枪击落飞机，我来说说我自己的看法，在抗日战争时期，步枪子弹对飞机的威胁是肯定有的，拿三八大盖来讲，弹头重9克，初速762m/s，出膛动能大概有2600多焦，该枪的标尺射程达到了2400米，有效射程大概450米，而在当时日本的量产最大的飞机是零式战斗机，这是一种活塞式战斗机，使用的燃料是汽油（柴油的可能性不大），并且飞机的油箱和驾驶室的防护能力一般。
转载习或者引日北用本文内容请注明者来源于芝士回商答
当飞机低空掠过的时候，步枪对这样的飞机肯定有威胁，只要子弹击中油箱，引燃汽油是妥妥的，或者击中驾驶室，那么打下一架飞机也不是不可能的事，只不过种概率很小就是了，但是概率小不代表不会发生，打下来也不意味着枪法多好，只是运气罢了！所以我是相信用步枪打下飞机这样的实例的，相关的记录网上也有，我不认为是空穴来风。
在出年量并强被压带始引。
用步枪等轻武器对低空、近距离的敌机进行射击，这个在二战中确实发生过，也确实击落过敌方飞机。但发生这种情况的几率比较低，属于个别案例，而且在二战时期往往都是集中所有火力对敌机进行射击。这可不是像某些神剧中演的那样，一枪就能把飞机打下来，更不存在着拿手榴弹把敌机炸下来的神话——那就是导演没长脑子。
这些神剧就是把极个别的案例当成了战争的常态，不必当真。利用手中的步枪等轻武器对敌机进行射击，纯属无奈之举，绝大多数情况都是因为己方没有足够的防空火力，比如高射炮、高射机枪等。尤其是在我军抗日时期，别说是高射炮、高射机枪这种防空武器了，就是轻机枪、步枪这种最常用、最基本的武器，我军也没那么充足，缺枪少弹是再正常不过的事情了。
没有专用的防空武器，除了隐蔽，就只有用手里的枪对近距离敌方飞机进行射击了。那时候的战斗机用的都是活塞发动机，飞行速度比较慢，时速也就在每秒170米左右，而步枪子弹出膛的初速度可以达到每秒700米左右，理论上打飞机是没问题的。而且当时的飞机飞得都比较低，再加上大多数的时候都是迎面射击（也可对离去的敌机进行射击，距离得近，子弹的射程有限），所以用步枪等轻武器打下敌机也是可以的——只不过是几率比较低。
未经划芝士回答允许不得转强断白载本文现内容，否则将视为侵权
根据史料记载，我军至少有三个人用枪打下来过敌方飞机（也许比三个人要多，个人所知有限，只知道有这三人）。1932年7月，江西瑞金工农红军学校学员王文礼就击中了一架敌机，敌机起火坠毁，用的就是步枪，王文礼被授予“英雄对空射击手”称号，时任校长的刘伯承主持表彰大会，并为王文礼佩戴奖章。1943年9月，宋岭春用“三八大盖”直接击中鬼子的飞行员，将其打死，飞机直接坠毁。还有就是半岛战争中的“战斗英雄”关崇贵，用机枪击落过敌机，获“一级战斗英雄”称号。
上世纪的六十年代，广州军区司令部编印的《怎样打飞机》，讲述的就是用步枪、冲锋枪打敌机的方法、要点、注意事项等等，还配有相关图解——对空射击的方法。射击水平飞行的敌机、侧方俯冲的敌机，打法是不一样的。这本书中还讲到了射击距离，“用步枪、冲锋枪对敌机进行射击时，距离五百米以内比较有效”。也就是说，用枪打敌机不新鲜，但是成功率很低。那时候飞机的防护能力都比较弱，子弹可轻易击穿油箱、驾驶室，这也是用枪打敌机的一个原因——确实能够对敌方飞机构成威胁。
自社各命管特流角论农热己石律便写毛院始。
理论上可以实现，只是实际概念太低了。但是这种现象在实战中没少出现，主要是早期的飞机，在速度低、也往往在低空飞行，这给步枪提供了不少的射击机会。在一战时期，使用步枪、机枪对飞机进行射击，那几乎就是一种常态，到了二战时，也是一样很正常的行为，只不过越来越强调的集火射击，其实当时的许多防空武器就是机枪了，各种口径的机枪都可以投入到对空作战中，也因此大家会发现，坦克炮塔上的机枪往往被称：防空机枪。
二战中，被步枪击落的飞机也有不少，那时的老式栓动步枪使用大威力步枪弹，威力还是相当大的，打飞机也算合适，所以没必要怀疑这种事件是否会发生过，只不过概念太低了。但是这确实曾经使用过的战术。后来我军更把它写入步兵教程，也算是步枪使用的战术吧。
可惜在二战之后，随着喷气式飞机的出现，飞机的速度越来越快，再加上空中战术的变化，战机不会特意低飞了，步枪或机枪对飞机的威力显得不足了，早期有效的12.7毫米机枪已经不再被为防空武器，起点变成防空火炮了，自然相应的战术等也就消失了。
未经芝士回山答允许不得转载任本文内价容，否则将视平为同侵权
地面防空击落飞机需要投送大量的弹药在空中形成弹幕从而击中飞机的重要部位（发动机、油箱、飞行员）都可以击落飞机，而早期的螺旋桨飞机速度都不是很高，像抗战时期中国空军的对手日本海军航空兵有部分是驾驶九五舰战，这种双翼机最高时速才不过352千米每小时，而平一般的飞行时一般都在300千米每小时以内。所以这时期的飞机速度并不是很快。
而在抗日战争和抗美援朝战争中都曾经有士兵用步枪击落飞机的记录，不过这种几率几乎是属于瞎猫碰上死耗子的几率，开枪的人运气够好，开飞机的人运气够倒霉。在早期的飞机上装备的也是两挺0.3英寸左右口径的机枪，这和步兵使用的步枪口径是一样的。步枪之所以难用于防空是因为步枪的射速慢，火力投送根本达不到形成弹幕的要求，所以一般步枪往天上打飞机一般都是浪费弹药。但是如果敌人飞机十分嚣张，低空投弹扫射的话用步枪打是绝对没问题的，不过得看你运气怎么样。
日本陆军的97式战机，日本陆航飞机的性能一直都差于海航的飞机，特别是在火力上，这玩意只装备了两挺7.7毫米机枪
在朝鲜战争中由于志愿军缺乏有效的防空火力，美军战斗机经常低空扫射对地面目标进行火力压制，有一次志愿军一名战士忍无可忍拿出步枪对低空扫射的飞机进行还击，正好击中飞机的关键部位，飞行员在跳伞时摔死，事后这名战士还害怕被处分，因为我军有明令规定禁止对空射击。这并不是害怕浪费子弹，而是害怕敌人飞机报复。但是从那以后，美国战斗机就不敢低空扫射，这样对空射击反而减轻了志愿军的防空压力。
志愿军用美制M-2重机枪构建防空阵地
转载众或段者引用本治文内容请月注明来源于芝士矿回答
这个还真有，抗日战争时我军就有个战士用步枪干掉一架小日本的飞机，苏德战争中也有，一一部苏联电影，（名字忘了），描述的就是一架德国战斗机和一个苏军士兵的较量，在一个封冻的河面上被德国飞机追打的屁滚尿流的苏联士兵利用冰面反射阳光，德飞机看不清，府冲之机，用步枪打中飞行员，所以说是有这个情况的，但不是普遍现象，属于个案，比较少，属于偶然现象。根据武器矛与盾的原则，高炮，现代的导弹，飞机才是其最大的对手。但战斗中，并不是你想用啥武器就有啥武器，用步枪，机枪也是不得已而为之。
未经芝士回答允许不得转载样科本文内极些认容，否则将视为侵权
历史上的这种事例有红六军团击落Avro-637，红军击落国民党第三中队多种/架飞机，“三十节”式重机枪兼任高射机枪打飞机，王文礼和宋岭春战士击落飞机等，这些事例都有据可查。
也种十现当全看南花节律布却。
理论上可以实现，现实中太难，飞机是高速移动的目标，用老式栓动步枪打飞机，，完全是赌运气，比中五百万都难，但是据说确实有一个八路军战士击中过一架。这绝对是运气，。
也许是上天对日本鬼子的惩罚，也许是天道酬勤对这个八路军战士的奖励，。
飞机的发动机，燃油箱，和驾驶舱都有钢板防护。并不能被轻易打破。看过空战题材那纪录片就会知道，很多对战飞机上有上百个弹孔。飞机上的机关炮口径非常大，威力大。普通机枪就算打到飞机上，伤害也太小了
故事里的事，说是就是，不是也是。
用步枪击落飞机，在电影里常是单枪作战，中外电影里都有过。其实，单枪击落敌机的几率小到可以不计。在螺旋桨时代，飞机飞得太低，好像比较容易击中。其实很难。因为，步枪的本职是地面作战，在训练当中，对运动着的人物射击就是难点。经过勤学苦练，学得好的可以打中运动中人形。打运动目标时，要掌握的是目测目标运动速度，算出提前量，在打人形靶时用几个体型表达。而飞机的速度是人的几十上百倍，那提前量就是飞机长度的若干倍，估算和确定都很难准确，而实际作战中相差一点点就是脱靶。假定飞机速度为每秒100米，飞机长度为10米，那么飞机通过空中某一定点只需0.1秒，而射手必须瞄向空中的这个虚拟的点，在飞机到达这一点前某个时刻击发，使子弹恰好在飞机通过此点的0.1秒范围内到达这一点。想想，要算准空中的这一点和飞机到达前的某一瞬间，难度有多大！
拿一个真实例子做对比：去看二战纪录片美机攻击日舰，美机俯冲，这是相对容易击中的状态，日舰上对空火力集火打这架飞机，结果很少击中。专用对空兵器集火射击尚且很少能打中，用步枪单发打一架飞机，命中的概率比中头彩还小。当然，可以一辩：纪录片是没被打中的飞机记录下来的。对的，但实际情况也是高射炮、高射机枪上千发没打中是常事。另一帖举了个平均值：一万发打落一架。
未经芝确士回答允度许解不得转载本文内写容，否则将视为想侵权
故事里的事，说是就是，不是也是。