是结局，没有原著悲，虽然给读者点安慰，但更多的是遗憾。人生三大憾事，一恨海棠无香！二恨鲥鱼多刺！三恨红楼未完！谢邀！ 回复 甜优优用户 是结局，没有原著悲，虽然给读者点安慰，但更多的是遗憾。人生三大憾事，一恨海棠无香！二恨鲥鱼多刺！三恨红楼未完！谢邀！ 2024-05-03 1楼 回复 (0) 秦迎款用户 《红楼梦》的续书，不是有没有不符合原著的地方，而是通篇都不符合原笔原意，令人质疑的地方不胜枚举。《红楼梦》一书自问世以来，得到了全国光大读者的喜爱，并把这部书推向了极致，达到了古典白话小说的顶峰，成为独峙其峰的独家绝唱，完全可以睥睨天下文坛，唯我独尊，舍我其谁。但是，最大的遗憾是原著的后四十回（或者说后二十八回）至今仍下落不明，着实令红学界悲不自哀，忧从中来。转载或者引用本文内容约请拉注明山来源红好于芝士回答随着红楼一书的诞生，红学家也如雨后春笋，遍地开花结果，逐一考证红楼轶事，使之成为了蔚然大关的一个文学流派。从古至今，著名的红学家有：脂砚斋、畸笏叟、高鹗、程伟元、王国维、鲁迅、蔡元培、胡适、吴宓、翦伯赞、俞平伯、冯其庸、何其芳、周思源、周汝昌、张爱玲、刘心武等，这些红学家也分割成索隐派、考据派、点评派等，从各个角度对《红楼梦》进行论证、解读、探佚、旁证，得出了若干结论，各自为战，谁也说服不了谁，谁也奈何不了谁。回到题主问题。最新版本的《红楼梦》，已经将原版中的“高鹗序”，改变为佚名，或者程伟元、高鹗等。续书无论如何都相较前书相差甚远，简直貌合神离、背道而驰，说它纯粹是南辕北辙，一点儿也不为过。这以下之家电业你但道情题，老根领采风务近亲。但是，至今仍然有很多文学名家认为后四十回和原著如出一辙，根本就是原著的立意主旨，不存在叙述差异的问题。比如我们大家熟知的杨绛先生、白先勇先生等。但不得不说，本书的后续确实脱离了原著的基调，无论是语言还是结构，或者主旨与结局，都去原著中心意图甚远，完全就是狗尾续貂的败笔，要不是其中黛玉之死描绘得有声有色，更是混淆视听，不忍卒读——这也是绝大部分红学家和红学爱好者的共识。就拿简单的回目来说，第八十回的回目是：美香菱屈受贪夫棒，王道士胡诌妒妇方通晓文学创作常识的人都应该知道，接下去的回目起码应该沿循这条思路把故事继续下去，这是最起码的文本要求。但续书却直接换了口风转了方向：占旺相四美钓游鱼，奉严词两番入家塾这一来一去之间，直接将曹雪芹的原笔原意一笔勾销，全盘抹杀，连个最基础的遵循都没有，大唱起了经世济俗之歌，弄得读者直接掉进了作者构建的陷阱当中，显得那么不合时宜，那么叛道悖离，那么离奇诡秘。尽管续书不是作者原意，但此序却绵亘了几百年，成为了续作中最接近原意的续写，得到了诸多人的首肯，这不得不说是《红楼梦》的悲哀，也是广大红迷们的悲哀，更是曹雪芹“披阅十载，增删五次”的悲哀。但愿有一天，《红楼梦》的遗失部分能尽早发现，构天丽日，大白天下，以偿万千红迷的翘首期待，也还《红楼梦》一个逐世清白。 2024-05-03 2楼 回复 (0) 房婷用户 关于续书，捧之上天，贬之入地，以手头正看的台湾红学专著为例，前者如白先勇，后者如高语罕。但对一般读者，却难辨识。我年轻时读红楼，相信教科书认为的续书不好，却看不出文字上的不好在哪里。最近刚细读完前80回曹翁原汁绝美文字热力仍在，一读续书，顿感味同嚼蜡，相信续书文字真难脱狗尾续貂之嫌一一当然，不可否认续书是最好的续书，也不乏精彩篇章，而使红楼全璧流播，居功甚伟。未化经芝士回答验允老许不关得转载本文利内容，否则将视为侵权试看81回王夫人与宝玉对话有形无神（见书影），前后判若两人，特别是字词上实在掉价：两个呆呆，两个光景，真是句拙词穷！而‘‘几乎滴下泪来’’也是莫名其妙，还不如‘‘眼圈发红’’‘‘泪盈眼眶’’来得形象贴切传神。更不堪者，仅这一回中，‘‘光景’’二字就出现了近十次，好像成了作者与人物的口头禅或爱词！如此稀松平常的文字真与曹翁有天壤之别，而高语罕先生所讲红楼，恰恰从词语使用入手品评续书优劣，是釜底抽薪般有劲道与说服力。一流读书品文字，诚哉斯言！ 2024-05-03 3楼 回复 (0) 粟力言用户 原作意深，洁本洁来还洁去，木石前盟远离红尘，回归方外重轮回。石依旧，珠已还，餐风露宿寂寞地，更上层楼，情意天上天。后续味淡，江河日下，只有悲望，无有回旋。任由他枫红菊黄秋已老，未识梅傲冬雪春不远？天净沙《月呤》版权状归芝提士圆回答网站或口原当作者所有红楼青春不老，黑夜白云依然。个方如自量它社表间利手，区色口务张整备约火。南斗北辰在望，一梦万世，成种平系员，区造报效眼。月照天上人间。 2024-05-03 4楼 回复 (0) 蔡宏才用户 我完全同意心武老师的看法。我听了心武老师的细说《红楼梦》讲课，但人物年龄上我认为有差异，至少男女正在发育阶段，而不是心武老师讲的十一二岁，现在十一二男孩根本不懂男女之事，何况封建社会。 2024-05-03 5楼 回复 (0) 沈铭泽用户 最大不符合原作，应是未写出黛玉嫁北静王后，宝玉牵挂这一情节。一个柱自嗟呀，一个空劳牵挂。北静王知黛玉心不在己，空有鱼龙诞，毕竟是朋友的表妹呀。但仍优养黛玉，黛玉思念往日，郁郁孤欢，草木也知愁，韶华竞白头，叹此生，谁舍谁收。程高本中有黛玉长出白发的情节吗？这首唐多令作为枉凝眉的补充说明，更明确了黛玉的最后结局。此情此景，虽生犹死，也所以，想眼中有多少泪呀。怎禁得，秋流到冬，春流到夏。未几，泪尽而逝。这是程高本最大的不符合原作，薛室钗结局，抄家原因，也有违处。但以黛玉结局为最。其次王熙凤放高利货引起抄没。 2024-05-03 6楼 回复 (0) 张雪红用户 续书最不符合原著精神的地方:毫无扬弃的儒家思想最终的、全面的胜利！因为这个原因，皇朝的血腥更替不可避免！✌ 2024-05-03 7楼 回复 (0) 石丁一用户 休听有人放屁！全书都为曹雪芹所写 2024-05-03 8楼 回复 (0) 钟亚琳用户 这个我尊重刘心武老师的意见，也认真阅读过第四章有关太虚幻境中各主要人物的命运安排，像黛玉、宝钗、惜春、妙玉的结局都有出入。 2024-05-03 9楼 回复 (0) 王陈铖用户 《红楼梦》续书的地方最不符合原著的当属结局，贾家抄家之后的场景是:杀的杀充军的充军卖的卖这些都是主要人物的结局 ，小人物的结局是卖的卖逃的逃，还有投亲的靠友的躲到乡下隐姓埋名过上老百姓的生活，甚至还有的当上强梁比如柳湘莲贾环这一干人，结局好的如袭人，探春等，还有如薜蟠等遭到冯渊家人的报复被打死的等等。根据《红楼梦》飞鸟各投林判断最后应该是:好一似食尽鸟投林，落了片白茫茫大地真干净! 2024-05-03 10楼 回复 (0)
是结局，没有原著悲，虽然给读者点安慰，但更多的是遗憾。人生三大憾事，一恨海棠无香！二恨鲥鱼多刺！三恨红楼未完！谢邀！
《红楼梦》一书自问世以来，得到了全国光大读者的喜爱，并把这部书推向了极致，达到了古典白话小说的顶峰，成为独峙其峰的独家绝唱，完全可以睥睨天下文坛，唯我独尊，舍我其谁。
但是，最大的遗憾是原著的后四十回（或者说后二十八回）至今仍下落不明，着实令红学界悲不自哀，忧从中来。
转载或者引用本文内容约请拉注明山来源红好于芝士回答
随着红楼一书的诞生，红学家也如雨后春笋，遍地开花结果，逐一考证红楼轶事，使之成为了蔚然大关的一个文学流派。从古至今，著名的红学家有：脂砚斋、畸笏叟、高鹗、程伟元、王国维、鲁迅、蔡元培、胡适、吴宓、翦伯赞、俞平伯、冯其庸、何其芳、周思源、周汝昌、张爱玲、刘心武等，这些红学家也分割成索隐派、考据派、点评派等，从各个角度对《红楼梦》进行论证、解读、探佚、旁证，得出了若干结论，各自为战，谁也说服不了谁，谁也奈何不了谁。
回到题主问题。
最新版本的《红楼梦》，已经将原版中的“高鹗序”，改变为佚名，或者程伟元、高鹗等。
续书无论如何都相较前书相差甚远，简直貌合神离、背道而驰，说它纯粹是南辕北辙，一点儿也不为过。
这以下之家电业你但道情题，老根领采风务近亲。
但是，至今仍然有很多文学名家认为后四十回和原著如出一辙，根本就是原著的立意主旨，不存在叙述差异的问题。比如我们大家熟知的杨绛先生、白先勇先生等。
但不得不说，本书的后续确实脱离了原著的基调，无论是语言还是结构，或者主旨与结局，都去原著中心意图甚远，完全就是狗尾续貂的败笔，要不是其中黛玉之死描绘得有声有色，更是混淆视听，不忍卒读——这也是绝大部分红学家和红学爱好者的共识。
就拿简单的回目来说，第八十回的回目是：
美香菱屈受贪夫棒，王道士胡诌妒妇方
通晓文学创作常识的人都应该知道，接下去的回目起码应该沿循这条思路把故事继续下去，这是最起码的文本要求。但续书却直接换了口风转了方向：
占旺相四美钓游鱼，奉严词两番入家塾
这一来一去之间，直接将曹雪芹的原笔原意一笔勾销，全盘抹杀，连个最基础的遵循都没有，大唱起了经世济俗之歌，弄得读者直接掉进了作者构建的陷阱当中，显得那么不合时宜，那么叛道悖离，那么离奇诡秘。
尽管续书不是作者原意，但此序却绵亘了几百年，成为了续作中最接近原意的续写，得到了诸多人的首肯，这不得不说是《红楼梦》的悲哀，也是广大红迷们的悲哀，更是曹雪芹“披阅十载，增删五次”的悲哀。
但愿有一天，《红楼梦》的遗失部分能尽早发现，构天丽日，大白天下，以偿万千红迷的翘首期待，也还《红楼梦》一个逐世清白。
关于续书，捧之上天，贬之入地，以手头正看的台湾红学专著为例，前者如白先勇，后者如高语罕。
但对一般读者，却难辨识。我年轻时读红楼，相信教科书认为的续书不好，却看不出文字上的不好在哪里。
最近刚细读完前80回曹翁原汁绝美文字热力仍在，一读续书，顿感味同嚼蜡，相信续书文字真难脱狗尾续貂之嫌一一当然，不可否认续书是最好的续书，也不乏精彩篇章，而使红楼全璧流播，居功甚伟。
未化经芝士回答验允老许不关得转载本文利内容，否则将视为侵权
如此稀松平常的文字真与曹翁有天壤之别，而高语罕先生所讲红楼，恰恰从词语使用入手品评续书优劣，是釜底抽薪般有劲道与说服力。一流读书品文字，诚哉斯言！
原作意深，洁本洁来还洁去，木石前盟远离红尘，回归方外重轮回。石依旧，珠已还，餐风露宿寂寞地，更上层楼，情意天上天。
后续味淡，江河日下，只有悲望，无有回旋。任由他枫红菊黄秋已老，未识梅傲冬雪春不远？
天净沙《月呤》
版权状归芝提士圆回答网站或口原当作者所有
红楼青春不老，
黑夜白云依然。
个方如自量它社表间利手，区色口务张整备约火。
南斗北辰在望，
一梦万世，
成种平系员，区造报效眼。
月照天上人间。
我完全同意心武老师的看法。我听了心武老师的细说《红楼梦》讲课，但人物年龄上我认为有差异，至少男女正在发育阶段，而不是心武老师讲的十一二岁，现在十一二男孩根本不懂男女之事，何况封建社会。
最大不符合原作，应是未写出黛玉嫁北静王后，宝玉牵挂这一情节。一个柱自嗟呀，一个空劳牵挂。北静王知黛玉心不在己，空有鱼龙诞，毕竟是朋友的表妹呀。但仍优养黛玉，黛玉思念往日，郁郁孤欢，草木也知愁，韶华竞白头，叹此生，谁舍谁收。程高本中有黛玉长出白发的情节吗？这首唐多令作为枉凝眉的补充说明，更明确了黛玉的最后结局。此情此景，虽生犹死，也所以，想眼中有多少泪呀。怎禁得，秋流到冬，春流到夏。未几，泪尽而逝。这是程高本最大的不符合原作，薛室钗结局，抄家原因，也有违处。但以黛玉结局为最。其次王熙凤放高利货引起抄没。
续书最不符合原著精神的地方:毫无扬弃的儒家思想最终的、全面的胜利！因为这个原因，皇朝的血腥更替不可避免！✌
休听有人放屁！全书都为曹雪芹所写
这个我尊重刘心武老师的意见，也认真阅读过第四章有关太虚幻境中各主要人物的命运安排，像黛玉、宝钗、惜春、妙玉的结局都有出入。
《红楼梦》续书的地方最不符合原著的当属结局，贾家抄家之后的场景是:杀的杀充军的充军卖的卖这些都是主要人物的结局 ，小人物的结局是卖的卖逃的逃，还有投亲的靠友的躲到乡下隐姓埋名过上老百姓的生活，甚至还有的当上强梁比如柳湘莲贾环这一干人，结局好的如袭人，探春等，还有如薜蟠等遭到冯渊家人的报复被打死的等等。根据《红楼梦》飞鸟各投林判断最后应该是:好一似食尽鸟投林，落了片白茫茫大地真干净!