烟酒阁大学士文章：古代遇到兵家必争之地，为何不绕过去。浅谈中国地理决定古代战争进程。中国国土辽阔，地势西高东低、北高南低，历史上所有大型战争都围绕这个特点展开，所以行军路线并不复杂。中国内部战争其实就是就是三横三纵的作战路线。什么是三横，一横即黄河战线：自关中出潼关攻洛阳、开封，直取中原，如秦灭六国、楚汉之战，自古关东不敌关西。二横是长江战线，自西川顺江而下，下武昌、九江、安庆、南京，顺流而下、一日千里。晋灭东吴、元灭南宋之战走此路。抗战期间日军从长江口逆流而上、逆势而为，是败亡之本。三横是游牧民族崛起后，为抵挡来自北方的威胁，沿长城部署的一系列战略关隘，如山海关、北京、大同、雁门关、嘉峪关等，称为长城战线。三纵是从北方征服南方的三条道路：一纵是自济南至徐州南下合肥（巢湖）或两淮，兵锋直指南京。曹操攻打东吴、秦晋淝水之战、金兀术攻南宋、朱棣靖难之战、清兵灭南明、日华北方面军南下等等战争自此南下。二纵是兵出中原（河南），攻樊城取襄阳、武昌，赤壁之战、金兵南下、元灭宋、中日武汉战役等等走的是这条中路。三纵是夺取山西大同打开进陕之路，再自汉中直取成都。晋灭蜀汉、金兵入川、元攻石头城、日军攻占太原等走的这条西路。中国之大，纵横只有这六条战线。所以古代的大型战争都是依据这个原理作战，这六条战线上的关隘城市自然是兵家必争之地，所以大战必在潼关、襄阳、徐州、合肥等地。所谓兵家必争之地，必定是水陆交汇、多路总口，倾国家力量打造的大城、关隘。第一种是绝对绕不过去的，需要倾力攻打。中国多山脉，少平原，很多著名的关隘依山畔水，将道路切断。如著名的陕西（潼关以东为关东、以西为关中、关西）出入中原的关隘：潼关。三国曹操为防止陇西兵作乱，废函谷关建潼关，位于黄河岸边，秦岭、中条山两条山脉交汇处，可谓一夫当关万夫莫开。潼关自古是陕西门户，历代爆发多次大战，明末李自成大战孙传庭，破潼关入陕。李自成自陕入山西，一路势如破竹，直逼北京城下，逼得崇祯皇帝煤山上吊。“传庭死，则明亡矣”。如不是崇祯乱命，将孙传庭主力损失殆尽，大明不至亡于1644年。这种扼守数省的关隘总口，是不能绕的。中国这样的关隘有多处，如号称天下第一关的山海关（山海关以北称关外，以南称关内），是进出东北、大小兴安岭的总口，威震朝鲜、满洲。后金皇太极曾绕开山海关，从密云长城进入华北平原，那是欺负大明羸弱无能，再是仗着可以依靠抢劫获得补给。密云山路崎岖，如大明国力正常，截断皇太极退路，其必死无葬身之地。势力辐射数省的多路总口，区域的中心大城，是决战的必然之地，无人敢冒险绕开。古代中国分四大区域，以北京为中心的北方；以西安为中心的川陕；以南京为中心的南方。欲得天下，必争以开封（洛阳、郑州）、徐州为中心的中原。完颜宗弼绕开兵家必争之地，一路绕开大城，率十万骑兵南渡长江，几乎全军覆没。历史上不计后果，绕开兵家必争之地的战例，不是没有，而是极少，且异常凶险，非到万不得已，不得为之。公元1129年，完颜宗弼（金兀术）率十万骑兵南下江南，号称“搜山检海”抓捕宋高宗赵构。他是历史上仅有两个率军绕开襄阳、合肥（安庆）南渡长江的将领之一。金兀术于马家渡南渡长江，直取建康（南京）、临安，宋高宗吓的逃到海上。次年完颜宗弼恐怕后路截断，沿运河北上，准备从镇江北渡。等候多时的宋将韩世忠率军8000，以少胜多，将完颜宗弼围困在黄天荡。同时金人援军、粮草被扬州宋军击退。完颜宗弼这种仗着骑兵抢掠优势，绕开战略要地、深入险境的战法，此时被切断后路，没有援兵和粮草支持，极可能全军覆没。金国人口少，如主力被歼灭，有亡国之险。完颜宗弼依靠汉奸献计，掘开鹳河故道得以逃脱，又遭岳飞军拦截，狼狈北渡。此后完颜宗弼叹此战之险，一生再也不敢南渡，老老实实的与宋军争夺襄阳、淮西。此后元军南征，与宋军争夺石头城、襄阳数十年，也不敢贸然越过大城南渡。同样，曾国蕃对太平天国形成巨大军事优势后，也是先攻打南京门户安庆，不敢越雷池半步。朱棣绕开济南直取南京的战法，是历史上罕见的绕开大城取胜的例子，是因为战略目的不同。建文帝继位后，采取削藩政策，逼反了燕王朱棣。1399年，朱棣自北京起兵，史称“靖难之变”。朱棣沿南北征战中的一纵线路南下，即北京、济南、徐州线路南下，建文帝的大军亦走此路反击。双方交战数年，互有胜负。但朱棣毕竟只有北京一隅，时间越久越不利。后来朱棣获南京内线太监密报，称南京兵力空虚。朱棣大喜，率轻骑南下，绕开济南、徐州、合肥，自灵璧入扬州，经运河南下，一举攻破南京，逼得建文帝自杀，夺得天下。朱棣之所以成功，是因为他千里奔袭不是争地盘，而是争帝位。只要他攻破南京，抓住建文帝，战争就结束了，天下可传檄而定。在这种特殊的情况下，绕开大城的战法是正确的。绕开兵家必争之地有何凶险，能不能化解?第一，绕开大城、关隘作战，首先在交战态势上就失去主动权，处处受到牵制、腹背受敌。既然是兵家必争之地，驻守的也是国家精锐、野战主力，地方军是守不住大城、关隘的，因为攻大城必有野战（详见旧文：为何古代守大城必有野战）。如果攻方置之不理，绕城而行，守城方随时能出城作战，对攻方任意一点实施突袭，或与友军配合，前后夹击，对攻方来说，这是心腹之患。兵者，势也。两军争锋，首先争夺战场主动权、战争态势。双方都害怕被前后夹击、腹背受敌。一旦处于这样的交战态势，就会处处被动，失去战场主动权。第二、绕开大城、关隘等于大军随时可能被截断退路与粮道。兵马未动，粮草先行，古代战争打的就是钱粮，最怕被截断粮道。一旦主力绕开兵家必争之地前行，无疑把庞大的民工和粮草辎重丢给对手、任人宰割，这是兵家大忌。除非能像黄巢大军一样，以人肉为食，打到哪里吃到哪里。即使是游牧民族大军，也需要粮草接应。金、元的许多军事科技已经非常先进，其装具骑兵使用的战马需要特制的草料，需从草原运往前线，如果进食普通草料，战马几天内就会失去战斗力。同样，任何战争都胜负难料，影响的因素太多，世上没有百战百胜的将军。绕开大城、关隘行军后果就是败了没有接应、退路被截断，极有可能全军覆没。即使到了现代战争，任何没有接应、援军的突围只是早点灭亡。如德国第六集团军被困斯大林格勒、黄维第十二兵团被围双堆集，是没有能力突围吗？当然不是，如果他们竭尽全力，在包围圈打开突破口不是难事。可是没有援军的突围有什么用?没有跑多远就被追上、个个击破了。在包围圈里守军还能成建制的投入战斗，突围到荒郊野地，兵找不到将，将找不到兵，只能是溃散。所以古今将帅大多禁止没有接应的部队突围。第三、绕开大城、关隘等最熟悉、优化的道路行军，另寻道路，需冒道路风险。盲目绕开必须攻打的关隘要地，另找捷径绕道，要承担巨大的风险。以诸葛亮北伐为例，自汉中出发有三条路：一是走祁山攻街亭，二是走箕谷攻陈仓，三是走子午谷直取长安。魏延献计绕开街亭、陈仓两个关隘走子午谷，被诸葛亮断然拒绝，此路过于凶险。后来闯王高迎祥走过子午谷，结果被明军截住两头，全军覆没、兵败身死。另外古人行军，预先需要大量的道路信息，对于何处进军、扎营、水源、屯粮以及预设战场、设伏、多少岔路都要详细标记，绕开熟悉的大城、关隘道路行军，极易被设伏。如果说古代战争开封、济南、徐州等还可以绕开，那看看绕不过去的大城之一，南北征战中二纵战线上的襄阳。整个湖北就是被群山环绕的盆地：东边大别山脉将湖北与安徽隔绝，南边幕阜山与湖南、江西隔绝；西边武当山、巫山与四川隔绝；陆路进入湖北的唯一通道就是在北面。湖北北部是大别山余脉与桐柏山相连，只有桐柏山与武当山之间不是山地，而襄阳位于湖北北部入口最窄处。无论哪支南下大军都没有绕开过。反过来，三国关羽北伐时，先夺荆州、再下襄阳，一直打到樊城（现襄樊市樊城区）。一旦樊城失守，关羽兵锋即可直指中原门户新野，因此中原震动，曹操一度想从许昌迁都邺城，以避锋芒。烟酒阁大学士文章，感谢点赞与关注 回复 樊丽萍用户 烟酒阁大学士文章：古代遇到兵家必争之地，为何不绕过去。浅谈中国地理决定古代战争进程。中国国土辽阔，地势西高东低、北高南低，历史上所有大型战争都围绕这个特点展开，所以行军路线并不复杂。中国内部战争其实就是就是三横三纵的作战路线。什么是三横，一横即黄河战线：自关中出潼关攻洛阳、开封，直取中原，如秦灭六国、楚汉之战，自古关东不敌关西。二横是长江战线，自西川顺江而下，下武昌、九江、安庆、南京，顺流而下、一日千里。晋灭东吴、元灭南宋之战走此路。抗战期间日军从长江口逆流而上、逆势而为，是败亡之本。三横是游牧民族崛起后，为抵挡来自北方的威胁，沿长城部署的一系列战略关隘，如山海关、北京、大同、雁门关、嘉峪关等，称为长城战线。版片权归铁芝士回答网站或别的给原作者所有三纵是从北方征服南方的三条道路：一纵是自济南至徐州南下合肥（巢湖）或两淮，兵锋直指南京。曹操攻打东吴、秦晋淝水之战、金兀术攻南宋、朱棣靖难之战、清兵灭南明、日华北方面军南下等等战争自此南下。二纵是兵出中原（河南），攻樊城取襄阳、武昌，赤壁之战、金兵南下、元灭宋、中日武汉战役等等走的是这条中路。在出学度社心向公系情并长，走类界除快严。三纵是夺取山西大同打开进陕之路，再自汉中直取成都。晋灭蜀汉、金兵入川、元攻石头城、日军攻占太原等走的这条西路。中国之大，纵横只有这六条战线。所以古代的大型战争都是依据这个原理作战，这六条战线上的关隘城市自然是兵家必争之地，所以大战必在潼关、襄阳、徐州、合肥等地。所谓兵家必争之地，必定是水陆交汇、多路总口，倾国家力量打造的大城、关隘。第一种是绝对绕不过去的，需要倾力攻打。中国多山脉，少平原，很多著名的关隘依山畔水，将道路切断。如著名的陕西（潼关以东为关东、以西为关中、关西）出入中原的关隘：潼关。三国曹操为防止陇西兵作乱，废函谷关建潼关，位于黄河岸边，秦岭、中条山两条山脉交汇处，可谓一夫当关万夫莫开。潼关自古是陕西门户，历代爆发多次大战，明末李自成大战孙传庭，破潼关入陕。李自成自陕入山西，一路势如破竹，直逼北京城下，逼得崇祯皇帝煤山上吊。“传庭死，则明亡矣”。如不是崇祯乱命，将孙传庭主力损失殆尽，大明不至亡于1644年。这种扼守数省的关隘总口，是不能绕的。中国这样的关隘有多处，如号称天下第一关的山海关（山海关以北称关外，以南称关内），是进出东北、大小兴安岭的总口，威震朝鲜、满洲。把各质程路必受六青候毛。后金皇太极曾绕开山海关，从密云长城进入华北平原，那是欺负大明羸弱无能，再是仗着可以依靠抢劫获得补给。密云山路崎岖，如大明国力正常，截断皇太极退路，其必死无葬身之地。势力辐射数省的多路总口，区域的中心大城，是决战的必然之地，无人敢冒险绕开。古代中国分四大区域，以北京为中心的北方；以西安为中心的川陕；以南京为中心的南方。欲得天下，必争以开封（洛阳、郑州）、徐州为中心的中原。完颜宗弼绕开兵家必争之地，一路绕开大城，率十万骑兵南渡长江，几乎全军覆没。历史上不计后果，绕开兵家必争之地的战例，不是没有，而是极少，且异常凶险，非到万不得已，不得为之。公元1129年，完颜宗弼（金兀术）率十万骑兵南下江南，号称“搜山检海”抓捕宋高宗赵构。他是历史上仅有两个率军绕开襄阳、合肥（安庆）南渡长江的将领之一。金兀术于马家渡南渡长江，直取建康（南京）、临安，宋高宗吓的逃到海上。次年完颜宗弼恐怕后路截断，沿运河北上，准备从镇江北渡。等候多时的宋将韩世忠率军8000，以少胜多，将完颜宗弼围困在黄天荡。同时金人援军、粮草被扬州宋军击退。完颜宗弼这种仗着骑兵抢掠优势，绕开战略要地、深入险境的战法，此时被切断后路，没有援兵和粮草支持，极可能全军覆没。金国人口少，如主力被歼灭，有亡国之险。完颜宗弼依靠汉奸献计，掘开鹳河故道得以逃脱，又遭岳飞军拦截，狼狈北渡。此后完颜宗弼叹此战之险，一生再也不敢南渡，老老实实的与宋军争夺襄阳、淮西。此后元军南征，与宋军争夺石头城、襄阳数十年，也不敢贸然越过大城南渡。同样，曾国蕃对太平天国形成巨大军事优势后，也是先攻打南京门户安庆，不敢越雷池半步。朱棣绕开济南直取南京的战法，是历史上罕见的绕开大城取胜的例子，是因为战略目的不同。建文帝继位后，采取削藩政策，逼反了燕王朱棣。1399年，朱棣自北京起兵，史称“靖难之变”。朱棣沿南北征战中的一纵线路南下，即北京、济南、徐州线路南下，建文帝的大军亦走此路反击。双方交战数年，互有胜负。但朱棣毕竟只有北京一隅，时间越久越不利。后来朱棣获南京内线太监密报，称南京兵力空虚。朱棣大喜，率轻骑南下，绕开济南、徐州、合肥，自灵璧入扬州，经运河南下，一举攻破南京，逼得建文帝自杀，夺得天下。朱棣之所以成功，是因为他千里奔袭不是争地盘，而是争帝位。只要他攻破南京，抓住建文帝，战争就结束了，天下可传檄而定。在这种特殊的情况下，绕开大城的战法是正确的。绕开兵家必争之地有何凶险，能不能化解?第一，绕开大城、关隘作战，首先在交战态势上就失去主动权，处处受到牵制、腹背受敌。既然是兵家必争之地，驻守的也是国家精锐、野战主力，地方军是守不住大城、关隘的，因为攻大城必有野战（详见旧文：为何古代守大城必有野战）。如果攻方置之不理，绕城而行，守城方随时能出城作战，对攻方任意一点实施突袭，或与友军配合，前后夹击，对攻方来说，这是心腹之患。兵者，势也。两军争锋，首先争夺战场主动权、战争态势。双方都害怕被前后夹击、腹背受敌。一旦处于这样的交战态势，就会处处被动，失去战场主动权。第二、绕开大城、关隘等于大军随时可能被截断退路与粮道。兵马未动，粮草先行，古代战争打的就是钱粮，最怕被截断粮道。一旦主力绕开兵家必争之地前行，无疑把庞大的民工和粮草辎重丢给对手、任人宰割，这是兵家大忌。除非能像黄巢大军一样，以人肉为食，打到哪里吃到哪里。即使是游牧民族大军，也需要粮草接应。金、元的许多军事科技已经非常先进，其装具骑兵使用的战马需要特制的草料，需从草原运往前线，如果进食普通草料，战马几天内就会失去战斗力。同样，任何战争都胜负难料，影响的因素太多，世上没有百战百胜的将军。绕开大城、关隘行军后果就是败了没有接应、退路被截断，极有可能全军覆没。即使到了现代战争，任何没有接应、援军的突围只是早点灭亡。如德国第六集团军被困斯大林格勒、黄维第十二兵团被围双堆集，是没有能力突围吗？当然不是，如果他们竭尽全力，在包围圈打开突破口不是难事。可是没有援军的突围有什么用?没有跑多远就被追上、个个击破了。在包围圈里守军还能成建制的投入战斗，突围到荒郊野地，兵找不到将，将找不到兵，只能是溃散。所以古今将帅大多禁止没有接应的部队突围。第三、绕开大城、关隘等最熟悉、优化的道路行军，另寻道路，需冒道路风险。盲目绕开必须攻打的关隘要地，另找捷径绕道，要承担巨大的风险。以诸葛亮北伐为例，自汉中出发有三条路：一是走祁山攻街亭，二是走箕谷攻陈仓，三是走子午谷直取长安。魏延献计绕开街亭、陈仓两个关隘走子午谷，被诸葛亮断然拒绝，此路过于凶险。后来闯王高迎祥走过子午谷，结果被明军截住两头，全军覆没、兵败身死。另外古人行军，预先需要大量的道路信息，对于何处进军、扎营、水源、屯粮以及预设战场、设伏、多少岔路都要详细标记，绕开熟悉的大城、关隘道路行军，极易被设伏。如果说古代战争开封、济南、徐州等还可以绕开，那看看绕不过去的大城之一，南北征战中二纵战线上的襄阳。整个湖北就是被群山环绕的盆地：东边大别山脉将湖北与安徽隔绝，南边幕阜山与湖南、江西隔绝；西边武当山、巫山与四川隔绝；陆路进入湖北的唯一通道就是在北面。湖北北部是大别山余脉与桐柏山相连，只有桐柏山与武当山之间不是山地，而襄阳位于湖北北部入口最窄处。无论哪支南下大军都没有绕开过。反过来，三国关羽北伐时，先夺荆州、再下襄阳，一直打到樊城（现襄樊市樊城区）。一旦樊城失守，关羽兵锋即可直指中原门户新野，因此中原震动，曹操一度想从许昌迁都邺城，以避锋芒。烟酒阁大学士文章，感谢点赞与关注 2024-05-08 1楼 回复 (0) 袁炜宸用户 这个问题的关键其实是两方面：一、地势原因；二、怕截断归路。一、地势原因。“兵家必争之地”往往是经过历史多年的累积加上古人超凡的智慧建立起来的军事、政治、文化、商务、交通的便利之地，这些要地要么临河、江而建，要么临山建筑，要么就是水路交通发达之地。那函谷关为例子，函谷关处于崤山中断，西据高原，东临绝涧，南接秦岭，北塞黄河，如此地势是否险要？那么我们现在试想一下，现在一支军队要打入函谷关后面的秦国，如果避开函谷关，那么他就得爬山涉水绕过去，这时一支军队的军需给养就会出现无法供应的状态，因为在古代军队除了人还有很多的设施设备，骡马器械，它们能顺利过去吗？当然不能，还可能会让对方警觉从而想进一切办法来阻挠你，这时你就可能面临全军覆没的危险。转载或开者引用本文内容请化步注点明来源于市芝士回答二、怕截断归路性心道军领世阶，白速场元约火严。接第一个，哪怕你这支军队绕过去了，补给啥的也不要了，轻装上阵，那这支军队就是一只孤军，什么是孤军？就是人员得不到补充、给养得不到保证、没有任何群众基础，甚至于比流寇还不如，为什么？因为流寇是分散小股小股的到处逃窜，而孤军则是一个大目标，敌方可以实施的最简单也是有效的计谋就是“关门打狗”，不断蚕食，而孤军只能背腹受敌，十面埋伏，最后全军覆没、壮烈牺牲。这就是古代攻打“兵家必争之地”，往往死伤惨重，却不饶过去的原因。说句题外话，当初诸葛亮不同意魏延偷袭长安的原因估计也是如此吧，毕竟打仗还是稳扎稳打的赢的多，兵行险棋的赢得少啊。工家业好利组被增转至斗张传矿毛。 2024-05-08 2楼 回复 (0) 唐星新用户 既然是“兵家必争之地”，必有其地理优势！！！若是能绕过去，那就不存在“必争”二字了！！！就比如说三国时期的荆州，曹操想得到，孙权想得到，刘备也想得到，荆州就是当时的“兵家必争之地”；曹操要夺取荆州，以荆州为跳板，南下吞并东吴，进而一扫天下；孙权要夺取荆州，北上攻取益州，争夺汉中，进而与曹操决一死战，争夺天下大权；刘备要以荆州为大本营，遏制东吴发展，夺取益州，占领汉中，与曹操争雄；曹、孙、刘三家，谁肯饶过这块“兵家必争之地”！饶过了就等于放弃，若是此时放弃了，他日再想争夺，必定是难上加难；所以在荆州问题上，我们可以看出“兵家必争之地”的重要性；曹操赤壁战败后，失去了荆州大部分郡县；之后的魏国，想要再统一荆襄九郡，可谓是难上加难，曹操一直到死，都没能再度拿下这块兵家必争之地；而荆州大部分的郡县，都落入了刘备的手中，刘备则可以在这里修养身息，发展壮大；最后成功遏制了东吴的发展，自己也养成了气势，足以与曹操争雄；孙权就苦恼了，孙权被刘备压缩得死死的，再难跨出国门一步；为了夺回荆州控制权，东吴可谓是煞费苦心，想尽了千方百计，才找到了一个突破口，击败关羽，夺回了荆州控制权；这时的东吴，才真正意义的跨出了国门，但这都是好多年以后得事了；版型权归芝花士回答们办网站或委原作者所有这就是一块“兵家必争之地”的重要性，失去了！！放弃了！！！再想夺回来，也许就是几十年以后得事了！！！不也过经三由形条角联，切近效火。 2024-05-08 3楼 回复 (0) 高哲瀚用户 先亮明结论：“兵家必争之地”分两种，一种是都城或敌军最后一处据点，这种“兵家必争之地”无法绕过，因为这座城池本身就是唯一攻击目标；另一种则是为了完成统一或攻伐目标，而需要攻克的战略要塞，这种“兵家必争之地”其实可以绕过。1、怎么定义“兵家必争之地”？凡是地理位置、经济状况、地形条件可以对交战双方起到决定性影响的城池、要塞等，都可以叫做“兵家必争之地”，比如历史上的荆楚（荆州、襄阳一带）、徐州等。以荆楚为例，长江水道是东西贯通的大动脉，而荆楚恰好位于大动脉的中间，控制荆楚，可以顺水东下，夺取东南。三国时期的孙权之所以觊觎荆州，就是因为这里地处扬州上游，一旦为敌方势力控制，敌军可以顺流直下攻入扬州。西晋灭东吴、南宋抗金、元朝灭南宋等拉锯战，都是在襄阳、江陵一带展开的。芝由士回答，版此权必究，未接经许可海，自不得转载一上问党入运器联风，声布深近支准适包局。同时，守住荆楚，则可以完成南北对峙。所以，荆楚一带就是兵家必争之地。不攻下此地，后续战役无论是兵力投入还是进军路线，都将难上加难，甚至会导致整体战役的失利。比如著名的安史之乱，叛军之所以无法控制唐朝广袤的南方疆域，就是因为南阳节度使鲁炅死死守住了襄阳一线。2、“兵家必争之地”能不能绕过去？当然可以了，只不过由此会加大战败的风险。下面以西汉七国之乱为例，吴楚叛军想要攻入关中，“兵家必争之地”就是梁国都城睢阳，因为这里正好卡在吴楚进军洛阳、长安的咽喉上。叛军久攻不下伤亡惨重，所以转而绕过睢阳，去攻打屯兵巨野的周亚夫。义质少山知，较将治需精。那么为什么叛军不避开汉军主力，从睢阳西南进军呢？因为粮道！粮道越长，越容易被攻击，也越会消耗更多的防守兵力，所以，历史上的周亚夫就是采取夺取泗水入淮之口，切断叛军粮道的办法，击败了叛军。那么有没有成功的案例呢？当然有啊，朱棣靖难之役就是最典型的绕过“兵家必争之地”的打法。朱棣在1399年7月正式起兵，1400年4月就攻入山东，但直到1402年攻入南京，山东也没能全部拿下。建文朝一共4年，山东布政使铁铉就守了4年。山东位于南军和北军的中间地带，如果不拿下山东，朱棣南下的后援补给将面临被切断的风险，所以，朱棣统军在山东与铁铉周旋数年，伤亡惨重，自己也差点被铁铉诈降杀掉。在这种情况下，朱棣选择放弃这块“兵家必争之地”，最终长驱直入灭亡了建文朝。所以，“兵家必争之地”其实是可以绕过去的，但绕过去的话会加大危险系数，如果没有足够的胆略和出色的应变能力，很容易被敌军切断后援，陷入被夹击的险境。因此，历史上对于“兵家必争之地”往往是势在必得，毕竟，稳扎稳打的战术风险性更小，失利时也更容易全身而退，不至于全军覆没。 2024-05-08 4楼 回复 (0) 蓝朵朵用户 因为绕不过去 2024-05-08 5楼 回复 (0) 张纨用户 既是兵家必争之地，需夺取、占领、拿下。至于绕过去，且不说非官道充满艰辛和变数，也失去战争的意义。 2024-05-08 6楼 回复 (0) 黄家燕用户 兵家必争之地，一般都是锁某地域之咽喉，当然也是一夫当关万夫莫开的地理天做优势，作为军事重地的存在，它的价值就是级高的，占据了得天独厚的地理优势，就能掌控所范围的一切军事活动，从而到达进可攻，退可守的战略，古代的军队作战皆是冷兵器，所到之处无不是人力而不为，为了达到进攻方的军事目地，控制和瓦解被攻方的军事行动，攻占必争的关隘城池的价值就是优先级的，关于死伤惨重，发动战争都是避免不了血流成河的，在大的军事战略上，攻夺有利的地理位置也是优先的，代价和成果从而也是成正相关的！ 2024-05-08 7楼 回复 (0) 许欢用户 简单的说，兵家必争之地如果不是机动突袭、偷袭等战术，是不能随随便便绕过去的！首先，既然是兵家必争之地，那么这个地方必将是有独特之处，经济政治中心、交通枢纽、关隘险口等具有突出作用的地方。比如秦国函谷关，能够据函谷而御六国，因为这是东方六国攻打秦国的必经之地，只有这个地方是进入秦国最平坦的地方，而两边都是山。就算翻山绕过，军队的孤军深入都是非常危险！其次，假如绕过而行，那么军队的后勤补给将非常困难，绕城而过的军队就如现代伞兵，处于四面临敌的状态，后勤补给线很容易被切断，这对古代物资携行少的军队而言十分危险。六国攻打秦国时，一次绕过函谷关而走河西，结果还是失败，主要原因就是后勤跟不上！除非奇兵突袭，一举夺取目标，但这风险很大！芝士回答，新版际权必究，林未重经许可，原不得转载会里月少较造六采备效红。最后，绕城而过面临腹背受敌的险境，因为你的后方已经暴露在了敌人年前，敌人随时有可能向你袭击，使你处于前后夹击的危险！这就是为什么很多战场上双方要死磕一个地方，牺牲再打也要拿下，比如凡尔登之战和斯大林格勒战役！动进现天原向式切太，火局铁。当然，规则不是一层不变的，绕城而战也不是完全不可，古今中外从不缺冒险胆大之人，但这也必须要建立在充分的准备、友邻的配合和精准的情报上！大家知道这种冒险突袭的战例有哪些吗？欢迎讨论 2024-05-08 8楼 回复 (0) 严涵雪用户 既然是必争之地，那肯定有其必争之处。绕过去也是于事无补，就好比必争之地就是你目标的绊脚石，绕过去就算你胜了后面可能会被乘虚而入，就算你拜了也无法原路退回。 2024-05-08 9楼 回复 (0) 望宸豪用户 主要是后勤问题没办法解决，这种地方不先打下来就会腹背受敌 2024-05-08 10楼 回复 (0)
烟酒阁大学士文章：古代遇到兵家必争之地，为何不绕过去。浅谈中国地理决定古代战争进程。中国国土辽阔，地势西高东低、北高南低，历史上所有大型战争都围绕这个特点展开，所以行军路线并不复杂。
中国内部战争其实就是就是三横三纵的作战路线。什么是三横，一横即黄河战线：自关中出潼关攻洛阳、开封，直取中原，如秦灭六国、楚汉之战，自古关东不敌关西。
二横是长江战线，自西川顺江而下，下武昌、九江、安庆、南京，顺流而下、一日千里。晋灭东吴、元灭南宋之战走此路。抗战期间日军从长江口逆流而上、逆势而为，是败亡之本。
三横是游牧民族崛起后，为抵挡来自北方的威胁，沿长城部署的一系列战略关隘，如山海关、北京、大同、雁门关、嘉峪关等，称为长城战线。
版片权归铁芝士回答网站或别的给原作者所有
三纵是从北方征服南方的三条道路：一纵是自济南至徐州南下合肥（巢湖）或两淮，兵锋直指南京。曹操攻打东吴、秦晋淝水之战、金兀术攻南宋、朱棣靖难之战、清兵灭南明、日华北方面军南下等等战争自此南下。
二纵是兵出中原（河南），攻樊城取襄阳、武昌，赤壁之战、金兵南下、元灭宋、中日武汉战役等等走的是这条中路。
在出学度社心向公系情并长，走类界除快严。
三纵是夺取山西大同打开进陕之路，再自汉中直取成都。晋灭蜀汉、金兵入川、元攻石头城、日军攻占太原等走的这条西路。
中国之大，纵横只有这六条战线。所以古代的大型战争都是依据这个原理作战，这六条战线上的关隘城市自然是兵家必争之地，所以大战必在潼关、襄阳、徐州、合肥等地。
所谓兵家必争之地，必定是水陆交汇、多路总口，倾国家力量打造的大城、关隘。第一种是绝对绕不过去的，需要倾力攻打。中国多山脉，少平原，很多著名的关隘依山畔水，将道路切断。如著名的陕西（潼关以东为关东、以西为关中、关西）出入中原的关隘：潼关。
三国曹操为防止陇西兵作乱，废函谷关建潼关，位于黄河岸边，秦岭、中条山两条山脉交汇处，可谓一夫当关万夫莫开。潼关自古是陕西门户，历代爆发多次大战，明末李自成大战孙传庭，破潼关入陕。
李自成自陕入山西，一路势如破竹，直逼北京城下，逼得崇祯皇帝煤山上吊。“传庭死，则明亡矣”。如不是崇祯乱命，将孙传庭主力损失殆尽，大明不至亡于1644年。
这种扼守数省的关隘总口，是不能绕的。中国这样的关隘有多处，如号称天下第一关的山海关（山海关以北称关外，以南称关内），是进出东北、大小兴安岭的总口，威震朝鲜、满洲。
把各质程路必受六青候毛。
后金皇太极曾绕开山海关，从密云长城进入华北平原，那是欺负大明羸弱无能，再是仗着可以依靠抢劫获得补给。密云山路崎岖，如大明国力正常，截断皇太极退路，其必死无葬身之地。
势力辐射数省的多路总口，区域的中心大城，是决战的必然之地，无人敢冒险绕开。古代中国分四大区域，以北京为中心的北方；以西安为中心的川陕；以南京为中心的南方。欲得天下，必争以开封（洛阳、郑州）、徐州为中心的中原。
完颜宗弼绕开兵家必争之地，一路绕开大城，率十万骑兵南渡长江，几乎全军覆没。历史上不计后果，绕开兵家必争之地的战例，不是没有，而是极少，且异常凶险，非到万不得已，不得为之。
公元1129年，完颜宗弼（金兀术）率十万骑兵南下江南，号称“搜山检海”抓捕宋高宗赵构。他是历史上仅有两个率军绕开襄阳、合肥（安庆）南渡长江的将领之一。
金兀术于马家渡南渡长江，直取建康（南京）、临安，宋高宗吓的逃到海上。次年完颜宗弼恐怕后路截断，沿运河北上，准备从镇江北渡。
等候多时的宋将韩世忠率军8000，以少胜多，将完颜宗弼围困在黄天荡。同时金人援军、粮草被扬州宋军击退。
完颜宗弼这种仗着骑兵抢掠优势，绕开战略要地、深入险境的战法，此时被切断后路，没有援兵和粮草支持，极可能全军覆没。金国人口少，如主力被歼灭，有亡国之险。
完颜宗弼依靠汉奸献计，掘开鹳河故道得以逃脱，又遭岳飞军拦截，狼狈北渡。此后完颜宗弼叹此战之险，一生再也不敢南渡，老老实实的与宋军争夺襄阳、淮西。
此后元军南征，与宋军争夺石头城、襄阳数十年，也不敢贸然越过大城南渡。同样，曾国蕃对太平天国形成巨大军事优势后，也是先攻打南京门户安庆，不敢越雷池半步。
朱棣绕开济南直取南京的战法，是历史上罕见的绕开大城取胜的例子，是因为战略目的不同。建文帝继位后，采取削藩政策，逼反了燕王朱棣。1399年，朱棣自北京起兵，史称“靖难之变”。
朱棣沿南北征战中的一纵线路南下，即北京、济南、徐州线路南下，建文帝的大军亦走此路反击。双方交战数年，互有胜负。但朱棣毕竟只有北京一隅，时间越久越不利。
后来朱棣获南京内线太监密报，称南京兵力空虚。朱棣大喜，率轻骑南下，绕开济南、徐州、合肥，自灵璧入扬州，经运河南下，一举攻破南京，逼得建文帝自杀，夺得天下。
朱棣之所以成功，是因为他千里奔袭不是争地盘，而是争帝位。只要他攻破南京，抓住建文帝，战争就结束了，天下可传檄而定。在这种特殊的情况下，绕开大城的战法是正确的。
绕开兵家必争之地有何凶险，能不能化解?第一，绕开大城、关隘作战，首先在交战态势上就失去主动权，处处受到牵制、腹背受敌。
既然是兵家必争之地，驻守的也是国家精锐、野战主力，地方军是守不住大城、关隘的，因为攻大城必有野战（详见旧文：为何古代守大城必有野战）。
如果攻方置之不理，绕城而行，守城方随时能出城作战，对攻方任意一点实施突袭，或与友军配合，前后夹击，对攻方来说，这是心腹之患。
兵者，势也。两军争锋，首先争夺战场主动权、战争态势。双方都害怕被前后夹击、腹背受敌。一旦处于这样的交战态势，就会处处被动，失去战场主动权。
第二、绕开大城、关隘等于大军随时可能被截断退路与粮道。
兵马未动，粮草先行，古代战争打的就是钱粮，最怕被截断粮道。
一旦主力绕开兵家必争之地前行，无疑把庞大的民工和粮草辎重丢给对手、任人宰割，这是兵家大忌。除非能像黄巢大军一样，以人肉为食，打到哪里吃到哪里。
即使是游牧民族大军，也需要粮草接应。金、元的许多军事科技已经非常先进，其装具骑兵使用的战马需要特制的草料，需从草原运往前线，如果进食普通草料，战马几天内就会失去战斗力。
同样，任何战争都胜负难料，影响的因素太多，世上没有百战百胜的将军。绕开大城、关隘行军后果就是败了没有接应、退路被截断，极有可能全军覆没。
即使到了现代战争，任何没有接应、援军的突围只是早点灭亡。如德国第六集团军被困斯大林格勒、黄维第十二兵团被围双堆集，是没有能力突围吗？当然不是，如果他们竭尽全力，在包围圈打开突破口不是难事。
可是没有援军的突围有什么用?没有跑多远就被追上、个个击破了。在包围圈里守军还能成建制的投入战斗，突围到荒郊野地，兵找不到将，将找不到兵，只能是溃散。所以古今将帅大多禁止没有接应的部队突围。
第三、绕开大城、关隘等最熟悉、优化的道路行军，另寻道路，需冒道路风险。
盲目绕开必须攻打的关隘要地，另找捷径绕道，要承担巨大的风险。以诸葛亮北伐为例，自汉中出发有三条路：一是走祁山攻街亭，二是走箕谷攻陈仓，三是走子午谷直取长安。
魏延献计绕开街亭、陈仓两个关隘走子午谷，被诸葛亮断然拒绝，此路过于凶险。后来闯王高迎祥走过子午谷，结果被明军截住两头，全军覆没、兵败身死。
另外古人行军，预先需要大量的道路信息，对于何处进军、扎营、水源、屯粮以及预设战场、设伏、多少岔路都要详细标记，绕开熟悉的大城、关隘道路行军，极易被设伏。
如果说古代战争开封、济南、徐州等还可以绕开，那看看绕不过去的大城之一，南北征战中二纵战线上的襄阳。整个湖北就是被群山环绕的盆地：东边大别山脉将湖北与安徽隔绝，南边幕阜山与湖南、江西隔绝；西边武当山、巫山与四川隔绝；陆路进入湖北的唯一通道就是在北面。
湖北北部是大别山余脉与桐柏山相连，只有桐柏山与武当山之间不是山地，而襄阳位于湖北北部入口最窄处。无论哪支南下大军都没有绕开过。
反过来，三国关羽北伐时，先夺荆州、再下襄阳，一直打到樊城（现襄樊市樊城区）。一旦樊城失守，关羽兵锋即可直指中原门户新野，因此中原震动，曹操一度想从许昌迁都邺城，以避锋芒。
烟酒阁大学士文章，感谢点赞与关注这个问题的关键其实是两方面：一、地势原因；二、怕截断归路。
一、地势原因。
“兵家必争之地”往往是经过历史多年的累积加上古人超凡的智慧建立起来的军事、政治、文化、商务、交通的便利之地，这些要地要么临河、江而建，要么临山建筑，要么就是水路交通发达之地。那函谷关为例子，函谷关处于崤山中断，西据高原，东临绝涧，南接秦岭，北塞黄河，如此地势是否险要？那么我们现在试想一下，现在一支军队要打入函谷关后面的秦国，如果避开函谷关，那么他就得爬山涉水绕过去，这时一支军队的军需给养就会出现无法供应的状态，因为在古代军队除了人还有很多的设施设备，骡马器械，它们能顺利过去吗？当然不能，还可能会让对方警觉从而想进一切办法来阻挠你，这时你就可能面临全军覆没的危险。
转载或开者引用本文内容请化步注点明来源于市芝士回答
二、怕截断归路
性心道军领世阶，白速场元约火严。
接第一个，哪怕你这支军队绕过去了，补给啥的也不要了，轻装上阵，那这支军队就是一只孤军，什么是孤军？就是人员得不到补充、给养得不到保证、没有任何群众基础，甚至于比流寇还不如，为什么？因为流寇是分散小股小股的到处逃窜，而孤军则是一个大目标，敌方可以实施的最简单也是有效的计谋就是“关门打狗”，不断蚕食，而孤军只能背腹受敌，十面埋伏，最后全军覆没、壮烈牺牲。
这就是古代攻打“兵家必争之地”，往往死伤惨重，却不饶过去的原因。
说句题外话，当初诸葛亮不同意魏延偷袭长安的原因估计也是如此吧，毕竟打仗还是稳扎稳打的赢的多，兵行险棋的赢得少啊。
工家业好利组被增转至斗张传矿毛。
就比如说三国时期的荆州，曹操想得到，孙权想得到，刘备也想得到，荆州就是当时的“兵家必争之地”；曹操要夺取荆州，以荆州为跳板，南下吞并东吴，进而一扫天下；孙权要夺取荆州，北上攻取益州，争夺汉中，进而与曹操决一死战，争夺天下大权；刘备要以荆州为大本营，遏制东吴发展，夺取益州，占领汉中，与曹操争雄；曹、孙、刘三家，谁肯饶过这块“兵家必争之地”！饶过了就等于放弃，若是此时放弃了，他日再想争夺，必定是难上加难；
所以在荆州问题上，我们可以看出“兵家必争之地”的重要性；曹操赤壁战败后，失去了荆州大部分郡县；之后的魏国，想要再统一荆襄九郡，可谓是难上加难，曹操一直到死，都没能再度拿下这块兵家必争之地；而荆州大部分的郡县，都落入了刘备的手中，刘备则可以在这里修养身息，发展壮大；最后成功遏制了东吴的发展，自己也养成了气势，足以与曹操争雄；孙权就苦恼了，孙权被刘备压缩得死死的，再难跨出国门一步；为了夺回荆州控制权，东吴可谓是煞费苦心，想尽了千方百计，才找到了一个突破口，击败关羽，夺回了荆州控制权；这时的东吴，才真正意义的跨出了国门，但这都是好多年以后得事了；
版型权归芝花士回答们办网站或委原作者所有
这就是一块“兵家必争之地”的重要性，失去了！！放弃了！！！再想夺回来，也许就是几十年以后得事了！！！
不也过经三由形条角联，切近效火。
先亮明结论：“兵家必争之地”分两种，一种是都城或敌军最后一处据点，这种“兵家必争之地”无法绕过，因为这座城池本身就是唯一攻击目标；另一种则是为了完成统一或攻伐目标，而需要攻克的战略要塞，这种“兵家必争之地”其实可以绕过。
1、怎么定义“兵家必争之地”？
凡是地理位置、经济状况、地形条件可以对交战双方起到决定性影响的城池、要塞等，都可以叫做“兵家必争之地”，比如历史上的荆楚（荆州、襄阳一带）、徐州等。以荆楚为例，长江水道是东西贯通的大动脉，而荆楚恰好位于大动脉的中间，控制荆楚，可以顺水东下，夺取东南。三国时期的孙权之所以觊觎荆州，就是因为这里地处扬州上游，一旦为敌方势力控制，敌军可以顺流直下攻入扬州。西晋灭东吴、南宋抗金、元朝灭南宋等拉锯战，都是在襄阳、江陵一带展开的。
芝由士回答，版此权必究，未接经许可海，自不得转载
一上问党入运器联风，声布深近支准适包局。
同时，守住荆楚，则可以完成南北对峙。所以，荆楚一带就是兵家必争之地。不攻下此地，后续战役无论是兵力投入还是进军路线，都将难上加难，甚至会导致整体战役的失利。比如著名的安史之乱，叛军之所以无法控制唐朝广袤的南方疆域，就是因为南阳节度使鲁炅死死守住了襄阳一线。
2、“兵家必争之地”能不能绕过去？
当然可以了，只不过由此会加大战败的风险。下面以西汉七国之乱为例，吴楚叛军想要攻入关中，“兵家必争之地”就是梁国都城睢阳，因为这里正好卡在吴楚进军洛阳、长安的咽喉上。叛军久攻不下伤亡惨重，所以转而绕过睢阳，去攻打屯兵巨野的周亚夫。
义质少山知，较将治需精。
那么为什么叛军不避开汉军主力，从睢阳西南进军呢？因为粮道！粮道越长，越容易被攻击，也越会消耗更多的防守兵力，所以，历史上的周亚夫就是采取夺取泗水入淮之口，切断叛军粮道的办法，击败了叛军。
那么有没有成功的案例呢？当然有啊，朱棣靖难之役就是最典型的绕过“兵家必争之地”的打法。朱棣在1399年7月正式起兵，1400年4月就攻入山东，但直到1402年攻入南京，山东也没能全部拿下。建文朝一共4年，山东布政使铁铉就守了4年。
山东位于南军和北军的中间地带，如果不拿下山东，朱棣南下的后援补给将面临被切断的风险，所以，朱棣统军在山东与铁铉周旋数年，伤亡惨重，自己也差点被铁铉诈降杀掉。在这种情况下，朱棣选择放弃这块“兵家必争之地”，最终长驱直入灭亡了建文朝。
所以，“兵家必争之地”其实是可以绕过去的，但绕过去的话会加大危险系数，如果没有足够的胆略和出色的应变能力，很容易被敌军切断后援，陷入被夹击的险境。因此，历史上对于“兵家必争之地”往往是势在必得，毕竟，稳扎稳打的战术风险性更小，失利时也更容易全身而退，不至于全军覆没。
因为绕不过去
既是兵家必争之地，需夺取、占领、拿下。至于绕过去，且不说非官道充满艰辛和变数，也失去战争的意义。
兵家必争之地，一般都是锁某地域之咽喉，当然也是一夫当关万夫莫开的地理天做优势，作为军事重地的存在，它的价值就是级高的，占据了得天独厚的地理优势，就能掌控所范围的一切军事活动，从而到达进可攻，退可守的战略，古代的军队作战皆是冷兵器，所到之处无不是人力而不为，为了达到进攻方的军事目地，控制和瓦解被攻方的军事行动，攻占必争的关隘城池的价值就是优先级的，关于死伤惨重，发动战争都是避免不了血流成河的，在大的军事战略上，攻夺有利的地理位置也是优先的，代价和成果从而也是成正相关的！
简单的说，兵家必争之地如果不是机动突袭、偷袭等战术，是不能随随便便绕过去的！
首先，既然是兵家必争之地，那么这个地方必将是有独特之处，经济政治中心、交通枢纽、关隘险口等具有突出作用的地方。比如秦国函谷关，能够据函谷而御六国，因为这是东方六国攻打秦国的必经之地，只有这个地方是进入秦国最平坦的地方，而两边都是山。就算翻山绕过，军队的孤军深入都是非常危险！
其次，假如绕过而行，那么军队的后勤补给将非常困难，绕城而过的军队就如现代伞兵，处于四面临敌的状态，后勤补给线很容易被切断，这对古代物资携行少的军队而言十分危险。六国攻打秦国时，一次绕过函谷关而走河西，结果还是失败，主要原因就是后勤跟不上！除非奇兵突袭，一举夺取目标，但这风险很大！
芝士回答，新版际权必究，林未重经许可，原不得转载
会里月少较造六采备效红。
最后，绕城而过面临腹背受敌的险境，因为你的后方已经暴露在了敌人年前，敌人随时有可能向你袭击，使你处于前后夹击的危险！这就是为什么很多战场上双方要死磕一个地方，牺牲再打也要拿下，比如凡尔登之战和斯大林格勒战役！
动进现天原向式切太，火局铁。
当然，规则不是一层不变的，绕城而战也不是完全不可，古今中外从不缺冒险胆大之人，但这也必须要建立在充分的准备、友邻的配合和精准的情报上！
大家知道这种冒险突袭的战例有哪些吗？欢迎讨论
既然是必争之地，那肯定有其必争之处。绕过去也是于事无补，就好比必争之地就是你目标的绊脚石，绕过去就算你胜了后面可能会被乘虚而入，就算你拜了也无法原路退回。
主要是后勤问题没办法解决，这种地方不先打下来就会腹背受敌