烽火戏诸侯的事,历史上真的存在过吗?

烽火戏诸侯的事,历史上真的存在过吗?
作为“四大妖姬”唯一出现在《史记》中的人物,与传说西施故事的真实存在,“烽火戏诸侯”是真实的传说。同为历史上早期的性贿赂,“烽火戏诸侯”里的褒姒比起西施来说应该是最成功的“美人计”典范。史上西施与夫差的结果是吴王被西施的千般妩媚,万般多情迷得神魂颠倒,昼夜厮守与夫差形影不离,枕边风吹散了吴国的君臣关系,竟能使夫差赐剑与伍子胥令其自杀。西施施与夫差的作用是,不理朝政直至乱了朝政。褒姒实施的美人计看起来玩的轻松,结果却是近三百年历史的西周毁于为博一笑的周幽王。话说周幽王荒淫无道,不思周朝于危亡,重用佞臣虢石父,盘剥百姓,激化了阶级矛盾。大臣褒珦,劝谏幽王,周幽王非但不听,反而把褒珦关押起来。褒族人为了救出褒珦。利用周幽王好美色,广征天下美女入宫之际,借此机会寻访美女。在褒城内找到一位姒姓女子,严格训练后把她打扮起来,起名为褒姒,献于幽王。 幽王见姒,惊为天人,甚爱,遂立为妃,褒珦也被释放了。幽王得姒,甚宠。褒姒虽生得艳如桃花,却冷若冰霜,进得宫来从未笑过。幽王为博褒姒一笑,不惜想尽办法,褒姒依终日不笑。于是,幽王悬赏大臣求计,若引得褒姒一笑,赏金千两,这便是成语“千金一笑”的来历。佞臣虢石父提议用烽火台一试。古代的烽火都是为军事专用,都城到边镇要塞,沿途遍设烽火台。若有敌情,值守的哨兵立刻在台上点燃烽火,邻近烽火台也相继点火,向附近的诸侯报警。 诸侯见了烽火,知道京城告急,遂起兵赶来救驾。虢石父之计令烽火台平白无故点起烽火,招引诸侯前来白跑一趟,以此逗引褒姒一笑。犹如后世“狼来了”的开心形式娱乐美人。其结果可想而知。亡于“烽火一笑”的西汉最后让褒姒背上了妖姬的黑锅。史上“烽火戏诸侯”是真实的存在过。(图片来自网络)

回复
  • 颜半彩用户

    作为“四大妖姬”唯一出现在《史记》中的人物,与传说西施故事的真实存在,“烽火戏诸侯”是真实的传说。同为历史上早期的性贿赂,“烽火戏诸侯”里的褒姒比起西施来说应该是最成功的“美人计”典范。史上西施与夫差的结果是吴王被西施的千般妩媚,万般多情迷得神魂颠倒,昼夜厮守与夫差形影不离,枕边风吹散了吴国的君臣关系,竟能使夫差赐剑与伍子胥令其自杀。西施施与夫差的作用是,不理朝政直至乱了朝政。褒姒实施的美人计看起来玩的轻松,结果却是近三百年历史的西周毁于为博一笑的周幽王。话说周幽王荒淫无道,不思周朝于危亡,重用佞臣虢石父,盘剥百姓,激化了阶级矛盾。大臣褒珦,劝谏幽王,周幽王非但不听,反而把褒珦关押起来。褒族人为了救出褒珦。利用周幽王好美色,广征天下美女入宫之际,借此机会寻访美女。在褒城内找到一位姒姓女子,严格训练后把她打扮起来,起名为褒姒,献于幽王。 幽王见姒,惊为天人,甚爱,遂立为妃,褒珦也被释放了。幽王得姒,甚宠。褒姒虽生得艳如桃花,却冷若冰霜,进得宫来从未笑过。幽王为博褒姒一笑,不惜想尽办法,褒姒依终日不笑。于是,幽王悬赏大臣求计,若引得褒姒一笑,赏金千两,这便是成语“千金一笑”的来历。佞臣虢石父提议用烽火台一试。古代的烽火都是为军事专用,都城到边镇要塞,沿途遍设烽火台。若有敌情,值守的哨兵立刻在台上点燃烽火,邻近烽火台也相继点火,向附近的诸侯报警。 诸侯见了烽火,知道京城告急,遂起兵赶来救驾。虢石父之计令烽火台平白无故点起烽火,招引诸侯前来白跑一趟,以此逗引褒姒一笑。犹如后世“狼来了”的开心形式娱乐美人。其结果可想而知。亡于“烽火一笑”的西汉最后让褒姒背上了妖姬的黑锅。史上“烽火戏诸侯”是真实的存在过。(图片来自网络)

    2024-04-30
    1楼
    回复
  • 申风云用户

    历史上还真有烽火戏诸侯的事,话说西周周幽王是个昏君,既然是昏君肯定干不了正经事,周幽王每天除了花天酒地,就是四处沾花惹草。 这时候一个叫褒珦的大臣,看到周幽王天天不务正业就去劝谏,周幽王不但不听,还让褒珦坐了三年大牢。褒珦的家人就想办法营救,知道周幽王比较喜欢漂亮女人,就寻觅了一个叫褒姒的美女献给周幽王,这才把褒珦解救了出来。

    周幽王笑纳褒姒后很是喜欢,可这个美女却是个冷美人,从来没笑过。周幽王就想办法让褒姒笑,可褒姒还是板着个脸没笑过。周幽王发布悬赏谁能让褒姒笑就重奖,这时就有个不学无术的市井混混出了个点烽火台的馊主意。周幽王就让士兵把烽火台点着,没过多久就看见各路诸侯气喘吁吁的带着兵马赶来救驾,却什么敌情也没有。只见周幽王在歌舞升平中自得自乐,还对诸侯们说没事儿,就是点烽火台让爱妃开心。褒姒看到狼狈不堪的诸侯们,还有士兵风尘仆仆赶来的热闹情景还真笑了,这就是有名的烽火戏诸侯。

    后来敌军真的来了,周幽王就命令赶紧点着了烽火台,可诸侯们以为周幽王又在戏弄他们就没有行动。敌军很快攻破了城墙,周幽王就这样不可思议的被杀了,真应了那句不作死就不会死。

    转商载全或者引用本文内容请注明来源农酸于芝位士回答

    手机打字不易,喜欢的话点个关注吧!

    2024-04-30
    2楼
    回复
  • 梁霖用户

    历史上周幽王为博美人褒姒一笑而烽火戏诸侯的故事,大家一定耳熟能详,但是抛开后世传言和现代影视剧的夸大,用烽火戏诸侯这样的行为制造的笑点,真的能让褒姒这样清冷的美人笑出来吗?

    未经芝士回带答允许不得转载本文压内容,否则将视为省至侵同权

    量当日入管农增声科张,容连往克院铁。

    我们知道,西周自立国以来大大小小分封了上百个诸侯国,这些国家距离镐京的距离不尽相同,最近的晋国离镐京都有差不多千里地,就算收到烽火讯息后披星戴月、马不停蹄地派骑兵赶往镐京勤王,那么按照古代战马八百里加急的时速来算,等到晋国的援军赶到烽火台下,至少是三日后了,更别提燕齐这些相隔数千里的诸侯国了,一般都要一周左右各国才能陆陆续续到达镐京。

    所以褒姒这样高傲冷清的美人,在烽火台点燃烽火,静静地等上3天后,终于看到第一队军队热火朝天地赶来了,发现被骗之后,晋国骂骂咧咧得回去了,然后两天后卫国来了再回去;再两天后,齐燕来了......

    现实的距离与脚力根本不允许各路诸侯立马一同闪现在烽火台边,再发现被骗后怒火中烧一哄而散,所以,关于烽火戏诸侯的笑点的史实根本禁不起推敲,又怎么可能逗笑本就清冷的褒姒呢。

    其实,在现代文学界的探究下,早已确认烽火戏诸侯的内容更多的只是戏说而已,西周确实是亡于申候与犬戎的前后夹击,但是与幽王褒姒戏诸侯并无实际关联,只能说这是改朝换代必需的借口和理由而已,就算没有烽火戏诸侯,也会被找到其他的端口,使谋朝篡位成为顺应天命、名正言顺的正义之举。

    2024-04-30
    3楼
    回复
  • 陈细松用户

    烽火戏诸侯,戏的是后人!从史料分析看,所谓的烽火戏诸侯,就是“层叠”的历史,史学家就像油漆工,在历史的底板上,刷了一层又一层颜料,结果再也看不清原貌了。

    一、烽火戏诸侯“加工程序”

    在最早的《诗经》和《春秋》上,跟这个故事有关的只有褒姒其人,说西周灭亡跟褒姒有关。至于褒姒做了什么,一个字都没有。

    到了《国语》,关于褒姒的记载就具体了很多,提到了褒姒的出身,即由褒国为了赎罪进献的美女。接着又说明了西周灭亡的原因:褒姒得宠生子,导致周幽王想废掉太子宜臼,改立褒姒所生的伯服。于是太子就逃往舅家申国,申国联合西戎灭了西周。

    未经芝士前回答允许矿不得转载那本文内容,如否则将视权为侵权

    这一段描述,添加了褒姒对西周灭亡的责任,让“红颜祸水”的说法,有了具体的“落脚点”。历史被刷上了第一层颜料。

    吕不韦编写《吕氏春秋》时,为了进一步证明褒姒误国,又添加了周幽王击鼓报警,引来诸侯勤王,惹得褒姒红颜一笑。美人一笑,给历史增色不少,同时也给她自己贴上了“红颜祸水”的标识。

    司马迁编写《史记》的时候,再一次刷漆,这一次,他动了“火”,有鼓声,有烽火,故事情节搞得有声有色,非常热闹。于是一个面貌全非的“烽火戏诸侯”的故事崭新出炉!

    二、烽火戏诸侯的几大疑点

    1.从上文,就可以清晰地看出这则故事的“加工过程”

    有下说等力应由样问无区取速观,连酸历何毛适。

    原色出现“褒姒”;第一遍刷漆,添加了她的出身;第二遍刷漆,给她贴上标签;第三遍刷漆,改编成型。

    下由其很运保七争花,信话省。

    伪造过程非常清晰,完全不是原貌!

    2.诸侯勤王不可能旋即而至

    按照古代交通条件,当诸侯得知周王遇险,即便立刻出兵前来,最快的也需要几天时间。那么周幽王和褒姒在烽火台扎帐篷等待?因路途距离不一,更不可能出现所有诸侯同时出现的状况。

    3.褒姒身份成疑

    最早的史书并未说明褒姒的真实身份,后来的记载描述有矛盾的地方,有史学家推算,如果按照后来的记载,褒姒入宫时,年级应该超过40岁了,这显然不大可能!

    所以,褒姒这个人的真实性都存在很大疑问。

    三、烽火戏诸侯的目的

    很可能这则故事,是维护周平王的后人编造的,目的就是为了说明周平王王位的合法性。周平王是在周幽王被杀后继位的,杀害周幽王的恰恰是周平王的舅舅。

    也就是说,周平王逃不掉弑父的嫌疑。如果把周幽王描写成昏庸之辈,把他的死归,咎于自己的自作自受,那么周平王的正义感是不是也就随之而来?

    至于褒姒,只是衬托周幽王的重要证据,“红颜祸水”,还有比这个更好的材料吗?

    2024-04-30
    4楼
    回复
  • 余云霞用户

    烽火戏诸侯的典故,本人持怀疑态度,做为一国之君爱美人更爱江山,如果江山不保更别说美人了,如果只爱美人你也当不了君王。

    2024-04-30
    5楼
    回复
  • 田飞飏用户

    幽王宠褒姒,烽火戏诸侯是否却有其事难以定论。如果不是幽王兵败被杀,就可能不会有这个荒唐可笑的故事,假如幽王是胜利者,就会有诸多褒奖歌颂之词,而幽王宠褒姒的事情就会是一个动人的爱情故事了!

    2024-04-30
    6楼
    回复
  • 郑洋祺用户

    美人相对于男人而言,有相当的吸引力,有时甚至是 “致命” 的;而更为 “致命” 的,却是男人的谎言。西汉的司马迁,就曾撒了个弥天大谎。烽火戏诸侯的故事,出自于《史记》。不晓得司马迁堂堂的史学大家,缘何整出了这么个看似寓言的典故?

    是为警示后人 “色字头上一把刀” ?还是要将亡国之责打包甩锅?若以《史记》整体的严谨度来衡量,似乎可将警示的可能性加以剔除。如果故事是真实存在的话,背黑锅的也该是实施美人计的褒珦之子褒洪德才对。

    苍蝇不叮无缝蛋,无蜜不招彩蝶蜂。周幽王若不好上那一口,任谁也奈何不得。追根溯源,进献之人本就投其所好另有所图,周幽王不仅欣然笑纳,还亲自操刀制造笑点。舍弃因果求证出的 “红颜祸水”,多少有点不那么厚道。

    未经芝士回答允许不得转载本文内两群容,否则院将视节为律侵权

    西周版“狼来了”之烽火戏诸侯

    据《史记·周本记》记载,“褒姒不好笑。幽王欲其笑万方,故不笑。幽王为烽燧大鼓,有寇至则举烽火。诸侯悉至,至而无寇,褒姒乃大笑。 幽王说之,为数举烽火。其后不信,诸侯益亦不至。”

    能得到如斯美人,周幽王欣喜若狂。开心之余顺带也将褒珦释放,让其官复原职。一个抱得美人归、一个历尽艰辛终父子团圆,故事到这本应是皆大欢喜式的大团圆结局。可是,周幽王发现,褒姒这姑娘是个高冷美人。

    无论周幽王如何取悦,仍难搏美人一笑(恐怕此刻的周幽王心底也发怵,这姑娘莫不是不会笑的吧?)。这时,上卿虢石父为周幽王献了一计,说翻山一带有二十多座烽火台,只要点燃烽火,邻近的诸侯看到后,定然前来相救,咱们戏弄一下,让他们白跑一趟,或许可以博娘娘一笑。

    周幽王听完后,果真在烽火台上点燃了烽火。烽烟燃起,救人如救火,手执兵器的士兵玩命似地一路狂奔。等到了地方,褒姒瞅着一大帮大老爷们,气喘吁吁一脸诧异的狼狈样,顿时开怀大笑。

    这一幕,确实要比耍猴好看,周幽王的这番操作,在其后又实施过几回。最后,敌军终于来犯,烽火虽再次燃起。可这时,曾被多次戏弄的诸侯再也不愿出兵相助。周幽王终被敌军所杀,西周随之灭亡。咋看这典故都与 “狼来了” 的故事如出一辙。

    力去好提位管受,带安叫持布须住。

    “战国竹简”让历史还原真实一面

    《史记》中记载的烽火戏诸侯,就故事本身而言也存有“硬伤”。首先,西周号称 “方圆千里”,就算与邻近诸侯相距不远,哪怕只是隔山相望,那也是隔山跑死马。

    何况大部队从集结到长途奔袭驰援,耗上几个时辰是再正常不过,褒姒是否有此耐性长时间蹲守还是个未知数;其次,西周的灭亡,主因是戎族与申侯内外勾结。

    他方民加气问总放即,真石算书半值型。

    2012年1月,清华大学对外界公布,在2008年获赠的2500支战国竹简中,发现并整理出其中的138竹简为一部战国时期的史书,是现存考古发现最早的一部史书,这部史书后来被命名为《系年》。其中并没有“烽火戏诸侯”的描述,且西周的灭亡与之毫无关联。

    同时,将《系年》与《竹书纪年》相互印证后可以得出,司马迁《史记·周本纪》中的 “烽火戏诸侯”,完全是编造出来的。其后,在人教部出版的初、高中历史课本里,只有西周灭亡,而不见 “烽火戏诸侯” 这个细节了。

    2024-04-30
    7楼
    回复
  • 蔡烨熠用户

    都是后人写的,多少有些艺术成份在里。

    2024-04-30
    8楼
    回复
  • 李玉琪用户

    烽火戏诸侯这个事情,逻辑上漏洞百出。但我们却必须得承认,其绝非空穴来风,毕竟《史记》记载的有这回事。但是又必须得承认,其中的褒姒和窦娥一样充满了冤曲。

    烽火戏诸侯,说的是周幽王和自己王后褒姒的事。褒姒和幽王的感情很好,还生下了一个太子。但褒姒是个天生不爱笑的冰美人,幽王却很想看她迷人的笑颜。

    于是,幽王举起火把点燃了烽火,示警诸侯说犬戎来了。诸侯便急急带兵赶来,褒姒望着狼狈的诸侯开怀大笑。幽王见美人笑的开心,也很高兴。但是得知真像的诸侯,却很伤心。

    未经芝士回答允规比才许清不得转载本文内容,否则将视科为侵权

    后来犬戎真的来了,幽王点燃烽火召诸侯发兵来救。诸侯却误以为又是幽王相戏,就不再带兵前来了。

    虽然这个故事被写入《史记》,但它的一些东西却值得仔细推敲。

    一,时间和空间方面。

    为民四线活接农,济且列往包。

    幽王的都城镐京在陕西,诸侯分布于天下各处,彼此距离遥远。比如,齐国的在今天的山东和江苏一带。打开地图看一下,齐国到陕西真的很远。

    假如天气,路况等一切顺利。烽火把消息传到齐国,齐王立即准备器械,召集士兵,然后再急行军赶到镐京。以那时的条件,整个过程一个月都到不了。

    么或命位次路山农必志阶认近构号斯层。

    可是。故事里面讲诸侯很快就一起到了,还跑得气喘吁吁,狼狈不堪。

    真不知道,距离远近不一的诸侯是如何同时赶到的。要知道诸侯可是天南地北都有啊。更神奇的是,幽王夫妻能掐准诸侯赶到的时间前去围观。

    二,伦理方面。

    我们中国人,自古有为尊者讳的习惯,又讲究家丑不可外扬。孔子的“礼”,就是依周礼而来。可见,周朝对“礼”是很讲究的。

    幽王乃是万人之上的天子,自然是地位最高的。人们为何敢于把他不光彩的家事拿出来宣扬呢?这是明显的大逆不道呀。

    退一步说,即使是无意间宣扬出来的。那么,宣扬出来之后,诸侯和官员为什么不加以制止。而是任其继续传播下去呢?诸侯和官员不该为天子“尊者讳”吗?

    三,西北的犬戎人生活贫困,因而羡慕周朝的富足。时不时的就武装入侵,痛快的抢一把。也就是说,犬戎对周朝的侵略是常态化的。

    可是让人困惑的是,为什么此前的入侵就没什么大不了的?到了褒姒闹过之后,就立刻出现严重的后果。幽王夫妇被掳走,且就此双双一去不复返。这也太巧了,太过于戏剧化了。

    我们不妨联系当时的情景,加以推论便可以得知真像。

    幽王时王室衰微。(幽王的儿子登基时,在陕西已经混不下去了。)已经强大的诸侯,对王室由此前的唯命是从,变得开始分庭抗礼了。诸侯做事只是考虑自己的利益,对王室的生死却是很漠然视之的。

    诸侯“冷漠”的结果就是。

    犬戎来袭时,周王室因为无力抵抗,而对诸侯发布勤王的命令。诸侯接到命令后,只打着自己的小算盘,不肯发兵。于是犬戎得以攻破城池,烧杀抢掠,连幽王夫妇也被掳掠而去。

    事发后,诸侯害怕天下人说自己坏话,舆论不利。便让人编造谣言,推脱责任。

    那时代,是奴隶制社会。男权是至上的,女人的社会地位很低,没有露面的机会。幽王经常露面,大家都知道他并不坏,造谣者无法对幽王下手,便把造谣的目标锁定在褒姒的头上。反正褒姒身在深宫之中,具体情形外人不能得知。并且幽王夫妇在犬戎入侵中或死或失踪,已经死无对证了。

    于是,便有了红颜祸水的桥段。说不是诸侯不救天子,而是幽王夫妇戏弄诸侯再先,诸侯因而误以为犬戎入侵是戏言才没及时相救的。

    诸候为了始终站在道德的有利一方,便不遗余力的压制真像,推动谣言的散播。以至于后人只知谣言制造的假象,真像反而不为人知了。

    当然了。笔者在这里,也只是猜测而已。

    (本文原创。图片源于网络。)

    2024-04-30
    9楼
    回复
  • 牵绊用户

    假的!

    现在,只有我们稍微去分析一下,就会发现烽火戏诸侯在实际中是无法操作的。

    首先,古代的通讯和交通都很落后,那些诸侯即便接到周幽王的预警,要赶赴周朝都城也是需要一段时间的,不可能说到就到。

    未经芝属士而江日回答允许不得却转载本文内容,否则将视为侵权

    西周时期,周天子实际控制的地区还是很大的,而周朝分封的诸侯,都分布在周朝王畿以外的地区。也就说,他们离都城是有一段距离的。而当时还没有驿道这个东西,因此诸侯军队的行军速度是很有限的,即便是距离最近的诸侯,也不能看到烽火台就立马能到。

    种法当形料常强打除称引。

    有之度加此意提次运九任,至始适。

    从诸侯闻讯,到商讨对策、到整军备战,再到赶赴城下,这少说也得好几天的时间。再说,诸侯也是有远有近的,近的或许几天能到,可远的怕是十天半个月都到不了,因此根本不可能同一时间抵达。也就是说,从第一个诸侯抵达,再到最后一个诸侯抵达,期间估计又得相隔一段时间。

    而在这段时间里,周幽王和褒姒难道就守在烽火台吃西北风吗?还是说看到一个诸侯来到,就跑出来笑一次?花这么多时间等诸侯的军队陆陆续续的来到,谁还笑得出来啊。

    而且,据现代历史学家研究,烽火台在是东周以后形成的,西周时期压根就没有这种东西。因此,周幽王当时实在是没地方点然自己这把无处安放的火啊!

    因此,烽火戏诸侯,本来就是后世人们主观臆造的假事件。但它还是被载入煌煌史册中,成为正史的内容。千百年来,一直被后人们认为是西周灭亡的原因。周幽王这个锅实在背得挺冤的。

    2024-04-30
    10楼
    回复

参与评论

游客评论不支持回复他人评论内容,如需回复他人评论内容请