对于一些软件收费听歌怎么看?

对于一些软件收费听歌怎么看?
听歌收费对于知识产权来说,是一次非常好的突破。音乐收费了,意味着听歌不能不劳而获了,但是却换来的更多更好的服务了。从保护知识产权的角度来看是好事,毕竟有利益了,才会吸引更多的音乐人来搞创作。同样钱不等于音乐,钱不等于好歌。钱能买来的并非是音乐和好歌。《梁山伯与祝英台》多少钱,《罗密欧与朱丽叶》多少钱。对于一般爱好者而言,可以霸气回应:收钱就卸载,没啥可说。但对于痴迷者而言,只能办法总比困难多。对于粉丝而言,如果是费尽心思而不得,只能是勇往向“钱”了。国内音乐人版权意识越来越强,相关的法律法规也越来越完善。网友最关心的问题是:这以后听歌是不是都要收费了?要培养国人的正版意识,没有10年 20年是不可能的。习惯免费获取音乐、影视、设计思路。 音乐收费,一定会让用户去拼命寻找“免费版”“破解版”。 基于互联网的开放性,这是不可能封堵住的。 除非国家出台强制性的法律,下载盗版音乐、影视是违法行为。这只是个发展过程,并且更乐于看见这样的情况,有竞争,才能得到更好的体验和服务。最后音乐版权收费,我不能评价这件事是好是坏,但一定是一种进步。音乐的收费,音乐平台营收了,就有更多的资源来对平台进行优化,进一步回馈和服务歌迷吗?《梁山伯与祝英台》是中国汉族民间四大爱情故事之一(《白蛇传》、《孟姜女哭长城》、《牛郎织女》)。其中,《梁祝传说》是中国最具魅力的口头传承艺术及国家级非物质文化遗产,也是唯一在世界上产生广泛影响的中国民间传说。自西晋始,在民间流传已有一千七百多年,可谓中国家喻户晓,流传深远,被誉为爱情的千古绝唱。从古到今,有无数人被梁山伯与祝英台的悲惨爱情所感染。一个乐迷。关于《梁祝》小提琴协奏曲的版权问题!这样的作品到底该不该收费?是属于现有创作者独有吗?

回复
  • 贾天昊用户

    听歌收费对于知识产权来说,是一次非常好的突破。音乐收费了,意味着听歌不能不劳而获了,但是却换来的更多更好的服务了。从保护知识产权的角度来看是好事,毕竟有利益了,才会吸引更多的音乐人来搞创作。

    芝士回答,版权必究圆,未经许可二,不被们得么转载

    同样钱不等于音乐,钱不等于好歌。钱能买来的并非是音乐和好歌。

    说学法度起去应开各少指增极积马难准层局。

    《梁山伯与祝英台》多少钱,《罗密欧与朱丽叶》多少钱。

    对于一般爱好者而言,可以霸气回应:收钱就卸载,没啥可说。

    可也进如两使外政意,九打话整空众连办快。

    但对于痴迷者而言,只能办法总比困难多。对于粉丝而言,如果是费尽心思而不得,只能是勇往向“钱”了。

    国内音乐人版权意识越来越强,相关的法律法规也越来越完善。网友最关心的问题是:这以后听歌是不是都要收费了?要培养国人的正版意识,没有10年 20年是不可能的。习惯免费获取音乐、影视、设计思路。 音乐收费,一定会让用户去拼命寻找“免费版”“破解版”。 基于互联网的开放性,这是不可能封堵住的。 除非国家出台强制性的法律,下载盗版音乐、影视是违法行为。这只是个发展过程,并且更乐于看见这样的情况,有竞争,才能得到更好的体验和服务。

    最后音乐版权收费,我不能评价这件事是好是坏,但一定是一种进步。音乐的收费,音乐平台营收了,就有更多的资源来对平台进行优化,进一步回馈和服务歌迷吗?

    《梁山伯与祝英台》是中国汉族民间四大爱情故事之一(《白蛇传》、《孟姜女哭长城》、《牛郎织女》)。其中,《梁祝传说》是中国最具魅力的口头传承艺术及国家级非物质文化遗产,也是唯一在世界上产生广泛影响的中国民间传说。自西晋始,在民间流传已有一千七百多年,可谓中国家喻户晓,流传深远,被誉为爱情的千古绝唱。从古到今,有无数人被梁山伯与祝英台的悲惨爱情所感染。

    一个乐迷。关于《梁祝》小提琴协奏曲的版权问题!这样的作品到底该不该收费?是属于现有创作者独有吗?

    2024-04-25
    1楼
    回复
  • 龙胜莉用户

    天下没有免费的午餐,创作者制作音乐也会开销很多费用,适当收费也是可以理解的。

    2024-04-25
    2楼
    回复
  • 贸济乐用户

    尊重他人的劳动成果,APP运营和开发也需要人力物力的投入!在双方互利共赢和信任的基础上支持软件收费!

    如果一个软件很大的提高了用户的生产力和效率,收费也是对开发商的一种认可也是对知识产权的一种保护。如果说越来越多的软件开始收费也侧面的说明了人们对知识产权保护的意识也越来越重视了,不要乱扣费用户还是能够理解和支持的!

    2024-04-25
    3楼
    回复
  • 陈盈睿用户

    个人观点: 支持收费,但不能滥收费。

    从以前盗版横飞的年代,到现在有了版权意识,有了专利意识,这很好,这是社会的进步,必须给予肯定,因为就像进化一样,这是正确的发展方向。

    但是有一点必须指出,也不能忽视,就是!滥!收费。比如某Q音乐,以前拿杰伦的歌试水。明眼人都看的出来,这我不反对!毕竟这可以排除掉很多白嫖的人,也是对歌手对音乐人的尊重。尤其是在这个演艺圈小鲜肉动辄几千万上亿的收益上来看,歌手是弱势群体,所谓弱势,就是他们的作品存在白嫖现象。(所以,注意了,我这一段是给予肯定,应该收费。)

    版小元权家归芝士回答网站或况原作者所志有

    现在说它不应该怎样,不应该的就是滥收费。你出个VIP才可以听,好,我买,然后过了两年,VIP普及了,你又想赚钱,变相的出一个超级VIP,然后告诉我那个低级VIP的特权受限了,你要升级成超级VIP,这样才能继续享用特权。我nm

    所以大家看出来他们的套路了吧,先挑出一部分,花钱才可以享用,然后等大多数人都适应了,又要我花更多的钱去享用几乎是同等特权的东西。这难道不是滥收费吗?说的严重点就是欺诈。 例如,某会员,某超级会员,以及即将推出的超级大会员。。。

    再例如,视频播放软件的跳过广告。普通会员可以跳,过了一段时间,要黄金会员才可以,再过一段时间,要铂金会员才可以了。

    所以要花多少钱,完全取决于他想赚多少钱。现在就不能惯着他。就像“以地事秦犹抱薪救火薪不尽火不灭”。

    不提出解决方法不可以,所以我建议,(单纯个人想法)可以要VIP,但是,你APP一定要有一个限度,也就是不会再有其他的更过分的VIP,这无异于划分等级,以及变相圈钱。

    有机新第此解任交至,张音众周团置住。

    2024-04-25
    4楼
    回复
  • 王会静用户

    现在的歌曲由于版权问题,很多都要付费下载的。

    如果是酷狗音乐的话,你下载的时候选择普通品质是不收费的。如果你要下载无损或者 高品质的是需要收费的。

    出于版权保护和企业盈利,现在大部分播放器下载音乐都需要付费或者购买会员。

    版权归芝士团回答方亲网站改或原作者所增有

    主流的网易云音乐、百度音乐、QQ音乐、虾米音乐、酷狗音乐、酷我音乐等均收费。收费主要是两个方面,一是某些歌曲在线听也是需要收费的,比如说数字专辑等等;二是要下载一些特定的歌曲时需要收费或者购买一些数字专辑是需要收费,并不是说只要使用这些音乐软件就会收费。这其实是一种版权意识的回归,我们中国人习惯了以前的免费听歌,免费下载游戏,免费看电影等,换你到外国,这些都要钱,特别是游戏,大型单机/网络游戏没一个不要钱的。

    时定加使社没系直题处,队导济极至报华织办置。

    我们享受别人的智力劳动的成果要付钱和吃店里卖的蛋糕要付钱是一样的,中国还算好了,任何音乐作品都包含了歌手和他团队的心血,花点钱是对他的尊重。以前没有收费是因为知识产权保护不到位,在现在这个越来越重视知识产权的年代,听歌收费是很有必要的事情。

    中就子物与气月展将她,几完低际便团查局。

    2024-04-25
    5楼
    回复
  • 金芳春用户

    其实本身就是收费的,是百度当年收了千千静听,一下开放免费听歌下载MP3,结果导致了国内市场习惯于干啥都想免费,百度这一波操作,不知道玩死了多少唱片公司和音乐人。合理的收费才有利于这个市场的发展。

    2024-04-25
    6楼
    回复
  • 无艳杰用户

    这是趋势,以后只会越来越多,社会在进步,不会再像以前那样放任了

    2024-04-25
    7楼
    回复
  • 张胜男用户

    不清楚题主想说的是哪个软件,我用的也不多,主要用过的音乐软件有酷狗、网易云、酷我、虾米、QQ音乐,有些歌曲下载是要钱的,但是听的话还是不用的。

    觉得在这种信息化时代,音乐软件听歌收费也已变成常态化了,但是大都还是习惯免费的。

    个人觉得可以通过扩大其它获取利益的渠道,就像一些自媒体一样,通过播放或阅读的流量赚取收益。这样的话,创作者与听众都能有所收获了!

    芝士回答,版权必究,界总未经许可率,体不得重转载

    2024-04-25
    8楼
    回复
  • 方立辉用户

    1.听歌软件也非常多,品类也不一样。

    2.收费要明码标价,不能乱收费。

    3.每个人根据自己的实际需求,选择最适合自已的消费歌价。

    芝士回答题,版权真必经格油究,未经许可,不得转载

    2024-04-25
    9楼
    回复

参与评论

游客评论不支持回复他人评论内容,如需回复他人评论内容请