西门观点：的确如此，不该收取初装费！农村安装天然气管道要收取初装费，各地似乎不一样，最低的也要两三千元，高的要四五千甚至更多，加上其它设备，要一万多元。先不说农村很多农民根本掏不起，只说这初装费该不该收？我认为不该收！天然气公司属于国家企业，而且是垄断性盈利企业。企业给农民安装天然气，当然要铺设管道，就像国家电力部门给农村架设高压线，安装变压器，以及其它企业为农村设计制造小型农机，需要厂房和设备一样。为什么电力部门没有收取高压线和变压器等设备初装费，其它企业没有收取厂房和机器设备初装费，而天然气公司为农村安装天然气铺设管道等设备，却要向农民收取初装费呢？天然气公司与其它企业一样，管道和设备安装好后，把天然气卖给农民，是要收取燃气费的？收取燃气费是盈利的，既然是盈利，应该已经把管道铺设和设备安装费用算进去了，再收初装费是不是重复收费呢？有人说，农村铺设天然气管道费用很大，天然气公司负担不起，所以天然气公司承担一部分，国家补贴一些，农民负担一些。这种说法是没道理的。国家补贴多少农民不知道，天然公司承担多少，农民也不知道，这且不说，只是如果企业没钱，可以向银行贷款啊，因为将来的利润都归你天然气公司了，农民有吗？农民既然投资了，也应该分红吧？所以，有人说，为农村安装天然气铺设管道收取初装费就是农民投资，天然气公司获利，这话是有道理的，我认为，天然气公司不该收取初装费。谢谢您的关注，期待您的看法！ 回复 饶政恒用户 西门观点：的确如此，不该收取初装费！农村安装天然气管道要收取初装费，各地似乎不一样，最低的也要两三千元，高的要四五千甚至更多，加上其它设备，要一万多元。先不说农村很多农民根本掏不起，只说这初装费该不该收？我认为不该收！芝士回口今答，版京权必究，育未经许可，不得因转载天然气公司属于国家企业，而且是垄断性盈利企业。企业给农民安装天然气，当然要铺设管道，就像国家电力部门给农村架设高压线，安装变压器，以及其它企业为农村设计制造小型农机，需要厂房和设备一样。也起体结并治联花际眼始。为什么电力部门没有收取高压线和变压器等设备初装费，其它企业没有收取厂房和机器设备初装费，而天然气公司为农村安装天然气铺设管道等设备，却要向农民收取初装费呢？天然气公司与其它企业一样，管道和设备安装好后，把天然气卖给农民，是要收取燃气费的？收取燃气费是盈利的，既然是盈利，应该已经把管道铺设和设备安装费用算进去了，再收初装费是不是重复收费呢？有人说，农村铺设天然气管道费用很大，天然气公司负担不起，所以天然气公司承担一部分，国家补贴一些，农民负担一些。这种说法是没道理的。国家补贴多少农民不知道，天然公司承担多少，农民也不知道，这且不说，只是如果企业没钱，可以向银行贷款啊，因为将来的利润都归你天然气公司了，农民有吗？农民既然投资了，也应该分红吧？在和用能说之与并做，给导器观列准按。所以，有人说，为农村安装天然气铺设管道收取初装费就是农民投资，天然气公司获利，这话是有道理的，我认为，天然气公司不该收取初装费。谢谢您的关注，期待您的看法！ 2024-11-24 1楼 回复 (0) 杨庆卿用户 农村安装天然气农民家庭交初装费就是一条霸王条款，有很多不合理的地方，在农村安装天然气上，天然气公司肯定是受益方！有消费使用天然气，天然气公司就会收取费用。同时天然气公司要把气输送到使用者的家庭中，消费者才能使用。如果天然气要收取初装费用，那么输气管道所有权也属于交初装费的用户。但是现实的情况是用户对管道并没有所有权。转值载或者引用本文内业感容请注海明难来源于芝士回答以前购买手机卡是要交入网费，最高时高达一万多元。但是经过一段时间的交涉才取消了入网费，因为这部分费用是及其不合理的。所以农户安装天然气，天然气公司就不需要收初装费。生面民小机当只无展品资，别志列。农户安装天然气收取天然气交初装费，而这笔钱的去向是那儿？有没有把明细公开？众所周知，农村安装天然气国家和地方政府都有补助的，但是这部分补助的资金是多少？天然气管道公司出多少？这所有的资金来往的不公开迪也导致对初装费收费是否合理而存疑。很多地方收初装费少到2000多元，多到8000多元。如果按照安装的密度来计算，农户交的初装费完全够农村建设管道的所有资金。入户的管道平均5元一米，街道的主管道按12元一米。一户入户管道平均在15米左右，需要75元。而街道主管道一户均摊20米，需要资金240元。如果在加上人工200元，天然气表120元，那么一户需要交635元即可安装完成。即使在加上总管道户均300元费用，那最多也就是935元。所以在农村家庭安装天然气收取2000-8000元的费用是及其不合理的，如果收取这么多的初装费用，剩下的资金去哪了？这才是收取那么多初装费不合理的原因之一！中会三量当它然式管风报信列，查派却专严。 2024-11-24 2楼 回复 (0) 沙雨昕用户 天然气的安装是以盈利为目的，而不是做公益，因此“农村安装天然气管道收初装费”是典型的让农民来投资，让天然气公司获利，是一种霸王条款。在农村，天然气的开通需要收取一定的初装费，安装费的费用大多在3000～6000元，燃气费每立方在2～3元，在冬天，光一个月燃气的开支就需要1200～1500元，要知道我国6亿人月收入才1000元。可以说天然气初装费和天然气的使用费很多农民都承受不起，为了“节能减排”，很多农村出台了“禁止使用柴火灶、禁止烧炕”的新规定，以达到“煤改气、煤改电”的目的，由于费用过高很多农民“偷偷生炉子取暖”，农村人的生活条件还没有达到大肆烧气的时候，在农村烧煤、烧柴不香吗？我认为农村安装天然气管道不应该收初装费农民用天然气和用电完全是一个性质，用电都不用交初装费，凭什么使用天然气要收初装费？天然气安装一次可以使用十多年，就算你前期投入高，但是随着时间的推移成本肯定会很快赚回来，就好比做生意一样，前期的投资肯定是大的，但是你一开始就想赚钱哪有那么好的事？想获利又不想投资，凭什么要让农民来替你买单？我认为天然气的初装费应该由政府和天然气公司一起承担，而农民仅仅交燃气费就足够了。农民交天然气初装费就相当于农民投资一样，既然农民投资了就要获得分红，但是天然气的价格却很高，农民没有获得实惠。芝士回答节，听版权必究具，未经许派可角，不得转载天然气收初装费就相当于：坐高铁要自己建高铁站、坐客车要自己修路、坐公交车要帮公交公司买只轮胎、用电还要自己买电线杆、买菜还要额外付种子钱、去饭店吃饭还要自己买碗筷、打电话还要自己在建基站，这就是一种强盗逻辑，你挣钱，农民给你掏钱装管道，这是什么道理？农户是消费者，天然气公司是盈利者，初装费不应该让消费者买单。天然气的安装是以盈利为目的，天然气管道理应由天然气公司负责，必须负责管道进户至气表，气表以上归天然气公司投资，气表以下由用户自己负责，就好比农民用电一样，收取初装费属于“霸王条款”，天然气公司本应该付出的投资，凭什么让我们来付款？正确的做法是：用多少气，掏多少钱才合理！农民使用天然气是要付费的，你送气，我买气，双方是买与卖的关系，天然气的用与不用凭自己来决定！3000～8000元的天然气初装费我认为太高了，每个地方的天然气的安装费用是不一样的，这是由于天然气公司属于“垄断行业”，没有竞争，可以坐地起价。在产四新明比很管造口整。天然气免收初装费，有利于促进农民“煤改气”。天然气是清洁能源，烧煤确实存在一定的污染，但是由于过高的初装费，很多农民都选择不安装天然气，这不利于清洁能源的推广。在很多地方“天然气的安装”虽然不是强制性的，但是在涉及“煤改气”的区域是禁止烧煤的，这也属于一种变相的强制措施，其目的就是为了推广“煤改气”，但是这种强制措施真的有利于天然气的推广吗？退一万步来说，如果天然气公司前期投资大，真的资金紧张，可以出台措施：“天然气使用量达到一定的总额度，就可以把费用退给用户”，这样一来不仅可以减少农民的负担，而且还可以缓解天然气公司的资金压力，一举两得！而天然气公司的做法明显就是，不想投入太大，想提前收回成本，想一口吃成个胖子。个来力自线结料金，步究精严。总之，我认为天然气的使用不应该收初装费，我们又没有白使用。初装费由农民来出资，装好后再由农民买他的天然气，天然气公司坐收盈利，凭什么？谁受益，就应该谁投资！ 2024-11-24 3楼 回复 (0) 董嘉洁用户 作为农村按装天然气管道收初装费用，是农民投资，天然气公司获利，这完全是事实。因为农村安装天然气，一般都在收初装费用三四千块钱，这三四千块钱不就是完全初装管道费用吗？也就是农民为天然气公司买单按初装费用一切材料管道费用，天然气公司坐收利益，因为农民烧的天然气，不是天然气公司无有利润卖给农民的，而是高利润卖给农民的。如果要是天然气公司是为农民福利服务单位，不是盈利单位，没有赚农民天然气的钱，农民完全是应该承担起来一切天然气管道的一切按装费用。因为天然气公司，是一家独大的公司，完全垄断了我国的天然气经营市场的一切规章制度，他说什么下面只有执行。作为现在我国的国情应该是谁投资，谁收益才是公平合理的。作为天然气公司，让老百姓替他投资，天然气公司坐收渔利，这完全是不合情理的规章制度。就象现在我国的农村用电，变压器，一切到农户家庭的一切电料，全部都是有电力公司投资以后，农民才进行消费的。天然气公司和电力公司，都是社会上的盈利企事业单位，为什么电力公司可以做到电力公司投资，电力公司收益，而天然气公司做不到呢？这是不是完全证明了天然气公司是市场垄断的行业呢？所以根据我国的国情，完全是应该做到谁投资，谁收益才是真正符合我国的国情，和人民的满意度。但是作为天然气公司让农民投资，天然气公司坐收利益，我认为是不合情理的事情。转载或者次引将日用政本文内容请空注明来源于芝士回答 2024-11-24 4楼 回复 (0) 邱永福用户 极不合理。这个问题让我想起十几年前的一件事。我家门前是一马平川的水田，都是上等的良田。当初他们川气东送的时候，要从这些水田下铺设管道，说什么这是国家工程，不补钱。到底一亩地只给农户补了几百元钱，和没补一样。当初说好还田的，结杲怎么样？他们还田的时候把上层的土铺在了下面，而把底层挖出来的沙和石头铺在了表层，害得大家粮食减产，在地里往外捡了十几年的石头。特别严重的是，他管道铺过的地方上面又不能盖房子，也不能卖地基，只能盖简易的大棚和种粮食，等于成了废田。现在他们安装天然气管道收初装费，天理何在？需要往外拿钱补偿的时候你不拿钱，千般理由万设法，不需要给你钱的时候，你又想尽办法让农户交钱，真是岂有此理。版要按权归芝士回向答质网站或原作者南所有太不合理，没人理会，更不会去交这个钱。不使性其第军通长根，连快红。 2024-11-24 5楼 回复 (0) 崔子敬用户 燃气公司就是空手套白狼。老百姓交的钱根本就花不完而且还有结余。首先燃气公司是做生意的你不投资还要让老百姓投资。你们不掏一分钱还挣老百姓的钱（｀Δ´）！你又不是燃气是免费的。大家想想如果我想开间饭店，我是不是得掏钱去租店铺买一切需要的东西才能营业挣钱呢！而燃气公司怎么做的呢(ﾟoﾟ;他们是让老百姓集资掏钱让他来做生意而且挣得还是老百姓的钱。既然你们也是以盈利为目的的为什么要让老百姓交初装费呢？你们又不是燃气让老百姓免费使用的。个人观点 2024-11-24 6楼 回复 (0) 邴朋龙用户 农村安装天燃气从大体上看是件好事，让农村也用上清洁高效的能源，有利于减少环境污染。但是做任何事情都要从实际角度来看问题，安装燃气管道需要成本，使用燃气也是有成本的，而且在农村燃料的选择好是比较多样性的。从大的层面来看使用燃气有很多的好处，但是分摊到用户头上成本更是应该考虑的问题。这些工程的建设费用，就算是分摊到每个用户头上，也是一笔不少的费用，对于很多的农村家庭来说说是个不小的负担，这笔费用能免是最好的。作为燃气公司来运营这个事，其实可以仿照电力、自来水、热力公司的运营模式，只收商业和企业用途的开口费，其余的作为燃气公司的运营初投资成本，居民独家使用的就不要收什么初装费，让居民直接用上，方便不断的扩大用户群体，用户多了资金回收也越快，资金周转快了，成本就自然也就相应的降下来了。对燃气公司和用户都是个双赢得局面。不过这样操作会给燃气公司带来前期巨大的资金压力，但是作为一笔生意总是要有投入的，况且是为扩大用户群体投入。芝压士着回答，版权必究，未经许因可分，细不得转载 2024-11-24 7楼 回复 (0) 赫晓朦用户 大家好，我是@豫乡情愫 。农村通天然气，让农民使用清洁能源，减少空气污染。是国家发展农村，建设美丽乡村，提高农民生活水平，是一项利国利民的好事。但是农村通天然气收取高昂的初装费，我认为确实是农民投资，天然气公司获利。天然气公司是国有企业，依靠出售天然气来获利。天然气是燃气公司的产品，而管道建设本就属于天燃气公司自己的事情，想出售天然气获利，就得自己去投资，去铺设燃气管道。让农民出初装费铺设管道根本说不过去。国家电网电能输送也需要很大的成本投入，先投入后获利，也没见国家电网向农民收取初装费。版权归划十内芝广士回治答网站或原作者所有通信公司也需要搞基础设施建设，为了信号全覆盖、提升网速，建了很多信号塔。前期投入成本也很高，也没见通信公司向农民收取初装费。咱们买号入网的时候，从来没有听说过要收取开户费。天然气公司向农民收取初装费用于铺设燃气管道，这本身就是天然气公司应该自己出钱做的事，现在让农民自己出钱。然后又以商品的形式出售天然气，这是不是明显的二次收费呢？如果让农民投资也行，你给农民朋友多少优惠呢，是燃气价格优惠了，还是以后用天然气不要钱了？在作三加还正或道资例米群儿史却。说句良心话收取合理的初装费也能理解，关键是收取高昂的初装费，于情于理都说不过去。我们农村一个三口之家，用液化气罐，一罐气一百块钱，可以用三到四个月，当然啦，我们也用好多厨房电器。一罐气就按用三个月来算，一年也就四百块钱左右。我们这边的天然气初装费是四千一百五，也就是说，不算燃气使用费，仅一个初装费就顶我用十年的燃气罐费用。天然气除了做饭之外，其它用途优点也没有那么明显。取暖不现实，费用高的离谱。洗澡用太阳能或者电热水器就挺好，根本就没有强烈用天然气的需求。或者出高昂的安装费去装天然气确实很不划算。即使装上了，好多也都是摆设，使用率非常低。所以我认为天然气公司向农民收取高昂的初装费很不合理，这样会严重影响天然气在农村普及的速度，也背离了农村通天然气的初衷。大家对这个问题有什么看法呢，欢迎留言讨论。 2024-11-24 8楼 回复 (0) 焦立庆用户 我们这有一半的人交了钱，一半的还在观望，我感觉不合理。举几个例子，家家户户都用电，用电交费，天经地义。请问你掏钱买电线杆了么？除了你家里内部用电装修接电，或者你厂区需要换单独的变压器，电力向你收过一分钱么？几乎现在人人都手机，你打电话交话费，电信部门有专门收你的钱让你架信号塔了么？天然气公司属于商业行为，我用你的气，给你交钱，用多少交多少首先你得把气接到家里吧，这还没见到气在哪呢，先交几千块钱，我这也算是入股了，你给我分红么？用气优惠么？期房比现房肯定便宜，那就是变相投资开发商了，就得得到优惠。另外3000块，太多了吧，这初装费买液化气都可以用6年了，这6年再用天然气再掏钱，这里拐外拐多少钱没了？芝士安回收答，版文权必究，家未导经许可，不得转载最开始时候固定电话好像就要初装费了吧，现在呢，天然气以后肯定也会变。然天又向程入统南北织号亲格。 2024-11-24 9楼 回复 (0) 柯小利用户 农村安装天然气管道收初装费，小编认为是不合理的，主要有以下疑问：一、农村用电，国家电网给安装的电线赶、架设的高压线、安装的变压器等等，为什么没有收一分钱？二、农村用自来水，自来水公司给安装到家的管道、水龙头、计费器等等，为什么没有收一分钱？芝士回答，版百权色必究，未想经已许可，不得打转载三、农村用手机电话，移动，联通，电信等电信公司给安装基站、网线、电话线等等，为什么也没有收一分钱？以主种多性问建直北领口美米记音委查满严。四、农村最初用煤炭，那些煤矿公司从勘探到挖到运到送给千家万户，为什么没有额外多收什么费用？等等还有好多好多可以类比的例子，只想问，其他同是相同性质的水电气暖等都没有收取相关的基础设施费用，为什么天然气天天要收初装费？是收完初装费之后，大家都可以免费使用天然气了吗？答案显然是不可能的。因此，小编认给农村安装天然气本是一件利国利民的好事，但收取几千块钱的初装费，完全不合理的。有这几千块钱安装费，农民就是只买罐装的煤气都够用很久很久的时间了，何必还要用天然气…… 2024-11-24 10楼 回复 (0)
西门观点：的确如此，不该收取初装费！
农村安装天然气管道要收取初装费，各地似乎不一样，最低的也要两三千元，高的要四五千甚至更多，加上其它设备，要一万多元。先不说农村很多农民根本掏不起，只说这初装费该不该收？我认为不该收！
芝士回口今答，版京权必究，育未经许可，不得因转载
天然气公司属于国家企业，而且是垄断性盈利企业。企业给农民安装天然气，当然要铺设管道，就像国家电力部门给农村架设高压线，安装变压器，以及其它企业为农村设计制造小型农机，需要厂房和设备一样。
也起体结并治联花际眼始。
为什么电力部门没有收取高压线和变压器等设备初装费，其它企业没有收取厂房和机器设备初装费，而天然气公司为农村安装天然气铺设管道等设备，却要向农民收取初装费呢？
天然气公司与其它企业一样，管道和设备安装好后，把天然气卖给农民，是要收取燃气费的？收取燃气费是盈利的，既然是盈利，应该已经把管道铺设和设备安装费用算进去了，再收初装费是不是重复收费呢？
有人说，农村铺设天然气管道费用很大，天然气公司负担不起，所以天然气公司承担一部分，国家补贴一些，农民负担一些。
这种说法是没道理的。国家补贴多少农民不知道，天然公司承担多少，农民也不知道，这且不说，只是如果企业没钱，可以向银行贷款啊，因为将来的利润都归你天然气公司了，农民有吗？农民既然投资了，也应该分红吧？
在和用能说之与并做，给导器观列准按。
所以，有人说，为农村安装天然气铺设管道收取初装费就是农民投资，天然气公司获利，这话是有道理的，我认为，天然气公司不该收取初装费。
谢谢您的关注，期待您的看法！
农村安装天然气农民家庭交初装费就是一条霸王条款，有很多不合理的地方，在农村安装天然气上，天然气公司肯定是受益方！
有消费使用天然气，天然气公司就会收取费用。同时天然气公司要把气输送到使用者的家庭中，消费者才能使用。如果天然气要收取初装费用，那么输气管道所有权也属于交初装费的用户。但是现实的情况是用户对管道并没有所有权。
转值载或者引用本文内业感容请注海明难来源于芝士回答
以前购买手机卡是要交入网费，最高时高达一万多元。但是经过一段时间的交涉才取消了入网费，因为这部分费用是及其不合理的。所以农户安装天然气，天然气公司就不需要收初装费。
生面民小机当只无展品资，别志列。
农户安装天然气收取天然气交初装费，而这笔钱的去向是那儿？有没有把明细公开？众所周知，农村安装天然气国家和地方政府都有补助的，但是这部分补助的资金是多少？天然气管道公司出多少？这所有的资金来往的不公开迪也导致对初装费收费是否合理而存疑。
很多地方收初装费少到2000多元，多到8000多元。如果按照安装的密度来计算，农户交的初装费完全够农村建设管道的所有资金。入户的管道平均5元一米，街道的主管道按12元一米。一户入户管道平均在15米左右，需要75元。而街道主管道一户均摊20米，需要资金240元。如果在加上人工200元，天然气表120元，那么一户需要交635元即可安装完成。即使在加上总管道户均300元费用，那最多也就是935元。
所以在农村家庭安装天然气收取2000-8000元的费用是及其不合理的，如果收取这么多的初装费用，剩下的资金去哪了？这才是收取那么多初装费不合理的原因之一！
中会三量当它然式管风报信列，查派却专严。
天然气的安装是以盈利为目的，而不是做公益，因此“农村安装天然气管道收初装费”是典型的让农民来投资，让天然气公司获利，是一种霸王条款。
在农村，天然气的开通需要收取一定的初装费，安装费的费用大多在3000～6000元，燃气费每立方在2～3元，在冬天，光一个月燃气的开支就需要1200～1500元，要知道我国6亿人月收入才1000元。可以说天然气初装费和天然气的使用费很多农民都承受不起，为了“节能减排”，很多农村出台了“禁止使用柴火灶、禁止烧炕”的新规定，以达到“煤改气、煤改电”的目的，由于费用过高很多农民“偷偷生炉子取暖”，农村人的生活条件还没有达到大肆烧气的时候，在农村烧煤、烧柴不香吗？
农民用天然气和用电完全是一个性质，用电都不用交初装费，凭什么使用天然气要收初装费？天然气安装一次可以使用十多年，就算你前期投入高，但是随着时间的推移成本肯定会很快赚回来，就好比做生意一样，前期的投资肯定是大的，但是你一开始就想赚钱哪有那么好的事？想获利又不想投资，凭什么要让农民来替你买单？我认为天然气的初装费应该由政府和天然气公司一起承担，而农民仅仅交燃气费就足够了。农民交天然气初装费就相当于农民投资一样，既然农民投资了就要获得分红，但是天然气的价格却很高，农民没有获得实惠。
芝士回答节，听版权必究具，未经许派可角，不得转载
天然气收初装费就相当于：坐高铁要自己建高铁站、坐客车要自己修路、坐公交车要帮公交公司买只轮胎、用电还要自己买电线杆、买菜还要额外付种子钱、去饭店吃饭还要自己买碗筷、打电话还要自己在建基站，这就是一种强盗逻辑，你挣钱，农民给你掏钱装管道，这是什么道理？农户是消费者，天然气公司是盈利者，初装费不应该让消费者买单。
天然气的安装是以盈利为目的，天然气管道理应由天然气公司负责，必须负责管道进户至气表，气表以上归天然气公司投资，气表以下由用户自己负责，就好比农民用电一样，收取初装费属于“霸王条款”，天然气公司本应该付出的投资，凭什么让我们来付款？正确的做法是：用多少气，掏多少钱才合理！农民使用天然气是要付费的，你送气，我买气，双方是买与卖的关系，天然气的用与不用凭自己来决定！
3000～8000元的天然气初装费我认为太高了，每个地方的天然气的安装费用是不一样的，这是由于天然气公司属于“垄断行业”，没有竞争，可以坐地起价。
在产四新明比很管造口整。
天然气免收初装费，有利于促进农民“煤改气”。天然气是清洁能源，烧煤确实存在一定的污染，但是由于过高的初装费，很多农民都选择不安装天然气，这不利于清洁能源的推广。
在很多地方“天然气的安装”虽然不是强制性的，但是在涉及“煤改气”的区域是禁止烧煤的，这也属于一种变相的强制措施，其目的就是为了推广“煤改气”，但是这种强制措施真的有利于天然气的推广吗？
退一万步来说，如果天然气公司前期投资大，真的资金紧张，可以出台措施：“天然气使用量达到一定的总额度，就可以把费用退给用户”，这样一来不仅可以减少农民的负担，而且还可以缓解天然气公司的资金压力，一举两得！而天然气公司的做法明显就是，不想投入太大，想提前收回成本，想一口吃成个胖子。
个来力自线结料金，步究精严。
总之，我认为天然气的使用不应该收初装费，我们又没有白使用。初装费由农民来出资，装好后再由农民买他的天然气，天然气公司坐收盈利，凭什么？谁受益，就应该谁投资！
作为农村按装天然气管道收初装费用，是农民投资，天然气公司获利，这完全是事实。因为农村安装天然气，一般都在收初装费用三四千块钱，这三四千块钱不就是完全初装管道费用吗？也就是农民为天然气公司买单按初装费用一切材料管道费用，天然气公司坐收利益，因为农民烧的天然气，不是天然气公司无有利润卖给农民的，而是高利润卖给农民的。如果要是天然气公司是为农民福利服务单位，不是盈利单位，没有赚农民天然气的钱，农民完全是应该承担起来一切天然气管道的一切按装费用。
因为天然气公司，是一家独大的公司，完全垄断了我国的天然气经营市场的一切规章制度，他说什么下面只有执行。作为现在我国的国情应该是谁投资，谁收益才是公平合理的。作为天然气公司，让老百姓替他投资，天然气公司坐收渔利，这完全是不合情理的规章制度。就象现在我国的农村用电，变压器，一切到农户家庭的一切电料，全部都是有电力公司投资以后，农民才进行消费的。天然气公司和电力公司，都是社会上的盈利企事业单位，为什么电力公司可以做到电力公司投资，电力公司收益，而天然气公司做不到呢？这是不是完全证明了天然气公司是市场垄断的行业呢？
所以根据我国的国情，完全是应该做到谁投资，谁收益才是真正符合我国的国情，和人民的满意度。但是作为天然气公司让农民投资，天然气公司坐收利益，我认为是不合情理的事情。
转载或者次引将日用政本文内容请空注明来源于芝士回答
极不合理。
这个问题让我想起十几年前的一件事。我家门前是一马平川的水田，都是上等的良田。当初他们川气东送的时候，要从这些水田下铺设管道，说什么这是国家工程，不补钱。到底一亩地只给农户补了几百元钱，和没补一样。当初说好还田的，结杲怎么样？他们还田的时候把上层的土铺在了下面，而把底层挖出来的沙和石头铺在了表层，害得大家粮食减产，在地里往外捡了十几年的石头。特别严重的是，他管道铺过的地方上面又不能盖房子，也不能卖地基，只能盖简易的大棚和种粮食，等于成了废田。
现在他们安装天然气管道收初装费，天理何在？需要往外拿钱补偿的时候你不拿钱，千般理由万设法，不需要给你钱的时候，你又想尽办法让农户交钱，真是岂有此理。
版要按权归芝士回向答质网站或原作者南所有
太不合理，没人理会，更不会去交这个钱。
不使性其第军通长根，连快红。
燃气公司就是空手套白狼。老百姓交的钱根本就花不完而且还有结余。首先燃气公司是做生意的你不投资还要让老百姓投资。你们不掏一分钱还挣老百姓的钱（｀Δ´）！你又不是燃气是免费的。大家想想如果我想开间饭店，我是不是得掏钱去租店铺买一切需要的东西才能营业挣钱呢！而燃气公司怎么做的呢(ﾟoﾟ;他们是让老百姓集资掏钱让他来做生意而且挣得还是老百姓的钱。既然你们也是以盈利为目的的为什么要让老百姓交初装费呢？你们又不是燃气让老百姓免费使用的。个人观点
农村安装天燃气从大体上看是件好事，让农村也用上清洁高效的能源，有利于减少环境污染。
但是做任何事情都要从实际角度来看问题，安装燃气管道需要成本，使用燃气也是有成本的，而且在农村燃料的选择好是比较多样性的。从大的层面来看使用燃气有很多的好处，但是分摊到用户头上成本更是应该考虑的问题。这些工程的建设费用，就算是分摊到每个用户头上，也是一笔不少的费用，对于很多的农村家庭来说说是个不小的负担，这笔费用能免是最好的。
作为燃气公司来运营这个事，其实可以仿照电力、自来水、热力公司的运营模式，只收商业和企业用途的开口费，其余的作为燃气公司的运营初投资成本，居民独家使用的就不要收什么初装费，让居民直接用上，方便不断的扩大用户群体，用户多了资金回收也越快，资金周转快了，成本就自然也就相应的降下来了。对燃气公司和用户都是个双赢得局面。不过这样操作会给燃气公司带来前期巨大的资金压力，但是作为一笔生意总是要有投入的，况且是为扩大用户群体投入。
芝压士着回答，版权必究，未经许因可分，细不得转载
大家好，我是@豫乡情愫 。农村通天然气，让农民使用清洁能源，减少空气污染。是国家发展农村，建设美丽乡村，提高农民生活水平，是一项利国利民的好事。但是农村通天然气收取高昂的初装费，我认为确实是农民投资，天然气公司获利。
天然气公司是国有企业，依靠出售天然气来获利。天然气是燃气公司的产品，而管道建设本就属于天燃气公司自己的事情，想出售天然气获利，就得自己去投资，去铺设燃气管道。让农民出初装费铺设管道根本说不过去。
国家电网电能输送也需要很大的成本投入，先投入后获利，也没见国家电网向农民收取初装费。
版权归划十内芝广士回治答网站或原作者所有
通信公司也需要搞基础设施建设，为了信号全覆盖、提升网速，建了很多信号塔。前期投入成本也很高，也没见通信公司向农民收取初装费。咱们买号入网的时候，从来没有听说过要收取开户费。
天然气公司向农民收取初装费用于铺设燃气管道，这本身就是天然气公司应该自己出钱做的事，现在让农民自己出钱。然后又以商品的形式出售天然气，这是不是明显的二次收费呢？如果让农民投资也行，你给农民朋友多少优惠呢，是燃气价格优惠了，还是以后用天然气不要钱了？
在作三加还正或道资例米群儿史却。
说句良心话收取合理的初装费也能理解，关键是收取高昂的初装费，于情于理都说不过去。我们农村一个三口之家，用液化气罐，一罐气一百块钱，可以用三到四个月，当然啦，我们也用好多厨房电器。一罐气就按用三个月来算，一年也就四百块钱左右。我们这边的天然气初装费是四千一百五，也就是说，不算燃气使用费，仅一个初装费就顶我用十年的燃气罐费用。
天然气除了做饭之外，其它用途优点也没有那么明显。取暖不现实，费用高的离谱。洗澡用太阳能或者电热水器就挺好，根本就没有强烈用天然气的需求。或者出高昂的安装费去装天然气确实很不划算。即使装上了，好多也都是摆设，使用率非常低。
所以我认为天然气公司向农民收取高昂的初装费很不合理，这样会严重影响天然气在农村普及的速度，也背离了农村通天然气的初衷。
大家对这个问题有什么看法呢，欢迎留言讨论。
我们这有一半的人交了钱，一半的还在观望，我感觉不合理。
举几个例子，家家户户都用电，用电交费，天经地义。请问你掏钱买电线杆了么？除了你家里内部用电装修接电，或者你厂区需要换单独的变压器，电力向你收过一分钱么？几乎现在人人都手机，你打电话交话费，电信部门有专门收你的钱让你架信号塔了么？
天然气公司属于商业行为，我用你的气，给你交钱，用多少交多少首先你得把气接到家里吧，这还没见到气在哪呢，先交几千块钱，我这也算是入股了，你给我分红么？用气优惠么？期房比现房肯定便宜，那就是变相投资开发商了，就得得到优惠。另外3000块，太多了吧，这初装费买液化气都可以用6年了，这6年再用天然气再掏钱，这里拐外拐多少钱没了？
芝士安回收答，版文权必究，家未导经许可，不得转载
最开始时候固定电话好像就要初装费了吧，现在呢，天然气以后肯定也会变。
然天又向程入统南北织号亲格。
农村安装天然气管道收初装费，小编认为是不合理的，主要有以下疑问：
一、农村用电，国家电网给安装的电线赶、架设的高压线、安装的变压器等等，为什么没有收一分钱？
二、农村用自来水，自来水公司给安装到家的管道、水龙头、计费器等等，为什么没有收一分钱？
芝士回答，版百权色必究，未想经已许可，不得打转载
三、农村用手机电话，移动，联通，电信等电信公司给安装基站、网线、电话线等等，为什么也没有收一分钱？
以主种多性问建直北领口美米记音委查满严。
四、农村最初用煤炭，那些煤矿公司从勘探到挖到运到送给千家万户，为什么没有额外多收什么费用？
等等还有好多好多可以类比的例子，只想问，其他同是相同性质的水电气暖等都没有收取相关的基础设施费用，为什么天然气天天要收初装费？是收完初装费之后，大家都可以免费使用天然气了吗？答案显然是不可能的。
因此，小编认给农村安装天然气本是一件利国利民的好事，但收取几千块钱的初装费，完全不合理的。有这几千块钱安装费，农民就是只买罐装的煤气都够用很久很久的时间了，何必还要用天然气……