诸葛亮北伐失败的原因有哪些？

主要原因有三:①一是以小征大，而不是以大伐小！诸葛亮每次出兵也就几万人，而曹魏应战的兵力每次都是蜀汉的二~三倍！②二是魏的实力过于强大！地域广阔，人口众多，兵精粮足，兵多将广，交通便利！蜀汉是偏居一隅。国小力薄，兵微将寡，交通不便，进退艰难！以弱伐强，以小征大，必然收效甚微！③主要是粮道艰难。凡用兵，必是兵马未动，粮草先行。而诸葛亮兵出祁山，出兵乃人烟稀少的不毛之地。不能以战养战！粮草由蜀道千里转运艰难，蜀军粮少，利在速战。魏军粮多，利在坚守不战，以逸代劳！因而造成每次伐魏大都因粮草缺乏，无功而返！这在战略上首先就输了三分！有以上三种原因，出现了类似巧媳妇难为无米之炊的现象，诸葛亮虽有经天纬地之才，也很难取得伐魏成功！

国力衰竭应该休兵养民而不应该穷兵黩武？

诸葛亮北伐失败的原因，主要还是交通，以当时的条件，蜀国北伐穷出恶水，俗语说:未行军，先行粮，交通条件限制，导致各种关节受阻，虽然诸葛亮用兵如神，智足多谋，但还是败在远征和自然条件之中。

诸葛亮主政之后，对内勤修内政，稳定了南中大后方，对外重新建立了吴蜀联盟。在经过一番准备之后，蜀汉对北方的曹魏进行了多次北伐。虽然“六出祁山”仅仅是《三国演义》里的描述，并不完全符合历史事实，但是诸葛亮确实发动了五次北伐。

北伐的直接目的是为了争取战略上的主动权，这便是新三国里诸葛亮反复陈述的那句台词——“我不伐人，人必伐我”。而根本上的目的还是为了完成先主刘备的遗愿，复兴汉室。争取战略上的主动，先发制人应该说是没有错的。以当时的形势来看，蜀汉一旦自身基本上稳定了，就应该争取先下手为强，不然等到曹魏准备充足之后，不但北伐基本无望，迟早还要被动挨打。不过蜀汉的国力有限，加上在数次北伐之中，出现了各种各样的失误，白白耗费了大量的人力与物力，加剧了蜀汉后期的衰落。

芝士回答，版问权处式必究，未之片经许可，不得转载

诸葛亮五次北伐中原，虽然取得了一些胜利，但是从全局来看，依旧还是失败了。是否加剧了蜀汉的衰亡，这个很难简单的马后炮，不过北伐确实没有获得期待中的成功，之所以会失败，原因也有很多。

在年而定民使看问情世共具信划眼。

根本的原因还是国力上的差距太大，蜀汉与曹魏的力量过于悬殊，决定了蜀汉难以从根本上摧毁曹魏的统治基础。蜀汉是三国之中相对最弱的一方，官府领有的人口仅有90多万，而曹魏的人口则在400万左右。蜀汉全部的家当只有10万军队，而曹魏对付蜀汉的一线部队就有20多万。兵力占优的曹魏每次几乎都是以防御为主，只要战略上没有大的错误，蜀汉再怎么折腾也很难打破僵局。

除了实力上的巨大差异之外，诸葛亮在几次北伐中，因为各种各样的原因，葬送了一些大好的局面。例如第一次北伐中，因为街亭的丢失，在形势比较有利的情况下被迫撤军。在随后的几次北伐中，魏军基本上都是以防守为主，蜀汉几乎每一次都是军粮耗尽，无果而终。

种之自使公少规压打今许众布复办。

从地理环境上来说，蜀道艰险，交通不便，易守难攻是不假，但是北伐中原也同样困难。军队周转数月才能越过秦巴山脉，后方的补给更是运输困难，加剧了北伐的难度。

进军路线的选择，魏延提出的“子午谷奇谋”为什么没有被采用，也是后人争议的焦点。很多人认为力量弱小的蜀汉要想消灭曹魏，只能出奇制胜，宁可冒着损兵折将的危险，也要大胆的尝试一下。而诸葛亮则坚持绕道陇右，从渭河上游向下游进军。虽说诸葛亮的谨慎也不无道理，但是总的来说，在军队数量明显少于魏国的情况下，年复一年的拼消耗、打阵地战，确实谈不上明智之举。魏延最终没有机会尝试自己的计谋，而诸葛亮的执着也没有成功。公元234年，诸葛亮在最后一次北伐中，积劳成疾，病逝于五丈原，最终还是没能完成刘备的遗愿。

尽管如此，由于诸葛亮的善于治军，蜀汉的军队训练有素，纪律严明，在多次的北伐中始终都是处于主动的攻势，这已经非常难能可贵了。历史上的诸葛亮虽然并非像小说里被吹嘘的那么神奇，甚至是无敌，但是也不愧为三国时代的著名的政治家，很有才能的军事家。

（相关图片来源于网络，徽南城意头条号，谈历史地理，说人文教育，看社会百态，聊地方发展，喜欢小编文章的朋友欢迎点赞与关注！）

了解三国历史的人们都知道，诸葛亮北伐（228——234）是三国时期一场规模较大的战事！尽管诸葛亮呕心沥血，五次出征，但是他始终没有取得北伐战争的最后胜利，这其中的原因是多方面的。

转载或者引王用海质本文内容记请注明来三源于芝士回答

首先，魏蜀两国国力相距悬殊。以当时蜀汉朝廷的实力，能够发动大型战争已经实属不易。诸葛亮北伐最多只能出动十万大军，而曹魏可以派往前线的一线作战兵力就达到二十万，在这种情况下，蜀军要想打开局面，进军中原这是一个非常困难的事情！

一和分多得等高两无，革计区科矿劳严。

其次，蜀汉自身的弱点。蜀道艰险粮草转运困难，诸葛亮又好几次北伐都是因为粮草不济而被迫撤军。蜀汉朝廷内部朝臣的意见也不统一，以诸葛亮为首的荆州派和李严为首的益州派矛盾重重，诸葛亮第四次北伐中就是由于李严掣肘，所以才功亏一篑！

再次，曹魏集团军事指挥官的有效阻击。在曹操去世之后，曹魏集团虽然人才快速凋零，但还是有一些能征善战的统帅才的。大将军曹真和骠骑将军司马懿这两个人就是当时一流统兵之才。诸葛亮的第一次北伐就是因为曹真大举出击，派遣张郃进占街亭，切断蜀军粮道，导致孔明退回汉中。而在曹真去世之后，司马懿接替他的位置，实行坚壁清野战术，迫使诸葛亮粮尽撤军。有这么强大的对手在面前，诸葛亮的失败也就可以理解了！

为来业气总长干队办构置。

最后，蜀吴协调作战不利。诸葛亮在一开始北伐的时候，他并没有联合东吴，实行两路并举的战略方针，直到后来，他发现自己打不动了，才开始联合吴国，一起进军伐魏。可是东吴只能在经济上有所建树，他们在军事上根本不是曹魏的手！在魏明帝曹睿的多次打击之下，吴军只能扼守江东，始终无法对魏国造成实质性的威胁。这也就使得曹睿可以调集大批兵力前往关中抵御诸葛亮，导致诸葛亮在西线的压力不仅没有减小，反而逐渐增加，最终使诸葛亮东西并举的战略计划彻底破产！

由此种种，诸葛亮尽管鞠躬尽瘁，五次北伐，多次与魏军激战于祁山——渭水一线，但他始终无法进军长安，虎视中原。他北伐的性质只能是一场以守代攻式的防御型战争，无法上升到扫平天下的那样一个高度！

我觉得诸葛亮北伐失败的原因，主要是天时，地利都不利其。先说天时，上方谷火烧魏军所剩无几，却烧不死司马懿父子，突如其来的一场大雨却把他们给救了，这是天意，天命难违。其次是地利，蜀道难，难于上青天，是其道难的真实写照，长途跋涉，粮草供应不足，援兵应接不上，致使来回六次北上，最终呕心沥血，鞠躬尽瘁而命殒五丈原。

诸葛亮北伐失败，他自己也清楚，不过说破的却是易中天！

（说历史的女人之三国系列第36期）

在三国中，有一段疑案，千年来一直议论纷纷、争论不休。这一疑案就是诸葛亮和他的北伐。不管是根据《三国演义》等戏说还是《三国志》正史的记载，诸葛亮都是一位才能杰出的重要人物，他在刘备基业尚未有雏形的时候，就为刘备制定了“隆中对”，那么由此可见诸葛亮是一位非常有远见的人，既然如此，那么他为什么要发动北伐？

未经芝士回答允许各不得转定载本文统内容，特否则将视为全侵权

北伐，各位都知道蜀汉的国土面积最小，而且都是偏狭之地，人口最少，也最贫穷，兵力也是魏蜀吴三国中最弱。而曹魏不仅是魏蜀吴三国中实力最强的一方，而且他占据的地方都是当时的富足之地，比如中原、河北等地，人口稠密，兵强马壮。那么在这样一种实力悬殊的背景下，蜀汉北伐无异于自找苦吃。

力好正么品目律商精写片识调。

也就是说，蜀汉没有北伐的力量，而曹魏却有强大的实力足以对抗，当时连敌人司马懿都说诸葛亮北伐绝对不会成功。那么诸葛亮自己不知道吗？他当然知道，在很早就知道，在他还没出山时，就在隆中说了，想要北定中原、复兴汉室，必须得有两个前提条件，第一是等到天下有变，第二是必须两路出兵。而在诸葛亮开始北伐时，荆州已经被关羽搞丢了，那么也就不具备两路出兵的条件了，既然条件不满足，就难以成功。那么既然如此，诸葛亮为何还要坚持自找苦吃的去北伐？

这就要从刘备去世说起，刘备死后托孤于诸葛亮，当时刘禅年幼，才17岁。而蜀汉的政局却不稳定，为什么各位都奇怪了，蜀汉一向看起来非常好，为什么会政局不稳定呢？暂且抛开刘备死后发生的南蛮叛乱不说，单说蜀汉的政治势力。

在蜀汉有三大利益集团，分别是荆州、益州和东州。这三大集团矛盾重重，其根本原因当然还是利益问题。而这种利益矛盾，根本不是靠刘备的仁义和诸葛亮的贤明短期之内就能化解掉的，它必须经历很多年好几代人的努力才行。

了来自直山见手八土团却。

所以在刘备去世后，这种矛盾还在，仍然很严重，诸葛亮也无法一时化解掉，所以历史学家易中天说：“解决这个内忧只有一个办法，那就是不断对曹魏进行北伐，让蜀汉处于长期的战争状态，以外战防内乱或内战。”一般而言，战争确实是最好的办法，它一方面可以转移蜀汉内部的注意力，还能增加蜀汉上下人心的凝聚力，而在一致对外的这个过程中，还有一个好处，就是打击益州势力，借口和理由就显得充分而自然。

但是为了“安内必先攘外”的这个大方针，诸葛亮发动北伐，毕竟还是有巨大风险的。第一曹魏不是纸老虎，第二蜀汉也是一种内耗。关键在于北伐战争的分寸控制，如果总是打败仗，不但无法凝聚国内力量，还会起反作用，但是如果战争玩大了，曹魏倾巢而出，蜀汉就有被灭国的风险。所以北伐考验的不是打了多少胜仗和败仗，而是看诸葛亮把控北伐战争的分寸。

那么要想做到万无一失，就必须稳步进行，每一步都不能出岔子，这也是为什么魏延提出“子午谷奇谋”的时候，诸葛亮以风险太高直接拒绝掉了。因为诸葛亮发动的北伐战争，胜败不是关键，保存实力才最重要，但最终的结果是：不断北伐只是一种安定内部的政治手段。魏延作为将帅看不到这一层，也是情理之中的事。

不采纳魏延之计，诸葛亮却干了另一件事，那就是第一次北伐，以马谡失街亭而退军。但是回去之后的事情非常耐人寻味，第一是马谡、张休、李盛被处斩，赵云被降职，诸葛亮自己也降职。那么诸葛亮为什么要这么做？他这是什么意思？诸葛亮的意思就是做样子给益州集团、以及蜀汉上下看的。目的是什么？目的就是诸葛亮要实施他的“依法治国”治国策略。

那么诸葛亮为什么要做给益州集团等人看呢？因为蜀汉三大集团的利益难以制衡，前面说了，这种矛盾不是短时间能够解决掉的。而矛盾的核心又是利益，但是现在执政的是荆州集团，荆州集团不可能为了让益州集团觉得舒服，就让出自己的权利。但是益州集团又根深蒂固，处理起来又是伤筋动骨，麻烦很大，所以只有一个办法，那就是对待所有人都一视同仁，我“依法治国”。

也正是因为有了“依法治国”这个方略，最终才震慑住了一部分人。当然诸葛亮背后还有一个目的，那就是扳倒李严。李严的存在影响到了刘备建立的蜀汉政权，所以诸葛亮为了保护蜀汉政权，他最终联合魏延、姜维等20多人联名向刘禅弹劾李严，至于李严到底犯了什么罪，具体罪名一直模棱两可，但结果是李严被扳倒流放。

结语：诸葛亮作为刘备选给刘禅的托孤重臣，那是非常慎重的，也是经过深思熟虑的，其中最核心的原因，就是诸葛亮会绝对忠诚于刘禅，忠诚于自己一手打造的蜀汉政权。所以说诸葛亮也是不服刘备所托，在对蜀汉政权的维护上，可以说是鞠躬尽瘁死而后已，用尽了心力，而北伐就是诸葛亮后半生忠于蜀汉政权的最佳写照。他不惜发动连年北伐战争，以促进蜀汉政权的稳定，然后在这个中间，逐步除掉对蜀汉政权有威胁的重要人物，逐步实现了蜀汉政权的稳定。这也是为什么人们常说，为什么诸葛亮死后，刘禅贪图享乐、听信奸佞小人，还能让蜀汉之国坚持了二十九年？其中最关键的原因就是诸葛亮通过北伐战争，扫清了蜀汉政权的威胁者，并且为蜀汉留下了一个“依法治国”的清明社会根基。

谢谢邀请。诸葛亮北伐失败的原因我认为主要有以下几点：

打仗靠的是综合国力，蜀国虽然地处物产丰富的“天府之国”，但战略位置的局限决定了其无法向魏国一样稳步的扩大自己的实力。蜀国依靠险峻的地势和有利的地形的确可以一夫当关万夫莫开，但想要进取中原、一扫天下就是难上加难了。

诸葛亮的对手是曹操，这个被小说《三国演义》有点妖魔化的一世雄主其实是三国时期最大的英雄。他不但文韬武略而且极有权谋，懂得何时积蓄力量、何时主动出击，加之有汉献帝在手，可以说占据了天下的中心，这种优势经过不断扩大，使曹魏政权的综合实力远强于蜀汉。加之代表曹魏在前线对峙的是老谋深算的司马懿，他以稳健的策略和高超的军事才能使诸葛亮屡次无功而返，成为横亘在蜀汉面前一座无法逾越的大山。

版权归芝士回答网站治或原即的作者所理起有

打仗是要靠将领的，虽说决定战争成败的根本原因在于两国的综合实力，但将领的优劣是最直观体现战场上军事实力的关键因素。我们来看北伐期间蜀汉的将领：赵云在北伐期间病亡，魏延天生具有反骨，姜维也只能算是人才稀缺情况下的无奈之选。而反观曹魏，不仅兵强马壮，将领也是层出不穷，此消彼长，结局也就早已注定了。

北伐对于偏居西南一隅的蜀汉来说是不是一个最优的选择是要打上大大的问号的，而这一战略的主导者和实施者正是诸葛亮。诸葛亮固然饱读诗书与兵法，其谋略也是超乎常人，但是他缺乏带兵打仗的经验，更不是一国之主，在对全局的把握和形势的分析上很难奢求他再有过人的天赋。事实上，北伐更像是诸葛亮为了转移统治集团内部矛盾、化解自身危机的障眼法，其口号性强于目的性，这也是北伐失败的根本原因。

以上就是我的观点，欢迎关注“大瀚闻史”了解更多独家历史趣闻！

先来讲下诸葛亮的北伐，共有五次：

第一次是公元228年春，个人推测兵力在六万人左右。赵云邓芝率万人出箕谷，伪主力吸曹真部。诸葛亮率五万主力攻三郡接收三郡（南安天水安定郡）攻陇西郡。陇西郡一破陇右以西可不战而降。这时魏国派张郃率五万人赶来支援。派马谡去守街亭，随行将领有：王平、张休、李盛，黄袭。军队数目不详，只有记录王平率千人。高翔还率军屯柳城。（让郭淮击败）个人推测马谡军加上高翔军应在两万。损失当在一万五千人以上。（诸葛亮退军率冀县数千家而还汉中，按一家四口人。也就一万二，而已有男女老少。不足以补街亭的损失）王平收聚败兵而还最多也就数千人。诸葛亮所率主力和赵云邓芝部损失不大。

第二次北伐诸葛亮率数万，估计在三四万左右。打了二十多天，粮退而还。此次为支援东吴之战。诸葛亮在给他哥的信中讲：使魏贼不得尽力向东。张郃传讲：司马宣王治水军於荆州，欲顺沔入江伐吴，诏郃督关中诸军往受节度。至荆州，会冬水浅，大船不得行，乃还屯方城。诸葛亮复出，急攻陈仓，帝驿马召郃到京都。（有人讲张郃是去支援石亭之战的，这是不对的。石亭之战在七八月。司马伐吴的计划因冬天水浅，大船航行不了。才暂停计划。诸葛亮是在十二月攻陈仓仓）诸葛亮撤退时大破魏国追兵，斩杀王双。诸葛亮有数万人，魏国追兵应不少于五千。史书记大破之，往往是大胜。魏国损失在数千以上。

未经断治芝式士回答允许不得转载本文内容还，否则太将视为侵权

第三次北伐诸葛亮派陈式率军攻下阴平郡武都郡，郭淮率军前来。诸葛亮率主力至建威，准备一举歼灭郭淮。郭淮发现了，于是退军。阴平武都各有数千户，算六千户。一户四五个人，大约在三万人口左右。（曹操曾从武都迁走五万余落。这个落到底是指口还是户，我也不是很清楚）

第四次北伐：公元231年诸葛亮率军攻祁山，军队数量大约在六万左右。还诱鲜卑柯比能，应该在万人以上。战绩：1郭淮、费曜等徼亮，亮破之。2亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。3粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。此战打得司马懿不敢出战，部下讲：公畏蜀如虎，奈天下笑何。（这些内容都出自东晋人的汉晋春秋，除了张郃的事三国志有记录）

第五次北伐：公元234春年诸葛亮率十万人北伐（唯一一次有数量记录的）八月诸葛亮病死退军。个人认为诸葛亮北伐当在三月初春耕之后，因为打仗要运粮草。需要大量的劳役。打了五个月时间。在这传时间里诸葛亮边打仗边种地。诸葛亮传：以分兵屯田，为久驻之基。耕者杂於渭滨居民之间，而百姓安堵，军无私焉。三国志中对于诸葛亮跟司马懿两次交战，一片空白。根本没有胜负记录。如果诸葛亮败了，陈寿不会不记。如果是司马懿胜了，陈寿敢不记吗？个人认为是诸葛亮胜了，司马懿才坚守不战。（连公畏蜀如畏虎，死诸葛走活仲达这些记录是出自汉晋春秋和晋书）此战晋书有司马胜的记录：会有长星坠亮之垒，帝知其必败，遣奇兵掎亮之后，斩五百余级，获生口千余，降者六百余人。（斩五百人，降六百人都讲是必败？也值得记入史书？双方十余万人就是空手打架都不止死这些了）诸葛亮集中，诸葛亮给阿斗的上事表：臣先遣虎步监孟琰据武功水东，司马懿因渭水涨，以二十日出骑万人，来攻琰营。臣作车桥，越水射之，桥成驰去。 （晋书中司马讲：诸葛亮要是西上西丈原我们就不用怕了。三国志郭淮传中郭淮反对讲：如果诸葛亮西上五丈原再占据北原，就能切断陇道。这样雍凉境内的民夷将动荡不安，非国之利。司马接收了郭淮的意见，马上在北原布防。诸葛亮果然来攻。）

纵观五次北伐，损失和战果相当。战果稍胜点。但距离兴复汉室还有非常大的距离。

诸葛亮北伐会失败我认为有以下原因

年都命展革色，单何消斯。

1蜀道难于上青天，汉中南郑甚为天狱。秦岭崇山峻岭，道路艰难。所以诸葛亮北伐，都粮草不继。无法长久作战。而魏国本土作战，运兵运粮都方便的多。而汉中人口已让曹操迁空，蜀地虽然是天府之国。但从蜀地运往汉中，再从汉中运往秦川要经过栈道。

到发十制又变见论北阶每况土林断约划按包。

（蜀汉蜀地汉中的栈道）

2诸葛亮北伐时天下未大变。降中对讲：天下有变，两路进军。现在天下无变，荆州已失。在诸葛亮北伐228年至234年间，魏国统治已经是非常稳固。自曹丕实行九品中正制。中原士族已经是支持曹魏了。而魏明帝又一代明君。诸葛亮第一北伐，魏明帝亲自坐镇长安。东西未并力，虽然东吴已联盟。双方同时北伐的只有公元234年那次，但东吴早早败退了。

3蜀魏国力军事力量人才对比差距过大。魏国有四百多万人口，军队四十余万。蜀汉不到百万，军队只有十万。蜀汉的谋臣庞统法正刘巴英年早逝。五虎大将皆死，就算活着也七十岁了。而魏国谋士将军大多比蜀汉的要长寿。本来蜀汉的人才就比魏国的要少。

4失荆州东征两次大败，蜀汉元气大伤。失荆州损失六七万精锐和文武将领全部丧失（战死投降）只有廖化逃回来了。刘备东征大败文武损失三分之二（投降战死，有记录的）回到蜀中的文武不过六七人。中精锐尽丧夷陵之战。据东吴的捷报斩杀蜀汉军八万。就算这数据夸张，打个对折也有四万。用后师表讲：数十年集四方精锐，非一州所有。光凭一州之地如何恢复得了元气。

诸葛亮明知不可为却依然不断的北伐，我认为（很多史家也这样认为）诸葛亮是以攻为守。向魏国展示自己力量有余，使魏国不敢轻视蜀汉。所以从公元221年到263年四十年间魏国伐蜀汉只有两次。（还有一次半路而回）而魏国经常打东吴。公元220年曹丕询问群臣：刘备会不会为关羽报仇征东吴。大家都说：蜀汉小国，名将也只有关羽。关羽死了，蜀汉上下忧惧。不会伐吴的。刘晔讲：会的。蜀虽狭弱，而备之谋欲以威武自强，势必用众以示其有馀。

之前的回答，已经陈述过诸葛亮不得不北伐的原因。那么诸葛北伐未竞全功的真正原因是什么呢？老贝试着为大家解读。

第一，实力。蜀汉的实际实力是三国里最差的。人口基数少，国土面积小而且以山地为主，实非人君基业。

虽然汉高祖曾以蜀地为后方战胜项羽，但刘邦获得的蜀地和刘备不是一码事。刘邦入蜀之前，秦国已经灭古蜀国百余年，四川已有百年未遇战火，秦末农民起义也波及甚少，有李冰的都江堰在，承平百年的四川无论经济还是人口都达到了一个巅峰。

芝士回备答，版权必究支，未经许亲可，然不得转细载

而刘备入蜀前后，四川兵祸连接。郄俭、刘焉、黄巾军、刘璋、刘备、张鲁、曹操等人之间的战争早让蜀地疲弊不堪，经济凋敝，人口暴减。

到点外活手取争权己，研界千却住。

再加上关羽在曹孙两家夹攻下失去荆州，刘备伐吴又遭遇夷陵之败，可谓雪上加霜，万事俱衰。

第二，错失良机。第一次北伐前，魏国上下均认为先失荆州，又丧刘备，再加上自平定荆州起就追随刘备的百战精锐夷陵之败后损失殆尽，所以都非常看轻蜀国，认为过两年安定好内部后对蜀国可一战而下。

上把前内展资规单车，拉非江眼养局细。

这时诸葛亮的北伐可谓打了魏国上下一个措手不及，三郡响应，西凉骚然，魏国朝野震动。然而这种时候却发生了马谡失街亭。

这也是诸葛亮在北伐过程中唯一的一次主动失误，如果安排一个如廖化、张嶷、王平这种久经沙场的将领主持，再派马谡辅佐，则肯定不会发生这种低级失误，也起到了锻炼接班人的效果。

若做此安排，街亭不失，则第一次北伐很有可能拿下西凉，甚至染指关中，这才是真正的帝王基业，以孔明的练兵奇才，不用几年就能有一支远超当年董卓的西凉铁骑。以此逐鹿中原，天下属谁，得打一个大大的问号。

可惜历史没有如果，后人只能叹息了。