在古代，真的是皇上一个人说了算吗？

当然不是了。就算是在古代，君主专制制度之下也不是皇帝一个人说了算。

很多人都认为皇帝如果能力够足的话，就可以轻轻松松的搞一言堂，但实际上，皇帝手腕越厉害，能力越强，越不可能做出一言堂的举动。“贤”本来就是体现在能否听得进去别人的话，想要将这个国家治理好。“广开言路”那是必须的，一定要时时刻刻了解天下动态，才能做出最正确的决定，也才能称得上“一代贤帝”。

开创“贞观之治”的唐太宗李世明，更是广开言路，甚至允许“多管闲事”的魏征时时刻刻都存在，用来提醒自己，不要骄傲自满，每天早上早朝是必须的，只要李世明还能够站起来，那就一定要举行早朝，听取国家大事，与文武百官做出重大决策，能够成为当朝大臣的人能力绝对没有问题，通过提炼他们的意见，再加入自己的想法，李世明才能做出最符合天下大事的决策，才能使得唐朝繁荣昌盛。

版活权归养芝士回答网站或如代表原作者所有

明朝皇帝朱元璋是我国历史唯一一位能够从南方进攻北方，坐拥天下的帝王，为了稳固帝位，将帝国内的一切不安定分子，也就是当年陪他打天下的那一批骄兵悍将，通通亲手送入地下，株连甚广，绝不手软，杀得血流成河，如此猛人，每天仍要举行早朝，听取第一手的消息，也就是现在的新闻。朱元璋本可以把整个明朝变成自己的一言堂，但是为了能够长治久安，都要听取众人的意见，绝不闭塞严路。

相反，只有那些亡国之君才会做出构建一言堂这种蠢事来，“顺我者昌，逆我者亡”，变得残暴不仁，但是自身的格局却在不断的缩小，就因为他不听取众生的意见，慢慢的将自己封闭起来，贪官污吏横行霸道，国家焉能长久。更何况，不看新闻是相当容易被人糊弄的，万历皇帝长达二十三年不上朝，一切消息全部靠太监来传递，最终不就被架空了吗？司礼太监反而成了事实上的皇帝，这是何等的耻辱。所以在古代，真的不能皇帝一个人说了算，要不然，国将危矣！后悔莫及啊！

不清楚，有句话是这样说的“将死战，臣死谏”应该能说明是不是皇上说了算，我认为人到了一定高度，总有些身不由己的事情，所以说也不能说是皇上一个人说了算。

不是的，具体要看哪个朝代和皇帝了。因为很多时候权力被宦官外戚或者军队首领把持了，皇帝只是个摆设品，母后垂帘听政这种事也发生过很多次，比如著名的慈禧太后，皇帝只是个儿童，没有能力处理朝政。还有就是宰相或者某个派系主导朝政时候，皇帝也是空壳摆设。

不一定皇帝说了算。要看是哪个朝代，以及朝代的哪个时期，还有具体是哪个皇帝。

一般来讲，开国不久，第二、三代皇帝一般都朝气蓬勃，朝代处于运势上升的时期，皇帝愿意听取大臣意见，不固执己见，例如汉朝的文景之治、唐朝旳贞观之治、清朝的康乾盛世。

还有一种情况，皇帝本身治权较弱或比较民主或性格软弱，例如南宋赵构，清朝光绪等皇帝，这种情况下，皇帝也难以形成自己的一言堂。再有就是主政大臣强势、威望高，比如秦商鞅，宋王安石，明张居正，或者主政大臣霸道、狡诈，形成能制约皇帝的小集团。如宋朝高逑、秦桧、明朝魏忠贤。

未经芝士义回答阶允许不得也转载和本文安内容，否则将视为侵权

就中国各朝代来讲，宋朝比较突出，很多皇帝自己说了不算。一个重要原因是开国皇帝赵匡胤立下规矩，武将无兵权，官员不能滥杀。大臣敢讲话、死谏，与皇帝死嗑。皇帝为了落实自己的旨意，甚至要向权臣行贿。

不都是:皇上虽是九五之尊:拥有至高无上的权利，可以为所欲为，但有时也要顾忌朝廷上下的反对之声:但强势的皇帝总会高高在上，按自己的意志行事:虽然有些事非常荒唐:但有的皇帝是很悲催的:被权臣视为傀儡，玩弄于股掌之间:每日战战兢兢:身家性命不定哪天不保::许多皇帝死于国破家亡之际'或成为皇权的牺牲品

:皇帝是个诱人而危险的职业