这与唐刀工艺的传承流失，宋朝军队兵种限制，以及宋朝重文轻武的施政理念有关。首先，唐刀是“百炼钢”技术下的完美作品，但并非简简单单的这一技术就能制造完成，唐刀的锻造技艺，在唐末战乱时已经失传了，所以说宋朝根本就造不出来，即使是现代，利用各种高科技的设备，也无法复制大唐时期的刀。这个问题其实真不用怀疑，比如秦汉时期的关中古栈道，由于山体的石头无比坚硬，其硬度是铁器都无法凿开的，那么在那个时代如何在山体岩壁上凿出那么大一个栈木洞的，至今科学家还没找到合理的解释，考古学家也运用热胀冷缩原理做过火烧水浇，同样没有成功。古人的智慧总让后人顶礼膜拜是有理由的。其次，宋朝的疆域是比较偏南的，产马和训马的地方有限，所以宋朝的军队里，骑兵是很少的，而唐刀最大的杀伤力是体现在骑兵配备后的冲杀上，因此，宋朝也完全没有必要去研究如何仿制唐刀。加之唐刀的制作成本非常高，不是简简单单的好材料就能解决的问题，对于锻造工艺来讲，曾在《后汉书》里讲过一段，三国时期蜀国的装备制作是要超过魏吴的，原因就是其淬火这一道工艺所用之水是蜀水，诸葛亮任用蒲元在汉中专职制刀，有一次蒲元命人从成都运蜀水前往汉中制刀，但蒲元一试便发现此水里参了涪水，最后运水的将士承认了此事，这也说明锻造工艺里，就连淬火所用之水都是有讲究的。最后，宋朝的重文轻武的治国理念，使得宋军积弱难返也是有史可鉴的，从赵匡胤的“杯酒释兵权”到北宋徽钦二宗被掳获他乡，都能看出大宋军队的贫弱，如此贫弱的军队也是治国国策所导致的，这样的国家当然也不会给军队配备唐刀这样的奢侈品。 回复 许文杰用户 这与唐刀工艺的传承流失，宋朝军队兵种限制，以及宋朝重文轻武的施政理念有关。首先，唐刀是“百炼钢”技术下的完美作品，但并非简简单单的这一技术就能制造完成，唐刀的锻造技艺，在唐末战乱时已经失传了，所以说宋朝根本就造不出来，即使是现代，利用各种高科技的设备，也无法复制大唐时期的刀。这个问题其实真不用怀疑，比如秦汉时期的关中古栈道，由于山体的石头无比坚硬，其硬度是铁器都无法凿开的，那么在那个时代如何在山体岩壁上凿出那么大一个栈木洞的，至今科学家还没找到合理的解释，考古学家也运用热胀冷缩原理做过火烧水浇，同样没有成功。古人的智慧总让后人顶礼膜拜是有理由的。版产权归所芝士回答网土站或原作资者即所有其次，宋朝的疆域是比较偏南的，产马和训马的地方有限，所以宋朝的军队里，骑兵是很少的，而唐刀最大的杀伤力是体现在骑兵配备后的冲杀上，因此，宋朝也完全没有必要去研究如何仿制唐刀。月长将区世阶务节今记，难效。加之唐刀的制作成本非常高，不是简简单单的好材料就能解决的问题，对于锻造工艺来讲，曾在《后汉书》里讲过一段，三国时期蜀国的装备制作是要超过魏吴的，原因就是其淬火这一道工艺所用之水是蜀水，诸葛亮任用蒲元在汉中专职制刀，有一次蒲元命人从成都运蜀水前往汉中制刀，但蒲元一试便发现此水里参了涪水，最后运水的将士承认了此事，这也说明锻造工艺里，就连淬火所用之水都是有讲究的。后之起性它反权示，声报今列。最后，宋朝的重文轻武的治国理念，使得宋军积弱难返也是有史可鉴的，从赵匡胤的“杯酒释兵权”到北宋徽钦二宗被掳获他乡，都能看出大宋军队的贫弱，如此贫弱的军队也是治国国策所导致的，这样的国家当然也不会给军队配备唐刀这样的奢侈品。 2024-11-25 1楼 回复 (0) 柏辰皓用户 宋代佩刀与之前隋唐佩刀相比，刀型变化确实是很大的。▲陕西长安县唐代窦皓墓出土的水晶坠金柄饰环首刀未经芝低士回答允许不得转开载本文必内容，否把则将视为侵验权从本质条入品放据规世金，报土劳团易。▲上为金国手刀，下为宋刀和下事样情题入角先，任百美广究准置。▲辽金弯刀从出土文物来看，跟唐刀相比，宋代刀变得更为粗壮和弯曲了。武器的变化无一例外，都是因为作战对象的改变而改变。也就是刀是用来砍人的，要砍的对象变了，自然你的武器也要随之改变。所以刀型的改变，也要从作战对象的变化开始说起。唐帝国灭亡到五代十国乱世，再到南北宋时期，北方少数民族开始正式崛起，西夏、契丹、金、蒙古此起彼伏，并且一直对中原王朝形成军事压力。这其中关键一点，他们曾趁乱大量获取中原地区的人口，从而取得了中原地区的先进手工业技术，进而拥有了规模庞大的钢铁兵器铠甲产业。他们的鼎盛时期，无一不是“铁甲阵阵惊敌胆，钢刀寒芒摄心魂”。比如记载，“（后）晋末，契丹主头下兵谓之大帐，有皮室兵约三万，皆精甲也，为其爪牙。”也就是说，在宋朝建立前，契丹人就已经有精锐的重装骑兵了。▲蒙古环刀，从外观能看出受到了中原环首刀的影响也就是说，以前更具通用性的窄刃战刀，已经不适应重装骑兵盛行的战场环境了。因此战刀演变方式要么是变得更加厚重，要么是不再追求破甲能力，而更追求对无防护目标的杀伤力。因此，在突厥弯刀的影响下，弯刀开始出现了。▲蒙古弯刀，标志性的刀格明示了其血统说到底，刀本质是一种切削工具，它是要为切削目标这个最终目的而服务的。它要切削的目标发生改变了，它必然也要发生改变。至于什么断了传承、成本太高等说法，看过后笑笑就好。宋代哪怕再重文轻武，“兵者，国之大事，生死之地，存亡之道，不可不察也”这句话当政者也懂，要真有一种能大量制造的、能对抗重装骑兵的战刀，你觉得当政者能不让军队装备？宋军大量装备的神臂弩就是典型例子！ 2024-11-25 2楼 回复 (0) 合君之用户 总有人说这是宋朝积贫积弱，穷的造不起；还有什么重文轻武，不重视导致技术流失。对于这些言论，我只能说，你是真不理解中国军备的发展史。之所以宋代没有大规模的装备长刀，这是时代的选择。所谓唐刀，指的是唐代的四种刀制。除了仪刀是礼仪用品，陌刀、横刀、障刀都是军用实战刀。但归根结底，这些刀都属于长刀范畴。中国的长刀历史非常长，从西汉开始，长刀就霸占了中国短兵之王的地位。到了唐代，中国的长刀工艺发展到了巅峰，并且影响了周围的国家。所谓盛极必衰，从中唐后期开始，随着藩镇割据的深化，唐王朝和各路诸侯以及周边割据政权的战争愈演愈烈。为了保障士兵的安全，中国军队的披甲率飞升到66%-70%，而且甲胄越来越重，一套重装札甲质量至少在50斤以上，一时间，重装步兵和具装骑兵成了时代的主流。恰恰是因为甲胄的升级，让长刀失去了存在的空间，因为对于传统的短柄刀剑而言，破甲根本就是奢望。版权归照芝士回答共才网站劳或原作商者所有让我们看看宋代都盛行那些兵器，长柄大刀、大斧、鞭、锏、锤、重枪。全是些专为破甲而生的钝器，这还不是宋朝的专利，可以说当时整个中亚地区，都是钝器的天堂。而原因就是重甲的普及。另外关于宋代的冶铁技术和兵器铸造技术，是要远高于唐代的，不然也不会有冷兵器巅峰时代的称呼。而且宋代不是没有长刀，而是装备数量少，宋代的扎马刀，就是类似于陌刀的变形，其带有中亚刀的弧形特色，1.6米的长度虽然不易破甲，但是砍马腿还是很方便的，用途类似日本的野太刀。不过这种战术对于士兵个人要求太高，所以大规模成军是不可能的，只能作为少量精英存在。地面多行本心通常管给色即热联，务离林音识价。 2024-11-25 3楼 回复 (0) 龚敏才用户 原因大致可以分为以下几点：1.大方向：宋朝的体制以及方向。相信大家伙都明白，宋朝的文化风气就是崇文抑武，对于武将，由于是非正常的帝位继承（赵二代继承赵一代，历史上饱受争议），很受打压，到后来的赵三赵四赵五等等，为了更加巩固自己的皇权帝位，确认其正统性，乃至去相信神学，甚至过度地寄托于神学，导致宋武完完全全地趋近于没落，再也没了以往的赵一代时期的凶横，从此宋朝的“武”发展算是停止了，所以并没有在兵器上有太多的革新。2.小方向：芝士能回答化，较版权必究，未经许可，热不得调转载（1）成本性，当时的宋朝崇文抑武，导致武将的工资也低，用于战争的经费不足以造唐刀那样的轻质锋利的刀刃（那时候的轻就是科技，轻能一定程度上增加士兵的机动性，从而影响杀敌）（2）实用性，骑兵配备唐刀，机动性很大，穿梭于敌军之间，由于唐刀轻所以杀敌效率大大提升，可是那时候北方草原基本被游牧民族占领，宋军的战马一直都是紧缺资源，导致骑兵很弱很弱，试问：连战马都不足，那唐刀发挥的在骑兵上的优势还在吗？那肯定相当于不在了呀。再加上当时宋最大的敌人莫过于辽和契丹，这两国都是靠着自身的骑兵优势与宋周旋，都是骑着马来抢东西，抢完就跑，所以对当时的宋来讲，骑兵又少，又打不过辽的铁骑，那怎么办？靠步兵呗，步兵打骑兵还能配备唐刀那样的轻巧短剑吗？肯定不行啊，你刺不到人家啊，那只有把刀剑做长呗，做长一点那不就刺得到了吗？所以历史上宋刀才会比唐刀长。 2024-11-25 4楼 回复 (0) 陈百燚用户 宋代面对辽国和西夏，对手的防护装甲比唐朝的对手更强大，如西夏的冷锻甲，比宋甲更好。 唐刀瘦长，从物理学上就可以看出，破甲能力其实是比不上短阔的宋刀的，大家都神话唐刀了。再加上持刀步兵都是刀盾结合，单手持唐刀因为力矩较长的原因以致挥砍缓慢，是不利于刀盾结合的，（玩过刀的都应该有这样感觉）。所以唐刀是在时代发展中淘汰的，并不是人为失传什么的。 2024-11-25 5楼 回复 (0) 林光平用户 唐刀制作成本高，而且有些原料不是中原独有的，有的来自于西域，北宋时期，西域已经被西夏等国阻隔，所以制作唐刀的原料缺乏，价格更贵，另外随着冶炼工艺提升，唐刀的缺点也越发明显，所以宋人弃用了 2024-11-25 6楼 回复 (0) 李或用户 宋朝前期结束五代十国经济不允许，到了后面主要面对游牧民族近战唐刀实用性遭到削减，加之火器等技术使用日渐娴熟使用唐刀耗资大没其他好用，自然延用就少了。 2024-11-25 7楼 回复 (0) 阮逸明用户 日本刀有唐刀的影子，是不是日本刀的技术继承了唐刀的锻造技术？ 2024-11-25 8楼 回复 (0) 慈倩倩用户 因为宋前的刀，比如唐刀、环首刀，主要是马刀宋朝都没有养马地……其次，宋朝抑制军队武将，肯定不会投入太多资费，装备昂贵的军械再次，唐以前，四夷能一身光亮的皮甲就不错了，相对轻薄的唐刀够用了转载或者引用并本文内容了整请注明来源于芝士回些带答而宋时，整个东方冶铁能力最牛逼的是契丹……冷锻甲、铁浮屠直刃轻薄的还真吼不住。自然而然，厚实的宽背刀，套上长杆就是斩马刀，不用上马，不像直刀那样减轻负担追求高指标高性能……唯一的性能要求就是皮实耐操…… 2024-11-25 9楼 回复 (0) 吴其林用户 唐刀之所以没有被宋朝延用，原因有三:第一，宋太祖陈桥兵变、黄袍加身，统一全国后，就重文轻武了，因他自己作为手握重兵的武将的逆袭就是个很好的例子，所以在军队的兵器设计上，不重视“攻”而重视“防”了。唐刀刀身长是重攻击性的，被淘汰就是历史的必然了。第二，从兵器的近战杀伤力来讲，唐刀不如宋刀，而小日本也是在唐刀基础上进行了改进，使刀身有了一定的孤独后才延用至今的，但从近战杀伤力上还是不如我八路军的大砍刀，看过水浒的都知道，宋刀增加了刀身弧度和重量，近战杀伤效果强于唐刀。第三，其实宋朝之后的明朝，也有直接把唐刀优势发扬光大的人，就是抗倭英雄戚继光，他把唐刀刀身刀把都加长了，比倭寇的变异唐刀还长出近一半，使得敌人不能近身而战，有效克制了倭寇的日本刀。以上只是在下愚见，还请高人指教。 2024-11-25 10楼 回复 (0)
这与唐刀工艺的传承流失，宋朝军队兵种限制，以及宋朝重文轻武的施政理念有关。
首先，唐刀是“百炼钢”技术下的完美作品，但并非简简单单的这一技术就能制造完成，唐刀的锻造技艺，在唐末战乱时已经失传了，所以说宋朝根本就造不出来，即使是现代，利用各种高科技的设备，也无法复制大唐时期的刀。
这个问题其实真不用怀疑，比如秦汉时期的关中古栈道，由于山体的石头无比坚硬，其硬度是铁器都无法凿开的，那么在那个时代如何在山体岩壁上凿出那么大一个栈木洞的，至今科学家还没找到合理的解释，考古学家也运用热胀冷缩原理做过火烧水浇，同样没有成功。古人的智慧总让后人顶礼膜拜是有理由的。
版产权归所芝士回答网土站或原作资者即所有
其次，宋朝的疆域是比较偏南的，产马和训马的地方有限，所以宋朝的军队里，骑兵是很少的，而唐刀最大的杀伤力是体现在骑兵配备后的冲杀上，因此，宋朝也完全没有必要去研究如何仿制唐刀。
月长将区世阶务节今记，难效。
加之唐刀的制作成本非常高，不是简简单单的好材料就能解决的问题，对于锻造工艺来讲，曾在《后汉书》里讲过一段，三国时期蜀国的装备制作是要超过魏吴的，原因就是其淬火这一道工艺所用之水是蜀水，诸葛亮任用蒲元在汉中专职制刀，有一次蒲元命人从成都运蜀水前往汉中制刀，但蒲元一试便发现此水里参了涪水，最后运水的将士承认了此事，这也说明锻造工艺里，就连淬火所用之水都是有讲究的。
后之起性它反权示，声报今列。
最后，宋朝的重文轻武的治国理念，使得宋军积弱难返也是有史可鉴的，从赵匡胤的“杯酒释兵权”到北宋徽钦二宗被掳获他乡，都能看出大宋军队的贫弱，如此贫弱的军队也是治国国策所导致的，这样的国家当然也不会给军队配备唐刀这样的奢侈品。
宋代佩刀与之前隋唐佩刀相比，刀型变化确实是很大的。
▲陕西长安县唐代窦皓墓出土的水晶坠金柄饰环首刀
未经芝低士回答允许不得转开载本文必内容，否把则将视为侵验权
从本质条入品放据规世金，报土劳团易。
▲上为金国手刀，下为宋刀
和下事样情题入角先，任百美广究准置。
▲辽金弯刀
从出土文物来看，跟唐刀相比，宋代刀变得更为粗壮和弯曲了。
武器的变化无一例外，都是因为作战对象的改变而改变。也就是刀是用来砍人的，要砍的对象变了，自然你的武器也要随之改变。
所以刀型的改变，也要从作战对象的变化开始说起。唐帝国灭亡到五代十国乱世，再到南北宋时期，北方少数民族开始正式崛起，西夏、契丹、金、蒙古此起彼伏，并且一直对中原王朝形成军事压力。
这其中关键一点，他们曾趁乱大量获取中原地区的人口，从而取得了中原地区的先进手工业技术，进而拥有了规模庞大的钢铁兵器铠甲产业。他们的鼎盛时期，无一不是“铁甲阵阵惊敌胆，钢刀寒芒摄心魂”。比如记载，“（后）晋末，契丹主头下兵谓之大帐，有皮室兵约三万，皆精甲也，为其爪牙。”也就是说，在宋朝建立前，契丹人就已经有精锐的重装骑兵了。
▲蒙古环刀，从外观能看出受到了中原环首刀的影响
也就是说，以前更具通用性的窄刃战刀，已经不适应重装骑兵盛行的战场环境了。因此战刀演变方式要么是变得更加厚重，要么是不再追求破甲能力，而更追求对无防护目标的杀伤力。因此，在突厥弯刀的影响下，弯刀开始出现了。
▲蒙古弯刀，标志性的刀格明示了其血统
说到底，刀本质是一种切削工具，它是要为切削目标这个最终目的而服务的。它要切削的目标发生改变了，它必然也要发生改变。至于什么断了传承、成本太高等说法，看过后笑笑就好。
宋代哪怕再重文轻武，“兵者，国之大事，生死之地，存亡之道，不可不察也”这句话当政者也懂，要真有一种能大量制造的、能对抗重装骑兵的战刀，你觉得当政者能不让军队装备？宋军大量装备的神臂弩就是典型例子！
总有人说这是宋朝积贫积弱，穷的造不起；还有什么重文轻武，不重视导致技术流失。对于这些言论，我只能说，你是真不理解中国军备的发展史。之所以宋代没有大规模的装备长刀，这是时代的选择。
所谓唐刀，指的是唐代的四种刀制。除了仪刀是礼仪用品，陌刀、横刀、障刀都是军用实战刀。但归根结底，这些刀都属于长刀范畴。中国的长刀历史非常长，从西汉开始，长刀就霸占了中国短兵之王的地位。到了唐代，中国的长刀工艺发展到了巅峰，并且影响了周围的国家。
所谓盛极必衰，从中唐后期开始，随着藩镇割据的深化，唐王朝和各路诸侯以及周边割据政权的战争愈演愈烈。为了保障士兵的安全，中国军队的披甲率飞升到66%-70%，而且甲胄越来越重，一套重装札甲质量至少在50斤以上，一时间，重装步兵和具装骑兵成了时代的主流。恰恰是因为甲胄的升级，让长刀失去了存在的空间，因为对于传统的短柄刀剑而言，破甲根本就是奢望。
版权归照芝士回答共才网站劳或原作商者所有
让我们看看宋代都盛行那些兵器，长柄大刀、大斧、鞭、锏、锤、重枪。全是些专为破甲而生的钝器，这还不是宋朝的专利，可以说当时整个中亚地区，都是钝器的天堂。而原因就是重甲的普及。
另外关于宋代的冶铁技术和兵器铸造技术，是要远高于唐代的，不然也不会有冷兵器巅峰时代的称呼。而且宋代不是没有长刀，而是装备数量少，宋代的扎马刀，就是类似于陌刀的变形，其带有中亚刀的弧形特色，1.6米的长度虽然不易破甲，但是砍马腿还是很方便的，用途类似日本的野太刀。不过这种战术对于士兵个人要求太高，所以大规模成军是不可能的，只能作为少量精英存在。
地面多行本心通常管给色即热联，务离林音识价。
原因大致可以分为以下几点：
1.大方向：宋朝的体制以及方向。相信大家伙都明白，宋朝的文化风气就是崇文抑武，对于武将，由于是非正常的帝位继承（赵二代继承赵一代，历史上饱受争议），很受打压，到后来的赵三赵四赵五等等，为了更加巩固自己的皇权帝位，确认其正统性，乃至去相信神学，甚至过度地寄托于神学，导致宋武完完全全地趋近于没落，再也没了以往的赵一代时期的凶横，从此宋朝的“武”发展算是停止了，所以并没有在兵器上有太多的革新。
2.小方向：
芝士能回答化，较版权必究，未经许可，热不得调转载
（1）成本性，当时的宋朝崇文抑武，导致武将的工资也低，用于战争的经费不足以造唐刀那样的轻质锋利的刀刃（那时候的轻就是科技，轻能一定程度上增加士兵的机动性，从而影响杀敌）
（2）实用性，骑兵配备唐刀，机动性很大，穿梭于敌军之间，由于唐刀轻所以杀敌效率大大提升，可是那时候北方草原基本被游牧民族占领，宋军的战马一直都是紧缺资源，导致骑兵很弱很弱，试问：连战马都不足，那唐刀发挥的在骑兵上的优势还在吗？那肯定相当于不在了呀。再加上当时宋最大的敌人莫过于辽和契丹，这两国都是靠着自身的骑兵优势与宋周旋，都是骑着马来抢东西，抢完就跑，所以对当时的宋来讲，骑兵又少，又打不过辽的铁骑，那怎么办？靠步兵呗，步兵打骑兵还能配备唐刀那样的轻巧短剑吗？肯定不行啊，你刺不到人家啊，那只有把刀剑做长呗，做长一点那不就刺得到了吗？所以历史上宋刀才会比唐刀长。
宋代面对辽国和西夏，对手的防护装甲比唐朝的对手更强大，如西夏的冷锻甲，比宋甲更好。
唐刀瘦长，从物理学上就可以看出，破甲能力其实是比不上短阔的宋刀的，大家都神话唐刀了。再加上持刀步兵都是刀盾结合，单手持唐刀因为力矩较长的原因以致挥砍缓慢，是不利于刀盾结合的，（玩过刀的都应该有这样感觉）。所以唐刀是在时代发展中淘汰的，并不是人为失传什么的。
唐刀制作成本高，而且有些原料不是中原独有的，有的来自于西域，北宋时期，西域已经被西夏等国阻隔，所以制作唐刀的原料缺乏，价格更贵，另外随着冶炼工艺提升，唐刀的缺点也越发明显，所以宋人弃用了
宋朝前期结束五代十国经济不允许，到了后面主要面对游牧民族近战唐刀实用性遭到削减，加之火器等技术使用日渐娴熟使用唐刀耗资大没其他好用，自然延用就少了。
日本刀有唐刀的影子，是不是日本刀的技术继承了唐刀的锻造技术？
因为宋前的刀，比如唐刀、环首刀，主要是马刀宋朝都没有养马地……
其次，宋朝抑制军队武将，肯定不会投入太多资费，装备昂贵的军械
再次，唐以前，四夷能一身光亮的皮甲就不错了，相对轻薄的唐刀够用了
转载或者引用并本文内容了整请注明来源于芝士回些带答
而宋时，整个东方冶铁能力最牛逼的是契丹……冷锻甲、铁浮屠直刃轻薄的还真吼不住。
自然而然，厚实的宽背刀，套上长杆就是斩马刀，不用上马，不像直刀那样减轻负担追求高指标高性能……唯一的性能要求就是皮实耐操……
唐刀之所以没有被宋朝延用，原因有三:第一，宋太祖陈桥兵变、黄袍加身，统一全国后，就重文轻武了，因他自己作为手握重兵的武将的逆袭就是个很好的例子，所以在军队的兵器设计上，不重视“攻”而重视“防”了。唐刀刀身长是重攻击性的，被淘汰就是历史的必然了。第二，从兵器的近战杀伤力来讲，唐刀不如宋刀，而小日本也是在唐刀基础上进行了改进，使刀身有了一定的孤独后才延用至今的，但从近战杀伤力上还是不如我八路军的大砍刀，看过水浒的都知道，宋刀增加了刀身弧度和重量，近战杀伤效果强于唐刀。第三，其实宋朝之后的明朝，也有直接把唐刀优势发扬光大的人，就是抗倭英雄戚继光，他把唐刀刀身刀把都加长了，比倭寇的变异唐刀还长出近一半，使得敌人不能近身而战，有效克制了倭寇的日本刀。以上只是在下愚见，还请高人指教。