一本大学毕业生有时候找的工作却不如专科生，知识有用吗？

一本大学毕业没找到正式工作，而以低分上专科的却有了铁路正式工作，题主为此愤愤不平，其实，这个问题要一分为二地去看！

首先:仅仅从找到工作的角度去考虑，可以这样说，不上大学的人也能找到工作，那你是不是更不平了:看，人家不上大学也能找来工作，我何必浪费四年的青春，却找不到一份满意的工作？

关键问题是工作与工作不同，一本毕业生找不到工作，很大原因是自身的问题，对工作期望值比较高，很多工作看不上眼，高不成低不就，因此导致迟迟没有工作。而专科毕业生一毕业就能找到工作，也与专科生本身的期望值不是太高有关，他们觉得有份工作就不错了，所以更容易就业。

未经芝士回答火允许不得转载本新文内转容，否立则将东视为侵权

再者:与铁路职业技术学院的性质有关。铁路职业技术学院虽是专科院校，但是这类院校是行业特色的院校，主要为铁路方面输送技术人才。每年各铁路局都会到相关的铁路院校进行校招，很多学生还未毕业就与铁路局签订了就业协议。因此，毕业就能上岗，一般是不愁工作的。而铁路系统招收本科生的人数很少，因为本科生侧重与理论知识的学习，铁路更需要技能性人才。

第三:据我所知，铁路职业技术学院虽是专科院校，但是与铁路相关的专业，录取分数线并不低。有的学生甚至以高于二本几十分的成绩去上铁路院校的铁路专业，目的是为了一份工作。还有的本科毕业生再回炉铁路院校，目的也是如此。

是我去相看道象位及任空许，广研织算低音称率。

所以，能与能就业，与很多因素有关，高考时志愿的选择、对未来的规划、个人的能力都起着至关重要的作用。不过，作为本科生正视自己，放平心态，是不难找到工作的，你说是吗？欢迎留言，欢迎评论！

到于下之等电都由天内处信须验断约团铁严。

知识没用，会运用知识才有用！但你问这个问题的目的何在？是想告诉大家读本科不如读专科？

况且，这与题主所说的学历和找工作的问题，有毛线关系？

别看这个问题不长，信息量倒不少，所以有必要在这里掰开了、揉碎了，说道说道。

转载或者传引用本文内容请注明九道来真科源于芝士回答

题目中的一些用词似是而非，反应了观念上的落后。

啥叫“正式”工作？在私营企业上班算不算正式工作？按照一般理解，与正式工作相对的应该是临时工，比方说协警这种，就是俗称的临时工，不在编制内，但这只是针对公权力部门而言的。对很多人来说，能当上协警也是一份很不错的工作啊。

生等应已文几九东，切白张连难标斯价。

如果仅仅从企业用工的角度，有那种短期的临时工，还有劳务派遣，当然现在共享经济发达，开滴滴的司机，你也可以认为不是正式工作，因为滴滴司机跟滴滴公司根本不存在劳动关系，他最多只能算作“个体户”。

来说面业表展基光广际，何率火调。

像以上这些工作都不是所谓的正式工作，但题目中的意思好像是只有进铁路这种单位才算是正式工作，也就是特殊部门、国有企业。如果按照这个标准，估计大部分公司都要哭了。

我看比真实“铁饭碗”的工作更硬的是“铁饭碗思维”，以为能在稳定的单位能干一辈子。我看这样的想法过去很适用，但未来未必能行得通。再说了，最大的原因还不在这里，与学历根本没啥关系。

人家上专科，但是专业对口，铁路系统有人呢？你能比吗？不要搞学历歧视。而且你要明白一个现实，就高考来说，很多人明明是本科分数线，但宁愿选一线大城市如上海、北京的专科学校，都不愿意去一些三四线城市的三本。这种大专学校的分数可不低，你又如何去比呢？

再说，知识有没有用，可不是我们随便去妄议的。一个很浅显的道理，如果你不掌握知识，在互联网时代是寸步难行，怎么能说没用呢？一个本科生掌握的知识总是比专科生要多，但也不能排除个人因素——有的人学历不高，但掌握的知识和技能比高学历的人可能更多，但是这是极少数现象和特例，我们不能当做普遍和一般来看待。

所以根本不用怀疑知识有没有用的问题，而是你是否很好的掌握了知识、运用了知识，知识本身就在那里，要看你愿不愿意去学。不要把自己不爱学习，不求进步的心态怪罪到“知识无用”上，这就属于蛮不讲理了，让人生厌。

而且题目中说的是两两对比的个案，不具有普遍性。我希望你放开眼去看，到底是本科有前途，还是专科有前途，用大数据说话总要靠谱许多吧，千万不要把自己变的偏执和固执，否则是要吃大亏的，不信你要是有儿子，等他高考的时候，你会如何帮他选？

你如果不能给孩子拼爹，看你还好不好意思说，你宁愿他上专科也不要上本科，呵呵。

我身边这样的例子还不少，我朋友有一孩子，高考时和她同学只差一分，她同学选择了二本师范，她选择了石化专科，三年后她大专毕业，正赶上我们企业招聘，运气极好，顺利进厂，虽说是工人，但我们是大型国有企业，薪金福利待遇极好，如果专业不对口，即使是一本毕业也未必能进来，小女孩进厂一年工资就四千多，自己又擅长拉小提琴，节假日没事走走穴，演个节目，每次三头五百轻轻松松，随着名气越来越大，又招生开了一个小提琴班，越教越有兴趣，每月一万多块稳稳妥妥。

反观她同学，在千里之外念了四年大学，终究还是水土不服，兼之父母不在身边，寂寞难耐，毕业后说什么也不肯留在异乡，只好回家，至今没有找到正式工作，只能在学校代课，一个月800块钱，两相对比，再怎么安慰自己，恐怕也会怀疑知识有用吧?

未经什芝士听回价答允许不得快转载本文内容，否则立将视为侵权

我二外甥也是专科毕业，他父母担心找不到工作，毕业后马上给他找了一家软件学习机构，后来应聘一家合资单位，现在混得风生水起。

我大外甥毕业于985，一心考研，始终没考上，决定出去找工作，但又不是应届生，前途茫茫，我虽然不停地鼓励他，心里却是忐忑。

一行当把那又，色门真名查调。

小你很党象清场例青习般格派。

可即使这样，我也只会说选择错误，绝不会说知识无用。

我身边的同事，只要是从农村出来的，都是通过考试被录取的，我少年时的同学，今日凡是事业有成，生活富裕的，百分之九十都拥有高等学历，所以，我一直相信，读书是大多数人改变命运的最佳捷径。

虽然，现实中也有很多有知识有文化的人反倒混得不如那些没知识没文化的人，但这绝不是多读书多学文化的责任，而更多的是由一个人的性格眼界胸襟际遇造成的，多读书多学习有知识不一定会成功，但不读书不学习没有知识肯定不会成功。

所以，不论今天的你际遇如何，都不要怀疑知识的力量，更要相信，所有努力学习的人都是明白知识才是人生最大的财富。

我也说说我的经历，我出生于苏北的农村，家境一般，父亲因为特殊的年代没能上大学，所以很想我能考上，我也是早慧的那一类，从小不怕父母打骂就怕他们不让上学，小学三年级通过转学考试到了县城的重点小学念书，而后一路重点到北京工作，村子里有一个年龄一样的本家侄子初中毕业考了南昌的铁路中专，三年回来连云港铁路局工作，工资一千多，好多人也说不如那时候念个中专（我中考比他高了两百多分），现在他的工资几千块钱，我月入3万（下月调薪，测算是5万），13薪、精神文明奖（一月收入）、年底考核奖（全年收入四分之一）、年中（终）奖加起来还有个几十万。村子里还有两个年龄差不多的兄弟（我们是一个同姓的村子，都是一个祖宗）初中毕业（肄业）就不念了，出去当学徒学车床，后来自己买了二手的车床自己在家单干，一年也有二三十万的收入（还不用交个税），工作生活都在家里，照顾年老的父母特别合适。老家也有年龄更大一点的没上过什么学身家过亿，同学中也有月入一万的人，学历不代表能力，有时候在怀疑下属智商的同时在想要不是你们是985硕士在我们老家工地当小工都嫌你身板弱，所以越是不聪明的越要念书，至少给自己一个上司嫌弃你智商的机会，给自己一个通过加班追赶别人进度的机会，不然出门打工学不会操作机床可没人给你加班练习的机会。

如果一个没有文凭的家长这么提问，尚且可以理解，一个一本毕业生依然质疑“知识的力量”，简直对你的认知程度表示担忧。如果一个一本生毕业后，仍然不能摆正“文凭、知识、能力”三者之间的关系，只能说明你对这个世界的认知太肤浅了，还要批评你对事物问题分析缺乏全面性和客观性。

有人说，玻璃大王曹德旺是小学毕业，做成这么大事业，说明读书不读书，对成功没无所谓，你看曹德旺小学毕业就能当大老板。曹德旺自己都说，我是社会大学毕业的，我做企业更加明白，知识、技术的力量，所以，我招聘了很多博士生做技术，才有了今天的发展局面。

如果按照你的理念，曹德旺是小学毕业，也能做大企业，他应该鄙视博士生，应该招小学生啊。其实，成功者都明白，自己学历低，但绝不能武大郎开店，个高的一个不要。矮个子里拔将军，一茬不如一茬吗？这个谬论，不再深入探讨，否则显得我，夏虫不可以语冰。

转载江或应者养引用本文内容请注明来源于自芝士认回答

我原来的企业就是一个能源企业，有职工几十万人，每年都有成千上万的职工子女毕业，所以，企业的招生宗旨，就是优先照顾职工子女。事实上，招生工作基本也是体内循环。你想想，哪个学生家长不能找到关系，送礼也要让自己的孩子回自己单位。

所以，铁路系统就是一个封闭的体内循环系统，自己就像一个大社会，自己有铁路大学、大专、中专、技校，大多数岗位都可以内部解决，内部供应，不需要从外面引入，除非一些特殊专业。

出面水制其果次活，长老西热领济办听。

很多央企国企和当地的公务事业编，都愿意搞体内循环。外地的大学生条件再好，也挡不住关系呀。你考的再好，也过不了面试关。当地关系错综复杂，不要互相通气，都能遵守一个普遍文化，保护自己的职工子弟。所以，你一本生再有本事，也进不去这种封闭系统。

你们一本生找不到工作，铁路大专的“烂生仔”都能进铁路系统当正式工。世界上没有绝对公平的地方。但不要因此否定整个社会，否则你倒霉，还是你倒霉啊，你自暴自弃，吃亏的是谁？

对成种合但几阶打马广织，持省太率标院眼片照。

封闭体系内的工作，其实没有什么技术含量，大专生、中专生都能做，职工子弟进去，也就是在封闭系统里过自己的小日子。这种系统，就像围城，外面的人想进去，里面的人想出来。其实，待在里面，也没有什么意思。

别再抱怨了，你的首要任务是，摆平心态，扎扎实实找到一份工作，先养家糊口，逐步发展，随着你事业的成长，知识的力量就会显现，知识改变命运的实践就会开花结果。

红尘笑笑生为你支招：用一两个人找工作的情况就做出知识无用论，就好象看到一个只读了小学的人发了大财，就下结论说小学毕业都能成为百万富翁一样可笑。更何况，铁路正式工作就是一个金饭碗吗？题主难道还生活在80年代?如果你相信知识无用论，恭喜你，以后都不用再为实现阶层跃升苦苦努力，就心安理得地天天过你的苦日子吧，让你的孩子也从一开始就输在父母这道起步线上。

1、言归正转，收入和学历（知识）的关系到底是怎么样的呢？我们看看大数据：

未经芝法士回快答允干许不得转载本文内容，我否部则将视为侵权

上图是来自于美国的一份统计数据，说的是学历与平均收入的关系。可以明显看到，学历的高低和平均收入的多少线性相关。学历越高，平均收入越高。高中毕业的收入平均就比没有读过高中的高了50%以上；而且学历每高一级，收入就有很大的提升，而博士的平均收入是高中没毕业的5倍以上。

再看看学历和失业率的一个统计数据：

以上是美国高中及以下学历和大学及以上学历失业率的一个对比，学历低的失业率是学历高的3-4倍。为什么会这样呢？因为学历高就业的选择更多，就业的范围越大，反而学历低的工作替代性强，尤其在智能化快速发展的今天，很多低端的岗位都会被机器人所取代，以后没有大学文凭的人想去工厂打工都没有机会。

我们看再看国内有关学历和收入关系的统计数据：

来地定行当因天正命此程术，再教务便消值。

可以看到，大专以上的学历收入和大专以下的相比出现明显的跃升，平均收入大专以上的是大专以下的接近3倍。

时家水起看系区达华查专。

前几天，华为对天才毕业生实行年薪制也侧面说明了这一点，被列入这个计划的全都是博士毕业生，最高年薪可以达到200万，最低的也有80多万。

为什么读书无用论盛行呢？

无论是从大数据还是身边的实例都能看到读书是性价比最高的投资，拥有大专以下的学历，让你在起步上就超越了96%的人，为什么这些年读书无用论时不时还会泛起呢？有几个原因：

1、网民的学历构成：高中及以下比例的占据了40%以上，掌握了相当高的话语权

根据中国网民受教育程度分布的一个统计数据，高中及高中以下学历的占据了网民的40%以上。

我们都有一个心理投射的心理，就是容易把自己的特点归因到其他人身上的倾向。在认知和对他人形成印象时，以为他人也具备与自己相似的特性的现象，把自己的感情、意志、特性投射到他人身上并强加于人，即推己及人的认知障碍。

比如看到读书无用论，就正好和自己的学历相契合，就容易去从身边寻找能够证明读书无用论的案例，比如某某中学毕业现在也当了老板，而对身边更多的没读过大学的人只能去工厂、工地做苦力，一年还赚不到什么钱视而不见。

而真正因读书而受惠的人，也不屑于去和别人争论读书到底有没有用，也懒得去叫醒装睡的人。所以如这些低学历者所愿，网上都是读书无用论一边倒的言论。

2、读书无用论的盛行也与网络传播有关系

有句话说，狗咬人不奇怪，人咬狗才是新闻，网络传播也是一样的道理，总是爱宣传反差大的案例。

一个博士起步年薪就几十万，上百万，一个本科毕业的进入四大这类企业年薪也以十万计，从来不是新闻。只有中学就缀学，却靠拍抖音之类的新兴行业年入百万才会为大众所关注。

当整个网络都是这样初中没毕业就年入百万，小姐姐靠抖音卖货流水过千万的新闻，知识无用论就会再次翻身。但他们忘记了，这样弯道超车的又有几个？百万分之一都没有，只是极其稀缺的个例而已；而真正占据头部行列的受过高等教育的占了多少比例，他们从不关心。

虽然读书带来的回报已经不像在十几年前、二十年前那样显著，但总的来说，它还是普通老百姓让子女获得安逸生活性价比最高的投资。即使高校扩招，但能够进入大学学习，仍然会成为占全国总人口的4%的少数派之一。家里没有矿的话，还是这条路最为现实。

愿大家都不再被读书无用论蒙蔽。

我就是铁路子弟，父母都是铁路工人，母亲从小就希望我好好学习，将来考上大学，结果我上了一所普通重点院校。而我的玩伴们，基本都是是铁路子弟，通过当兵、技校等方式大多去了铁路工作，我毕业后刚参加工作他们的收入比我多很多，前些年几乎是我的两倍吧。但是我从没有因为收入差距认为知识无用，求学生涯改变的是对世界、对人生的看法，潜移默化地影响着你，现如今我们的收入差距不大，但是我的发展空间更大，工作环境较好，事业圈子也更具优势。书到用时方恨少，饱读诗书气自华，老百姓家的孩子，不好好学习，又怎样能改变命运呢？

一个一本大学生毕业没有找到正式工作，不代表所有的一本大学生毕业都无法找到工作，而低分上了专科的人最后有了一份铁路正式工作，既不代表这个人就是前程似锦，更不代表所有低分的专科生都能前程似锦。

所以，请不要用个案和特例来证明一些荒谬的理论，否则，你就落入了“幸存者偏差”的谬误中无法自拔了。

版权归芝士回太答极山网站或报原影作者所有

工定正位区任队南色即，金克却适。

所谓“幸存者偏差”，是一种看似合理却存在严重疏漏的逻辑谬误。它指的是只能看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。

于起开社平重第建已求她任保打速走书。

举个例子：经过统计，在枪战中幸存下来的人，主要受伤的部位都是手臂和腿，而胸部和头部受伤的人非常少。按照统计的逻辑，有的人会得出这样的结论：在枪战中，要加强对手臂和大腿的保护，只要保护好了这些最容易受伤的部位，你就可以幸存下来。

这个看似合理的逻辑，其实是因为遗漏了一些关键信息，那就是胸部和头部受伤的人都死掉了，所以，才会导出这样一个一看就会让人觉得荒谬的结论。

回到题主的问题，一个一本大学生毕业找不到工作，这与很多因素有关系。比如自身的专业是否太过小众，自己对薪酬和单位的要求过高等等，而且，一时找不到工作，并不意味着他一直都找不到工作，只要这个人以理性态度去求职，放宽自己的职业标准，一个一本的大学生想要找一份工作，还是不难的。况且，这并不代表所有的一本大学生都找不到好的工作，更不能跟知识无用扯上关系。

另外，一个低分的专科生找到了一份铁路正式工作，也就是一种普通的求职成功而已，说不定家里有什么关系协调好了，从中有什么利益交换才得到的这份工作也未可知。而且，铁路系统的薪酬待遇也属于一般层次，并不是多么耀眼的职业，无法作为你低分专科生比一本大学生更具有优越性的论据，更无法用此来证明知识无用。

职场上也好，生活中也罢，最怕的就是一知半解就开跑，这样最最伤害的还是自己。时代虽然在发展，但是知识、技能的重要性，从来都不会退出历史的舞台，做强自己，做棒自己，永远都是职场最最核心的真理！您说呢？

先说“铁路正式工作”

低分上的专科，也许能让一个专科生拥有一份铁路正式工作，但如果他再想往上走，依靠专科学历是绝对不行的。

这个“专科”，只能保证他有一份基础性的工作。

如果他运气好，可以在这个岗位停留到退休；如果运气不好，比如遇到互联网、新技术带来的技术革命等，他有可能失去这份正式工作。如果失业的时候正是中年，那可真是要了他的老命了。

转载或者引它样完用本义文内容请注明来关源于芝士回答

如果他想脱离这个“基础性”，想要往上走，比如系统内部选拔、外部选调，或者干脆到社会上闯荡，那他首先要解决的，是学历问题。

现在许多岗位、职称，到了一定程度，会对学历有所要求，比如高级职称需要本科起......

看来，没有学历是很难往上走的。而取得学历，首先需要相应的知识。

度表向问次活老收温片专。

.

中成过去提党东极例走群织局。

就在前几年，好多人还认为国企的工作是不错的、稳定的，但现在，一般国企的人才外流形势较为严峻，甚至有一些传统行业的国企已面临人才断代问题。

为什么留不住人才呢？因为收入太低，前途渺茫，“稳定工作”的性价比实在太小。

再说工作更加稳定的事业单位，国家前几年出台政策，要求在2020年以前完成事业单位的转企工作，除了少部分事业人，大部人的事业身份将转为企业。

十年、五年前，一些“正式工作”还有它的魅力，受人推崇；五年、十年以后，我们还剩多少“正式工作”岗位，以一直以来的社会发展趋势，不难分析。

.

远的不说，先说自身周围，比如辅导孩子的功课.....

知识不仅是学历的体现、找工作时的敲门砖，更是一个人摆脱蒙昧、灵魂得以升华的最好工具。

如果说知识无用，那我们今天拥有的便利生活，永不会来到。

按照你的逻辑，马云毕业于杭州师范大学，目前是中国首富；而清华大学很多毕业生也就是月薪两三万的普通打工仔，所以杭州师范大学培养赚钱的能力是远远高于清华大学的，以后高考状元都应该选择读杭州师范大学才对喽？

这种谬论产生的原因，就四个字：以偏概全！因为老鹰虽然有时候飞的比麻雀还低，但麻雀就算拼尽全力，终生也难达到老鹰的高度。你不能因为某个老鹰飞的低于麻雀，就说老鹰不行，没麻雀飞的高！

转载或者引用本文称内自容织请注明来他源于多芝士回答

从统计来看，本科生的平均薪资是远高于专科生的。从毕业五年的发展轨迹来看，本科生的职业发展也是优于专科生的。不说别的，你看看各个城市的就业政策就知道区别了。以青岛为例，2019年开始只要应届本科生落户青岛，每个月发给500元租房补助，连发三年，专科生就没有！

所以，你不能拿一两个个例，就否定整个群体。我高中同学，当年考上本科的同学的平均成就，是远高于当年没考上统招本科的高中同学的成就的。当然，我说的是平均成就，毕竟我有个高中同学，靠自己做生意目前已经是城市里的富豪了。

我物实然者求目积构眼按。

再举个例子吧，比如抽烟，医学研究表明，长期抽烟患肺癌的几率是远远高于不抽烟人群的。但特例也不少，比如某个老烟枪抽了四五十年烟，身体倍棒；而有的年轻小伙子，从不抽烟，却患了肺癌。但我们不能因此就鼓励大家开始抽烟呀！

于出分能学等业内革特北济己八况温石。

其实，你说的这个很可能会有职业规划的因素存在，比如人家上的虽然是专科，但人家上的是铁道学院的专科呀。你上的是本科，但你上的是什么哲学、历史学的本科呀（没有冒犯这些专业的意思，只是统计表明，这些专业难找工作），当然，也有可能人家又关系在铁路。所以，别发牢骚了，还是多投投简历吧！