谢羊美祥的邀请,这个问题其实前几天己有答题,分两部分来说比较好。学艺术,不需要多高的天赋,但搞艺术创作确实需要天赋。学艺术只是学习艺术的理论知识,和表现技巧,技术手法。如音乐知识,它需要天赋,它的天赋是发音要好,乐感强,但如果一个人天生五音不全,乐感不好,并不影响他学习音乐理论知识,他可学会乐器的使用技法,可学会识谱,但他因天生五音不全,乐感差,仅仅是学会理论和使用方法,确不能从事音乐艺术工作。所谓天赋,是指先天的对某个领域的敏感,和生理素质。如舞导,天生的水桶腰,没有对音乐节奏的敏感性,脚步乱踩,是绝对不能跳出优美舞姿的。学艺术与从事艺术工作,搞艺术创作是两回事,以事艺术工作,搞艺术创作需要天赋,并且还需要夸领域的文化修养,如从事美术工作,搞美术创作,不但需要文学修养,还要深入生活实践,深入大自然中去写生,并且把写生对象弄通弄董,创作的作品才会被社会认可,正如古人所说的,"聪与敏可持而不可持",天赋是条件之一而不是唯一,博学是艺术的灵感根源。同理,没有美术天赋也可学会画画,但先天不足,会领悟不了美术的实用技巧,更谈不上创作。所以说,艺术工作必须具备艺术天赋。 回复 武青香用户 谢羊美祥的邀请,这个问题其实前几天己有答题,分两部分来说比较好。学艺术,不需要多高的天赋,但搞艺术创作确实需要天赋。学艺术只是学习艺术的理论知识,和表现技巧,技术手法。如音乐知识,它需要天赋,它的天赋是发音要好,乐感强,但如果一个人天生五音不全,乐感不好,并不影响他学习音乐理论知识,他可学会乐器的使用技法,可学会识谱,但他因天生五音不全,乐感差,仅仅是学会理论和使用方法,确不能从事音乐艺术工作。所谓天赋,是指先天的对某个领域的敏感,和生理素质。如舞导,天生的水桶腰,没有对音乐节奏的敏感性,脚步乱踩,是绝对不能跳出优美舞姿的。版权归芝士圆回答网站将达或原图作者东所有学艺术与从事艺术工作,搞艺术创作是两回事,以事艺术工作,搞艺术创作需要天赋,并且还需要夸领域的文化修养,如从事美术工作,搞美术创作,不但需要文学修养,还要深入生活实践,深入大自然中去写生,并且把写生对象弄通弄董,创作的作品才会被社会认可,正如古人所说的,"聪与敏可持而不可持",天赋是条件之一而不是唯一,博学是艺术的灵感根源。同理,没有美术天赋也可学会画画,但先天不足,会领悟不了美术的实用技巧,更谈不上创作。所以说,艺术工作必须具备艺术天赋。 2024-11-22 1楼 回复 (0) 吴欣冉用户 谢邀请!我认为学艺术还是需要一定的天赋。只有聪明(天赋)十勤奋十毅力才能成功。未经芝士回任答允物许太不思得转载本以文内容,否则将视为侵权当然,凡事都有个例外,极个别的人虽然天赋不怎么样,但由于勤奋,加上某种外力的作用,也获得了成功,不过这只是个案。制点象及取名拉除率维,标江。 2024-11-22 2楼 回复 (0) 黄超用户 学艺术一定需要天赋吗?这个问题使我想起英国十九世纪浪漫主义画家威廉·透纳一句很著名的话。透纳说:“如果说学艺术需要天赋的话,这天赋就是兴趣、勤奋和努力”。透纳家境贫寒,他从小酷爱绘画,靠着坚韧的意志勤奋自学、领悟、练习绘画,十五岁时他的画技在当地已经小有名气,并且卖掉了自己的第一张风景油画。虽然画价不高,但透纳非常知足,因为从此他可以靠画画自食其力了。透纳一生勤勉,兢競业业,即使他后来成了大画家,仍然认认真真一丝不苟地创作每一幅画作,从不敷衍草率。透纳经常对他的学生说:既然选择了绘画,第一要勤奋,第二还是勤奋。透纳被誉为英国十九世纪最伟大的画家。从透纳的言语和经历我们领悟到,学艺术是真的需要“天赋”的。但这“天赋”与其说是你比别人聪明悟性好,不如说是你比别人更勤奋努力。勤奋努力加兴趣是一个人的最大天赋。科学家爱因斯坦也说:“成功的捷径就是勤奋的努力和付出。如果说有天赋,那天赋仅是你成功的百分之一,百分之九十九靠努力”。未经芝士回答允受许不得转载本文明内容,否查则对将视往为侵权由此可见,不论是学艺术还是搞艺术,都不要被所谓的“天赋”所困惑,勤奋努力才是硬道理。天道酬勤。只要你足够勤奋,足够努力,一定能学有所成。在我们知道的所有知名的艺术大师和艺术家中有一个是没有经过勤奋努力而靠所谓的“天赋”获得成功的吗?没有,一个都没有。相反,艺术史上一些被认为天赋并不算太好但通过刻苦勤奋努力取得成功的例子不胜枚举。 2024-11-22 3楼 回复 (0) 熊茜用户 学习绘画或者欲达到成就,绘画艺术的无形感觉(也就是天赋)非常重要而且重要性甚至超过自身的勤奋努力。这是特有的艺术形式所决定的! 2024-11-22 4楼 回复 (0) 零振田用户 谢谢你的提问,也谢谢邀请。学习艺术有天赋当然更好。可以说,无论学什么行业,如果有天赋,那就更好。不过,也不要轻易下个结论,我没有天赋,我不适合学习艺术。事实上,很多人被“天赋”给吓懵了,感觉艺术太不可思议了,非常神奇的艺术效果,可能很复杂很神秘吧?版权带归芝南士回答网示站或原设作次者所有所以,也不去接近艺术,熟悉艺术,当然会与艺术越来越远。其实,艺术也没有那样神秘,只要喜欢就会进入艺术的世界。天赋到底是什么?没有天赋是一种什么状态?我觉得,这是很多人并不清楚的。实际上,每一个人都有天赋,也都有艺术天赋,只是我们很少发现罢了。例如,我们穿衣服,大家都会有自己喜欢的款式和颜色的偏好,这就是一种艺术。这多气总知期被认类离研儿市率候快识。艺术就来源于生活。如果把生活的美反映到绘画,就是艺术了。例如民间的剪纸,裁衣、绣花等等,都是艺术。里起其看提取速目,便划。当然,如果要学习绘画,还需要对绘画的技法了解一下。绘画也有帮助你入门的技法步骤,如果能够完成这些方法步骤,学习艺术肯定没有问题,而且说明你是有艺术天赋的。如果入了门,就要看自己能不能坚持继续热爱艺术学习了,因为,艺术的道路非常漫长。学习艺术的过程,需要大量学习经典,然后还要有所创新。在学习经典与创新之间,有巨大的“鸿沟”需要我们去超越。这时候,可能“天赋”就显得非常重要了。因为有的很快就超越了自我,创作出很有新意的作品了。而有的人的艺术面貌,总是老样子,就会被人认为,没有天赋,没有创造力。不过,艺术的创造性,确实有人很快就产生了,有的人很慢。例如徐悲鸿、傅抱石30多岁,就有自己的艺术面貌了。而齐白石50多岁了,还没有脱去古人的面貌。一直到六七十岁,才形成自己的面貌。那么,你能说齐白石没有天赋吗?艺术修炼,每一个人对艺术成就要求不一样,对天赋的看法也不一样。如果从最一般的艺术天赋来说,我认为,如果能够完成基本的艺术任务,就算有天赋。而能够开门立派的艺术家,属于更高的艺术天赋。如果从普及学习来说,能够胜任一般的艺术工作,就算有天赋,如果从艺术创造性来说,可能天赋的要求更高。例如,创造一种艺术特色,创造新的画法等等。而且还要达到供一个时代学习的样板, 才能叫做“天才”艺术家。那么,我们认为的天才艺术家,他们自己是如何评价自己,是不是有天赋的呢?我很少看到有艺术家说自己很有天赋。大部分人都认为,自己根本没有艺术天赋,如果有艺术天赋,都是自己勤奋辛苦的结果。黄胄还特别批评自己能力太差,齐白石也说,自己绘画非常辛苦。潘天寿说自己常常画不出自己心里的画。这些艺术家都是非常勤奋的画家,而且对自己要求很严格,所以,才会有更高的创造态度,再深入研究,才能画出不一样的绘画作品。如果你有很好的绘画基础,那么,就不要满足于现状,才会有更多的进步,如果老是对自己沾沾自喜,这一定是天赋退化枯竭了的原因。真正有天赋的画家,天天都有不满足的愿望。黄胄跟赵望云的二字赵振川一起学画的时候,就提出一个问题:你画的画,能挂几天?赵振川觉得这话问得好奇怪,就说,我不知道,没有注意。黄胄说,我画的画三天,我就看不下去了。这就是不一样的天赋。 2024-11-22 5楼 回复 (0) 郑兴为用户 可以这样认为,“天赋”这两个字对于艺术来说,是最不可靠的,如果你喜欢艺术,又想成为一名艺术创作者,要是相信艺术需要“天赋”的话,那么在艺术这条路上,将会极为艰难与无趣,最终就不得已要放弃,为什么这么说呢?因为在这世界上根本没有人知道所谓的“天赋”具体是怎么一回事,学习艺术不需要天赋直到现在还有人认为,以前那些著名的艺术家或者是天才艺术家,是因为他们有过人的艺术天赋,当一个人的艺术认知一直停留在这样的层面上时,是极其可悲的,平时满嘴“跑火车”说“艺术来源于生活”,关键时刻却又不懂回头想想,生活需要天赋吗?当面对这个问题时,所有人都会觉得可笑,生活干嘛要天赋呢?对吧,既然生活不需要天赋,艺术又来源于生活,和生活有关,那么艺术也就不需要天赋了,这样理解就很简单了对吧,就像走路一样,有时候要稍微停下来留意一下身旁的风景,而不是脑子里面只想着目的地,学习艺术更是如此,在进行艺术专业技能学习的时候,也要适当的停下来观察、思考身边的事物,版权归百芝士也回答网站或原二作者所资文有学习艺术的过程是一个“技巧”和“领悟”同时进行的过程,终究还是以技巧为基础,就比如,绘画艺术,你首先要对绘画的技法很熟练,最起码要能画出一幅完整的画,熟能生巧之后,才能追求创意的构思,而不是在一开始就在想象如何才能画出一幅独特风格的画,这样的想象只会成为幻想、空想,没有迈出行动的脚步,那些天马行空,充满创意的想象,只会让你产生“无处安放”的空虚失落感,动工现加员东单,完张广列史。学习艺术不需要天赋,要的是反反复复的勤学苦练,比如,可以不断练习模仿那些优秀的艺术作品,熟能生巧,领悟其中的艺术精髓,同时不要忘记丰富自己的人生阅历,提升艺术素养,学习艺术就好像读书一样,不要变成“书呆子”就行,劳逸结合才可以提高学习效率,学习艺术要不断的用心“写生”。 2024-11-22 6楼 回复 (0) 时晨露用户 很高兴回答你的问题。学习绘画天赋是重要的,但是并不是全部。1.这需要看你学艺术的目的是什么?如果说是为了考入美术学院。那么勤奋是主要的因素。大量的练习,才会熟能生巧。当然有天赋的孩子会理解的比较快,但是大部分考取美院的都是童子功。努力是最大的优势。未经芝士回答允许不得转载本文内系容,否地则起将视以为侵农权2.如果是想要成为艺术家,那么天赋比较重要,因为你需要有自己独特的艺术风格,这是每个人与生俱来的。并不是说画的好或者画得像就能成为一名优秀的艺术家。3.如果是个人爱好,那就更不用考虑天赋因素了,想画就画,画出自己所看到的就行了。如果画得自己不满意,那就多看,多临摹大师作品。那么熟悉了以后会有一个属于自己绘画的套路,也可以说关键还是勤奋。方里前政又系路积类节温传值满照。 2024-11-22 7楼 回复 (0) 霍争斌用户 谢谢邀请。作为一个山水画家,我觉得学艺术的朋友们迷恋天赋,要不然总提这方面的问题,我以我的观念再次解答。学艺术要天赋,需要天赋,有天赋的人对艺术有天然的敏感,有天赋对艺术创造大有帮助。艺术是创造力的表现,艺术的创造离不开自身的勤奋和努力,创造的思维天马行空,不拘一格,有开放包容并蓄的心态,有天赋的人且行且远,一步一个脚印,走的扎扎实实。芝士回答,版权必究,石未容收经许可,位不道得转载我身边有个画山水的小伙子,画画天赋及高,大学本科毕业没几年,作品在全国性展览中摘金夺银,获不少的奖项,可以说把常人一辈子要取得的成绩,几年功夫全拿到,真如孔夫子所讲,三十而立,这就是天赋凑成的典型事例。又有人说学艺术主要靠后天的努力,这也没错,有天赋不努力哪来成果?天赋加努力,是学艺术最推崇的道理。学艺术一定需要天赋! 2024-11-22 8楼 回复 (0) 任玉娟用户 虽然说天赋不是成就艺术家的绝对因素,但天赋对从事艺术是有事半功倍的优势的。无功利和持之以恒是成就艺术家的绝对因素。 2024-11-22 9楼 回复 (0) 王家宝用户 哪是一定的,因为艺术是一门机高的学文,你必须的要聪明,有灵感,有丰富的想象力和实践动态与爱好才能完成。 2024-11-22 10楼 回复 (0)
谢羊美祥的邀请,这个问题其实前几天己有答题,分两部分来说比较好。学艺术,不需要多高的天赋,但搞艺术创作确实需要天赋。学艺术只是学习艺术的理论知识,和表现技巧,技术手法。如音乐知识,它需要天赋,它的天赋是发音要好,乐感强,但如果一个人天生五音不全,乐感不好,并不影响他学习音乐理论知识,他可学会乐器的使用技法,可学会识谱,但他因天生五音不全,乐感差,仅仅是学会理论和使用方法,确不能从事音乐艺术工作。
所谓天赋,是指先天的对某个领域的敏感,和生理素质。如舞导,天生的水桶腰,没有对音乐节奏的敏感性,脚步乱踩,是绝对不能跳出优美舞姿的。
版权归芝士圆回答网站将达或原图作者东所有
学艺术与从事艺术工作,搞艺术创作是两回事,以事艺术工作,搞艺术创作需要天赋,并且还需要夸领域的文化修养,如从事美术工作,搞美术创作,不但需要文学修养,还要深入生活实践,深入大自然中去写生,并且把写生对象弄通弄董,创作的作品才会被社会认可,正如古人所说的,"聪与敏可持而不可持",天赋是条件之一而不是唯一,博学是艺术的灵感根源。同理,没有美术天赋也可学会画画,但先天不足,会领悟不了美术的实用技巧,更谈不上创作。所以说,艺术工作必须具备艺术天赋。
谢邀请!
我认为学艺术还是需要一定的天赋。
只有聪明(天赋)十勤奋十毅力才能成功。
未经芝士回任答允物许太不思得转载本以文内容,否则将视为侵权
当然,凡事都有个例外,极个别的人虽然天赋不怎么样,但由于勤奋,加上某种外力的作用,也获得了成功,不过这只是个案。
制点象及取名拉除率维,标江。
学艺术一定需要天赋吗?
这个问题使我想起英国十九世纪浪漫主义画家威廉·透纳一句很著名的话。透纳说:“如果说学艺术需要天赋的话,这天赋就是兴趣、勤奋和努力”。透纳家境贫寒,他从小酷爱绘画,靠着坚韧的意志勤奋自学、领悟、练习绘画,十五岁时他的画技在当地已经小有名气,并且卖掉了自己的第一张风景油画。虽然画价不高,但透纳非常知足,因为从此他可以靠画画自食其力了。透纳一生勤勉,兢競业业,即使他后来成了大画家,仍然认认真真一丝不苟地创作每一幅画作,从不敷衍草率。透纳经常对他的学生说:既然选择了绘画,第一要勤奋,第二还是勤奋。透纳被誉为英国十九世纪最伟大的画家。
从透纳的言语和经历我们领悟到,学艺术是真的需要“天赋”的。但这“天赋”与其说是你比别人聪明悟性好,不如说是你比别人更勤奋努力。勤奋努力加兴趣是一个人的最大天赋。科学家爱因斯坦也说:“成功的捷径就是勤奋的努力和付出。如果说有天赋,那天赋仅是你成功的百分之一,百分之九十九靠努力”。
未经芝士回答允受许不得转载本文明内容,否查则对将视往为侵权
由此可见,不论是学艺术还是搞艺术,都不要被所谓的“天赋”所困惑,勤奋努力才是硬道理。天道酬勤。只要你足够勤奋,足够努力,一定能学有所成。在我们知道的所有知名的艺术大师和艺术家中有一个是没有经过勤奋努力而靠所谓的“天赋”获得成功的吗?没有,一个都没有。相反,艺术史上一些被认为天赋并不算太好但通过刻苦勤奋努力取得成功的例子不胜枚举。
学习绘画或者欲达到成就,绘画艺术的无形感觉(也就是天赋)非常重要而且重要性甚至超过自身的勤奋努力。这是特有的艺术形式所决定的!
谢谢你的提问,也谢谢邀请。学习艺术有天赋当然更好。可以说,无论学什么行业,如果有天赋,那就更好。
不过,也不要轻易下个结论,我没有天赋,我不适合学习艺术。
事实上,很多人被“天赋”给吓懵了,感觉艺术太不可思议了,非常神奇的艺术效果,可能很复杂很神秘吧?
版权带归芝南士回答网示站或原设作次者所有
所以,也不去接近艺术,熟悉艺术,当然会与艺术越来越远。
其实,艺术也没有那样神秘,只要喜欢就会进入艺术的世界。
天赋到底是什么?没有天赋是一种什么状态?
我觉得,这是很多人并不清楚的。实际上,每一个人都有天赋,也都有艺术天赋,只是我们很少发现罢了。
例如,我们穿衣服,大家都会有自己喜欢的款式和颜色的偏好,这就是一种艺术。
这多气总知期被认类离研儿市率候快识。
艺术就来源于生活。如果把生活的美反映到绘画,就是艺术了。
例如民间的剪纸,裁衣、绣花等等,都是艺术。
里起其看提取速目,便划。
当然,如果要学习绘画,还需要对绘画的技法了解一下。
绘画也有帮助你入门的技法步骤,如果能够完成这些方法步骤,学习艺术肯定没有问题,而且说明你是有艺术天赋的。
如果入了门,就要看自己能不能坚持继续热爱艺术学习了,因为,艺术的道路非常漫长。
学习艺术的过程,需要大量学习经典,然后还要有所创新。
在学习经典与创新之间,有巨大的“鸿沟”需要我们去超越。
这时候,可能“天赋”就显得非常重要了。
因为有的很快就超越了自我,创作出很有新意的作品了。
而有的人的艺术面貌,总是老样子,就会被人认为,没有天赋,没有创造力。
不过,艺术的创造性,确实有人很快就产生了,有的人很慢。
例如徐悲鸿、傅抱石30多岁,就有自己的艺术面貌了。
而齐白石50多岁了,还没有脱去古人的面貌。
一直到六七十岁,才形成自己的面貌。那么,你能说齐白石没有天赋吗?
艺术修炼,每一个人对艺术成就要求不一样,对天赋的看法也不一样。
如果从最一般的艺术天赋来说,我认为,如果能够完成基本的艺术任务,就算有天赋。
而能够开门立派的艺术家,属于更高的艺术天赋。
如果从普及学习来说,能够胜任一般的艺术工作,就算有天赋,如果从艺术创造性来说,可能天赋的要求更高。
例如,创造一种艺术特色,创造新的画法等等。
而且还要达到供一个时代学习的样板, 才能叫做“天才”艺术家。
那么,我们认为的天才艺术家,他们自己是如何评价自己,是不是有天赋的呢?
我很少看到有艺术家说自己很有天赋。大部分人都认为,自己根本没有艺术天赋,如果有艺术天赋,都是自己勤奋辛苦的结果。
黄胄还特别批评自己能力太差,齐白石也说,自己绘画非常辛苦。潘天寿说自己常常画不出自己心里的画。
这些艺术家都是非常勤奋的画家,而且对自己要求很严格,所以,才会有更高的创造态度,再深入研究,才能画出不一样的绘画作品。
如果你有很好的绘画基础,那么,就不要满足于现状,才会有更多的进步,如果老是对自己沾沾自喜,这一定是天赋退化枯竭了的原因。
真正有天赋的画家,天天都有不满足的愿望。
黄胄跟赵望云的二字赵振川一起学画的时候,就提出一个问题:你画的画,能挂几天?赵振川觉得这话问得好奇怪,就说,我不知道,没有注意。
黄胄说,我画的画三天,我就看不下去了。
这就是不一样的天赋。
可以这样认为,“天赋”这两个字对于艺术来说,是最不可靠的,如果你喜欢艺术,又想成为一名艺术创作者,要是相信艺术需要“天赋”的话,那么在艺术这条路上,将会极为艰难与无趣,最终就不得已要放弃,为什么这么说呢?因为在这世界上根本没有人知道所谓的“天赋”具体是怎么一回事,
学习艺术不需要天赋直到现在还有人认为,以前那些著名的艺术家或者是天才艺术家,是因为他们有过人的艺术天赋,当一个人的艺术认知一直停留在这样的层面上时,是极其可悲的,平时满嘴“跑火车”说“艺术来源于生活”,关键时刻却又不懂回头想想,生活需要天赋吗?当面对这个问题时,所有人都会觉得可笑,生活干嘛要天赋呢?对吧,
既然生活不需要天赋,艺术又来源于生活,和生活有关,那么艺术也就不需要天赋了,这样理解就很简单了对吧,就像走路一样,有时候要稍微停下来留意一下身旁的风景,而不是脑子里面只想着目的地,学习艺术更是如此,在进行艺术专业技能学习的时候,也要适当的停下来观察、思考身边的事物,
版权归百芝士也回答网站或原二作者所资文有
学习艺术的过程是一个“技巧”和“领悟”同时进行的过程,终究还是以技巧为基础,就比如,绘画艺术,你首先要对绘画的技法很熟练,最起码要能画出一幅完整的画,熟能生巧之后,才能追求创意的构思,而不是在一开始就在想象如何才能画出一幅独特风格的画,这样的想象只会成为幻想、空想,没有迈出行动的脚步,那些天马行空,充满创意的想象,只会让你产生“无处安放”的空虚失落感,
动工现加员东单,完张广列史。
学习艺术不需要天赋,要的是反反复复的勤学苦练,比如,可以不断练习模仿那些优秀的艺术作品,熟能生巧,领悟其中的艺术精髓,同时不要忘记丰富自己的人生阅历,提升艺术素养,学习艺术就好像读书一样,不要变成“书呆子”就行,劳逸结合才可以提高学习效率,学习艺术要不断的用心“写生”。
很高兴回答你的问题。
学习绘画天赋是重要的,但是并不是全部。
1.这需要看你学艺术的目的是什么?如果说是为了考入美术学院。那么勤奋是主要的因素。大量的练习,才会熟能生巧。当然有天赋的孩子会理解的比较快,但是大部分考取美院的都是童子功。努力是最大的优势。
未经芝士回答允许不得转载本文内系容,否地则起将视以为侵农权
2.如果是想要成为艺术家,那么天赋比较重要,因为你需要有自己独特的艺术风格,这是每个人与生俱来的。并不是说画的好或者画得像就能成为一名优秀的艺术家。
3.如果是个人爱好,那就更不用考虑天赋因素了,想画就画,画出自己所看到的就行了。如果画得自己不满意,那就多看,多临摹大师作品。那么熟悉了以后会有一个属于自己绘画的套路,也可以说关键还是勤奋。
方里前政又系路积类节温传值满照。
谢谢邀请。作为一个山水画家,我觉得学艺术的朋友们迷恋天赋,要不然总提这方面的问题,我以我的观念再次解答。
学艺术要天赋,需要天赋,有天赋的人对艺术有天然的敏感,有天赋对艺术创造大有帮助。
艺术是创造力的表现,艺术的创造离不开自身的勤奋和努力,创造的思维天马行空,不拘一格,有开放包容并蓄的心态,有天赋的人且行且远,一步一个脚印,走的扎扎实实。
芝士回答,版权必究,石未容收经许可,位不道得转载
我身边有个画山水的小伙子,画画天赋及高,大学本科毕业没几年,作品在全国性展览中摘金夺银,获不少的奖项,可以说把常人一辈子要取得的成绩,几年功夫全拿到,真如孔夫子所讲,三十而立,这就是天赋凑成的典型事例。
又有人说学艺术主要靠后天的努力,这也没错,有天赋不努力哪来成果?天赋加努力,是学艺术最推崇的道理。
学艺术一定需要天赋!
虽然说天赋不是成就艺术家的绝对因素,但天赋对从事艺术是有事半功倍的优势的。无功利和持之以恒是成就艺术家的绝对因素。
哪是一定的,因为艺术是一门机高的学文,你必须的要聪明,有灵感,有丰富的想象力和实践动态与爱好才能完成。