谢邀。什么教“刘邦仅有汉中，刘备地盘大得多”？这根本就是信口雌黄好不好！刘邦能得天下，刘备不能复汉，主要原因有好几点（排名不分先后）首先，单从占有的国力来说，刘邦就比刘备要强大。题主说的不对，刘备根本没有“地盘大多了”。以刘备的219年称汉中王，和刘邦公元前207年封汉中王这两个时段做比较。当时刘备占有的地盘，包括益州、汉中和荆州的三个郡（南郡、武陵、零陵）。刘邦占有的地盘，包括巴蜀（相当于益州）和汉中。从面积看，刘备确实比刘邦多半个荆州。但是，同样是这些地盘，经历的破坏程度是完全不同的。刘备掌管的益州，虽然整个来说在三国时期遭受战乱较少，但就在刘备称王之前20余年里，还是发生了黄巾军马相之乱和刘焉死后的东州兵与本地人之战。后来刘备211-214年入蜀，又和刘璋打得翻天覆地，损失不小。此后刘备进攻汉中，益州的人力物力抽调一空，男子上阵，女子运输，背后还发生了叛乱，幸亏被李严平息。可以说，到219年，天府之国已经被刘备的几年战争给折腾得疲惫不堪了。而刘邦获得的巴蜀之地，几乎是秦国最早征服的地区，已经和平了百年，也没有被秦末大起义波及，完好无损地交给刘邦手中，正是肥的流油。再看汉中就更别说了。刘邦手中的汉中，和巴蜀一样，是在楚怀王时期就被秦国占领，之后百年不遭战火。而刘备占领了汉中，不但接连经历了曹操灭张鲁和刘备败曹操两次大战，而且曹操还把汉中百姓都搬迁一空，刘备只得了一块空地。因此，虽然都占领巴蜀汉中之地，但刘邦手中的巴蜀汉中比刘备手中的要富饶得多。这个差距，就算加上刘备的半个荆州，也是没法弥补的。其次，从对手来说，两者更是差距甚大。219年刘备占据了比刘邦面积大点，实力差点的地盘，可以算两者差不多吧。可是面临的对手，分别是怎样的呢？刘备面临的主要对手，是曹魏势力，当时已经占领了天下的一大半，兵力强劲。曹魏面临的唯一对手除了刘备，只有孙权。而孙权在进取方面是比较差的，曹魏派遣张辽、臧霸等人在东南就足以挡住他们。刘备一旦对曹军进攻，曹操可以轻易把主力调遣过来。更何况，孙权时刻盯着荆州，对刘备也并非是全然的友军——历史上正是孙权的背刺，才导致关羽的败亡。而刘邦的主要对手项羽，并没有控制大半天下，而是把天下分封为18个大大小小的王国。这些王国中，虽然也有亲项羽的势力，但也有很多对项羽不满的势力。项羽自己的势力不过是楚、东魏的九郡。就算再加上楚地三王，以及臣属项羽的三秦王，其实力也不如曹魏。而其他这些诸侯，反而牵制了项羽的发挥。在刘邦起兵之初，项羽的主力就被齐地的田氏集团给缠住，于是刘邦得以顺利地扫平三秦。三秦仅仅相当于魏国的雍州之地，就等于诸葛亮北伐时面对的不是曹真或者司马懿的主力，而仅仅是郭淮率领的本地部队，这样要取胜，当然容易的多了。从历史上，刘邦封为汉中王之后几个月，就立刻出兵秦岭，趁着项羽在和齐国作战的机会，迅速击败三秦，占领关中大部分领土。这时候刘邦实力就已经远远超越刘备，而达到战国中期秦国的程度。又由于刘邦本身的名望，他一旦占领三秦后，中原的韩王、南阳王等纷纷投奔，于是迅速对项羽取得了战略上的优势。简单说，同样占有西部之地，刘邦对付的是一盘散沙的诸侯，刘备、诸葛亮要对付铁板一块的曹魏帝国。此外，刘邦和他的亲友团，在才能上也是胜过刘备一伙的。刘邦才能比刘备当然强得多，刘邦手下的韩信、曹参、周勃、樊哙等将领，整体实力也比刘备手下的关羽、张飞等人强，尤其韩信这种军神，是能甩掉关羽、张飞几条街的。刘邦手下的张良、陈平都是超级智囊，而刘备手下庞统、法正又早死。唯一也就是诸葛亮能和萧何拼了。才能又不如人，于是刘备最终翻盘失利，也就并不奇怪了。 回复 期待您的回答
