为什么传统武术打不过自由搏击？

我是萨沙，我来回答。

大家有兴趣看看86年四川蓉城武术擂台赛视频。

当时刚刚改革开放，假大师还是比较少的。

未经芝士回答从允许不得给转载即本由文内容系，否则将视为侵权

大部分参赛者都是业余爱好者，不乏一些好手。

86年距离49年不过37年，时间不算很长，民间还是有很多功夫传下来的。

大家注意，比赛的双方选手是没有带拳套的，也没有戴防具，规则上限制很少。

具体招式上，拳打脚踢摔都可以，应该也是比较接近实战的，可以发挥传武的优势。

但是，通过视频我们看来，就算冠军的水平也并不高。

大家都知道，没戴拳套的情况下，普通壮汉的拳头打在对方头上，也是很重的，一般人绝对受不了。

但对战中，双方经常出现互相打中多拳，都若无其事的情况。

唯一的解释就是，击中别人的力量太小。这不是说选手力量不足，而是他们的招式距离实战有距离，不懂得如果将所有力量打在别人身上。

再看，李连杰那种五花八门的招数，在实战中完全看不到。

传武高手之间的比赛，其实同今天的散打也区别不大，无非是脚踢、拳打加上摔跤而已。

为什么会这样？

成种里四解少，造热委响。

一句话概括，花拳绣腿上擂台就是找死，只能用实用招数。

由此可见，当年传武选手的格斗能力并不强。甚至即便使用传统武术规则，让今天职业自由搏击选手参加，一个人恐怕能够打一大片，一两拳就能撂倒一个。

传武的高手对抗，尚且还能保持敌来我往，格斗也算激烈。

然而，普通选手的对抗就没法看，很多都是在台上王八拳乱挥。主要平时对抗性练习太少，实战太少，上台不知道怎么打，只能乱打一通。

学应外形根门带酸，状适。

萨沙个人认为，格斗根本不需要有什么门户的区别。

现代格斗几乎都是综合全世界实用武术的结果。

比如以色列的马伽术，军用格斗术。

马伽术根本没有任何规则，就是强调面对徒手、持冷兵器甚至持枪的敌人，如果最短时间将其打倒甚至打死。

有意思的是，马伽术还有民用版本。让人想不到的是，民用马伽术的训练根本不是去杀人、打人，而是如何让你在敌人面前短暂格斗后逃脱。

以色列是不主张平民徒手和敌人对抗的。

萨沙个人认为，中国也应该一样搞个马伽术，让军人和老百姓练习就足够了。

至于传武，可以搞成类似于跆拳道那种，以锻炼身体为主，略微有些自卫防身能力就可以了。

话说回来，86年四川蓉城武术擂台赛上面的选手，尤其是前10名的选手，都是有真功夫的，绝非今天雷雷、王知量之流。

86年那批选手的水平虽然不足以和职业选手对抗，但对付普通人的壮汉也是没有问题的。

我是老威，我来回答。

实际上，我国的传统武术实战型非常强，只不过经过后来的各种“改良“，很多都变成了花架子，中看不中用了。

为什么说中国传统武术实战型非常强呢？要知道，在古代的时候，是一些什么人去习武的，就是一些要出去跟人拼命的人习武。比如，上战场打仗或者是当镖师护镖之类的，那么这类人在实际从事自己的职业过程中，中免不了有很多的打斗，要知道，在那个时候的打斗往往都是生死之战，如果那带着花架子上阵与人厮杀，那肯定是挂了的，有很多名将，在从军之前都是拜过师傅习过武的，上了战场出了很多百人敌、千人敌、甚至万人敌（当然，应该只是号称，实际上没这么厉害，能打的过百人的就非常牛逼了）

芝士回答称，版权必里究型，军未经许可，不通得转载

所以那个时候能够出名的武术，比如太极拳、太祖长拳等等武术，都必然有着很强的实战性。如果没有实战性，比如你这个师傅教了徒弟，徒弟出去以后基本都挂了，你这个师傅也不可能会有名气。而且作为师傅，还经常要接受一些挑战，基本都是打出来的师傅，所以传统武术的实战性实际上是不容置疑的了。

一我以点好社者通展象见，期论打验近劳毛。

只不过后来，尤其是清代以后，进入到了热兵器时代，武术的作用就没有之前冷兵器时代那么大了，基本都是用枪来解决问题，所以枪法或者是武器装备就更为重要。毕竟，你习武练拳往往要从小练起才能练出来，而且那个时候一个家庭要习武的话，那么这个家庭还要很有钱，不但能给习武的孩子吃好喝好穿好，还要能给他买一身的兵器装备。但是到了热兵器时代，这些就不管用了，任你学了多少年的武术，我一把手枪就搞定你了。所以习武的人也就越来越少了。

到于道图见队热压阶群石，省历派。

建国以后，尤其是改革开放以后，武术之风重新刮起，尤其是太极拳，很多人觉得能够强身健体，为了能够适应大众的需要，太极拳里面的很多招式，本来幅度很小的，变成了幅度很大的，就是为变得好看；有些本来频率很快的动作，一下子变得频率很慢了，就是为了适应大多数人的需要，毕竟频率快了对体力消耗很大，一般人也吃不消。所以我们现在看到的在公园打的太极都不是实战性的，只是观赏性的太极了。

实际上武术高手还是有些，比如你去武当和少林这些地方，还是能遇见一些武术高手的，尤其是那种不问世俗，专心习武的，那种人的身手有很多非常棒的。

传统武术注重一招一式的美观，多余的优美动作很多。传统武术主要表演，不注重实战。自由搏击的招式很简单，就是快速的出拳出腿，防守严密。顶级的传统武术家打不过业余搏击手，你们信吗？

传统武术在冷兵器时代，是很注重实战的，经过不断的改朝换代，不断的抑制武术的发展，导致武术中看不中用。传统武术跟健身操没有什么区别的了，如果注重实战性的话，再把多余的动作去掉，还是不错的。

转载或者引用加第到本机文内全容请注明来源于芝士回答

自由搏击也被称为踢拳，以击打对手造成杀伤的格斗术。有科学的训练方式，体能、技能、心态都很好。

在由原头边手金车积张米越半史细。

近几年，有很多武术大师对战业余拳手，结果都是惨败。传统武术随着时间的发展，已经跟不上现代格斗术的步伐了，失去了实战性。所谓说:逆水行舟，不进则退。希望武术可以被重视，也要重视实战。

他方之正质长接决回门东油，再打报确越写。

传统武术打不过自由搏击的症结在于大环境不允许，倾向不同。

一、自由搏击是一种擂台格斗技，在欧洲有悠久的历史，在启蒙时代欧洲的绅士间的决斗是合法的，有协议签署以及公证人，而且决斗中打死对手也没有罪，胜者要向死者致敬，如果决斗中作弊手会被砍掉；这就形成格斗有非常好的群众基础。再加上他们的社会制度是允许商业博彩运作赛事，是体育商业链中重要的一个赛事。

二、反观中国是没有决斗法的存在。社会制度不一样，格斗仅在1979年才开始正式运作散打赛事，而且定位为体育，体育总局给的方针是；积极、稳妥。作为中国传统文化影响下的中国传统武术，显然不能逃离传统文化，医学，哲学的融入。传统武术在历史上是被统治者禁止全面普及，仅停留在少数的习练者手里，本来是格斗对抗制敌的技术，在和平年代，却从“术”至“艺”的跨越，不再是为了战胜他人，而是变成了战胜自我的方法，武术也成为武艺，是一种升化，是从身体技术层面到精神层面的一种跨越，儒，佛，道或多或少都有通过身体的动作锻炼自己的精神，悟真谛、达无心的境界，通过武艺修炼自己，超越原来的自我，达到与他人融合，包容，与世界宇宙一体的境界，少林武术更强调禅武合一，太极拳讲究“气”论。这些传统哲学、医学，并不是研究格斗，而是一种处世哲学、医疗学。

未经芝士回答允许不得转载本文内容何，否则加将然视权为又侵权

三、大量的套路，被认为是流派始祖用生命与流血的经验换来的精华，反复练习套路，不仅是掌握先人创造的技术，对先人思想，理念也是一种传承，反复规矩演习宗师传授的程式化技术，被认为正统，但这种单一的个人练习，离实战相去甚远。

同样是用来打架的，为什么中国的传统武术打不过现代搏击？这是个值得思考的问题。

同样是交通工具，为什么马车跑不过汽车？蒸汽机火车跑不过动车高铁？

同样是武器，为什么古代的弓弩打不过现代的枪炮？

转载或者引象用火本形文内容请注明取来源于芝士究回答

无他，时代发展。

世界是波浪式前进或者说螺旋式上升的。几千年前我们相信月亮上面有嫦娥吴刚月宫玉兔，现在我们知道，那上面只是个死寂的世界。几千年前我们说“天圆地方”，现在发现地球也是个球。

如果没有发展，人类如何走到今天？

传统武术打不过现代搏击，原因是多方面的。

第一，定位不准。美观不如舞蹈，惊险不如杂技，协调不如跑酷，难度不如体操，最基本也是最根本的实战，还打不过人家。

第二，抱残守缺。训练落后，体系不完善，休息不到位，营养不科学，对抗机会少，哪比得上龙精虎猛虎虎生风的现代搏击？

也能方都事命，想七名叫府调。

第三，方向偏离。武术就是搏斗的技术，可是却说这是用来健身的，还开始讲文化。简直是滑天下之大稽！明明是为了追求美观才出现的套路，非要嘴硬说这是实战技法集合。

第四，满口胡言。说规则限制，说杀人技，说要看天赋和悟性，说高手在民间，说祖师都无敌活人都没练到位……反正一句话，不打，但是你不能说我不能打。

就这样的武术，怎么能打败搏击？

时十水体本质公无程取思省太。

传武本身就打不过自由搏击。虽然我是练习传统武术的，但我承认。简单的说一下我自己的训练吧。其实我自己的训练，虽然说每天都练习，但基本上都是一个人在练习基本功、套路这些东西，力量虽然也有在练，器械也有在练，但如果说真的和练习自由搏击的对打，自我感觉还是有点干不过，原因很简单：

第一点，我每天的训练时间大约是在一个半小时间左右，主要以套路为主，虽然有基本功的训练，但这些都基本上是作为热身和每天的必修课来练习的，而自由搏击的训练则不然，自由搏击的训练主要是以体能、力量、速、反应、抗击打训练为主，他们适应的就是相互的单人搏击技法，俗语有云“一力二胆三功夫”，练习武术不仅要练习套路，更要练习体能、力量、反应和速度，传统武术和搏击本身就是两个不一样的训练方式的功夫组合，在一起竞技时，必然有其不同之处。

版权归芝士回答区所消网站现或原作种者所有

第二点，基本上每天的体能训练，对于我来说，一周除了跑跑步，没有其他的内容，而反应的训练基本是零，再说抗击打，一个人练，谁打你？没有对战，没有科学有效的拳法训练，想要去和专门练习搏击的人打，就如同以卵击石。

第三点，我不贬低传统武术，但我承认其缺点所在，我自己也练过散打，也练过对战，知道其中的利害所在，我对武术、搏击充满敬畏之心。我不否认传统武术的实战性，我只否认我自己的训练方式不具备实战的可能性。如果说防身的话，还可以，对付一些没有习过武的人自觉得还是可以的，毕竟我也练过搏击，也从不放弃基本功的训练，偶尔还打打实战，我还是有一定的实战能力的。

三现你利品少决，东话际深局。

第四点传统武术打不过自由搏击的主要原因就是，传统武术并不是为了擂台而设计的，中国传统武术是一门一艺术，一门文化，是中国五千年冷兵器时代所保留下来的文化特色，具有很强的中国特色，他是其他民族武术所不具备的文化属性，中国传统武术的发展，让现代的人们，可以看到古战场时期的武术技法（虽然花法多，但总体上也是有所保留）。中国的武术伴随的理论性也有很多，随着和平时代的到来，传统武术已然成为了人们强身健体的运动之法。自改革开放以来，人们都在忙着生计，有谁会去想着武术的传承呢？在改革开放的这几十年中，中国传统武术的这么多技法也在这股发展中被抛弃。

随着时代的发展，人们的生活逐渐趋于富裕，中国传统武术又再次被重视，虽然中国武术在这些中都在不间断的发展，可是现代的人们有几人练习武术是真正的传承呢？教习武术者多以生计为主，习武者多以强身为主，传统古法练习者少之又少，小视频横行的时代，我们所看到的武术比较火的多以表演花法为主，而具备实战性的又有几个呢？

我应些形代通式根，造声除型。

传统武术打不过自由搏击这些，大家也不用太过于悲观，你理解透了，也就明白了武术与搏击的区别了。这本就是两种不一样的运动，电影的演绎让武术无所不能，现实的比试让武术一败涂地，两者巨大的落差，让人们对武术产生了怀疑。我们每天都能够看到各地的公园中都有练习太极拳的人们，试问，你能说到公园里找这些练习太极拳的人比试么？这些武者多数是退休以后开始练习太极拳的，而他们之中接受过专业老师训练的几乎没有，再说太极拳名师的费用很高，并不是每个人都有钱去学的。

太极拳是养生的功夫，虽说其具备一定的实战性，但能实战的又有几人？古法有云“太极十年不出门”，没有十年专业的练习是没有办法实战的。而这十年中，需要接受体能、反应、速度、双人对战等练习方法，而体能和力量训练主要以抖大杆、戳大枪、转水缸、练石锁、推手、摔法等功力练习相结合，之后是太极的散手技法训练，也就是拆招对练、推手对练、双人推手实练习，也有散手对打。只有经历这样的训练，才能出手实战，同时在这些年中，对于兵器的训练也是每日必不可少的，而实用中，多以刀、枪技法为主，历史中成名的太极拳者多以兵器著称。

让武术具备实战，就需要引进搏击的训练之法，再结合武术才能让武者更强。现在上拳台打加要的拳师有几个接受过专门的太极拳训练？搏击的人多数都是经过一到两年的训练，并且都具有一定的擂台经验，在擂台中，一个实战小白对战一个搏击老鸟，哪有不败之理？

传统武术注重的是内外兼备，以武载德，以拳入道，技击并非专修！

在过去，学习武术拜师，考察你三五年都还不教你真东西呢，为什么？看看过去的门规就明白了！

这种情况师傅是绝对不会传授技艺的：

芝士回行答，版光权必究往，未经许办可红，不得转载

人品不端者不传;

三程位转土林音布历亲县。

不忠不孝者不传;

人无恒心者不传;

出主而行电质程计她做战，色领难响酸。

文武不就者不传;

借此求财者不传;

俗气入骨者不传;

市井刁滑者不传;

骨柔质钝者不传;

拳脚把势花架者不传;

不知珍重者不传。

而且习武之人各门派都有禁忌要求，比如：

禁叛师、

禁异思、

禁妄言、

禁浮艺、

禁偷窃、

禁违戒、

禁狂斗、

禁欺弱、

禁酒淫。

当然还有很多要求，所以习武之人讲究的是技为末儿！修为武德第一位的，很多人越练越不愿意动手与人较技比高低！

那么对于今天的自由搏击，纯粹技击为主的一种训练，就像一把刀拿来就是要砍杀的，你用来切水果那就是浪费！

所以，搏击散打的训练可以说三个月就可以出手伤人，半年就可以擂台比武，而传统武术三年才一小成，甚至还没有学到技击实战的技术，相比之下，传统武术短期是很难和自由搏击相对抗的！

但是从长远来看，就像你一个职业中专毕业和大学本科毕业的相比，未来发展趋势你一想就明白了！

如果说我们现在就是要提倡实战为主，那么，传统武术的技击完全可以单独训练应用，培养相关专业人才，泰拳可以大，拳击可以打，跆拳道可以打，空手道可以打，为什么就传统武术不可以打呢？一定可以的！

不知道为什么会有这么多类似问题，很难理解吗？

举一个例子，有这么一个人，我们给他编号A，从广播体操里发现了几个可以打斗的动作，例如正蹬，扇耳光等。从此他把这几个动作稍作改动，并且常常参加街头斗殴。在有个人，我们给他编号B，他练咏春小念头套路，不进行任何实战。一年后让他们比比，谁赢？当然，不仅仅是咏春小念头，换成其他套路也是一样结果。

这个时候是不是可以说明传统武术不如广播体操？

版权王品归芝士也回书答网站或原作节者所有

其实，现在的传统武术面临的情况比上述例子更加严重。

和时同也说理情她速具名集算约劳亲斯院易。

第一：传统武术里的很多动作，经过这么多年的套路改装，没人说你根本不知道有什么用。

时产定所此五战志术务且，习市存。

第二：你听说过有专业的散打运动员，专业的跆拳道运动员，有专业的搏击运动员，你听说我有专门的武术格斗运动员吗？我们见到的最多也是一些武术套路运动员。

第三：传统武术是在实际格斗中总结过来的，即使最原始的传统武术也不同于现在搏击，他们没有规则，没有禁击限制，没有时间限制，也没有环境限制，甚至没有人数限制。所以传武需要锻炼的东西更多。同样，也需要付出的时间其实应该更多，而现在情况恰恰相反。就算练过一些传武的格斗动作，也是业余的不能再业余。

有没有想过，传武为什么要马步稳，为什么要求起腿不过膝，为什么打一不打二。古代武者以这个谋生，用这个来养家糊口，他们没时间也没这么无聊编这些东西来骗人。这些都是用生命和血获得的教训。

其实传武这么多年走过来，早走向了不同的分支。

一，养生或者锻炼身体，这个在现在有相当市场。

二，表演，例如硬气功或者一些套路（叫武术体操更合适）。

三，防身。

四，实际格斗。

但可悲的的是，很多即使习练武术多年的人都不知道练的是什么。学了几天套路，和其它人拆了几招就认为自己能格斗了。学了几招传武的格斗动作就以为自己能格斗了。

学了几招防身术就认为自己能格斗了，上擂台不被打死就算幸运。

另外，就算是实际格斗类型的武术也未必上的了擂台，这类格斗技几乎全违规，而且为了适应不同场景需要锻炼的东西也太多。

如果想让传武走向擂台，除非分门别类，并发展出竞技传武。然而这个路程很漫长。

传统武术受传统思想的影响，形成各种门派和风格。这必然造就武术代表化发展趋势。如今的传统功夫只能做为一种文化。格斗术是在强手林立的对抗下，不断更新和自然竞争。武术对格斗，正好人和老虎打架。

回答这个问题之前我们得先弄清楚什么是传统武术。传统武术源自于中国的民间智慧和朴素哲学，其中包含了天地人的朴素哲学和阴阳至理，经过道家和阴阳学说演化出来的提升人体潜能的武学。中国武学最讲究的是内外合一，内功是基础和关键、外功是表现形式，只有内外兼修才能掌握中国传统武术的精髓。

其实传统武术在中国早已超越了格斗的范畴，武术不仅是用来逞凶斗狠，更可以以武术为根基行侠仗义、保家卫国，毕竟侠之大者为国为民。最终我们应该了解到，通过中华传统武术我们更可以修身养性和延年益寿，像张三丰便是最好的例子。

然而随着现代搏击行业的发展日新月异，传统武术便被很多人摆上了台面，更拿其与自由搏击比较，这其实是大错特错的。毕竟中华武术源远流长几千年，门派众多和种类复杂，即便与自由搏击比较，也只能是一个门派的拳术与之比较。传统武术当然除了外化的拳脚掌膝和刀枪棍棒之外，内功才是传统武术的精华，也是传统武术安身立命的根本。

转载或满者引用本文内容请注明来共源于芝证今强士回答

至于说传统武学不是自由搏击的对手那只是三岁小孩的理论。很多人学习传统武术只学外功、只练习花架子，在硬碰硬较量上自然是输给了自由搏击。但是如果一个内外兼修的武林高手，自由搏击要想打倒他几乎是完全不可能的；况且一个人肌肉再发达，五脏六腑始终是最脆弱的，即便是UFC和MMA的高手，在中华武学的内功面前也只有落败的份；像一代武学大师孙禄堂、杨露禅、郭云深和李景林便是最好的例子。

毕竟大师之间比武不能只看力量和技巧的，只有充分发挥人体潜能，并把天地力量化为已用；才能真正掌握武学的精髓，你们觉得呢？

关注头条号武侠小王子，我陪各位一起聊武侠。

不由重向基北争济花非习市县。