同样是小而美定位，一加和锤子有什么不同？

虽然同属于新兴品牌，但两者却没有相似之处。

1.一加，​自创建这个厂牌开始，我就被这个名字吸引，简单，又感觉不凡。而一加刘作虎和厂牌本身，也一直被说成oppo公司的分支，而且随着三代产品的面世，确实没有辜负人们对它的期待，国内用户对其品牌的认可度也逐步增高，而且这个品牌似乎一直有一种文艺气息。并且成功的进入欧美市场，被评价为最具性价比，最好用的手机，每一次新品上市，海外都有大量科技数码类的媒体争先评测，报道。这就是墙内开花，墙外也香。

2，锤子，​

未带经位类总芝士理回答允许不得转载本文内容，否则将视为侵权

这个名字首先让产品黯然失色，（在陕西，这是一句脏话，我相信陕西的锤子手机用户应该在全国份额最少吧），再说说老罗，个人魅力不必多说，但作为一个手机界的外行，行事方式未免太过高调。说说产品，锤子1代，前后都是玻璃，独特的系统界面，加上三颗正面的实体按键（不得不让我想起，老罗曾经说，黑莓手机，物理按键的手机是上个世纪的产物，此处打脸啪啪啪。）足够漂亮，却不够协调，尤其这三颗玻璃按键。加上较高的定价（他还曾经说，锤子永不做低端的产品，产品永不掉价，后来一代直接掉价1500多，此处打脸啪啪啪），锤子手机，本来奔着文艺和清新，却被老罗的张扬离谱，混乱的定价策略，和产品的不协调玩烂了。值得称赞的是，锤子的系统rom，app，界面，交互，的确费尽心思，很漂亮也有文艺气息，但所有因素夹杂在一起，就五味杂陈，变了味道。

要说一加和锤子就必须从他们的创始人开始说起。

老罗和刘作虎，一个由英语老师转向手机这个完全不同的行业，一个则卸下OPPO元老功臣的光环另起炉灶，他们有着完全不同的人生轨迹。从性格来说，老罗的张扬也与刘作虎的不善言语形成了鲜明的对比，这种鲜明的对比也体现在锤子手机和一加手机上面。

锤子手机和一加手机已经脱离了国货产品单纯拼硬件“碉堡了”的这种节奏，更多的重点放在了讲述产品的ID设计以及软件层面的微创新。也可以理解为更讲究情怀。

芝士回类答，版权合必究，未经许约可，属采不得转载

老罗更关注一些操作细节，因此Smartisan OS成了锤子的卖点，而融入个人喜好之后，又让锤子手机被赋予“情怀”的寄托，老罗在体验上追求极致的典型，但个人色彩过重的操作系统没有在与用户的需求中找到平衡点；

个用产物去关命直山则，南思空容支易。

刘作虎则是技术出身的理工男，同时又对产品设计有近乎偏执的追求，“美学产品家”的定位让他更关注科技和艺术的结合。一加手机并没有在系统上多花功夫，加上使用了一套相对成熟的设计方案，所以一加品牌仅在成立半年之后就推出了首款产品。

说下最近的新品对比

用主同自制事反看料较组争单节儿型调。

Smartisan T3仍然会采用实体按键，T2在处理器的选择也是性能更加平衡的“次旗舰”骁龙808，一加手机2一开始就采用了当时顶级的处理器骁龙810。

一加2指纹键不支持按压，锤子科技在发布Smartisan T2时压根没有指纹识别功能。

快充技术：Smartisan T2以及一加手机2虽然具备快充，但仅为5V-2A，锤子T2从零充满电的时间大概在2个小时左右，一加手机2也需要2小时11分充满。

一加2机身厚度达到9.85mm同时机身重量也达到175g，锤子T2身上坚持了对称设计，采用了双面2.5D玻璃设计，144.55x70.84x7.53mm的三围，相比一加更适合现在则7mm以下拼薄的手机时代。

最后说下，锤子手机在业界乃至用户心目中有一定的曝光率，反观一加这方面不及锤子。

谢邀！

其实一路看来，一加和锤子的发展历程，我个人认为两者的差异还是很大的。

（1）老大的气质

版权归芝士支线回识答网会站或或原作者所有

一加的刘作虎更多的是一个气质工科男，而锤子的罗永浩则是一个伟大的演讲者。

当然两人的个人魅力都很大。从个人角度来看，老罗的可以算是国内最早期的网红了，而且是很成功的那种。

面里还者器济才马，况除。

（2）产生的背景

正象边做南受米复须般酸号族派该。

一加毕竟是从OPPO发展出来的，毕竟还是根正苗红，一开始就能具备很强的专业开发能力。

锤子是老罗个人意志的体现，拉一堆摩托啊、诺基亚的老人在做，其实能力还是比较松散的，所以发展过程中，明显看到了几个失误是比较低级和门外汉的。

（3）定位目标

一加更多的是要区分开OPPO的定位，去开拓一个新的市场。

而锤子则是要做老罗心里自己都佩服的产品，更多的是自己较劲。

但两者都确实是小而美的定位，我们也衷心祝福他们能够越做越好！

国产品牌中，一加科技与锤子科技独树一帜，品牌定位都没有模仿互联网的先行者小米（乐视、360、甚至其他如Lenovo、中兴以及模仿成功的荣耀），而是独辟奇径。一加科技强调有品质的、科技引领，并且海外好评一片；而锤子科技也强调有品质的、面向EarlyAdopter，国内好评一片。

老罗将锤子定义为一款小众的产品，同时这也是一款极具个人色彩的产品，从硬件到软件的每一处设计都体现着老罗所谓的情怀。刘作虎的一加则是给人一种更加朴实无华更接地气的感觉，同时产品的各个细节也似乎让人挑不出毛病，难道是因为一加手机采用了一套相对成熟的设计方案？

转载或者引用本文内容此请注明来源各于芝清士回须见答

不少网友或许会说，老罗的锤子要比一加更加追求极致，但这里又存在着一个争议，追求极致的用户体验固然没有错，但问题在于用户对于这样的体验是否真的有你想象中那么大的需求，笔者认为一个好的体验应该是用户在使用过某一个功能之后才发现有这样的功能，而不是因为某种功能存在才去使用它，这样才是符合逻辑的用户体验，也可以说是主动发掘与被动接受之间的不同之处。

锤子和一加在体验上最大的不同在系统方面，老罗就是一个在体验上追求极致的典型，但个人色彩过于浓重的系统没有在与用户的需求之间找到平衡点（亦或是说老罗的不妥协），致使系统的一些功能略显鸡肋。而刘作虎的一加手机并没有在系统上多花功夫，加上使用了一套相对成熟的设计方案，所以一加品牌仅在成立半年之后就推出了首款产品，不过我们之前也提到过，一加手机日后将适配部分市面上的主流ROM，不知在Smartisan OS适配一加手机之后，锤子和一加在用户心目中的地位又会有什么样的转变。

有意思的是，刘作虎不止是想卖手机，他不断强调自己“不将就”的理念，以及对于设计、美学的追求，其实是为了给一加树立一个追求高品质的品牌形象，继而以手机为切入点，做生活用品的电商。

要会原又质提东斗准毛红。

刘作虎举例德国的一家咖啡馆，虽然最初只是卖咖啡，但里面每两周更新一次生活用品，很多人喝完咖啡后，会顺便去买点东西。很多人很喜欢无印良品的东西，尽管很贵，但是喜欢它的设计和品牌调性。

学法民机表心很设放清，声拉持深维片。

一加也在刻意营造这种品牌特性，他们发布会的饼干都是特殊定制的，网友聚会赠送的是收纳盒、杯子，给媒体的是“高级”帆布袋以及肥皂，而不是移动电源。这些产品都不是买来的，而是一加自己进货定制的。

也就是说，以后你用着一加的手机，想起要买个东西，于是点开一个精品生活的应用，里面都是一加品牌的生活用品。

为此一加打算开设自己的体验店，不会是街边的电子产品店，而是在写字楼里面，面积稍大一些，设计得更有生活气息，他们的生活类产品以及体验店都会在下半年陆续推出。

这是一个很有意思的转变，也是一件挺难的事情，因为手机和生活用品是两种差异迥异的产业。电子产品属于无限改进型，淘汰速度快，拼的是技术，而生活用品则是有限改进型，拼的是品牌和定位，极少见有企业这么尝试过，刘作虎认为路很长，是一个潜移默化的过程。

值得欣慰的是，锤子和一加都敢于打破目前国内手机的传统，做到脱离硬件，以品牌个性化来塑造不一样的产品，这也是目前大多数手机品牌所缺乏的。所以我们也期待日后的锤子可以剥离一些老罗的个人色彩做到更加的大众化，一加能够在外观上不断探索出更加具有品牌个性化的工业设计。

最大的不同是，一加不是纯野生手机厂商，有些一堆可以利用的资源比如oppo的设计师、vooc闪充、早前的color os，最重要的是铺货渠道（否则哪有那么容易顺利地走向海外）和硬件供应商，还有刘作虎这个圈内人所积累多年的人脉关系，他认识多少圈内大神，组建公司的人才，也更容易集齐。看看老罗这个圈外人组建的锤子科技。首先组建公司需要人才，老罗亲自出马一个一个说服他们加入。硬件供应商，人家都不鸟锤子，老罗发扬三顾茅庐、程门立雪精神，死皮赖脸地谈下来。虽然谈下来，但问题来了，知道为什么锤子和同期配置的其他品牌相比发布总是慢半拍吗？拿处理器举例子，高通在产能有限的情况下会优先考虑供货给体量大的公司比如三星、小米等或者是握有专利多的公司（高通喜欢干他的客户之间专利交叉授权），锤子都不是，所以总是晚拿到货。包括代工厂人家都不想鸟你。同样是一条生产线，一套模具，一个车间，给苹果代工可以生产千万台级别。给锤子代工50万台车间就该关门了。代工厂也不爽。一加早前作为oppo的全资子公司（现在不知道还是不是），供应链方面代工厂方面完全不是问题，而且那些供应链大佬与刘作虎也都不生疏，有很多都是老相识。最后两个公司老大也直接确定了公司命运。刘作虎发扬了老东家步步高公司的一贯作风那就是低调做人，踏实做事。问问大家步步高旗下的vivo和oppo各自的ceo是谁？有几个人知道？可见过他们在网上撕逼。刘作虎也很少在网上撕逼。这样虽然炒作少了，不利于知名度传播，但也不会给品牌招黑。所以一加给人的总体印象是谦谦君子。反观锤子，老罗前期给各大手机厂商骂了个遍，有些厂商经过几十年沉淀是有一批拥趸（这才是情怀，补充一下，什么是情怀，情怀就像一个人长的帅，自己说自己帅没用，别人都说帅才是帅，诺基亚，索尼，摩托这些厂商，虽然已经没落，但每次有新动静总有一批人去关注一下，并不是粉丝，只是他们习惯了看一下关于他们的新闻，因为偶尔会想起年青时候的自己，这才是情怀，扯远了。）。而老罗呢，骂了这些真有情怀的厂商，容易给锤子招黑。好在老罗现在也体会到了做机不易，基本上低调了下去。但锤子已然毁誉参半。最后说一下产品。一加基本上每代手机硬件无缺陷，软件欠缺。锤子每次硬件总是差那么一点就完美了，软件一流。但是软件是可以弥补的，别人总有一天是可以赶上的。什么事弥补不了的，品牌形象。

笔者没记错的话，“小而美”的概念最初应该是马云提出来的。

如今用来形容智能机厂商，多多少少衬托出智能机从红海变“血海”进入白热化竞争，格局基本已定。像一加和锤子只能被打上“小而美”的标签。

但若论二者不同，笔者认为在不谈情怀只比产品的情况下，一加更注重科技和艺术的结合；锤子则在于一些操作细节，所以Smartisan OS成了其卖点。

芝士回答，版权打必究，未经务自许可，变不得成转载

一加采取紧随小米战略，可惜仅看中硬件，模仿小米的宣传策略，殊不知小米做的是生态，这才是小米的精髓，所以一加没有成功，前途渺茫；锤子采取的是自搏眼球战略，先占坑，再慢慢来，可时间不等人，要不自己壮大，要不等着巨头收购，前途也不甚明朗。

相比起来，锤子更专注于手机，其情怀更接近工匠精神，比一加更有前景。

锤子和一加都是国内少有几个有工匠精神的厂商（当然没，不排除因为规模较小），锤子，背靠罗永浩，以老罗的理念做手机，心很大很美，可惜供应链等现实，价格与同类型手机比毫无优势，但是在软硬件方面，体验后确实不错。作为普通用户，曾经抢过一个月，无奈失败，但是依据水论坛和各大评测，一加一是部好手机，好品质好口碑，一加二是部较失败的产品，可能与一加自己的氢系统较弱分不开，成败估计要看一加三了。总之，这两款手机都是值得尝试的，当然相比一加更具性价比，锤子也很值得体验。题外话，现在国产友商竞争异常，总体魅族，小米，乐视，360等同质化很严重，这里用过小米，乐视和魅族，其实体验并不差太多，绝壁没有重新定义手机或者黑科技，大伙不必专注一款，这个牌子的手机抢到哪个是哪个，都差不多

喜欢老罗，是因为性格相投，偏感性，有社交恐惧，内向而敏感，偏执细节，不管它有没有用。喜欢一些对于别人来说可能无关痛痒文化，像复古啊，日本色系包括很多日式的风格，整体来说是比较念旧怀旧的风格，就是所谓情怀(是满足人的精神需求、追求的东西)。最重要的是他追求的，都能让我们使用手机变得更加高雅。

而虎哥则是偏理性，他们追求的方向还是一样的，对硬件使用体验要求都很高，不同的是锤子过度追求软件交互和设计美感，不追随，独树一帜，硬件方便就没那么在乎。一加就做了一个平衡，所以各方面都表现的没有短板，这也是他们自己想达到的，但就没有锤子那样在某方面做到惊艳的感觉了。

我认为说到底还是供应链问题，先说锤子，锤子目前3款手机，真的不好吗？其实往前推半年都是非常有竞争力的，可是为什么不能往前推半年？老罗一个外行人完全低估了这条链子上难度，所以一次次碰壁，但是我认为只要他不放弃再坚持两年肯定可以出至少一款非常有竞争力的产品。至于一加，背靠大树好乘凉，缺什么oppo都有，而且目标明确，而且刘作虎本身就是技术出身，没有老罗那些迷茫，另外刘作虎作为一个业内人士看的比老罗远太多