三星堆文明和中国古文明是什么关系？

三星堆文明与中国古文明是祖孙关係

三星堆文明出土很多铜人像等肯定不是中国古人，这一点谁也推不翻。

为什么非要和中国古文明扯上关係？就因为它出现在中国？出现在蜀国？找不着夏代？这些狭隘的中国史学家！

芝士回段答，版权必究，未经许可，农不得转价阶完载

地球上任何事情都不是孤立的。文明、信仰是相连的，甚至说全球现代智人的启蒙是同期同步的。这些事情是当时的人类智慧做不到的。

如果说非要讲三星堆与中国古文明有关係，那就是外星人落在三星堆附近，给中国古人办了若干千年的训练班，教人类怎么用火，怎么看天汽，怎么渔猎，怎么管理国家。甚至改造地球人基因，（是性交还是转基因有分岐）这不是讲笑话，不管你史学家承认不承认……外星人来到地球了，来到红山了，戴着玉龙来的。……全球各地同期都有外星人的身影。

这个金箔是3700年前三星堆人为祭祀祖先做的，不是外星人的，外星人不用黄金。图案内容我讲过多次，这是四个外星人手臂相连，拥抱太阳（或飞碟），告诉人们我们来自云端，就乘坐面包圆似的工具，中间喷火。到今天还有些史学家把四人手臂相连认为是鸟纹，请史学家把自已的手摆摆不同位置，你会找到这个造型的。

三星堆先人与红山文化人是同一批人，至少8000年前来到中国（那时还没有中国概念），大耳呲目阔嘴就是这批外星人的真实长相，不但中国，世界各地都有这形人，埃及，两河流域，就连美国西海岸岩画也是这形状外星人。

外星人在中国，在世界教化原驻民，为感恩外星人，中国玉琮有记载，不知是无知还是故意的，有人说玉琮那上边是鸟兽纹。那是吗？那兽纹是外星人眼，那鸟纹是飞碟，不相信的，再找个玉琮好好看看。



外星人来到地球，来到中国，也有物证，上三图是外星人飞碟外壳碎片正反面和“敷层”放大照片。地球人至今制作不了。上边的玛瑙珠子也是外星人饰品。飞碟失事是常事，飞碟碎片玛瑙珠子穿越大气层，留下了具有方向性的熔流纹也不是地球人能仿制的。

和小开问军很展山期西色，安具议引听。

要尊重中国古文明史，也要尊重人类发展史，还历史真相，我们既是中国公民，也是地球村民。世界和平“鸡犬之声相闻，老死不相往来”是外星人对这个宇宙管理，通过道德经来告诉人们。

1929年农民燕道诚在淘沟时偶然发现的一坑玉石器，那是灿烂的三星堆文明重现中国的第一斧。紧接着，1931年春，在广汉县传教的英国传教士董笃宜听到这个消息后，找到当地驻军帮忙宣传保护和调查，还将收集到的玉石器交美国人开办的华西大学博物馆保管。此后，中国考古队分别于五六十年代和八九十年代对同属中华文明的母体，被誉为“长江文明之源”的三星堆遗址群进行考察。

（商铜兽首冠人像）

未经芝士回答允许不得转载本文内品容，近且否则将视带报为侵权

三星堆遗址对中国来说至少有三点巨大的贡献。一是有力地驳斥了传统史学关于中原周边文化滞后的谬误，证明了长江流域文明与黄河文明同属于华夏文明的母体，同样是中华民族的发祥地。三星堆的发现将古蜀国的历史推前到5000年前，它应是中国夏商时期前后，甚至更早的一个重要的文化中心，并与中原文化有着一定的联系。长期以来历史学界认为与中原地区相比，古代巴蜀地区是一个相对封闭的地方，与中原文明没有关联或很少有交往，认为黄河流域是中华民族发祥地的唯一代表，并以其为中心扩散到全中国。三星堆的发现调整了整个中华文明的地理格局和思想格局。

过行然政但手导步选育火。

（商戴金面罩铜人头像）

第二个贡献是三星堆遗址的发现对研究早期国家的进程的发展有重要价值，遗址体现出高度繁荣，布局严整的古代王国的都城气象。三星堆遗址位于四川省广汉市西北的依托鸭子河南岸，横跨马牧河，形成了经东、西、南三面城墙及北侧鸭子河为防御体系的古城。古城由一道外郭城（大城）和若干个内城（小城）组成，古城内外可分作祭祀区、居住区、作坊区、墓葬区，并有三星堆、月亮湾等重要夯土建筑遗迹，这是一座由众多古文化遗存分布点所组成的一个四川最大最重要的的遗址群。

（商铜虎）

的就天那条件路极清才习劳京包价。

第三个贡献是三星堆文物填补了中国考古学、美学，历史学等诸领域的重要空白。著名的一、二号祭祀坑既是整个三星堆遗址的精华所在，同时又代表了古蜀文明之最高成就，出土器物的种类大多是有别于中原地区夏商时期常见的新器物，有青铜人头像，各种动植物造型，金面具等，数量巨大，造型奇特，规格极高，堪称鬼斧神工，充分反映了商代蜀国高度发达的青铜铸造技术、黄金冶炼加工技术、玉石器加工技术以及独特的审美意识和宗教信仰，极大地改变了人们对于商代四川盆地社会发展水平的传统认识，它们皆与中原文化有显著区别，这表明三星堆文化不仅是古蜀文化的典型代表，亦是长江上游的一个古代文明中心，从而再次雄辩地证明了中华文明的起源是多元一体的。

这个问题非常好！可说是全国史学界，考古界和广大历史爱好者迫切希望释诠的问题。

三星堆的发现及碳测，已确实在公元前3000一4000年，距今5千多年，相当于传说中的虞夏时期。这个时间点震撼中国史学界。为什么？因为几千年來中国通史都是以中原为起点，为源头。三星堆发现彻底颠覆这一历史观。当虞夏只是传说中的部落，三星堆已建立完善庞大的城堡和青铜文化。孰优孰劣，一目了然。其次，三星堆出土大量青铜面具皆是高鼻突眼，直接给人印象是外国人。人们根本无法解释和理解四川盆地突然会有外国人祖先？

史学界目瞪口呆了二十几年后，有人提出三星堆是夏朝一支遗民迁徙而去建立的，继续维护中原源头说。四川历史考古学者实际很多，认为是从岷江上游來到四川盆地的，不排除是中亚人种。如果这个结论正确，只能说三星堆人为中原人输出了青铜文化和城堡建筑。中国远古历史必将改写。

未经过芝士回答允许不结区得转载本文内容式，否则将视为侵是权

有一种看法认为，我认为比较可信！以前蚩尤部落和三星堆文明都属于地球上的原著民，而皇帝部落属于外来文明，然后双方发生大战，皇帝打不过，就请西王母帮忙，然后把蚩尤打败！三星堆和蚩尤部落可能同属于原著民，因为他们的文化有点像，最后啊蚩尤战败，其部落迁徙到现在的西南和东南亚！最后皇帝再留给后世的神话故事中有改动与真实的！也有一种可能，就是蚩尤是外来民族，然后就是皇帝抵抗！还有一种可能，就是地球是一个宇宙监狱，那些其他文明的人把一些犯了罪的统一发配到地球，只是在不同的地球位置，放着不同的文明种子，其实每种文化都是独立的，然后看不同文明放在一起，最后会出现什么情况，可能地球就是一个试验场和罪犯关押的地方！这都是有可能的，需要科学家去证明！无论基督教还是佛教，都认为，人生来就有罪，只是说法不同，佛家叫因果，他们认为我们这个世界就是别人设定好的一套游戏程序，都是虚幻，都是梦，不要太执着认真，你就输了！要跳脱六道轮回，往生极乐世界，只是和基督教最后成道的方法不同，但大意相同！从这点判断，地球可能是个试验场或者监狱的可能性最大！也最可信度最高

这个问题很难回答，所涉及的知识面和背景都相当宏大。三星堆遗址的出现，研究历史的人都认为将解决一个争论己久的问题，没想到，随着考古发掘的深入，原来的问题不但沒有被回答，反而引出了更多的迷题。这个争论己久的问题就是，中华文明有沒有5000年？众所周知，中华文明有信史和考古证据支持的可以上溯商代，算耒约有3600年，夏朝的存在国外学者一直存疑，因为唯一的考古遗址二里头被不少人认为属于商代早期。三星堆遗址的年代经断代己确定有四期，最早的上限可以推到约4800前，下限存疑一般认为到2800前，延续约2000年。从发掘的文物来看三星堆遗址呈现的文明要远远落后于中原同一时期的龙山文化。只有到了第三期，突然出现了大量精美的青铜器、玉器，这似乎证明三星堆文明是外迁而来的文明。有大量证据证明该文明来自于中原的夏或商。如果三星堆文化是中原文化的外迁和延续，那么中华文化将毫无疑问地被上推到4800年。但是，同样有许多出土文物表明也许来自于其它方向，这些文物有青铜人的异域相貌，海贝，象牙，裸人。最后一句话总结，三星堆文化不仅是中国古文化的未解之迷，也是世界文化中A未解之迷。

三星堆遗址 位于距中国四川广汉城西7公里,距南兴镇4公里的鸭子河畔,南距离成都约40公里,北距德阳26公里,属青铜时代文化遗址.由于其古域内三个起伏相连的三个黄土堆而得名,有“三星伴月”之美名,遗址年代为前2800年至前800年,分为四期,一期为宝墩文化（前蜀文化）,二三期为三星堆文化（古蜀,前1600年以后）,四期为十二桥文化（古蜀,主要遗存在金沙遗址）,约相当于中原的夏商周时期,目前正在申请成为世界遗产.白剑认为,三星堆整体文明来源于夏王朝有缗氏（蜀族）携带而来.

我认为和传统意义的中原文明没有关系，中原文明是经非洲埃及中东西亚，西域天山昆仑山一线（当时这地方气候非常好）河西走廊关中传过来的。三星堆文明，明显是从埃及，中东，南亚传过来的，作为人类的历史都是从非洲埃及中东往外散发出去的。只不过从意识形态的角度不愿意承认罢了。原来各种古人最终都消失在地球上，现存所有人类都是从非洲经过古埃及爱琴海中东散发出来的。只不过，东亚中原地带生存环境比较好，后来西域气候逐渐恶劣。逐渐阻断了西亚与中原文明的交往。直到后来，中原文明独立发展超过了西亚和中东文明。从地中海爱琴海传到欧洲的文明。后来也超过了中东和非洲

三星堆文化与中原文化的关系 在这个问题上，有多种层次的讨论

三星堆文化与中原文化的关系

在这个问题上，有多种层次的讨论，或从单项文化因素，或从多项文化因素，或从整体内涵上去进行比较研究。作为比较的对象也不尽一致，有新石器文化，有夏文化、商文化，也有东夷文化、北方草原青铜文化、长江中下游青铜文化、云南青铜文化等等。

芝士市回答给，版权必究，未经许济可，院不得质转载

就三星堆文化与夏、商文化的关系而言，过去的认识由于建立在中国文明一元起源论的理论基础之上，所以多认为是夏文化或商文化的传播，或其分支。

近年由于中国文明多元起源论和多元一体发展格局理论的创立和发展，学术界多在这种更加符合中国历史实际的理论的指导下，研究古文化和古文明，对于三星堆文化的研究也不例外。但具体观点，各派则不尽一致。

定两其相干热安务类名写却专。

一种观点认为，三星堆文明在文字、城市、青铜器等文明三要素方面，以及在国家政体方面，均与中原夏、商文化有较大差别，有其自身的生长点。尽管三星堆文明在其起源、形成和发展过程中，受到中原文明较多的影响，采借了中原青铜器和陶器中的某些形式，但从整体上看，仍然具有明显的自成体系的结构框架，因此是中国文明的起源地之一，是古代长江上游的一大文明中心。这种观点，在学界和社会各界中愈益占有多数。

还比解月示办府毛，包细。

李学勤认为，史籍记载了黄帝与蜀山氏的关系，这在三星堆文化中有所反映，古蜀的某些陶器形制和玉器形制便与中原二里头文化(夏文化)有关，证明蜀国君主确与古史传说中的颛顼有关。李炳海认为，古蜀文化的发展早于中原，夏文化的源头之一便是古 蜀文化。温少峰通过对史籍所记古史传说的研究，发现中原所传的黄帝，实与古蜀文化的“西山文化”有深刻联系。郑光认为三星堆文化应是中原为代表的华夏文化系统的一支或一个组成部分。

在三星堆文化与夏商文化交往的途径问题上，学术界也有不尽一致的认识。李学勤认为商文化主要是通过长江西上进入四川地区的。林向认为三星堆文化与商文化的碰撞地在陕南，与夏文化的碰撞地在川东鄂西长江沿岸。段渝认为汉中和长江三峡川东鄂西均为三星堆文化与中原文化的边际交流地带，汉中地区是三星堆文化的北部军 事屏障和扩张前锋，川东鄂西则是三星堆文化与中原夏商文化和平交流的舞台。李民提出从潜至沔，再经陆行入于渭，是古代潜、沔、褒、斜、渭、河的一条“水陆联运”途径，这条入蜀途径在夏商时代发挥了重要作用。

除以上十大论争外，学术界的研究和讨论还涉及到更多的层面和方面，其中一枝独秀者不在少数，因篇幅所限，未能一一予以列出。至于本文未列出的其他内容，则属挂一漏万，尚希雅谅。

仅就上面论列的十大问题来看，三星堆研究已是高潮迭出、新见迭出、争论迭出，给人以惊心动魄之感。这无疑是由三星堆文明本身的丰富内涵和辉煌成就所决定的。

毫无疑问，就三星堆文明的影响、争论范围、研究者队伍、学科构成、学者层次来看，都远远超出了巴蜀本身，在中国文明形成、发展的研究中占有重要地位，相信随着研究的不断深入和研究范围的不断拓展，其全局意义将会日益突出。正如李学勤先生所说：“中国文明研究中的不少问题，恐怕必须由巴蜀文化求得解决。”

我认为按现在的理解三星堆文明是中国古文明的一部分，在当时实际上和我们没有任何关系。我认为以任何方式流传的图案，文字，传说或器具等都是文明的体现，古文明是不分具体国家的，因为今天的很多国家都有共同的文明之源。

感谢头条邀请：对于三星堆遗址与中国古文明的关系，应该都属中国古文明吧？在这个问题上，本人真搞不清楚，也没研究。圣人说：“知之为知之，不知为不知，”咱不知，所以不能胡说。