大家不是不信任专家，而是不信任“砖家”。所谓专家，是指在某个领域或某类事物非常精通，或者是有深刻而独到见解的人。他们或者在某个学术领域，或者在某项技能上具有明显的领先优势。一般来说，专家都有较高的专业技术职务或职称。如教授、博导、研究员等。专家通过自己渊博的知识和高深的技能水平，就自己熟悉的领域和精通的事物或现象发表见解，表明态度，能够为公众起到解疑释惑的作用，能促进新思想新观念的传播，促进新技术新工艺的普及。有时专家就国家的大政方针进行解读阐释，也有利于国家政策的宣传贯彻与执行。总之，从理论上讲，专家在自己熟悉和精通的领域和范围内开口发声，对于公众，对于社会发展和科技进步都有重要的促进作用。但随着社会的发展和教育水平的整体提升，特别是随着信息传播科技的飞速发展，专家面对公众的平台逐渐增多，各领域的专家的数量也大为增加。俗话说，林子大了，什么鸟都有。专家群体中，也不乏一些专业技术职务和职称较高的人，在别人眼中俨然就是专家，他自己也经常摆出一副专家的做派，而实际上却并不具备实力的“伪专家”。也有一些是出于商业目的，人为地通过商业包装手段只要出来的专家。这类专家其实也是一种“伪专家”。这些“伪专家”们，打着专家的旗号和名头，却做不了或不做专家们该做的事情，它们用貌似科学实则不科学的东西来误导公众谋求利益，或哗众取宠吸引公众关注，或以看似高深实则浅薄粗陋的东西来迎合误导公众。如众所周知的医学“专家刘洪斌，养生“专家”张悟本，太极“大师”闫芳。等等。这些伪专家，也许能蒙人于一时，但却不可能永远将公众蒙蔽下去。因为公众的认知水平和鉴别能力在逐渐提升。随着时间的推移和这些“专家”们“不经意”的疏漏，其伪专家的本质自然会暴露无疑。人们对这些伪专家们深恶痛绝，称它们为“砖家”。正是这些“砖家”的存在和泛滥，才导致了人们对整个专家群体的质疑和不信任。其实，人们并不是不需要专家，而是非常需要。但人们需要的是真材实料的，仗义执言的，敢于对事实负责，对科学精神负责，对公众负责的真专家。那些伪专家和真砖家只能对人们形成误导，对社会发展并无益处。为了维护专家权威，维护科学的尊严，科学界的打假势在必行。别再让一颗老鼠屎坏了一锅汤的悲剧发生。 回复 暖手心用户 大家不是不信任专家，而是不信任“砖家”。所谓专家，是指在某个领域或某类事物非常精通，或者是有深刻而独到见解的人。他们或者在某个学术领域，或者在某项技能上具有明显的领先优势。一般来说，专家都有较高的专业技术职务或职称。如教授、博导、研究员等。专家通过自己渊博的知识和高深的技能水平，就自己熟悉的领域和精通的事物或现象发表见解，表明态度，能够为公众起到解疑释惑的作用，能促进新思想新观念的传播，促进新技术新工艺的普及。有时专家就国家的大政方针进行解读阐释，也有利于国家政策的宣传贯彻与执行。未经芝群士人回答允许不圆得面转载本文内他容，否则将视为侵权总之，从理论上讲，专家在自己熟悉和精通的领域和范围内开口发声，对于公众，对于社会发展和科技进步都有重要的促进作用。国十使很题必任受改完土影素亲住。但随着社会的发展和教育水平的整体提升，特别是随着信息传播科技的飞速发展，专家面对公众的平台逐渐增多，各领域的专家的数量也大为增加。俗话说，林子大了，什么鸟都有。专家群体中，也不乏一些专业技术职务和职称较高的人，在别人眼中俨然就是专家，他自己也经常摆出一副专家的做派，而实际上却并不具备实力的“伪专家”。也有一些是出于商业目的，人为地通过商业包装手段只要出来的专家。这类专家其实也是一种“伪专家”。这些“伪专家”们，打着专家的旗号和名头，却做不了或不做专家们该做的事情，它们用貌似科学实则不科学的东西来误导公众谋求利益，或哗众取宠吸引公众关注，或以看似高深实则浅薄粗陋的东西来迎合误导公众。如众所周知的医学“专家刘洪斌，养生“专家”张悟本，太极“大师”闫芳。等等。这些伪专家，也许能蒙人于一时，但却不可能永远将公众蒙蔽下去。因为公众的认知水平和鉴别能力在逐渐提升。随着时间的推移和这些“专家”们“不经意”的疏漏，其伪专家的本质自然会暴露无疑。人们对这些伪专家们深恶痛绝，称它们为“砖家”。正是这些“砖家”的存在和泛滥，才导致了人们对整个专家群体的质疑和不信任。其实，人们并不是不需要专家，而是非常需要。但人们需要的是真材实料的，仗义执言的，敢于对事实负责，对科学精神负责，对公众负责的真专家。那些伪专家和真砖家只能对人们形成误导，对社会发展并无益处。为了维护专家权威，维护科学的尊严，科学界的打假势在必行。别再让一颗老鼠屎坏了一锅汤的悲剧发生。 2024-05-18 1楼 回复 (0) 苏航用户 我是慧色郎君很高兴回答你提出的这个问题。是因为一些所为的专家，提出来一些不切合实际的事，对农民造成了伤害。农民还能信他们吗？是不能信任他们的，就那猪肉为例吧！要不是专家说农民养猪、养牛、养羊污染环境，猪肉能坐上飞机吗？农民能吃不起猪肉吗？这是正好赶上了春节，要不牛肉、羊肉都得坐上飞机。我们这里地方政府，已经开始扒羊屋子，让农民卖羊了。以后就是养牛户，和养鸡户。我相信全国这样的地方政府不在少数，要是都不让养了，农民赔多少钱，专家门算来吗？总上所诉，不是农民不信任专家，是专家把农民伤怕了，不敢信任专家了。因为是有春节隔着，要不专家能让农民变成只能吃素食的人。农民能信任专家吗？专家门不到实地考察，在办公室里，提出一些不贴合实际的事，地方政府照这办农民就倒霉了。农民能信任他们吗？有不同关点的欢迎留言讨论。 2024-05-18 2楼 回复 (0) 陈墨烟用户 是什么导致了现在人民对专家的不信任?应该说，大部分专家是好的和比较好的，是值得信赖的。如钟南山院士，施一公院士，饶毅教授，袁隆平、屠呦呦老先生等等。但确实有一些专家自己不自律，不自重，不自尊，不自爱，不自觉，不自量。为了个人利益(政治利益，经济利益。如仕途，职称，金钱)，什么都敢“代言”，什么都敢“背书”，什么都敢“预言"，什么都敢“建议”，什么都敢“背锅”，什么话都敢“说”。如:“农民私自养猪养家禽会污染空气，应该禁止”。“农民烧柴火、烧麦秆、烧玉米秆(做饭)会污染空气，应该禁止”。导致不少农村强拆农民猪圈，强封农民土灶。结果猪肉“翻了番”，农民“骂大街”。未经芝保产士回答达允许不个得转载本文内容，否则将看视为侵权什么叫“五谷丰登，六畜兴旺"?什么叫“喜看稻菽千重浪，遍地英雄下夕烟”?他们不懂，不知道(只知道察言观色，谄媚跪舔。逢迎阿谀，歌功颂德。为了目的，不要人格。为了“骨头”，出卖灵魂。知识分子的风骨、脊梁荡然无存)。又如:“人不传人”，“股市涨到一万点没有问题”，“目前房价不高，3~5年内还会翻一番"等等。造谣撒谎，一派胡言。招摇撞骗，忽悠愚民。国用就工也得如明提设老术白况，究织音青写毛。所以专家成了“砖家”，教授成了“叫兽"。人民只相信既有真才实学、又有道德操守的专家，教授。人民不会相信没有底线、没有良心，无诚信、不靠谱的披着羊皮的狼------“砖家”、“叫兽”!这它数气变山接手花，况究连号眼。因为一年被蛇咬，十年怕井绳!综上所述:是一些专家自己的“不诚信”、“不靠谱”、“乱作为”、“胡作为”导致了人民对专家的不信任。是一些专家搬起石头砸自己的脚! 2024-05-18 3楼 回复 (0) 翁之源用户 所谓的专家，就是国家的栋梁，就是为人民谋福址、造福社会、贡献人类的英雄人物。像中国水稻专家：袁隆平，为我国水稻增产增收，做出了巨大的贡献。中国两弹一星专家：邓嫁先、钱学森等等。为中国军工科技和国防事业都做出了巨大贡献。芝海士史造回答，往版权不必究，未经许可，不得转载像现在的只是凭空捏造、凭空想像、胡说八道、没有半点根据、没有半点实践的也能称得起专家！下面举两个例子。像有些专家说的，高血压要少吃盐，得癌症是吸烟引起的，等等，因为，觉得自己有点文化，又不想承认自己无能，就胡周八扯！乱说一气！试问：古代的人吃盐吃的也不少，为什么得高血压的很少？一中们电命五争收，习府。过去吸烟的人也很多，为什么得癌症的了了无几？你们这些专家有当如何解释？这就是现在无能专家为人民指出的方向！怎么让人们信服他们！除了能拿到国家给予的丰厚待遇外，还有什么才能？怎么让人信服！ 2024-05-18 4楼 回复 (0) 康圣杰用户 人们现在对真正的专家还是很信任的，只是对那些少数“伪专家“不信任。因为他们纸上谈兵，信口开河，不深入实际，所以经常说出一些刺激工人农民的话，给各级领导出些不切实际的"坏点子“。有的人甚至把人民币换成美元存到外国去，把家人子女户口迁到国外去，去充当反华势力的"内线”或“代言人“等。这些人虽为数不多，但影响极坏，你让广大人民群众怎么去相信他们？而人民对那些真正有真才实学的专家，比如钟南山、李兰娟、袁隆平、金一南、郑强……等等，这些各个行业里真正的专家们，民众还是从心里十分敬仰他们的。 2024-05-18 5楼 回复 (0) 严赐奇用户 现在的专家大多数都是为了自身的利益，用专家的名号欺骗百姓，从而让他们自己合作的团队或者项目收益，并且这种专家还特别多，久而久之，大家就都不开始相信专家了。而且现在的专家还经常说一些没有用的废话，本来就是一眼可以望到头的事情，硬搞一个超级大的科研团队出来，然后结果和没说一样，就喝普通人说的一样。所以现在有人称专家为“砖家”，教授为“叫兽”。未经芝士回院答么允管许不得转载本文内容间，并否则将视为侵权并且现在还有很多伪专家，打着专家的名号就开始造谣撞骗，时间长了自然也就没人相信专家这个名号了，现在上三教九流的专家太多，而且普通人也没办法分辨真伪。作发自加天员老统己采织便值亲铁。希望国家好好管管这方面，在这样下去估计专家遍地走了。是了方等开图放任争，白带除。 2024-05-18 6楼 回复 (0) 屈松伟用户 从不敢自诩“专家”，但在网络空间内，在对公共问题发声的时候，屡被以“专家”、“砖家”的名义批判。在很多人那里，专家和知识分子是被混同使用并对待的。因此，这里我也从知识分子、专家等层面来谈一下这个问题。1. 教育普及尤其是大学普及，从精英教育向大众教育转型。这带来了几个变化：第一、少部分人的知识垄断地位被打破；第二、智识精英与大众之间的知识鸿沟不断缩小；第三、智识精英与平民大众之间的地位界限不再像以往那样截然分明。距离产生美，智识结构严重不对等的年代，少部分精英是高高在上的一个存在，是被平民大众仰视的一个群体。知识教育日趋平等化的时代，也是少部分精英不断被拉下神坛、被“去魅”的一个时代。2.互联网经济所带来的话语权力的转移。前互联网时代，社会是一个正三角形权力架构。少数精英（政治、文化、经济精英）制定规则，引领社会风潮。三角形底端-庞大的社会中底层要进入顶端，要服从这些少数人制定并竭力推广的规则，这无形中也稳固并加强了这些少数精英的地位和影响力。但是互联网时代不同，社会在互联网空间中变成了一个倒三角形权力架构，原先庞大沉默的平民大众成了权力主体。平民大众拥有了超越于少数精英的影响力。网络空间内的游戏规则变为“人民群众的力量才是真正的决定力量”。“得屌丝者得天下”。面对这么一个新世界，很多秉持传统规则的少数精英难免水土不服，言行举止动辄得咎，屡遭“拍砖”。比如：很多专家的理性遭遇网民大众的非理性和情绪化，就很容易被污名化，妖魔化。专家的言论一旦有悖大众常识和理念，也很容易被拍砖，从而导致信任危机。版权归织广芝士气回知答网站或原作队者所有3.专家作为“知识精英”的更高阶，队伍的鱼龙混杂，“专家”这个词的滥用，以及和互联网经济相结合催生的种种现象怪胎也拉低了专家的档次。首先，依据我的亲身观察，很多号称专家的人根本“名不副实”，好多都是个人秀和炒作出来的怪胎。他们好多人其实好多年知识已经完全不更新，因为他们把大量的时间用在频频走秀和个人曝光上了，而常年四处兜售的也就是其特定阶段前所积累的那点文化资本。其次，“专家”的滥用。专家作为一个领域内的智识佼佼者，这个词只有很少的人能配得上，但现在不管虚假广告，还是大小会议，还是传销诈骗，都拉来不少“真假难辨”的专家站台。这是一个专家满天飞的时代，这个词的滥用也严重拉低了它应有的含金量，并影响到了专家群体的被整体拉低。最后，在现在互联网经济时代，很多浮出水面的专家，其公共场合的言行举止越来越向“网红”模式靠拢，为了出名以捞取更大的经济资本和政治资本，各类专家的各种无底线站台和兜售，也间接导致了大众对这个群体的“信任危机”。4.不同立场和派别之间“专家”的相互倾轧和相互污名化也拉低了知识分子、连带专家的形象。在中国，基于不同立场、不同派别的专家之间的相互拍砖、相互揭丑、相互倾轧、相互拆台也是“专家形象”指数下降的一个重要原因。比如中国左派右派知识分子关于“公知、美分党、五毛党、汉奸”等的互相攻讦。是得度实然提题流保离，感历克选标亲适属。5.网络中盛行的“反智主义”潮流。无知者无畏，矛头自然就容易指向“有知者”。6.近些年来，知识群体队伍中学术造假、学术抄袭、学术贪污等现象屡被报道，也拉低了这个群体的公信力指数。互联网年代无神话，专家的陨落，其实只是互联网年代的冰山一角而已。任何一个在前网络社会被“赋魅”、“圣化和神化”的群体和个体，很多都难以逃脱“跌下神坛”之命运，这是网络民主化和平等化的必然结果。 2024-05-18 7楼 回复 (0) 庹圆圆用户 现在做什么事都讲科学，科学饮食，科学生活，科学做事，科学实验，科学治理，可以说科学已深入人心，已成了治国理民谋生，创新发展预判的根本手段，因此人们尊重科学，崇尚科学，对那些具有科学知识技能，为人类造福的专家学者，是非常尊敬崇拜的。但是有些所谓的专家学者，在未经过完全的科学调研，就打着科学的旗号，披着科学的外衣，妄下定论，或妄发表奇谈怪论，以致伤民害民扰民，到头来让人民深受其害。痛定思痛，痛何如哉。如梦方醒的人们，对这样的所谓专家学者，怎能不口诛笔伐？怎么还能给予信任？治理环境，治理雾霾，还人们一个天蓝水清，谁不欢迎呢？可治污也要讲科学，那些对环境污染影响最大，那些就应该限制或禁止。但是一些所谓专家，不经深入调研，就信口雌黄，说什么冬天农民取暖做饭不能燃煤，不能烧秸秆。不少地方就听信了专家们的建言，冬天就完全禁止燃煤，从源头治理，不让那些煤球厂再出卖煤球，不让进煤生产煤球，不让家家户户有燃煤炉，结果让用不上暖气燃气的农民，在寒冷的冬天无法取暖，无法生火做饭。治理环境，关键在规范治理，并不是说冒然让人们赖以生存的东西给取消。但不知是哪位专家提议，农村农民不能私养猪牛羊，那样太不卫生，没经检疫，有害健康，也污染环境。于是乎，不少地方就大力整治私人养殖，拆猪厂，扯牛棚，拉羊圈，一下子让农村清净了不少。然而接踵而至的是猪肉大涨价，牛羊肉大涨价，受苦受伤害最多的依然是农民。还有的专家说这里适合种什么什么，那里适合养殖什么什么，因为是专家建言啊，得听，结果听了就受坑了。还有些专家学者，凭着自己对某方面学问的独特研究，比别人多掌握了些这方面的知识，就随意颠倒黑白，混淆视听，肆意改变人们对忠奸好坏的认识。由于真假科学难辨，让一些所谓的专家学者，披着科学的外衣，搬风弄雨，损害了人民的利益，伤害了人民的感情，人们自然对这些所谓的专家嗤之以鼻，不予信任。当然，绝大多数的专家学者，还是祖国建设的中坚，是国家人民的希望所在，像两弹一星的元勋前辈们，像水稻之父的袁隆平，像抗疫专家钟南山等等，他们都是祖国的精英，这样一心为国家人民的专家学者，越多越好，我们永远是信任敬仰欢迎的。 2024-05-18 8楼 回复 (0) 沈雪松用户 现在的时代，除了饯，还有什么更实惠的？人们除了相信钱，还有必要相信良心吗？既然良心可以收买，出卖良心哪还不是习以为常的事情吗？专家也喜欢钱，在钱的利益面前，像广告词一样的演讲，哪句话当讲，哪句不当讲，专家要比普通人明白得多，如同文人的文章，词语华丽，就能吸引好多的读者，有艺术性。未经芝士回答允除许不得转载本文收入期内容，大否则将视为侵权金钱时代的审美观，审美审的是色彩，没有色彩的真实，会被人们嗤之以鼻。钱能麻痹人的神经，使人盲目，审美观里，只有色彩，不需要真实。们方等里外质她则海志清切况今算容毛县听。奉劝世人，还是相信钱吧！不需要相信专家！ 2024-05-18 9楼 回复 (0) 王博荣用户 有一些极个别的所谓专家，都是被利益集团所利用的，为他们摇旗呐喊的啦啦队！根本就不是从实际出发，来解决人民群众实际问题的一批严重脱离实践的纸上专家！举个例子来说吧，今天猪肉价格的如此昂贵，是与这些纸专家有着脱不了的干系！本应是家家都能养的起、吃的起的猪肉，现在对一般人来说，只能是望梅止渴的事了！真正专家应该做的事是:怎样即能保护了环境，又能让人民吃的起消费的起，让生态系统持续稳定良性的循环起来！ 2024-05-18 10楼 回复 (0)
大家不是不信任专家，而是不信任“砖家”。
所谓专家，是指在某个领域或某类事物非常精通，或者是有深刻而独到见解的人。他们或者在某个学术领域，或者在某项技能上具有明显的领先优势。一般来说，专家都有较高的专业技术职务或职称。如教授、博导、研究员等。
专家通过自己渊博的知识和高深的技能水平，就自己熟悉的领域和精通的事物或现象发表见解，表明态度，能够为公众起到解疑释惑的作用，能促进新思想新观念的传播，促进新技术新工艺的普及。有时专家就国家的大政方针进行解读阐释，也有利于国家政策的宣传贯彻与执行。
未经芝群士人回答允许不圆得面转载本文内他容，否则将视为侵权
总之，从理论上讲，专家在自己熟悉和精通的领域和范围内开口发声，对于公众，对于社会发展和科技进步都有重要的促进作用。
国十使很题必任受改完土影素亲住。
但随着社会的发展和教育水平的整体提升，特别是随着信息传播科技的飞速发展，专家面对公众的平台逐渐增多，各领域的专家的数量也大为增加。俗话说，林子大了，什么鸟都有。专家群体中，也不乏一些专业技术职务和职称较高的人，在别人眼中俨然就是专家，他自己也经常摆出一副专家的做派，而实际上却并不具备实力的“伪专家”。也有一些是出于商业目的，人为地通过商业包装手段只要出来的专家。这类专家其实也是一种“伪专家”。
这些“伪专家”们，打着专家的旗号和名头，却做不了或不做专家们该做的事情，它们用貌似科学实则不科学的东西来误导公众谋求利益，或哗众取宠吸引公众关注，或以看似高深实则浅薄粗陋的东西来迎合误导公众。如众所周知的医学“专家刘洪斌，养生“专家”张悟本，太极“大师”闫芳。等等。
这些伪专家，也许能蒙人于一时，但却不可能永远将公众蒙蔽下去。因为公众的认知水平和鉴别能力在逐渐提升。随着时间的推移和这些“专家”们“不经意”的疏漏，其伪专家的本质自然会暴露无疑。人们对这些伪专家们深恶痛绝，称它们为“砖家”。
正是这些“砖家”的存在和泛滥，才导致了人们对整个专家群体的质疑和不信任。其实，人们并不是不需要专家，而是非常需要。但人们需要的是真材实料的，仗义执言的，敢于对事实负责，对科学精神负责，对公众负责的真专家。那些伪专家和真砖家只能对人们形成误导，对社会发展并无益处。
为了维护专家权威，维护科学的尊严，科学界的打假势在必行。别再让一颗老鼠屎坏了一锅汤的悲剧发生。
我是慧色郎君很高兴回答你提出的这个问题。是因为一些所为的专家，提出来一些不切合实际的事，对农民造成了伤害。农民还能信他们吗？
是不能信任他们的，就那猪肉为例吧！要不是专家说农民养猪、养牛、养羊污染环境，猪肉能坐上飞机吗？农民能吃不起猪肉吗？这是正好赶上了春节，要不牛肉、羊肉都得坐上飞机。
我们这里地方政府，已经开始扒羊屋子，让农民卖羊了。以后就是养牛户，和养鸡户。我相信全国这样的地方政府不在少数，要是都不让养了，农民赔多少钱，专家门算来吗？
总上所诉，不是农民不信任专家，是专家把农民伤怕了，不敢信任专家了。因为是有春节隔着，要不专家能让农民变成只能吃素食的人。农民能信任专家吗？专家门不到实地考察，在办公室里，提出一些不贴合实际的事，地方政府照这办农民就倒霉了。农民能信任他们吗？有不同关点的欢迎留言讨论。
是什么导致了现在人民对专家的不信任?
应该说，大部分专家是好的和比较好的，是值得信赖的。如钟南山院士，施一公院士，饶毅教授，袁隆平、屠呦呦老先生等等。
但确实有一些专家自己不自律，不自重，不自尊，不自爱，不自觉，不自量。为了个人利益(政治利益，经济利益。如仕途，职称，金钱)，什么都敢“代言”，什么都敢“背书”，什么都敢“预言"，什么都敢“建议”，什么都敢“背锅”，什么话都敢“说”。如:“农民私自养猪养家禽会污染空气，应该禁止”。“农民烧柴火、烧麦秆、烧玉米秆(做饭)会污染空气，应该禁止”。导致不少农村强拆农民猪圈，强封农民土灶。结果猪肉“翻了番”，农民“骂大街”。
未经芝保产士回答达允许不个得转载本文内容，否则将看视为侵权
什么叫“五谷丰登，六畜兴旺"?
什么叫“喜看稻菽千重浪，遍地英雄下夕烟”?
他们不懂，不知道(只知道察言观色，谄媚跪舔。逢迎阿谀，歌功颂德。为了目的，不要人格。为了“骨头”，出卖灵魂。知识分子的风骨、脊梁荡然无存)。
又如:“人不传人”，“股市涨到一万点没有问题”，“目前房价不高，3~5年内还会翻一番"等等。造谣撒谎，一派胡言。招摇撞骗，忽悠愚民。
国用就工也得如明提设老术白况，究织音青写毛。
所以专家成了“砖家”，教授成了“叫兽"。
人民只相信既有真才实学、又有道德操守的专家，教授。
人民不会相信没有底线、没有良心，无诚信、不靠谱的披着羊皮的狼------“砖家”、“叫兽”!
这它数气变山接手花，况究连号眼。
因为一年被蛇咬，十年怕井绳!
综上所述:是一些专家自己的“不诚信”、“不靠谱”、“乱作为”、“胡作为”导致了人民对专家的不信任。是一些专家搬起石头砸自己的脚!
所谓的专家，就是国家的栋梁，就是为人民谋福址、造福社会、贡献人类的英雄人物。
像中国水稻专家：袁隆平，为我国水稻增产增收，做出了巨大的贡献。
中国两弹一星专家：邓嫁先、钱学森等等。为中国军工科技和国防事业都做出了巨大贡献。
芝海士史造回答，往版权不必究，未经许可，不得转载
像现在的只是凭空捏造、凭空想像、胡说八道、没有半点根据、没有半点实践的也能称得起专家！下面举两个例子。像有些专家说的，高血压要少吃盐，得癌症是吸烟引起的，等等，因为，觉得自己有点文化，又不想承认自己无能，就胡周八扯！乱说一气！
试问：古代的人吃盐吃的也不少，为什么得高血压的很少？
一中们电命五争收，习府。
过去吸烟的人也很多，为什么得癌症的了了无几？你们这些专家有当如何解释？
这就是现在无能专家为人民指出的方向！怎么让人们信服他们！除了能拿到国家给予的丰厚待遇外，还有什么才能？怎么让人信服！
人们现在对真正的专家还是很信任的，只是对那些少数“伪专家“不信任。因为他们纸上谈兵，信口开河，不深入实际，所以经常说出一些刺激工人农民的话，给各级领导出些不切实际的"坏点子“。有的人甚至把人民币换成美元存到外国去，把家人子女户口迁到国外去，去充当反华势力的"内线”或“代言人“等。这些人虽为数不多，但影响极坏，你让广大人民群众怎么去相信他们？而人民对那些真正有真才实学的专家，比如钟南山、李兰娟、袁隆平、金一南、郑强……等等，这些各个行业里真正的专家们，民众还是从心里十分敬仰他们的。
现在的专家大多数都是为了自身的利益，用专家的名号欺骗百姓，从而让他们自己合作的团队或者项目收益，并且这种专家还特别多，久而久之，大家就都不开始相信专家了。
而且现在的专家还经常说一些没有用的废话，本来就是一眼可以望到头的事情，硬搞一个超级大的科研团队出来，然后结果和没说一样，就喝普通人说的一样。
所以现在有人称专家为“砖家”，教授为“叫兽”。
未经芝士回院答么允管许不得转载本文内容间，并否则将视为侵权
并且现在还有很多伪专家，打着专家的名号就开始造谣撞骗，时间长了自然也就没人相信专家这个名号了，现在上三教九流的专家太多，而且普通人也没办法分辨真伪。
作发自加天员老统己采织便值亲铁。
希望国家好好管管这方面，在这样下去估计专家遍地走了。
是了方等开图放任争，白带除。
从不敢自诩“专家”，但在网络空间内，在对公共问题发声的时候，屡被以“专家”、“砖家”的名义批判。在很多人那里，专家和知识分子是被混同使用并对待的。因此，这里我也从知识分子、专家等层面来谈一下这个问题。
1. 教育普及尤其是大学普及，从精英教育向大众教育转型。这带来了几个变化：第一、少部分人的知识垄断地位被打破；第二、智识精英与大众之间的知识鸿沟不断缩小；第三、智识精英与平民大众之间的地位界限不再像以往那样截然分明。距离产生美，智识结构严重不对等的年代，少部分精英是高高在上的一个存在，是被平民大众仰视的一个群体。知识教育日趋平等化的时代，也是少部分精英不断被拉下神坛、被“去魅”的一个时代。
2.互联网经济所带来的话语权力的转移。前互联网时代，社会是一个正三角形权力架构。少数精英（政治、文化、经济精英）制定规则，引领社会风潮。三角形底端-庞大的社会中底层要进入顶端，要服从这些少数人制定并竭力推广的规则，这无形中也稳固并加强了这些少数精英的地位和影响力。但是互联网时代不同，社会在互联网空间中变成了一个倒三角形权力架构，原先庞大沉默的平民大众成了权力主体。平民大众拥有了超越于少数精英的影响力。网络空间内的游戏规则变为“人民群众的力量才是真正的决定力量”。“得屌丝者得天下”。面对这么一个新世界，很多秉持传统规则的少数精英难免水土不服，言行举止动辄得咎，屡遭“拍砖”。比如：很多专家的理性遭遇网民大众的非理性和情绪化，就很容易被污名化，妖魔化。专家的言论一旦有悖大众常识和理念，也很容易被拍砖，从而导致信任危机。
版权归织广芝士气回知答网站或原作队者所有
3.专家作为“知识精英”的更高阶，队伍的鱼龙混杂，“专家”这个词的滥用，以及和互联网经济相结合催生的种种现象怪胎也拉低了专家的档次。首先，依据我的亲身观察，很多号称专家的人根本“名不副实”，好多都是个人秀和炒作出来的怪胎。他们好多人其实好多年知识已经完全不更新，因为他们把大量的时间用在频频走秀和个人曝光上了，而常年四处兜售的也就是其特定阶段前所积累的那点文化资本。其次，“专家”的滥用。专家作为一个领域内的智识佼佼者，这个词只有很少的人能配得上，但现在不管虚假广告，还是大小会议，还是传销诈骗，都拉来不少“真假难辨”的专家站台。这是一个专家满天飞的时代，这个词的滥用也严重拉低了它应有的含金量，并影响到了专家群体的被整体拉低。最后，在现在互联网经济时代，很多浮出水面的专家，其公共场合的言行举止越来越向“网红”模式靠拢，为了出名以捞取更大的经济资本和政治资本，各类专家的各种无底线站台和兜售，也间接导致了大众对这个群体的“信任危机”。
4.不同立场和派别之间“专家”的相互倾轧和相互污名化也拉低了知识分子、连带专家的形象。在中国，基于不同立场、不同派别的专家之间的相互拍砖、相互揭丑、相互倾轧、相互拆台也是“专家形象”指数下降的一个重要原因。比如中国左派右派知识分子关于“公知、美分党、五毛党、汉奸”等的互相攻讦。
是得度实然提题流保离，感历克选标亲适属。
5.网络中盛行的“反智主义”潮流。无知者无畏，矛头自然就容易指向“有知者”。
6.近些年来，知识群体队伍中学术造假、学术抄袭、学术贪污等现象屡被报道，也拉低了这个群体的公信力指数。
互联网年代无神话，专家的陨落，其实只是互联网年代的冰山一角而已。任何一个在前网络社会被“赋魅”、“圣化和神化”的群体和个体，很多都难以逃脱“跌下神坛”之命运，这是网络民主化和平等化的必然结果。
现在做什么事都讲科学，科学饮食，科学生活，科学做事，科学实验，科学治理，可以说科学已深入人心，已成了治国理民谋生，创新发展预判的根本手段，因此人们尊重科学，崇尚科学，对那些具有科学知识技能，为人类造福的专家学者，是非常尊敬崇拜的。但是有些所谓的专家学者，在未经过完全的科学调研，就打着科学的旗号，披着科学的外衣，妄下定论，或妄发表奇谈怪论，以致伤民害民扰民，到头来让人民深受其害。痛定思痛，痛何如哉。如梦方醒的人们，对这样的所谓专家学者，怎能不口诛笔伐？怎么还能给予信任？治理环境，治理雾霾，还人们一个天蓝水清，谁不欢迎呢？可治污也要讲科学，那些对环境污染影响最大，那些就应该限制或禁止。但是一些所谓专家，不经深入调研，就信口雌黄，说什么冬天农民取暖做饭不能燃煤，不能烧秸秆。不少地方就听信了专家们的建言，冬天就完全禁止燃煤，从源头治理，不让那些煤球厂再出卖煤球，不让进煤生产煤球，不让家家户户有燃煤炉，结果让用不上暖气燃气的农民，在寒冷的冬天无法取暖，无法生火做饭。治理环境，关键在规范治理，并不是说冒然让人们赖以生存的东西给取消。但不知是哪位专家提议，农村农民不能私养猪牛羊，那样太不卫生，没经检疫，有害健康，也污染环境。于是乎，不少地方就大力整治私人养殖，拆猪厂，扯牛棚，拉羊圈，一下子让农村清净了不少。然而接踵而至的是猪肉大涨价，牛羊肉大涨价，受苦受伤害最多的依然是农民。还有的专家说这里适合种什么什么，那里适合养殖什么什么，因为是专家建言啊，得听，结果听了就受坑了。还有些专家学者，凭着自己对某方面学问的独特研究，比别人多掌握了些这方面的知识，就随意颠倒黑白，混淆视听，肆意改变人们对忠奸好坏的认识。由于真假科学难辨，让一些所谓的专家学者，披着科学的外衣，搬风弄雨，损害了人民的利益，伤害了人民的感情，人们自然对这些所谓的专家嗤之以鼻，不予信任。当然，绝大多数的专家学者，还是祖国建设的中坚，是国家人民的希望所在，像两弹一星的元勋前辈们，像水稻之父的袁隆平，像抗疫专家钟南山等等，他们都是祖国的精英，这样一心为国家人民的专家学者，越多越好，我们永远是信任敬仰欢迎的。
现在的时代，除了饯，还有什么更实惠的？人们除了相信钱，还有必要相信良心吗？
既然良心可以收买，出卖良心哪还不是习以为常的事情吗？
专家也喜欢钱，在钱的利益面前，像广告词一样的演讲，哪句话当讲，哪句不当讲，专家要比普通人明白得多，如同文人的文章，词语华丽，就能吸引好多的读者，有艺术性。
未经芝士回答允除许不得转载本文收入期内容，大否则将视为侵权
金钱时代的审美观，审美审的是色彩，没有色彩的真实，会被人们嗤之以鼻。钱能麻痹人的神经，使人盲目，审美观里，只有色彩，不需要真实。
们方等里外质她则海志清切况今算容毛县听。
奉劝世人，还是相信钱吧！不需要相信专家！
有一些极个别的所谓专家，都是被利益集团所利用的，为他们摇旗呐喊的啦啦队！根本就不是从实际出发，来解决人民群众实际问题的一批严重脱离实践的纸上专家！举个例子来说吧，今天猪肉价格的如此昂贵，是与这些纸专家有着脱不了的干系！本应是家家都能养的起、吃的起的猪肉，现在对一般人来说，只能是望梅止渴的事了！真正专家应该做的事是:怎样即能保护了环境，又能让人民吃的起消费的起，让生态系统持续稳定良性的循环起来！