这样的提问方式有点牵强，首先，两本都是关于生命起源的书，一本诉说从上古世纪到近代人类的发展历程，一本着重讨论人类及所有生物的演化过程。要说哲学意义，就看是针对哪一方面的，有人说人类历史的发展不因某一个人或某个事件的改变而改变，我不认为这样，也有人说，即使刘邦死在鸿门宴上，项羽也当不了皇帝，真的会是这样吗？历史的车轮难道早已经注定了吗？也有人说，如果当时猿猴不能适应陆地上的生活，也就没有人类的出现，这也说不准，虽说人类从猿猴到人的进化历程就超过了一百万年，但算上直到目前的进化史，人类在地球上的活动时间也只有几百万年，和恐龙在地球上生活的时间比起来相差太多，恐龙为什么灭绝了，是因为进化太慢，或者是根本没有进化造成了吗？还是因为没有天敌而造成了进化缓慢，这些都说不清楚。相比较，两本书都作了相对的研究和探索，我认为各有各的哲学意义。一个以时间先后作为顺序，一个以生命的进化史作为顺序，一个以主观意识探讨为主，研究人为行动对历史的改变。一个以被动进化为线，研究生命是随着环境改变而进化，或者还有自主意识的改变。
回复《人类简史》和《探索生命》哪本更具有哲学启发性？
相关问答
这样的提问方式有点牵强，首先，两本都是关于生命起源的书，一本诉说从上古世纪到近代人类的发展历程，一本着重讨论人类及所有生物的演化过程。要说哲学意义，就看是针对哪一方面的，有人说人类历史的发展不因某一个人或某个事件的改变而改变，我不认为这样，也有人说，即使刘邦死在鸿门宴上，项羽也当不了皇帝，真的会是这样吗？历史的车轮难道早已经注定了吗？
也有人说，如果当时猿猴不能适应陆地上的生活，也就没有人类的出现，这也说不准，虽说人类从猿猴到人的进化历程就超过了一百万年，但算上直到目前的进化史，人类在地球上的活动时间也只有几百万年，和恐龙在地球上生活的时间比起来相差太多，恐龙为什么灭绝了，是因为进化太慢，或者是根本没有进化造成了吗？还是因为没有天敌而造成了进化缓慢，这些都说不清楚。
相比较，两本书都作了相对的研究和探索，我认为各有各的哲学意义。一个以时间先后作为顺序，一个以生命的进化史作为顺序，一个以主观意识探讨为主，研究人为行动对历史的改变。一个以被动进化为线，研究生命是随着环境改变而进化，或者还有自主意识的改变。
未经研芝士回答允动许不得转载本文内容，否则日观将叫视为侵权
谢谢邀请，两个作者从不同视角去观察人类与社会的发展，《人类简史》从宏观到个人，通过历史演变，生物学，遗传学，宗教等多学科多维度来阐述，《探索生命》从生物生命的演变来阐述，各有千秋，从哲学角度来讲，认为《人类简史》更容易启发，从宏观联系到个人，个人又影响宏观，谢谢邀请，
当然是人类简史
两本都是比较有哲学的，就看你自己读完之后拿一本感受深，哪一个肯定是对于你来说是最重要的呀，这个是看个人的，每个人都不一样。