如果诸葛亮多活30年，蜀汉还会灭亡吗？

首先说蜀汉灭亡不取决于某个人。个人的谋国方略作用正确与否也很很关键，但主要是综合国力的强弱。公元234年，蜀汉一代名相诸葛亮病逝于五丈原。公元263年，邓艾偷渡阴平直取成都，蜀汉后主不战而降。自此蜀汉灭亡。

俗话说蜀国无大将，廖化当先锋！意思是没有杰出的领兵打仗的军事人材了！诸葛亮生前北伐，蜀汉就接连失去赵云、关兴、张苞、吴班等将领。到了蜀汉后期，基本上只有姜维、廖化、张翼等三人还活跃在战争前线。而且廖化、张翼已经是老将。

转载或者引还用本文内容把请注些在明来源于芝士重回答

再说魏国，魏国在三个国家中一直属于强国，属于发达国家。曹丕死后司马家族接手魏国，在蜀国三番五次的集结人力来北伐的时候，魏国只派一个方面军或兵团级阻挡，国内一直在修养生息，扩大城池增加人力财力。这时的魏国人口已经达到1300万，是蜀国的十倍之多。

制应天质公阶节书容值调。

生年十等从气军资接见根规油，再响史值适。

所以在司马政权发动统一战争的时候，魏国毫不担心缺乏兵源的问题。倒是蜀国，经过这么长时间的北伐，精壮的兵源马匹十分稀少。当魏国大军向蜀国扑来，刘禅只能打开城门，把42年底建国大业拱手相让给魏国。这时的百姓不是想着和魏国拚命，而是早点过上安稳的日子。总之得人心者得天下！

公元234年，蜀汉一代名相诸葛亮病逝于五丈原。自此蜀国丧失一大纛，魏国少一劲敌。因为失去诸葛亮的蜀国，就像刘欢的《哭诸葛》中所说的一样“蜀国将交付于何人，生生痛死蜀人心。”司马懿见诸葛亮已死，自己无后顾之忧，于是率军返回长安面君请赏了。诸葛亮可以说是司马懿一生的痛点，如果诸葛亮在世，司马懿必定不敢有丝毫懈怠，可惜诸葛亮在不断征战中积劳成疾，最后病逝于五丈原。

但是诸葛亮死后还没三十年蜀汉就灭亡了。公元263年，邓艾偷渡阴平直取成都，蜀汉后主不战而降。自此蜀汉灭亡。

如果诸葛亮多活30年，蜀汉还会灭亡吗？这虽然有点牵强，非要咱们的诸葛丞相再操劳30年，但也说明诸葛亮确实是三国中的杰出人才，蜀汉不可缺少的领导人。

版权头光归芝士回答网站或原作性者所车史有

首先来分析一下，原著中诸葛亮死后，魏蜀吴三国的情况。

上就之都两义解常件强任群感型养调该。

曹魏此时的国君是曹叡，虽然不及曹操、曹丕等人能力强，但也可以算一位明君。在曹叡统治时期，国家大权牢牢掌控在曹氏宗族手中，如曹真、曹休甚至后期的曹爽都是曹叡安排的。虽然曹叡二十三岁即位，但在位期间指挥曹真、司马懿等人成功防御了吴、蜀的多次攻伐，并且平定鲜卑，攻灭公孙渊，颇有建树。有此明君在，想必诸葛亮还会像以前一样，北伐难以取胜。

而东吴却混乱不堪，虽然有陆逊，诸葛瑾等人的辅助，也多次北伐中原。但始终都没有取得多大的进展。东吴皇帝孙权虽然早期励精图治败曹操，退刘备建立霸业。但到了后期却变得疑神疑鬼，尤其在立嗣的问题上，大肆迫害朝廷重臣，陆逊这样的大才都被活活逼死，可见东吴确实帮不了多大的忙。在孙权死后，东吴政权多次易主，诸葛恪被杀，孙郴又被丁奉平定，基本上自己窝里斗了很多年，东吴孙休又是一个柔弱之主，对北伐肯定不能尽心。

地等全党式她战油证走八，书格引。

而蜀汉呢，在诸葛亮死后，到姜维掌权期间，一直处于保守阶段。虽然有蒋琬，费祎，董允等人的扶持，但蜀国国力一直处于低谷，再加上后主刘禅胡闹，不理朝政，宠信宦官。基本上自保都是问题。

所以诸葛亮如果继续活着，对蜀国来说十分重要。诸葛亮为蜀汉相父，又是杰出的政治家、军事家。所以在总结前期失败的教训后，必将励精图治，不断积蓄国力。公元228年，蜀汉第一次北伐时，发动的兵力已经达到了三十万了，可见诸葛亮的治国水平不是吹的。如果曹魏知道诸葛亮在，必定会高度警惕，像以往一样，在雍凉地区布下重兵，派名将镇守。所以诸葛亮在无东吴帮助的情况下，形势也不容乐观。

其次，蜀汉后期将才匮乏，基本上已经没有出兵的战斗力。

俗话说“兵怂怂一个，将熊熊一窝”，在诸葛亮北伐时，蜀汉就接连失去赵云、关兴、张苞、吴班等将领。到了蜀汉后期，基本上只有姜维、廖化、张翼等三人还活跃在战争前线。而且廖化、张翼已经是老将，人老不以筋骨为能，诸葛亮要想再次北伐必须培养人才。

而培养人才方面，就是诸葛亮的短板了，因为诸葛亮事必躬亲，一直以“鞠躬尽瘁，死而后已”为座右铭，基本上一切都在掌控之中，别人只要遵命行事就行。所以其他人才很难发挥更大的作用，或者说在诸葛亮的光环下，很难成长。

然后，诸葛亮的大敌司马懿于公元251年病逝，而诸葛亮在公元234年就已经54岁了，到公元251年是71岁，也已经是古稀年纪，此时如果再患疾病，估计很难再次带领战士出师北伐了。事必躬亲的诸葛亮很难像姜子牙一样，年过八十建立功业。

诸葛亮接手的是一个经过两次大规模失败的国家，关羽失荆州，使蜀汉丧失了荆州的大片土地。刘备夷陵之战使蜀国国力丧尽，军事人才凋零，在没有好的战略立足点，没有将才冲锋陷阵的情况下，就算诸葛亮再有能量，也不可能使蜀国起死回生。

而诸葛亮是一个有远大抱负的人，只要生命不息，就北伐不止。所以北伐在诸葛亮在世时，会一直持续，北方人才济济，国力强大，蜀汉的命运确实难以预料。不过可以知道的一点是，诸葛亮死后，蜀国一定还是最弱的一国。估计到时候自保都是问题。

综上，诸葛亮作为蜀汉杰出的政治家，军事家，如果再多活30年，必定能恪守基业，保蜀国无忧，但综合多方面的因素，再次北伐估计就难以实现了，毕竟前期的征战已经使蜀汉积贫积弱，将才短缺，可以说越到后期蜀国越弱。就算孔明复生，也难以躲过灭亡的结局。

以上资料主要参考《三国演义》。

如果诸葛亮多活30年，蜀汉肯定不但不会灭亡，而且占领中原后还有可能统一中国。可是诸葛亮只活了五十多岁给累死了。汉朝该灭，天意难违呀。其实诸葛亮在初见刘备之时，就已经预知到蜀汉统一不了中原。但他还是帮助刘备坚持了几十年。

山野老人回答这个问题：

如果诸葛亮多活30年，蜀汉还会灭亡吗？

未经芝士回答路允许不得转载本集受林文内容，否则将视为侵时权

刘备驾崩后，刘禅继位，诸葛亮当家，大小事情都由诸葛亮说了算。

不为我以发进从军入式被证己群选格调。

从建兴元年开始执政，到建兴十二年八月病逝，诸葛亮执掌蜀汉政权十二年。

中去因此立料员老基少，较将组任真具深般。

十二年期间，诸葛亮执政初期，因刘备刚刚驾崩，政权不稳，在最初的两年时间内，诸葛亮致力于国家经济建设。

建兴三年开始，诸葛亮南征，花了两年时间，平定了南方。

建兴五年开始，诸葛亮率军驻扎汉中，由此拉开了八年的北伐战争。

八年时间，六出祁山，五伐中原，最后累死在五丈原。

如果诸葛亮不死，再多活三十年，诸葛亮仍然不顾一切的北伐，北伐有希望吗？

由此可以断定，诸葛亮如果再活三十年，不顾一切的北伐，蜀国会在诸葛亮手里灭亡！

这样说有什么依据呢？

山野老人从以下三个方面简单说说理由：

一，北伐只会加速蜀国灭亡。

对于北伐，是自取灭亡，这一点，诸葛亮自己说得很清楚。

诸葛亮曾说：“先帝虑汉、贼不两立，王业不偏安，故托臣以讨贼也。以先帝之明，量臣之才，故知臣伐贼才弱敌强也；然不伐贼，王业亦亡，惟坐待亡，孰与伐之。”

诸葛亮这段话概括起来就是两个方面的意思。

其一，一定要北伐，这是先帝委托我的任务。

其二，不北伐，蜀汉也是要灭亡的；北伐，蜀汉也是要灭亡的。与其这样，不如冒险北伐。

冒险北伐，也许侥幸能成功。

二，孙权不会让诸葛亮得逞。

诸葛亮知道北伐只会加速蜀汉灭亡，诸葛亮不顾一切地北伐，是抱有侥幸心理，毕其功于一役。

可是诸葛亮忘记了身边还有个孙权，就算诸葛亮北伐侥幸成功，孙权能袖手旁观吗？

诸葛亮忘记了关羽襄樊之战的教训。

襄樊之战，开战之初，关羽节节胜利。

曹操胆战心惊，准备迁都，躲避关羽的进攻。

眼看关羽节节胜利，孙权坐不住了。

关羽的胜利，逼迫孙权与曹操走到了一起。

之后，曹操与孙权联合，曹操取得了襄樊之战的胜利。

孙权不但夺回了荆州，而且让关羽身首异处。

由此可以推测，就算诸葛亮能毕其功于一役，孙权也不会坐视不理。

三，司马懿是诸葛亮的克星。

诸葛亮的毕其功于一役，有司马懿在，永远不会出现。

为什么这样说呢？

司马懿看准了诸葛亮的要害。

诸葛亮北伐中原的要害是没有后勤保障，诸葛亮的心态是速战速决。

对于诸葛亮这种处境与心态，司马懿的对策是稳坐钓鱼台，不给诸葛亮交战的机会。

无论诸葛亮怎么挑战，司马懿就是闭关固守。

司马懿的战术就是拖住诸葛亮，耗死诸葛亮。

诸葛亮累死在五丈原，就是司马懿战术的成功。

有司马懿在，诸葛亮北伐中原永远 不会成功。

综上所述，就是诸葛亮再活三十年，不放弃北伐，蜀国也只有灭亡一条路。

如果诸葛亮再活三十年也不可能统一江山，其理由如下。

蜀国刚建国不久，急需休养生息。然而诸葛亮却认为，与其花同样的钱去养兵，倒不如去征战魏国。更何况蜀道难，难于上青天。给运输粮草带来了很大的困难。兵马未动，粮草先行。这么普通的道理诸葛亮不可能不知道。如果知道，诸葛亮还要一意孤行，继续征战，确实令人费解。

我们都知道，打仗打得就是钱，路途艰难照样征战，会花更多的钱。因此诸葛亮六出祁山征战魏国都以失败而告终。最后病死在五丈原。

转载或者引用重本置文内军容请注步明来源于芝日士回答

通过以上分析，完全可以得出结论，诸葛亮就是一个普通的军师，并不象《三国演义》描述的那样神奇。所以无论诸葛亮活多久，也难以统一江山。

能应天最品特运回北领极采越值县。

这可说不准，至少联吴策略还能巩固些，荆州也许仍不会轻意丢掉，但北伐战略，真的量力而行，用人策略也要精准提升，同时策反魏阵，或拉扰东吴，深入腹地，在蜀汉天俯之国内，要及时修田养生，恢复农桑经济刻不容缓，收买人心，及窥魏吴内部情报也时刻不停，稳定内部，至于再度北伐，不如派尖锐的兵力擒拿司马懿及魏王，才是重中之重。要善于派得力武将和主将，神不知，鬼不觉，出其不意。才有保住蜀汉，并能:匡扶汉室从头来。

灭亡是肯定会灭亡的；

首先，诸葛亮没有《三国演义》里演绎的那样神，像借东风、祈禳之术、火烧上方谷等等都是罗贯中杜撰出来的。他之所以这样神化诸葛亮，最终小说仍然无法改变历史的走向，也客观说明了这个道理：大汉气数已尽，诸葛亮有心无力，知天易，逆天难。

第二，陈寿在《三国志》中对诸葛亮的评价是：治戎所长,奇谋为短;理民之干,优于将略。什么意思呢？就是诸葛亮长于治国，而不是谋略，打仗其实诸葛亮并不在行，他的定位应该是治国之能臣。之所以伐魏也是因为诸葛亮明白，蜀国偏安一隅不是长久之计，与其坐以待毙不如果断出击，万一成了，那就是千古伟人，恢复汉室的同时也成就了自己。

芝士回答须，满版权必究，未经许可，不得已转或局载

可惜，可叹！

日与又者指处规导术，风书委。

但不管怎样，诸葛亮都是一个伟大的人，一个鞠躬尽瘁死而后已的牛人！

作主得体四重正看想做，器金究委省圆。

当你能理解趋势以后，就知道了，没有任何人能抵挡趋势的发展。

如诸葛亮此徒多活30年，蜀国一样败，甚至败的更快，此徒和姜维一样会九进中原！原先，刘备之时，蜀国能拉出46万人，号称70万。而到诸葛亮此徒时，只能拉出28万，这还是在魏延手里时期，养精蓄锐，休养生息出来的壮丁。到姜维九进中原之后，壮丁只剩3万，3万人投降钟会之后，钟会自立不成，又败给司马昭，一个不剩！蜀国人口就此可以说是灭绝了。皆诸葛亮之罪也！

诸葛亮是一位被后世严重高估并且被神话的人物。

诸葛亮如果多活30年，蜀汉必将灭亡的更快、更早，这是毋庸置疑的。蜀汉政权的诞生伊始就活在焦虑与矛盾当中。蜀汉以延续汉室正统自居，要恢复江山伐魏是必由之路，否则如何体现政权合法性。

可是，现实是蜀汉如果想生存，只能偏安一隅，以求自保。以他们的人口物产，根本无力触碰物阜民丰的曹魏。纵观历朝历代，打仗打的就是钱，打的就是后勤补给。诸葛亮六出祁山，未获寸功。反使蜀汉劳民伤财，大伤元气。其实诸葛亮即使出了祁山，获取寸功。他们的后勤给养也跟不上，依旧逃脱不了一败涂地的命运。

转载历或者引用本然阶文内容号请注明来源于芝士可回答

明知不可为而为之，其结果无异于以卵击石。诸葛亮早死，反倒让蜀汉政权苟延残喘了30年。如果诸葛亮多活30年，他不悬崖勒马、改变战略，蜀汉必将灭亡的更快更早。