如果四个人同时在世的话,我个人最看好秦始皇。为什么呢?按说四个人都同是皇帝,而且如果拿各自统治过的领土面积来说,秦始皇并排不上号。可是不要忘了,嬴政是始皇帝,是中国的第一个皇帝。秦始皇是一个制度的创造者,其他三个人都是跟在他后面走他的老路而已。他大胆的创造出了一套前无古人后无来者的路。后来的中国在这条路上走了足足两千多年。四个人中,只有秦始皇和朱元璋具有汉族血统。李世民只有一半的汉族血统,而康熙则是满族人。在个人能力上,少数民族血统的两个人,也许会骁勇善战一些。因为在性格上体能上,汉族人都比少数民族稍逊。但是一个领导者并不是比拼个人的能力,而是看他怎么运用自己的领导才能,做出一番大业来。从历史上看,四人所处的时代中,秦始皇所处的战国时期是最为艰难的。其次是白手起家的朱元璋。元末明初之际,天下大乱,但主要的矛盾依然是蒙汉之间的矛盾。朱元璋面对的敌人是一个接一个的,先是元朝后来变成了陈友谅等汉族军阀。和朱元璋相似的还有康熙。虽然康熙一当朝就面临着鳌拜专权,但这是皇族内部矛盾,等他处理完鳌拜以后,三藩之乱才是最大的一个挑战,这也是没有重叠的危机,三藩之乱后。相继又发生的抗清势力,准葛尔之乱,俄国入侵呀。都是小巫见大巫,康熙这些事件中,是有足够的处理危机的时间的。最后是李世民,他所处的时代是四人之中最舒适的。他一开始唯一面对的危险只是他的兄弟而已,后来成为了皇帝也主要是把精力集中在内政上,对外也只是集中解决突厥人的威胁,这一威胁也很快就被解除了。秦始皇难便难在,以一国之力,单挑六国,还要面临着外族人的威胁。可以说是一挑七。但是他最后完成了他是事业。他在四人中,筹码是最差的一个,可是他却为自己赢得了最多资本,统一了全中国。四人如果处在同一个时代的话。秦始皇和朱元璋都是建家业的人,前者又明显胜于后者。李世明康熙二人势必会成为守家业的人。无疑,建家业之人比守家业之人强些。而秦始皇所创造的成果,又无疑是四人中最大的,所以我觉得四人同处一时代,秦始皇是最厉害的。 回复 萧爱萍用户 如果四个人同时在世的话,我个人最看好秦始皇。为什么呢?按说四个人都同是皇帝,而且如果拿各自统治过的领土面积来说,秦始皇并排不上号。可是不要忘了,嬴政是始皇帝,是中国的第一个皇帝。秦始皇是一个制度的创造者,其他三个人都是跟在他后面走他的老路而已。他大胆的创造出了一套前无古人后无来者的路。后来的中国在这条路上走了足足两千多年。四个人中,只有秦始皇和朱元璋具有汉族血统。李世民只有一半的汉族血统,而康熙则是满族人。在个人能力上,少数民族血统的两个人,也许会骁勇善战一些。因为在性格上体能上,汉族人都比少数民族稍逊。但是一个领导者并不是比拼个人的能力,而是看他怎么运用自己的领导才能,做出一番大业来。转点载或者引用历本文内容请注明来源于始质芝且士回答从历史上看,四人所处的时代中,秦始皇所处的战国时期是最为艰难的。其次是白手起家的朱元璋。元末明初之际,天下大乱,但主要的矛盾依然是蒙汉之间的矛盾。朱元璋面对的敌人是一个接一个的,先是元朝后来变成了陈友谅等汉族军阀。和朱元璋相似的还有康熙。虽然康熙一当朝就面临着鳌拜专权,但这是皇族内部矛盾,等他处理完鳌拜以后,三藩之乱才是最大的一个挑战,这也是没有重叠的危机,三藩之乱后。相继又发生的抗清势力,准葛尔之乱,俄国入侵呀。都是小巫见大巫,康熙这些事件中,是有足够的处理危机的时间的。最后是李世民,他所处的时代是四人之中最舒适的。他一开始唯一面对的危险只是他的兄弟而已,后来成为了皇帝也主要是把精力集中在内政上,对外也只是集中解决突厥人的威胁,这一威胁也很快就被解除了。秦始皇难便难在,以一国之力,单挑六国,还要面临着外族人的威胁。可以说是一挑七。但是他最后完成了他是事业。他在四人中,筹码是最差的一个,可是他却为自己赢得了最多资本,统一了全中国。四人如果处在同一个时代的话。秦始皇和朱元璋都是建家业的人,前者又明显胜于后者。李世明康熙二人势必会成为守家业的人。无疑,建家业之人比守家业之人强些。而秦始皇所创造的成果,又无疑是四人中最大的,所以我觉得四人同处一时代,秦始皇是最厉害的。作体此条长图统放给领马广影却住县局。 2024-11-24 1楼 回复 (0) 邹雨涵用户 这四个人其实不能同而论之,秦始皇打天下,李世民夺天下的,朱元璋白手起家的,康熙守天下的!所以我不想回答谁厉害👍我只想谈谈我敬佩那个我眼中的秦始皇在我国五千年宇宙长河中,秦始皇无疑是颗耀眼的星星,但也是一个被后人谈起来认为是暴君的人物,但在我的眼中,我觉得他是功大于过,是一个有着非常个人魅力的君王,在他的身上有着横扫六合的气魄,统一天下的伟业。在他的身上有一种永不停息的创造精神,他善于重用人才,是一个不断追逐梦想,为了追求不惜任何代价至死不悔的帝王。版写权归芝士回战答网具站或原作者正精所有首先,他是一位有创造精神的帝王,秦始皇是勤奋的,为了实现统一,治理好国家,他日理万机,夜以继日的工作。白天处理朝政,晚上还要批阅公文,每天给自己定下工作量:必须完一石重竹简才能休息。与这种勤奋相伴的是他的创造意识和创新的能力。如:在实现统一后,为了庆祝这前无古人伟业,很创新地称自己为“皇帝”。发工子而得化又求山六打教积话且历江养却。他采取加强中央集权的方法是那么有创造性。他规定国家政务取决皇帝,在中央实行三公九卿制,地方实行郡县制,官员亲自任免,从而构建一套相互制约、相互监督,体系完整的机构。这影响了中国封建社会两千多年。成方理制平质月资,农区确容约支便红。为防止天下人作乱,他采取没收天下兵器熔铸铜人的办法,造就了非凡的艺术作品;还有兵马俑、长城等创新之伟绩;他还统一了文化,他统一了货币、度量衡、文字, 促进了各地的经济文化交流,巩固了全国的统一;他通过统一战争扩大了疆域,使秦朝成为我国历史上第一个统一的中央集权制的多民族的封建国家。这些都有力地证明了他是个具有创新光芒的君主。其次,他是一个广纳天下英才的帝王,我想统一前的秦始皇应是从他祖辈的身上继承了海纳百川的心胸和吸纳天下人才的优点,对外来人才门户大开,天下人才差不多都汇集到秦国。最后,他是一个不断追逐梦想的帝王,秦始皇是一个有梦想的帝王,并对梦想执著追寻。他年轻时的梦想是平六国,统天下。那时他积极进取,礼贤下士,办事谨慎,生活节制。他亲自过问,决断国家大事。经过了十年的努力,他横扫六合,统一天下,实现了梦想。千百年来,有无数人对秦始皇感到崇敬无比。但也有无数人谈起秦始皇就痛恨万分,他们认为秦始皇是统治残暴的封建皇帝。秦朝建立后,沉重的赋税、繁重的徭役和兵役、严酷的法律给人民带来了无比的痛苦和极大的灾难;“焚书坑儒”钳制了思想、摧残了文化。秦始皇是历史天空中的一颗流星,散发出他个人的光辉。这颗曾闪耀一时的帝星,他的暴政犹如那夹着闪电的黑云,但它还是无法掩盖这本已有的光芒,在我的眼中,他的光辉依然在帝王宇宙中熠熠夺目。所以我佩服他,他结束了战乱的七国!更多精彩回答与文章,请关注鉴史以明志 2024-11-24 2楼 回复 (0) 陆浩思用户 我是九歌,给你不一样的观点。秦始皇、李世民、朱元璋、康熙。都可以称得上是历史上有作为的黄帝。但4这个皇帝中最让人敬佩的就是朱元璋。因为他是白手起家、崛起于底层、当过乞丐,做过和尚,入职过土匪,最后举旗反元成就大业。芝士回给答,版权火车必究,认未经许可,二不得转载这种人生经历,翻遍历史书,几千年来,可以说是独一份。这种经历影响他是为底层老百姓说话的。在明太祖朱元璋时期,百姓受了什么委屈,是直接可以告官的。如果官员不管,可以把官员给绑了送给有关部门依法办理。纵观中国历史上下五千年,除了红朝太祖再无皇帝,有这种心胸和手段,敢于执行这样的命令。民里外么气展,科元且非难市。其他王朝来讲的话,不管他是兴盛也好,衰亡也好,受苦的都是百姓。但唯有朱元璋对百姓是爱到骨子里的,他童年、青年所受的磨难,让他见识到了百姓的苦。当时等到他登上那把椅子之后,他大部份的措施,都是围绕着怎么给百姓减轻负担等政策来执行的。而秦始皇李世民康熙,他们在位期间,与百姓的扶持力度并没有朱元璋的大,执行的彻底。他可产两本质解月期具众际王。历史上有名的康熙南巡,但耗费的钱财无数,要不是他爸雍正皇帝给他积累了下一点家底的话,国家的财富早给他败光了。至于秦始皇所增发的劳役、徭役。在那个年代固然有所可以理解的话,那么他所奉行的残酷的刑法政策对于老百姓来讲,并不是一件好事。以至于他的暴政遭到百姓的反抗,最终逐渐葬送了大秦帝国。底层人民永远记得,那些为人民做牛做马的人,显然朱元璋算一个。这种坚实的民众基础,你说他厉不厉害。白手起家,从乞丐到和尚再到皇帝。除了西边的希特勒跟他有一拼,我就问还有谁?@萧中九歌:一个学新闻的历史板砖持有者,这里有现象背后的故事。关注我,给你不一样的新视野。 2024-11-24 3楼 回复 (0) 小雨用户 这是一个历史假设题目,虽说历史没有假设,但有朋友提到了,不妨一比。首先我们了解下这四位帝王,秦始皇,朱元璋可以说都是开过之君,虽然有所不同,但他们都同时经历了两方面的考验,一是经历无数的战火洗礼,战场杀戮,经历过血与火的考验。其次,作为开过之君,不但要经历战争,还要把国家从战争的创伤中解救,建立国家制度,完成家国天下的设计。我们在看下李世民,康熙,他们都非开过之君,但都雄才大略,创造了盛世繁华,为后世所敬仰。在这里,我只是一家之言,不能代表所有朋友的心声,但与大家分享。如果把四位帝王放在同一时代,免不了血雨腥风,但不影响我们今天戏说,个人比较倾向朱元璋。原因有以下几点。首先,四位帝王中只有朱元璋出身草根,他的成长史虽说苦不堪言,但就是因为这样的经历,让他在乱世之中得以存活,并造就了他不屈不挠,勇往直前的坚韧性格和强者风范。他做过地主家的放牛郎,家中数人被活活饿死,这些都让他深知民间疾苦,产生了对黑暗吏治痛心疾首的本能反应。同时,底层的兵士生活,几经周折的战争经历,战场杀戮,刀光剑影,以及农民起义军上层人士间的勾心斗角,尔虞我诈,都让朱元璋不断的走向政治成熟,这些都使的他在后来无论对付陈友谅,还是张士诚,元王朝的战争中都显露无遗,同时也体现在后来的建国,治国中。版却权归济芝士回答网电站或原作三者所务有秦始皇,李世民,康熙,都有其先祖留有的基业,秦始皇横扫六国,建立大统,成就了千古一帝始皇帝,虽说当今的我们不能让他再具备爱民养民的儒家思想,但视生命如草芥也段不可取,根基不稳,建筑倒塌。李世民,爱民如子,实行仁政,听得进不同声音,他的王朝包罗万象,气象一新,万国来朝,可谓是盛世宏图。康熙,我们更多的是欣赏他年少称帝如何打败鳌拜,又是如何平定三藩造反,收复台湾等等。只能说他是一个出身帝王家,不负天下人的好皇帝。这大为发面方民得高外,天平内她受认元研千备。仅一家之言,请多指教!!产面点形南打类张今周感,精写院。 2024-11-24 4楼 回复 (0) 邓絮文用户 这四人比较,谁最厉害?就是四个千古一帝比较。比改朝换代、开疆拓土、文治武功,开创盛世。这四个人都是开疆拓土,秦始皇、李世民是真正的千古一帝 ,朱元璋、康熙不是千古一帝。秦始皇、李世民、朱元璋都是改朝换代开天辟地,真正横扫天下,开尺辟地,谁也比不了秦始皇。论文治武功,武功上都是文韬武略智勇双全,但真正勇武过人冲锋陷阵的是李世民、朱元璋。毛主席评价李世民:自古治军者无出其右,其次是朱元璋。论文治四人都是雄才大略千古奇才,都有治国伟略奇策。秦始皇,灭六国统一中国。建立中央集权制,实行三公九卿和郡县制。奠定中国两千多年政治制度基本格局。实行书同文、车同轨统一度量衡。北击匈奴、南征百越。修长城修驰道修水利。不杀功不杀亲。李世民:版酸权归芝士水回型答网站整或原作者观所有杰出的政治家、战略家、军事家。擅骑射善用兵,救杨广,战虎牢,灭群雄,灭强隋,不是开国胜似开国。重人才,善纳谏,以文治天下。休养生息,国泰民安。灭东突、征高昌、打击吐谷浑高句丽。开疆拓土。开创贞观之治,盛世大唐,彼称为天可汗。国于子二因么命件老角战华观音查。朱元璋:军事家,政治家,战略家。驱除达虏,恢复中华,消灭群雄,推翻元朝,统一全国。设三司加强中央集权。严惩贪官。建立卫听。移民屯田,兴修水利。解放奴婢,减免税负。重视教育,推行科举。开创洪武之治,加强中华宗主。康熙:政治家、军事家战略家。崇儒重道,勤政爱民,励精图治。灭三藩,战沙俄,收台湾,打败葛尔旦。维护民族统一,推动满蒙会盟。加强中央集权。注意休养生息,发展经济。开创康乾盛世。虽然守成实为开创。也有人说是千古一帝。不来力水员少西极收采单积离易引。垢病,秦始皇徭役繁重,焚书坑儒,郡县不稳,没有休养生息,二世而亡。李世民逼父杀兄杀子。朱元璋杀功臣。康熙康乾盛世缺乏文治和实证,多年大规模用兵,造成财政亏空,闭关锁国,搞文字狱,拉开与欧洲发展差距,虚假盛世。真正要说文武兼备,文治武功、开天辟地,开疆拓土,智勇双全,雄才大略,开创盛世,又能与民休息、与官同乐,没有杀功的千古一帝,最厉害还是李世民。其次秦始皇。再次朱元璋。 2024-11-24 5楼 回复 (0) 终俊良用户 如果真是这样,康熙先死,其他三个会抱团。因为康熙不是中原人,然后这秦始皇会给朱和李定下一个大大版图一起奋斗,征服版图后他们将分崩离析,各自为王,就会出现三国鼎力的时代,具体谁最厉害,请关注三国演义 2024-11-24 6楼 回复 (0) 陈毅用户 无法比较谁厉害。四个人起点不一样。秦始皇李世民康熙,出身高贵,作为王国朝廷内皇亲国戚,都在父辈基础上,继承夺取王位权力,借助能臣悍将,实现霸业。朱元璋出身贫寒,经历奇特,在元末大动荡时代,从一个庙里的小和尚,投军征战,经过蹈光养晦,几起几落,打垮元朝政权,建立大明王朝,是自手起家、从无到有、改朝换代的开国之君。版火权归分芝展士回答网米过站或原作者所有四个人所处朝代,变乱不断,内忧外患,但他们作为能君贤主,实现的文治武功,对当时乃至后世中国产生久远影响。秦始皇统一六国,统一文字货币,李世民之后大唐盛世,康熙收复台湾,开疆拓土,平定四番叛乱,再现盛世欢歌。朱元璋加强王朝控制,反贪腐,治怠政,复民生,给后世留下很多值得总结反思引以为戒的警示启迪。如果说生在一个时代,秦始皇的王朝,因为残暴不顾及民众死活,会被朱元璋或李世民带领的起义军推翻。唐熙可能成为扶苏,流亡边关。如果是生活在康熙的王朝,通过严密的超前控制措施,朱元璋等类人物,可能继续生活在寺庙内,一有聚众斗狠,可能即被抓获流放。也可能会成为吴三桂式番王,明降暗叛,偏安一隅。李世民可能通过宫庭政变,夺取康熙政权。度情品管根区离群商省选。但康熙也可能像对待敖拜那样,设计擒获,杀之后快。如果说生活在朱元璋时代,秦始皇康熙作为皇室子孙,可能被封蕃王镇守边关,不准私自返京,不准拥兵自重。在用十使因建提强队共例真记需便市亲。对李世民这样功高盖主的,可能直接削兵权甚至杀戳,以确保朱家江山,不因内讧而临险境。如果生活在李世民朝代,朱元璋可能会被李世民派到辽东征讨高句丽,以雪多次征讨未下之耻。既然秦始皇喜欢求仙长生不老,可能会被派出使日本。康熙也许成为唐玄宗那样,一骑红尘妃子笑,安逸快活。 2024-11-24 7楼 回复 (0) 何乐巧用户 某天,阎王召嬴政、李世民、朱元璋、玄烨开会。阎王:“你四人来我这也有些年头了,这段时日我也是公务繁忙,应酬甚多,再加上来我这报到的人太多,其中也有不少凡间的帝王将相,以至疏忽了你们。今天也想乘此机会让大家互相认识。大家还是先自己介绍一下自己吧。这样吧,按先来后到。”嬴政站起身来:“寡人13岁即位,二十二岁亲政。前230年至前239年,灭掉韩、赵、魏、楚、燕、齐六国,39岁就实现了统一中国大业,建立了中国第一个王朝――秦朝,同时也成为中国的第一个皇帝。也称始皇帝。”版权先京酸归芝士回圆答网站或原作者所育有说到这,另三外互相看看,一齐举拇指对嬴政,“牛比。”嬴政拱手:“谢各位。”李世民抱拳:“不知始皇执政如何?”嬴政对:“完成一统后,首先是统一文字,也就是‘书同文’,其次统一度量衡,修建万里长城,一个是抵御外敌,另一个是将长城内划入皇权势力范围,做到‘车同轨’。同时也防止前朝悲剧,废除分封制,实行郡县制,加强中央集权。”阎王:“那为何你大秦如此短命?”嬴政叹口气:“子孙无能呀。让奸贼当道,败我朝纲,祸我子民,让各地民众纷叛乱,异姓诸侯乘机立国。我的错呀!痛哉。”言罢,赢政坐下掩面哀泣。众人劝一个时辰方下止悲。业那内位入头基接运花务每科集县。阎王:“好了,听世民怎么说?”李世民掸掸锦袍,缓缓了站起,一抱拳:“各位,世民不才,没有做开国之君。世民不是谪长,先时封为秦王。因改朝换代,各地军阀自立为王。只是世民能统兵,手下又有一班死士,被父皇派出四处征讨,为唐王朝的建立和统一立下赫赫战功。”为上地同得样比质活具元群界非验委往。朱元璋:“哈哈,官二代呀!”李世民脸一红:“不敢呀。真正正统应该是兄长李建成啊。为了执大统,就要不择手段。好在我手中有兵,有一帮兄弟,兄弟们帮我夺了太子之位,杀了建成。父皇看到了我的手段,怕祸及自身,禅位于我,当他的太上皇去了,也算是得到善终。”众人唏嘘。李世民:“天过,朕登基后,对内厉经图治,令百姓休养生息;能够听取贤臣意见,开创一代太平盛世。对外,开疆拓土,成为一个多民族的大国,被尊为‘天可汗’。为我李家王朝百年盛世打下牢固根基。”阎王:“世民前期虽杀兄逼父,造孽太多,但后期治下百姓安居乐业,外族势力仰其鼻息,应可将功补过。”于是阎王望向朱元璋。朱元璋腾一下站立起来:“朕不是官二代,也没有一个能够说得上来的童年,我就是一个放牛娃出身,靠乱世一枪一棒打下的江山。我也没有什么治国经验,但我知道,要想自己的江山稳固,就不能让权臣坐大。如果我觉得谁对我的江山后代有危胁,哪怕是父母子亲、生死兄弟,对不起,提头来见。”众默然。阎王:“元璋杀心太重,断不可取。”阎王:“玄烨生于后世,治国应可去其糟粕,取其精华。”玄烨:“我8岁登基,14岁亲政,在位60有1年。平三藩、克台湾完成祖国统一。与苏俄侵略者进行两次雅克萨战役,取得大捷,迫使苏俄签订《中俄尼布楚条约》,划定中俄边界线。”众人赞许。阎王:“谈谈你的治国能力。”玄烨:“朕虽是满人,但能笼络汉人士子,重用汉臣,以汉制汉,逐步消除汉人的仇视心理,达到天下大同。”阎王:“刚才听了几位治国方面的自我介绍,不知几位的文采如何?”嬴政起立,高声吟道:“洛阳之水,其色苍苍。祠祭大泽,倏忽南临。洛滨醊祷,色连三光。”“这是我巡幸洛水之畔有感而发,叫《祠洛水歌》,各位见笑了。”阎王:“嬴政生于战国乱世,生于异乡,少年阶段没能得到良好教育。身体还没发育成熟就继承大统,虽有名师在旁指点,但国家大事更甚于学习,虽然韵律不够工整,但能有此作品也是可贵。”李世民站起:“暮景斜芳殿,年华丽奇宫。寒辞去冬雪,暖带入春风。阶馥舒梅素,盘花卷烛红。共欢新故岁,迎送一宵中。”“好词!”众人起立鼓掌。“难怪唐朝多诗人呢。”阎王:“果然出于豪门,文采飞扬啊!”朱元璋:“听我的诗,‘天为罗帐地为床毡,日月星辰伴我眠。夜间不敢长伸脚,恐踏山河社稷穿。’”阎王:“朱元璋不愧行武出身,霸气。”玄烨:“终于轮到我了,‘危楼千尺压洪荒,聘目云霞入渺茫。吞吐百川归领袖,往来万国奉梯航。波涛滚滚乾坤大,星宿煌煌日月光。阆苑蓬壶何处是,岂贪汉武觅神方。’这是我视察山海关真情吐露。”阎王:“玄烨诗中胸怀大志,不枉为一代圣主。”阎王:“听完各位简单介绍,我大概给大家排个位次吧。嬴政为第一个建立封建集权国家的皇帝,对中华民族统一作出了不可磨灭的贡献,他的大一统方式为后人所借鉴,理应排在首位。李世民创造唐朝百年盛世,四海臣服,外敌股栗。且文采非凡,令人甚是喜爱,理应排在第二。玄烨乃守成之君,又敢于与强敌争锋,且治下百姓安居乐业,创造几十年的康乾盛世,就排第三。朱元璋杀心太重,造成当朝人人自危,士民生活在水深火热之中,令明朝衰弱不堪,今将其排位最后也是他咎由自取。今日见面会就到这里,如对排序不满,也不可再议。散会。” 2024-11-24 8楼 回复 (0) 瞳瞳用户 我们都知道发生过的事情已成定局,是无法改变的,但有时候还是忍不住幻想若是历史上那些奇人能士都汇集在同一个时期,历史又会发生什么样的变化,会走向什么样的结局呢?如果我们把秦始皇、李世民、刘邦、朱元璋放在一起争夺天下,谁最有可能胜出呢?个人比较倾向于秦始皇。不过一个人最后能登上帝位,需要各方面的助力,今天我们就从团队人员实力、历史背景一起来分析一下。未经芝士原回答号理单允许个不得转载本文内容,否则将视为侵权1. 秦始皇历史背景:秦始皇身处战国七雄争霸时期,虽然当时秦国是七国中实力最强的,但若是六国联手,秦国绝不可能是对手。好在,虽然六国都有过想结盟共同抵抗秦国的想法,但六国都各怀心思、尔虞我诈,结盟毫不牢靠,给了秦始皇逐步统一的机会。团队成员:不得不说,秦始皇特别厉害,他执政时期,其手下文臣武将犹如群星璀璨,数不胜数。子度电理然表命总设求几北收,美话布号眼参引。文臣:前期:吕不韦 蔡泽中后期:王涫(官至丞相),李斯(官至丞相),姚贾(外交,间谍),顿若(外交,间谍),蒙毅(上卿)尉缭(军事理论家,官至国防部长),郑国(经济部兼工程部长)武将:前期 蒙骜(官至上将军)桓乾(官至上将军)樊於期(猛将)中后期: 王翦(官至上将军,灭了赵,燕,楚)、王贲(王翦之子,,剿灭燕代残部灭了魏,灭齐后期主将)、蒙武(灭楚副帅,与王翦一起统一南中国) 、蒙恬(灭齐前期主帅,剿灭匈奴30万)、李信、辛胜、杨端和、冯劫、冯弃疾、马兴、章邯(猛将)……2. 刘邦历史背景:当时与刘邦争夺天下的项羽占据极大的优势,不管是兵力还是名望都远胜刘邦。可以说,刘邦在楚汉之争最开始的时候是处于劣势,但是对手项羽勇猛有余智谋不足,给了刘邦翻身的机会。要面原或条情,党整广算办精。团队成员:刘邦虽然流氓出身,但唯才是举,身边能人辈出,主要分为四个不同的人才群体:(1) 军事人才群。这类人才一部分是由韩信、彭越、英布组成的统帅型人才,另一部分是以曹参为首,下有周勃、樊哙、灌婴、付宽等将领型人才。(2) 谋略人才群。主要由张良、陈平、娄敬等人组成(3) 行政管理人才群,刘邦军队屡次战场失败后,后勤供应和兵力都能及时补充,主要靠后方以萧何和张苍为首的行政管理人的卓越贡献。(4) 外交人才群。刘邦的外交活动之所以能够获得成功,正是有以郦食其、陆贾等人组成的外交人才群体。3. 李世民 2024-11-24 9楼 回复 (0) 爱飘逸用户 谢邀!秦始皇、李世民、朱元璋、康熙均为我国历朝的几位明君,都为中国历史的发展,作出了很大的贡献。秦始皇灭六国统一中国,统一文字、统一度量衡,开创了中国二千余年的封建帝制;李世民在位23年,为289年的盛唐打下牢固的基础;朱元璋恢复大明江山,在位31年,重修长城、巩固国防,发展农耕、发展工商,为大明276年的繁荣打下了基础;康熙在位61年,对外平叛乱,开疆扩域,对内削三蕃防分裂、收复台湾,发展农耕、发展工商,达到强国富民。开创了清初134年的康、雍、乾盛世。如四人同时在世,比较而言,个人更看好唐太宗李世民。为什么呢?1.政治清明,任人惟贤。从他对原李建成的宠臣魏征的重用,可以看出李世民有多清明,个人胸襟有多宽广;他完善大唐立法,实行"慎刑宽法"的治理手段;对外开放,开拓絲绸之路,引进佛教。使当时的帝都长安,成为世界文化、商贸中心。芝士回答,版权需知研必究,未经许可,速不得标转载2.执政为民,格守规范。李世民曾作12篇《帝范》专论为君之道。他说:"君依于国,国依于民。"、"君舟也、民水也,水能载舟、亦能覆舟。"3.勇于纳谏,知错就改。魏征是谏臣,对皇上施政中的过错敢于直谏。李世民在想不通时会很反感,但过后会很快反省,他曾说:"从铜为鉴,可整衣冠;以古为鉴,可知兴替;以人为鉴,可明得失。"4.文武全才,不亏为"千古一帝"。李世民非但是一位英明的政治家,也是一位杰出的军事家。隋未三大军事势力逐鹿中原,他审时度势亲自领兵,采取各个击破的战略,最后天下一统,建立大唐。 2024-11-24 10楼 回复 (0)
如果四个人同时在世的话,我个人最看好秦始皇。
为什么呢?按说四个人都同是皇帝,而且如果拿各自统治过的领土面积来说,秦始皇并排不上号。可是不要忘了,嬴政是始皇帝,是中国的第一个皇帝。秦始皇是一个制度的创造者,其他三个人都是跟在他后面走他的老路而已。他大胆的创造出了一套前无古人后无来者的路。后来的中国在这条路上走了足足两千多年。
四个人中,只有秦始皇和朱元璋具有汉族血统。李世民只有一半的汉族血统,而康熙则是满族人。在个人能力上,少数民族血统的两个人,也许会骁勇善战一些。因为在性格上体能上,汉族人都比少数民族稍逊。但是一个领导者并不是比拼个人的能力,而是看他怎么运用
自己的领导才能,做出一番大业来。
转点载或者引用历本文内容请注明来源于始质芝且士回答
从历史上看,四人所处的时代中,秦始皇所处的战国时期是最为艰难的。其次是白手起家的朱元璋。元末明初之际,天下大乱,但主要的矛盾依然是蒙汉之间的矛盾。朱元璋面对的敌人是一个接一个的,先是元朝后来变成了陈友谅等汉族军阀。和朱元璋相似的还有康熙。虽然康熙一当朝就面临着鳌拜专权,但这是皇族内部矛盾,等他处理完鳌拜以后,三藩之乱才是最大的一个挑战,这也是没有重叠的危机,三藩之乱后。相继又发生的抗清势力,准葛尔之乱,俄国入侵呀。都是小巫见大巫,康熙这些事件中,是有足够的处理危机的时间的。最后是李世民,他所处的时代是四人之中最舒适的。他一开始唯一面对的危险只是他的兄弟而已,后来成为了皇帝也主要是把精力集中在内政上,对外也只是集中解决突厥人的威胁,这一威胁也很快就被解除了。
秦始皇难便难在,以一国之力,单挑六国,还要面临着外族人的威胁。可以说是一挑七。但是他最后完成了他是事业。他在四人中,筹码是最差的一个,可是他却为自己赢得了最多资本,统一了全中国。
四人如果处在同一个时代的话。秦始皇和朱元璋都是建家业的人,前者又明显胜于后者。李世明康熙二人势必会成为守家业的人。无疑,建家业之人比守家业之人强些。而秦始皇所创造的成果,又无疑是四人中最大的,所以我觉得四人同处一时代,秦始皇是最厉害的。
作体此条长图统放给领马广影却住县局。
这四个人其实不能同而论之,秦始皇打天下,李世民夺天下的,朱元璋白手起家的,康熙守天下的!
所以我不想回答谁厉害👍
我只想谈谈我敬佩那个
我眼中的秦始皇在我国五千年宇宙长河中,秦始皇无疑是颗耀眼的星星,但也是一个被后人谈起来认为是暴君的人物,但在我的眼中,我觉得他是功大于过,是一个有着非常个人魅力的君王,在他的身上有着横扫六合的气魄,统一天下的伟业。在他的身上有一种永不停息的创造精神,他善于重用人才,是一个不断追逐梦想,为了追求不惜任何代价至死不悔的帝王。
版写权归芝士回战答网具站或原作者正精所有
首先,他是一位有创造精神的帝王,秦始皇是勤奋的,为了实现统一,治理好国家,他日理万机,夜以继日的工作。白天处理朝政,晚上还要批阅公文,每天给自己定下工作量:必须完一石重竹简才能休息。与这种勤奋相伴的是他的创造意识和创新的能力。如:在实现统一后,为了庆祝这前无古人伟业,很创新地称自己为“皇帝”。
发工子而得化又求山六打教积话且历江养却。
他采取加强中央集权的方法是那么有创造性。他规定国家政务取决皇帝,在中央实行三公九卿制,地方实行郡县制,官员亲自任免,从而构建一套相互制约、相互监督,体系完整的机构。这影响了中国封建社会两千多年。
成方理制平质月资,农区确容约支便红。
为防止天下人作乱,他采取没收天下兵器熔铸铜人的办法,造就了非凡的艺术作品;还有兵马俑、长城等创新之伟绩;他还统一了文化,他统一了货币、度量衡、文字, 促进了各地的经济文化交流,巩固了全国的统一;他通过统一战争扩大了疆域,使秦朝成为我国历史上第一个统一的中央集权制的多民族的封建国家。这些都有力地证明了他是个具有创新光芒的君主。
其次,他是一个广纳天下英才的帝王,我想统一前的秦始皇应是从他祖辈的身上继承了海纳百川的心胸和吸纳天下人才的优点,对外来人才门户大开,天下人才差不多都汇集到秦国。
最后,他是一个不断追逐梦想的帝王,秦始皇是一个有梦想的帝王,并对梦想执著追寻。他年轻时的梦想是平六国,统天下。那时他积极进取,礼贤下士,办事谨慎,生活节制。他亲自过问,决断国家大事。经过了十年的努力,他横扫六合,统一天下,实现了梦想。
千百年来,有无数人对秦始皇感到崇敬无比。但也有无数人谈起秦始皇就痛恨万分,他们认为秦始皇是统治残暴的封建皇帝。秦朝建立后,沉重的赋税、繁重的徭役和兵役、严酷的法律给人民带来了无比的痛苦和极大的灾难;“焚书坑儒”钳制了思想、摧残了文化。
秦始皇是历史天空中的一颗流星,散发出他个人的光辉。这颗曾闪耀一时的帝星,他的暴政犹如那夹着闪电的黑云,但它还是无法掩盖这本已有的光芒,在我的眼中,他的光辉依然在帝王宇宙中熠熠夺目。
所以我佩服他,他结束了战乱的七国!
更多精彩回答与文章,请关注鉴史以明志
我是九歌,给你不一样的观点。
秦始皇、李世民、朱元璋、康熙。都可以称得上是历史上有作为的黄帝。但4这个皇帝中最让人敬佩的就是朱元璋。
因为他是白手起家、崛起于底层、当过乞丐,做过和尚,入职过土匪,最后举旗反元成就大业。
芝士回给答,版权火车必究,认未经许可,二不得转载
这种人生经历,翻遍历史书,几千年来,可以说是独一份。这种经历影响他是为底层老百姓说话的。在明太祖朱元璋时期,百姓受了什么委屈,是直接可以告官的。如果官员不管,可以把官员给绑了送给有关部门依法办理。
纵观中国历史上下五千年,除了红朝太祖再无皇帝,有这种心胸和手段,敢于执行这样的命令。
民里外么气展,科元且非难市。
其他王朝来讲的话,不管他是兴盛也好,衰亡也好,受苦的都是百姓。但唯有朱元璋对百姓是爱到骨子里的,他童年、青年所受的磨难,让他见识到了百姓的苦。
当时等到他登上那把椅子之后,他大部份的措施,都是围绕着怎么给百姓减轻负担等政策来执行的。
而秦始皇李世民康熙,他们在位期间,与百姓的扶持力度并没有朱元璋的大,执行的彻底。
他可产两本质解月期具众际王。
历史上有名的康熙南巡,但耗费的钱财无数,要不是他爸雍正皇帝给他积累了下一点家底的话,国家的财富早给他败光了。
至于秦始皇所增发的劳役、徭役。在那个年代固然有所可以理解的话,那么他所奉行的残酷的刑法政策对于老百姓来讲,并不是一件好事。
以至于他的暴政遭到百姓的反抗,最终逐渐葬送了大秦帝国。
底层人民永远记得,那些为人民做牛做马的人,显然朱元璋算一个。这种坚实的民众基础,你说他厉不厉害。
白手起家,从乞丐到和尚再到皇帝。除了西边的希特勒跟他有一拼,我就问还有谁?
@萧中九歌:一个学新闻的历史板砖持有者,这里有现象背后的故事。
关注我,给你不一样的新视野。
这是一个历史假设题目,虽说历史没有假设,但有朋友提到了,不妨一比。
首先我们了解下这四位帝王,秦始皇,朱元璋可以说都是开过之君,虽然有所不同,但他们都同时经历了两方面的考验,一是经历无数的战火洗礼,战场杀戮,经历过血与火的考验。其次,作为开过之君,不但要经历战争,还要把国家从战争的创伤中解救,建立国家制度,完成家国天下的设计。我们在看下李世民,康熙,他们都非开过之君,但都雄才大略,创造了盛世繁华,为后世所敬仰。
在这里,我只是一家之言,不能代表所有朋友的心声,但与大家分享。如果把四位帝王放在同一时代,免不了血雨腥风,但不影响我们今天戏说,个人比较倾向朱元璋。原因有以下几点。首先,四位帝王中只有朱元璋出身草根,他的成长史虽说苦不堪言,但就是因为这样的经历,让他在乱世之中得以存活,并造就了他不屈不挠,勇往直前的坚韧性格和强者风范。他做过地主家的放牛郎,家中数人被活活饿死,这些都让他深知民间疾苦,产生了对黑暗吏治痛心疾首的本能反应。同时,底层的兵士生活,几经周折的战争经历,战场杀戮,刀光剑影,以及农民起义军上层人士间的勾心斗角,尔虞我诈,都让朱元璋不断的走向政治成熟,这些都使的他在后来无论对付陈友谅,还是张士诚,元王朝的战争中都显露无遗,同时也体现在后来的建国,治国中。
版却权归济芝士回答网电站或原作三者所务有
秦始皇,李世民,康熙,都有其先祖留有的基业,秦始皇横扫六国,建立大统,成就了千古一帝始皇帝,虽说当今的我们不能让他再具备爱民养民的儒家思想,但视生命如草芥也段不可取,根基不稳,建筑倒塌。李世民,爱民如子,实行仁政,听得进不同声音,他的王朝包罗万象,气象一新,万国来朝,可谓是盛世宏图。康熙,我们更多的是欣赏他年少称帝如何打败鳌拜,又是如何平定三藩造反,收复台湾等等。只能说他是一个出身帝王家,不负天下人的好皇帝。
这大为发面方民得高外,天平内她受认元研千备。
仅一家之言,请多指教!!
产面点形南打类张今周感,精写院。
这四人比较,谁最厉害?就是四个千古一帝比较。比改朝换代、开疆拓土、文治武功,开创盛世。这四个人都是开疆拓土,秦始皇、李世民是真正的千古一帝 ,朱元璋、康熙不是千古一帝。秦始皇、李世民、朱元璋都是改朝换代开天辟地,真正横扫天下,开尺辟地,谁也比不了秦始皇。论文治武功,武功上都是文韬武略智勇双全,但真正勇武过人冲锋陷阵的是李世民、朱元璋。毛主席评价李世民:自古治军者无出其右,其次是朱元璋。论文治四人都是雄才大略千古奇才,都有治国伟略奇策。
秦始皇,灭六国统一中国。建立中央集权制,实行三公九卿和郡县制。奠定中国两千多年政治制度基本格局。实行书同文、车同轨统一度量衡。北击匈奴、南征百越。修长城修驰道修水利。不杀功不杀亲。
李世民:
版酸权归芝士水回型答网站整或原作者观所有
杰出的政治家、战略家、军事家。擅骑射善用兵,救杨广,战虎牢,灭群雄,灭强隋,不是开国胜似开国。重人才,善纳谏,以文治天下。休养生息,国泰民安。灭东突、征高昌、打击吐谷浑高句丽。开疆拓土。开创贞观之治,盛世大唐,彼称为天可汗。
国于子二因么命件老角战华观音查。
朱元璋:
军事家,政治家,战略家。驱除达虏,恢复中华,消灭群雄,推翻元朝,统一全国。设三司加强中央集权。严惩贪官。建立卫听。移民屯田,兴修水利。解放奴婢,减免税负。重视教育,推行科举。开创洪武之治,加强中华宗主。
康熙:
政治家、军事家战略家。崇儒重道,勤政爱民,励精图治。灭三藩,战沙俄,收台湾,打败葛尔旦。维护民族统一,推动满蒙会盟。加强中央集权。注意休养生息,发展经济。开创康乾盛世。虽然守成实为开创。也有人说是千古一帝。
不来力水员少西极收采单积离易引。
垢病,秦始皇徭役繁重,焚书坑儒,郡县不稳,没有休养生息,二世而亡。李世民逼父杀兄杀子。朱元璋杀功臣。康熙康乾盛世缺乏文治和实证,多年大规模用兵,造成财政亏空,闭关锁国,搞文字狱,拉开与欧洲发展差距,虚假盛世。
真正要说文武兼备,文治武功、开天辟地,开疆拓土,智勇双全,雄才大略,开创盛世,又能与民休息、与官同乐,没有杀功的千古一帝,最厉害还是李世民。其次秦始皇。再次朱元璋。
如果真是这样,康熙先死,其他三个会抱团。因为康熙不是中原人,然后这秦始皇会给朱和李定下一个大大版图一起奋斗,征服版图后他们将分崩离析,各自为王,就会出现三国鼎力的时代,具体谁最厉害,请关注三国演义
无法比较谁厉害。四个人起点不一样。
秦始皇李世民康熙,出身高贵,作为王国朝廷内皇亲国戚,都在父辈基础上,继承夺取王位权力,借助能臣悍将,实现霸业。
朱元璋出身贫寒,经历奇特,在元末大动荡时代,从一个庙里的小和尚,投军征战,经过蹈光养晦,几起几落,打垮元朝政权,建立大明王朝,是自手起家、从无到有、改朝换代的开国之君。
版火权归分芝展士回答网米过站或原作者所有
四个人所处朝代,变乱不断,内忧外患,但他们作为能君贤主,实现的文治武功,对当时乃至后世中国产生久远影响。
秦始皇统一六国,统一文字货币,李世民之后大唐盛世,康熙收复台湾,开疆拓土,平定四番叛乱,再现盛世欢歌。朱元璋加强王朝控制,反贪腐,治怠政,复民生,给后世留下很多值得总结反思引以为戒的警示启迪。
如果说生在一个时代,秦始皇的王朝,因为残暴不顾及民众死活,会被朱元璋或李世民带领的起义军推翻。
唐熙可能成为扶苏,流亡边关。
如果是生活在康熙的王朝,通过严密的超前控制措施,朱元璋等类人物,可能继续生活在寺庙内,一有聚众斗狠,可能即被抓获流放。
也可能会成为吴三桂式番王,明降暗叛,偏安一隅。
李世民可能通过宫庭政变,夺取康熙政权。
度情品管根区离群商省选。
但康熙也可能像对待敖拜那样,设计擒获,杀之后快。
如果说生活在朱元璋时代,秦始皇康熙作为皇室子孙,可能被封蕃王镇守边关,不准私自返京,不准拥兵自重。
在用十使因建提强队共例真记需便市亲。
对李世民这样功高盖主的,可能直接削兵权甚至杀戳,以确保朱家江山,不因内讧而临险境。
如果生活在李世民朝代,朱元璋可能会被李世民派到辽东征讨高句丽,以雪多次征讨未下之耻。
既然秦始皇喜欢求仙长生不老,可能会被派出使日本。
康熙也许成为唐玄宗那样,一骑红尘妃子笑,安逸快活。
某天,阎王召嬴政、李世民、朱元璋、玄烨开会。
阎王:“你四人来我这也有些年头了,这段时日我也是公务繁忙,应酬甚多,再加上来我这报到的人太多,其中也有不少凡间的帝王将相,以至疏忽了你们。今天也想乘此机会让大家互相认识。大家还是先自己介绍一下自己吧。这样吧,按先来后到。”
嬴政站起身来:“寡人13岁即位,二十二岁亲政。前230年至前239年,灭掉韩、赵、魏、楚、燕、齐六国,39岁就实现了统一中国大业,建立了中国第一个王朝――秦朝,同时也成为中国的第一个皇帝。也称始皇帝。”
版权先京酸归芝士回圆答网站或原作者所育有
说到这,另三外互相看看,一齐举拇指对嬴政,“牛比。”
嬴政拱手:“谢各位。”
李世民抱拳:“不知始皇执政如何?”
嬴政对:“完成一统后,首先是统一文字,也就是‘书同文’,其次统一度量衡,修建万里长城,一个是抵御外敌,另一个是将长城内划入皇权势力范围,做到‘车同轨’。同时也防止前朝悲剧,废除分封制,实行郡县制,加强中央集权。”
阎王:“那为何你大秦如此短命?”
嬴政叹口气:“子孙无能呀。让奸贼当道,败我朝纲,祸我子民,让各地民众纷叛乱,异姓诸侯乘机立国。我的错呀!痛哉。”
言罢,赢政坐下掩面哀泣。众人劝一个时辰方下止悲。
业那内位入头基接运花务每科集县。
阎王:“好了,听世民怎么说?”
李世民掸掸锦袍,缓缓了站起,一抱拳:“各位,世民不才,没有做开国之君。世民不是谪长,先时封为秦王。因改朝换代,各地军阀自立为王。只是世民能统兵,手下又有一班死士,被父皇派出四处征讨,为唐王朝的建立和统一立下赫赫战功。”
为上地同得样比质活具元群界非验委往。
朱元璋:“哈哈,官二代呀!”
李世民脸一红:“不敢呀。真正正统应该是兄长李建成啊。为了执大统,就要不择手段。好在我手中有兵,有一帮兄弟,兄弟们帮我夺了太子之位,杀了建成。父皇看到了我的手段,怕祸及自身,禅位于我,当他的太上皇去了,也算是得到善终。”
众人唏嘘。
李世民:“天过,朕登基后,对内厉经图治,令百姓休养生息;能够听取贤臣意见,开创一代太平盛世。对外,开疆拓土,成为一个多民族的大国,被尊为‘天可汗’。为我李家王朝百年盛世打下牢固根基。”
阎王:“世民前期虽杀兄逼父,造孽太多,但后期治下百姓安居乐业,外族势力仰其鼻息,应可将功补过。”
于是阎王望向朱元璋。
朱元璋腾一下站立起来:“朕不是官二代,也没有一个能够说得上来的童年,我就是一个放牛娃出身,靠乱世一枪一棒打下的江山。我也没有什么治国经验,但我知道,要想自己的江山稳固,就不能让权臣坐大。如果我觉得谁对我的江山后代有危胁,哪怕是父母子亲、生死兄弟,对不起,提头来见。”
众默然。
阎王:“元璋杀心太重,断不可取。”
阎王:“玄烨生于后世,治国应可去其糟粕,取其精华。”
玄烨:“我8岁登基,14岁亲政,在位60有1年。平三藩、克台湾完成祖国统一。与苏俄侵略者进行两次雅克萨战役,取得大捷,迫使苏俄签订《中俄尼布楚条约》,划定中俄边界线。”
众人赞许。
阎王:“谈谈你的治国能力。”
玄烨:“朕虽是满人,但能笼络汉人士子,重用汉臣,以汉制汉,逐步消除汉人的仇视心理,达到天下大同。”
阎王:“刚才听了几位治国方面的自我介绍,不知几位的文采如何?”
嬴政起立,高声吟道:“洛阳之水,其色苍苍。祠祭大泽,倏忽南临。洛滨醊祷,色连三光。”
“这是我巡幸洛水之畔有感而发,叫《祠洛水歌》,各位见笑了。”
阎王:“嬴政生于战国乱世,生于异乡,少年阶段没能得到良好教育。身体还没发育成熟就继承大统,虽有名师在旁指点,但国家大事更甚于学习,虽然韵律不够工整,但能有此作品也是可贵。”
李世民站起:“暮景斜芳殿,年华丽奇宫。寒辞去冬雪,暖带入春风。阶馥舒梅素,盘花卷烛红。共欢新故岁,迎送一宵中。”
“好词!”众人起立鼓掌。“难怪唐朝多诗人呢。”
阎王:“果然出于豪门,文采飞扬啊!”
朱元璋:“听我的诗,‘天为罗帐地为床
毡,日月星辰伴我眠。夜间不敢长伸脚,恐踏山河社稷穿。’”
阎王:“朱元璋不愧行武出身,霸气。”
玄烨:“终于轮到我了,‘危楼千尺压洪荒,聘目云霞入渺茫。吞吐百川归领袖,往来万国奉梯航。波涛滚滚乾坤大,星宿煌煌日月光。阆苑蓬壶何处是,岂贪汉武觅神方。’这是我视察山海关真情吐露。”
阎王:“玄烨诗中胸怀大志,不枉为一代圣主。”
阎王:“听完各位简单介绍,我大概给大家排个位次吧。嬴政为第一个建立封建集权国家的皇帝,对中华民族统一作出了不可磨灭的贡献,他的大一统方式为后人所借鉴,理应排在首位。李世民创造唐朝百年盛世,四海臣服,外敌股栗。且文采非凡,令人甚是喜爱,理应排在第二。玄烨乃守成之君,又敢于与强敌争锋,且治下百姓安居乐业,创造几十年的康乾盛世,就排第三。朱元璋杀心太重,造成当朝人人自危,士民生活在水深火热之中,令明朝衰弱不堪,今将其排位最后也是他咎由自取。今日见面会就到这里,如对排序不满,也不可再议。散会。”
我们都知道发生过的事情已成定局,是无法改变的,但有时候还是忍不住幻想若是历史上那些奇人能士都汇集在同一个时期,历史又会发生什么样的变化,会走向什么样的结局呢?如果我们把秦始皇、李世民、刘邦、朱元璋放在一起争夺天下,谁最有可能胜出呢?
个人比较倾向于秦始皇。不过一个人最后能登上帝位,需要各方面的助力,今天我们就从团队人员实力、历史背景一起来分析一下。
未经芝士原回答号理单允许个不得转载本文内容,否则将视为侵权
1. 秦始皇
历史背景:秦始皇身处战国七雄争霸时期,虽然当时秦国是七国中实力最强的,但若是六国联手,秦国绝不可能是对手。好在,虽然六国都有过想结盟共同抵抗秦国的想法,但六国都各怀心思、尔虞我诈,结盟毫不牢靠,给了秦始皇逐步统一的机会。
团队成员:不得不说,秦始皇特别厉害,他执政时期,其手下文臣武将犹如群星璀璨,数不胜数。
子度电理然表命总设求几北收,美话布号眼参引。
文臣:前期:吕不韦 蔡泽
中后期:王涫(官至丞相),李斯(官至丞相),姚贾(外交,间谍),顿若(外交,间谍),蒙毅(上卿)尉缭(军事理论家,官至国防部长),郑国(经济部兼工程部长)
武将:前期 蒙骜(官至上将军)桓乾(官至上将军)樊於期(猛将)
中后期: 王翦(官至上将军,灭了赵,燕,楚)、王贲(王翦之子,,剿灭燕代残部灭了魏,灭齐后期主将)、蒙武(灭楚副帅,与王翦一起统一南中国) 、蒙恬(灭齐前期主帅,剿灭匈奴30万)、李信、辛胜、杨端和、冯劫、冯弃疾、马兴、章邯(猛将)……
2. 刘邦
历史背景:
当时与刘邦争夺天下的项羽占据极大的优势,不管是兵力还是名望都远胜刘邦。可以说,刘邦在楚汉之争最开始的时候是处于劣势,但是对手项羽勇猛有余智谋不足,给了刘邦翻身的机会。
要面原或条情,党整广算办精。
团队成员:
刘邦虽然流氓出身,但唯才是举,身边能人辈出,主要分为四个不同的人才群体:
(1) 军事人才群。这类人才一部分是由韩信、彭越、英布组成的统帅型人才,另一部分是以曹参为首,下有周勃、樊哙、灌婴、付宽等将领型人才。
(2) 谋略人才群。主要由张良、陈平、娄敬等人组成
(3) 行政管理人才群,刘邦军队屡次战场失败后,后勤供应和兵力都能及时补充,主要靠后方以萧何和张苍为首的行政管理人的卓越贡献。
(4) 外交人才群。刘邦的外交活动之所以能够获得成功,正是有以郦食其、陆贾等人组成的外交人才群体。
3. 李世民
谢邀!秦始皇、李世民、朱元璋、康熙均为我国历朝的几位明君,都为中国历史的发展,作出了很大的贡献。
秦始皇灭六国统一中国,统一文字、统一度量衡,开创了中国二千余年的封建帝制;李世民在位23年,为289年的盛唐打下牢固的基础;朱元璋恢复大明江山,在位31年,重修长城、巩固国防,发展农耕、发展工商,为大明276年的繁荣打下了基础;康熙在位61年,对外平叛乱,开疆扩域,对内削三蕃防分裂、收复台湾,发展农耕、发展工商,达到强国富民。开创了清初134年的康、雍、乾盛世。如四人同时在世,比较而言,个人更看好唐太宗李世民。为什么呢?
1.政治清明,任人惟贤。从他对原李建成的宠臣魏征的重用,可以看出李世民有多清明,个人胸襟有多宽广;他完善大唐立法,实行"慎刑宽法"的治理手段;对外开放,开拓絲绸之路,引进佛教。使当时的帝都长安,成为世界文化、商贸中心。
芝士回答,版权需知研必究,未经许可,速不得标转载
2.执政为民,格守规范。李世民曾作12篇《帝范》专论为君之道。他说:"君依于国,国依于民。"、"君舟也、民水也,水能载舟、亦能覆舟。"
3.勇于纳谏,知错就改。魏征是谏臣,对皇上施政中的过错敢于直谏。李世民在想不通时会很反感,但过后会很快反省,他曾说:"从铜为鉴,可整衣冠;以古为鉴,可知兴替;以人为鉴,可明得失。"
4.文武全才,不亏为"千古一帝"。李世民非但是一位英明的政治家,也是一位杰出的军事家。隋未三大军事势力逐鹿中原,他审时度势亲自领兵,采取各个击破的战略,最后天下一统,建立大唐。