刘邦和项羽谁的格局更大一些？

按常理，一个人的格局和胆量、智慧、使命感、.见识、爱心、责任心、眼光等因素有关系，而这些因素可以用六个字来笼统概括：唯德学，唯才艺。只有德才兼备的人格局才会大，才能实现理想和抱负。

因此，至于项羽和刘邦谁的格局大些，得先来看看项羽和刘邦的“唯德学，唯才艺”。

转载的或者平华矿引用相本文内容请注明来源于芝士回答

首先，来看刘邦。刘邦的才艺主要表现在三个方面：

里样月系北海花确众须快。

第一，口才好。

到会些政表建手运做保教界林劳派。

一是会哄骗人。刘邦能说会道，口才好的令人叹为观止。这可能跟他混迹于江湖时，经历的磨练有关。为了混口饭吃，连大哥大嫂这样的至亲都靠不住，他只能靠自己了。为此，他选择了在开饭店的寡妇身上下功夫，靠着一双利嘴，吹的天花乱坠，结果成功俘虏了寡妇的心，让寡妇这里成了他的长期饭票，他天天来吃饭，吃完拍拍屁股走人，到年底来结总帐时，寡妇当着他的面把帐一火给烧了个精光。只是寡妇不会料到，她的善举，却使得刘邦在那个时候便开创了富婆倒养小白脸的先河，可谓惊世创新之举啊。另外，刘邦能娶到吕雉这样的白富美就是哄到骗到的结果，就是甜言蜜语的结果。

二是会忽悠人。比如说刘邦入关后屯兵灞下，当项羽要攻打他时，刘邦以快刀斩乱麻的方式“俘虏”项伯时，除了他的随变能力快外，良好的口才也是致胜的法宝，在没有事先打草稿打腹稿的情况下，他借题发挥，说的条理清晰，说的头头是道，说的感人至深，把项伯整的服服帖帖，最后靠项伯这个“中介人”成功化解了这场一触即发的政治风暴，为自己的东山再起赢得了时机。在霸上仅数小时就搞定项伯，这就是能说会道的结果，就是善于查颜观色的结果。

三是会笼络人。不管是能征善战的武将也好，不管是足智多谋的儒生也罢，只要到了刘邦手下就变得服服帖帖，这就是刘邦会笼络人的结果，就是会巴结人、感化人的结果。总而言之，刘邦对有才能之人一点儿也不含糊，通过糖衣炮弹，通过甜言蜜言，以三寸不烂之舌，口吐莲花，那些所谓的“人才”不是被他的利诱所迷惑，就是被他的言语所感动，最后死心蹋地为他卖命，为他效忠。

第二，思维能力强。

一是善于听取意见。刘邦自己肚子里虽然没有多少墨水，但他却有一双顺风耳，什么话都可以听，别人说好话，他听了高兴，别人说坏话，他听了也不恼，更难能可贵的是，别人提意见，不管什么意见他都能听，而且他不但听了，还会明辨是非，在很短的时间内能知道什么是好意见，什么是坏意见，如何采纳这些意见等等。

二是应变能力快。刘邦虽然是一个五大三粗的汉子，浓眉大眼，从外表上看上去蛮男一个，粗汉一个。然而，外表之下却难掩刘邦的英雄本色，他的头脑就像一台高速运转的机器，粗中有细，做事极为紧谨，极为灵活，极为敏感，极为清晰。

第三，懂得“读心术”。

一是慧眼识丁。在短短的时间内，他就能发现和了解一个人的特长和弱点，他会本着扬长避短的方式对任重手下的人。比如说最早跟随刘邦的萧何，这萧何可不是一般的人，刘邦革命前，他可是沛县德高望众之人，连县令都要敬让他三分。但是这样一位牛人却甘愿像一条哈巴狗一样跟在刘邦后面，原因肯定是刘邦的超级人格魅力了。但萧何对刘邦这么服贴的另一个原因就是刘邦很会看人，很会吃透人的心里，所谓良禽择木而栖，良臣择主而事，就是这个道理。

二是任人为贤。他知道每个人的特长，在革命最开始，刘邦在手下的谋士不多的情况下，是把萧何当军师当智囊来看待的，比如说刘邦从砀山打响革命的第一枪时，拿下沛县，刘邦就是听取萧何的意见，采取攻城为下，攻心为上的策略，结果仅凭一封书信就轻轻松松搞定了沛县。但是随着革命的深入，随着“奇人”张良、韩信等人的入伙，刘邦很快就调整了策略，刘邦找萧何管后勤保障，找张良出谋划策，还找到了韩信带兵打战，最终在楚汉争霸中笑到了最后。

三是真诚至上。刘邦出身于平民，可以说是毫无架子的，他不管对任何人都以礼相待，以诚相待。他在当混混时，能结交上萧何、曹参等当地官场风云人物，显然他的朴实无华和真诚善良占了很大的因素。这一点和高高在上，不可一世的项羽形成了鲜明的对比。在押囚犯去郦山服刑时，他对这些平苦大众极为同情，因此，对他们的逃跑行为睁一只眼闭一只眼，眼看人都逃亡过半数了，自己已经交不了差了，他索性放了全部人，但是这些却不肯走，因为他们都被刘邦的朴实和善良打动了，他们要跟他一起走，听他的吩咐，一起干事业。也就是这样，刘邦被逼走上了革命的道路。这说明了什么，说明好人有好报。

其次，来看项羽。项羽的才艺主要表现在四个方面：

第一，英勇刚强。

众人皆知，项羽力大无大，本领过人，一套项氏剑法青出于蓝而胜于蓝，从项羽出道以来，从整个楚汉争霸来看，从他的一生来看，他是当时世上当之无愧孤独求败之人。刚出道就凭借自己万夫莫挡之勇，把秦朝第一悍将章邯给打趴下了。然后分封十八路诸侯后，把不听话的田荣给打趴下了，和刘邦的正面交手中，刘邦手下的悍将樊哙、曹参、周勃等人，无不是他的对手，可以说论英勇，他如三国里的吕布，无人能出其右。

第二，厚道仁义。

在刘邦危难之时，收留如丧家之犬的刘邦，这是厚道；在鸿门宴上放走瓮中之鳖的刘邦，这是厚道；在荥阳城破已无悬念时，却接受刘邦的投降，结果上演了“捉放曹”，这是厚道；在把柄在握时，却放走被擒的刘邦的父亲和妻子，这是厚道；在自己身处不利之势，接受刘邦的求和，这是厚道；在兵败乌江，生死存亡之际，不肯过上船过江东，这是厚道……回顾项羽的一生，为人做事可谓厚道之极，这是他与生俱来的本性，这是他骨子流动的正义血液使然，就象人之初、性本善一样，是一种精神，是一种沉淀，更是项羽人格的高贵之处。

第三，从一而终。

一是对事业专一。认定了革命的事业就义无反顾、一根筋地走到底。不管中途有多大的风雨险阻，不管过程有多少坎坷曲折，不管有多大的困难，都不能动摇他的心志，不能憾动他的理想。不达到目绝不罢休。这一点是我们现代许多青年人无法做到，急需要学习的。二是对爱情专情。这个也不用多说。他一生只爱一个女人（老婆可能是政治联姻），对虞姬呵护之极，达到了含在嘴里怕化了，捧在手里怕掉了地步。这显然是别人很难做到的，更是花心多情的刘邦望尘莫及的。

第四，果敢笃行。

项羽的果敢主要体现在，凡事处变不惊，能做到泰山压顶而神色不变。在项梁战死，兵权被楚怀王夺去，他利用宋义“怠慢军情”为由，果断地斩杀了他，然后当仁不让地“取而代之”，这为他的东山再起，为他的人生之路书写了浓墨重彩的一幕。在巨鹿大战后，成功收服秦军将士，面对数十万秦军的“不安心”和“不安份”，他果断地下了“坑杀令”，结果在活埋降军时，也把潜在危险消灭于无形。虽然这个做法过于残忍，过于残酷，过于残暴，成为万民所指，世人所啐之败笔，但从客观上来分析，如果当时项羽不这样做，说不定也会出现秦军降军发动军事变动或是暴乱的举动来。在彭城之战，因为项羽的果敢和神速，结果打了刘邦联军一个措手不及，一举创下了以少胜多的奇迹之战。而这都是项羽雷厉风行的作风的展露。

总之，如果单论格局，项羽和刘邦都拥有自己各自的优势，但显然项羽比刘邦更胜一筹，那么，为什么最后是刘邦笑到了最后，而不是项羽呢？

答案只有一个。那就是刘邦做到了扬长避短，而项羽却做到了扬短避长。刘邦在楚汉之争中，在充分发挥自己的各大优势的情况下，还多方听取意见，不断思考改进自我，改变策略，调整思路，最终在磨练中不断成长，在困境中不断进步，从而炼就了金钢不坏之身，最取得了最后的胜利。而项羽呢？他固步自封，固执己见，顽固不化，一意孤行，把自己拥有的超强人脉等优势消失殆尽，最终为自己的轻狂和无知付出了惨重的代价。

一、楚汉相争中的两大主角 项羽和刘邦在中国历史上，是楚汉相争中的两大主角，项羽是锐不可当的27岁霸王，刘邦是年逾50的垂老之人；项羽乃名将之后，刘邦为默默无名的农家子弟；项羽受过严格的大将训练，刘邦本身非将才，集结的亦多乌合之众；后项羽宰制天下， 声势如日中天，而刘邦仅被封为汉王，所据之地偏远险阻。然而，历史的转轮却出现了强弱悬殊的戏剧性大逆转：项羽以32岁的英年兵败自刎，全盘皆输；刘邦则承袭了秦始皇的大一统格局，尽收天下，开创了绵延四百年的汉朝。这场被称为「猛狮与胡狼」之争的历史对决，究竟是如何形成的？又为何会成为后人一再回顾的经典教训？ 二、他们共同特点是敢作敢为，化危机为转机 他们共同的的特性：有敢作大梦的大器量、不在乎世俗评价的大胆行为、过人的包容力和忍耐力、化危机为转机的能力。但为什么他们的际遇有如天壤之别？ 项羽——缺乏耐心，眼高手低，但他自信心强，做事积极......。 刘邦——我行我素，喜欢吹牛，但他慷慨好施，善交朋友......。 项羽的失败，正是过份依赖军事的结果。他出生将门贵族，崛起于秦始皇大秦帝国动荡之际，他拥有用兵如神的军事天赋，在短短三年内，率领五国联军直入秦都咸阳，终结了大秦帝国，以霸王之名威震宇内；他凭着天赋的军事才能和严格的军事训练，在他二十七岁起，就逐步立下惊人的战功；他用兵别有洞见，敢于行险，善于以强大的精神力量凝聚士卒的心，形成强大实力。他本应成为秦始皇之后下一个掌控天下的人，然而，与年长一倍、出身草莽的刘邦对峙争峰数年后，在「楚汉争霸」中，却让他尝到一败涂地的四面楚歌滋味。他虽善战，政治谋略却不敌老谋深算的刘邦，灭秦之后一连串失策的扰民、焚宫、封王、杀义帝等举动，引发了四起的民怨及诸王叛乱，终于让长于收买人心的刘邦羽翼丰满，布下牢不可破的圈套，霸业昙花一现，功败垂成。却出现全盘皆输的大逆转... 刘邦高明的地方在知人善任，宽宏大量，宁愿斗智而不斗力。这正是刘邦能够从风起云涌、诡谲多变的时代里脱颖而出的原因。 三、项羽失败的原因 一、缺乏谋略和视野，不具备政治家 读 司马迁《史记》得知： 项羽，是一位英雄。天生神力，"吴中子弟皆惮之"。其志向博大高远。他很讲信义，只因允诺了项伯"善遇"刘邦的进言，他不顾亚父"示之者三"，于鸿门宴上放走了罗网中的刘邦。当兵败乌江时，他拒绝登上乌江亭长的救生船，面对身后的丛林干戈，他笑对死亡，气概何其豪迈。英雄项羽最终自刎死掉了......耳畔怆然响起悲歌一曲："力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不折兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！"项羽至死将失败的原因归之为时运不济。然而，真的只是时运不济使然吗？ 有人说：项羽最大的失误，就是在鸿门宴上未听从谋士范增之言，以至放"虎"归山，招致最后的失败。这一失败看出项羽是一个在政治上看不清方向认不清真假的人，又在险境中不能急中生智，化险为易的人，怎么能领导众人走向成功呢？ 二、项羽性格中存在着极为严重的缺陷 1、目光短浅、自满自得 足勇少智、缺乏宽宏大量的国君气质 细读史书可知，项羽性格中存在着极为严重的缺陷：他空有高志却目光短浅；爱慕虚荣，不乏自满自得的小农意识；凡事勇在先，智在后，残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。这就决定了他的一生，只宜做一名叱咤风云的将军，却不具备一种帝王的胸怀。他真正的失误不在于杀没杀刘邦，而是误在自身不能克服的性格弱点上，就算他于鸿门宴上杀了刘邦，以后也一样会败于张邦、王邦、李邦。 2、残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。且看一下《史记》中的几个小片断： 新安。章邯率部归降。项羽不是对降兵善加督导，化为己用，反因害怕降卒不服而"夜击坑秦卒二十余万人"。 新丰鸿门。闻刘邦欲关中称王，项羽大怒，欲以四十万大军击压刘邦十万军。刘邦恐，急笼络项羽季父项伯，卑曲称臣，高颂项王。项羽显然沾沾自喜，颇以为得意，遂听从项伯言而"善遇"刘邦。这就有了鸿门宴上范增"数目项王"而"项王默然不应"的千古遗憾。 入关后。项羽"引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。"令"秦人大失望"。 既灭秦。有人劝说项羽："关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。"项羽此时却心怀东归意，说："人富贵了不回归故乡，就如同穿着好衣服在夜里行走一样，谁能知道呢？"劝者见项羽目光如此短浅，不由意冷心灰，说："人言楚人‘沐猴而冠耳'，果然。"项羽闻之，大怒，"烹说者"。 汉二年冬。因封侯不当，田荣起兵反叛。项羽平叛后，"皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女，徇齐至北海，多所残灭。" 这样的例子不必一一列举下去。 项羽的性格弱点贯穿了一生的始终，他似乎并无意加以改变，这对一个有着远大抱负和理想的英雄来说，是他的致命伤。他的成长过程，只是一部勇猛成长史，却忽略了对更高层次人格的追求和塑造。他的失败是必然的失败，不过是一名强悍的勇士而已。 四、刘邦取胜的原因： 一、以名人为榜样，不断提高和完善自己、努力追求人生的高度，这是刘邦战胜项羽的最重要原因。 1、工于心计，善于吸引他人为己所用 请看刘邦。他天生狡黠、油滑，爱吹牛皮，颇象个混混儿。他的出身极其普通，其名子不为世人知这与项羽的名将后裔身份。在一贯重视光环和背景的人们心目中，刘邦显得黯淡，这使得二人在刚起兵的时候，刘邦只能落个从属的地位。但刘邦自有他的一套。狡黠和油滑自然不是领导者的气质，沛公却善于不断拔高自己。他自比"信陵君"，从而给自己定出了人生的高度。他常不自觉地模仿信陵君的处世、行为方式，为自己的性格添加了理性和工于心计的优秀的一面，这使得他的人生成为不断提高和完善自己的一生。他也因此受到乡里人士的敬重。 刘邦从信陵君那里学到了很多优良品，例如，他学到了用笼络手段壮大力量的方法。用现在的说法，就是善于根据情势揣摸人的心理，润滑人际关系，有较强的凝聚力，能够吸引他人为己所用。 史记载：刘邦先行入关后，项羽闻讯，欲击之。是时，刘邦自忖以十万军不敌项羽之四十万军，乃急笼络项羽季父——项伯，恭敬地"以兄事之"，并"奉卮酒为寿"，与之约为婚姻。项伯遂感于厚爱，力劝项羽"善遇"刘邦，并于鸿门宴上拔剑与项庄对舞，"常以身翼蔽沛公"，使得范增的杀"邦"计划全盘落空！ 从表面看，刘邦似乎无甚特殊才能，但其麾下人才济济，萧何、韩信、陈平......皆忠诚效命，连自视甚高的张良也敬佩的对人说："沛公殆天授也"。以一个平民出身的"浪子"，团结着一大批才高气傲的谋士、将军为之效力，岂一般的手段所能致？ 二、宽容、仁慈、有大胆量。 与项羽"诸所过无不残灭"之举相反，刘邦做事较有分寸。楚国长老皆赞曰："沛公，长者也。"史记载：汉元年十年，沛公兵先诸侯至霸上。秦王子婴素车白马，系颈以组，封皇帝玺符节，降轵道旁。诸将或言诛秦王。沛公曰："始怀王遣我，固以能宽容，且人已服降，又杀之，不祥。"乃以秦王属吏，遂西入咸阳。 项羽兵败死后，刘邦以鲁公礼葬项羽谷城。"汉王为发哀，泣之而去。诸项氏枝属，汉王皆不诛。" 三、遇事冷静，喜用智不斗力。 楚汉久相持未决，项羽曾对刘邦说："天下匈匈数岁者，徒以吾两耳，愿与汉王挑战决雌雄。"汉王笑谢曰："吾宁斗智不斗力。"以己之短敌彼之长，这样的傻事，刘邦自然不会做。 攻打宛城时，为免强攻损兵之弊，刘邦听从陈恢的建议，许原宛守为殷侯（相当于现 四、为实现大谋，坚忍克己。 刘邦入关后，从樊哙、张良谏， 封秦重财物于府库，不取分文。并当众宣布："父老苦秦苛法久矣......凡吾所以来，为父老除害，非有所侵暴，无恐！"同时派人到各县乡村广而告之。秦人大喜，献上牛羊酒食犒劳军士。沛公又推辞不受，曰："仓粟多，非乏，不欲费人。"这样秦人更加高兴了，唯恐沛公不为王。这一点，聪明的范增看的十分清楚："沛公居山东时，贪于财货，好美姬，今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。"刘邦的本性也是贪财好色的，但是为了达成目标，他变得很能克制自己。这与项羽每攻城破镇后遂"收其货宝妇女"形成鲜明的对比。 "大行不顾细谨，大礼不辞小让。"为了做成大事，刘邦常能忍受相当的痛苦，做出惊人之举。楚汉荥阳对峙时，项羽欲烹刘邦之父以迫其退兵，刘邦竟说：我们已约为兄弟，我父亲即你父亲，如果要烹你父亲，"则幸分我一杯羹"。项羽惊怒，要胁计划因之破产。 总结起来，争霸中的项羽与刘邦俱怀统一江山的大志，项羽禀赋优于刘邦，可惜的是他不注重自我管理，动辄怒、大怒，遇事率性而为，毫无克制，这是成功的大忌。相反，刘邦在起初表现平平，但他善于在追求目标的过程中，不断以高标准来完善和要求自己，培植优秀品质，克制天性中的不良成份。他的成功不是偶然的，值得深悟之。 人生在世，谁无理想？谁不希望自己成为一个优秀的人。谁不渴望自己成功。我们不妨以项羽为鉴，学一学刘邦，探索人生成功之道。

个人感觉项羽的格局更大一些，从他愿意牺牲自己的生命来换取百姓的安歇，天下的太平来说。那么现在大家公认的一点就是项羽如果过了乌江，回到了江东，那么他早晚会东山再起。但是他没有，真的是无颜面见江东父老么？也许有那么一丝是因为这点，我觉得更多的是因为他认为既然败了，那么就没必要再造过多的生灵涂炭，这才是真君子。他并没有过多的在乎是否能坐上龙椅，那么历史告诉我们说，只要是能坐上龙椅的人，都不是君子。读史使人明智！