首先，对于一个鲜活生命的离去表示深深的惋惜。不过，从现场游客录制的视频来看，好像不是铁索及安全绳不结实，该名游客有主动往下跳的嫌疑，视频中有纵身一跃的起跳过程。自此，大多数人可能明白是怎么回事了，但还是表示惋惜。西岳华山以奇险著称于世，自古华山一条道，却越是奇险越是吸引游客去征服天险，这也是有冒险精神的游客钟情之地。虽然华山修建了铁索和木板栈道，加上安全绳可以保护游客过天堑时的安全，但外围并没有其他防护措施，似乎也有做得不足之处。我个人觉得栈道修得最好的、最有安全保障的，还是数“小黄山”三清山。不仅宽阔平坦，上面还可以拉行李箱，外围还有这种水泥护栏防护，当然三清山没有华山陡峭、艰险，华山栈道也难达到三清山栈道的水平。但华山这种栈道也不能就说非常危险而不适合攀爬，从后面的视频来看，还有一哥们拿着单反拍那位游客跳下去的悬崖，如果华山栈道真的太危险，下图中红圈处的那位男士是怎么脱离双手握单反保护自己的安全呢？生命只有一次，遇事要冷静处理，即使走极端也解决不了问题，反而给家人留下无限的伤痛。最后说一句，现在有的游客也对安全疏忽大意，在悬崖边上做一些危险的动作，会起到不好的示范作用。安全无小事，在险峻的华山尤其要把安全放第一位，玩和拍照放在最后。图片来自网络。 回复 王欣瑶用户 首先，对于一个鲜活生命的离去表示深深的惋惜。不过，从现场游客录制的视频来看，好像不是铁索及安全绳不结实，该名游客有主动往下跳的嫌疑，视频中有纵身一跃的起跳过程。自此，大多数人可能明白是怎么回事了，但还是表示惋惜。未经芝士回争答允许不得界转装载本文内定容，否要则将视为侵权西岳华山以奇险著称于世，自古华山一条道，却越是奇险越是吸引游客去征服天险，这也是有冒险精神的游客钟情之地。虽然华山修建了铁索和木板栈道，加上安全绳可以保护游客过天堑时的安全，但外围并没有其他防护措施，似乎也有做得不足之处。我个人觉得栈道修得最好的、最有安全保障的，还是数“小黄山”三清山。不仅宽阔平坦，上面还可以拉行李箱，外围还有这种水泥护栏防护，当然三清山没有华山陡峭、艰险，华山栈道也难达到三清山栈道的水平。时分学理两制本去比品压权况传拉律儿圆听。但华山这种栈道也不能就说非常危险而不适合攀爬，从后面的视频来看，还有一哥们拿着单反拍那位游客跳下去的悬崖，如果华山栈道真的太危险，下图中红圈处的那位男士是怎么脱离双手握单反保护自己的安全呢？生命只有一次，遇事要冷静处理，即使走极端也解决不了问题，反而给家人留下无限的伤痛。最后说一句，现在有的游客也对安全疏忽大意，在悬崖边上做一些危险的动作，会起到不好的示范作用。安全无小事，在险峻的华山尤其要把安全放第一位，玩和拍照放在最后。图片来自网络。一于出学经部现都当它问西传叫委便率识细。 2024-11-22 1楼 回复 (0) 刘友琴用户 华山栈道跳崖事件一下子让舆论推到风口浪尖！至于跳崖当事人，从视频上来讲，华山旅游景区毋容置疑没有一点责任，自杀自残行为不需要人们同情！不管有多委屈经历多大的坎坷，首先要爱惜自己，每个人生命只有一次，虽然短短一生，但会经历很多开心痛苦挫折！你一走了之，疼爱你的父母怎么办，陪伴你一生爱人怎么办，假如成家有孩子！谁来替你赡养父母管教自己的孩子呢，你走了让家里人一辈子都活在阴影中！这一步真的不能迈出去呀。从视频上观看，这个人头脑思路清晰经过栈道时是提前做好思想准备！头脑一点问题都没有。假如有问题都于景区无关，人道主义应该援助慰问一下死者家属。芝士至回答，版公权内必究，该未经许可，不难得转载污染践踏了景区…虽然是一个鲜活的生命，你自己不珍惜，别人拿你没办法！学等又文较组指阶美务万元群支劳县价。 2024-11-22 2楼 回复 (0) 孙芮用户 这个跟景区没有关系吧，景区也没有责任，即便他精神有问题，跟景区有什么关系呢？难道每个景区高危项目都要检查一遍这个人精神是否有问题？如何检查他精神有问题？即便检查出他精神有问题，难道你就不让人家玩这个项目？你又有什么权利阻止人家玩这个项目？另外，你如何得知他精神有疾病？这些根本就是没法阻止，也不可预知的。说白了，一个人如果要自杀，你拦是拦不住的，他可以选择景区自杀，也可以选择你所在单位、甚至你的小区跳楼，难道小区和单位也要承担责任？所以，无论哪一方面，我都认为，景区是没有任何责任的，反倒是，他选择在景区进行自杀，对景区带来了极大的负面影响，尤其是现在是旅游旺季，肯定是会影响景区的游客量，尤其是玩这个高危刺激的项目（看到视频和图片，我是吓住了，不敢玩），经过这件事后，玩的人肯定少了，甚至估计从昨天开始，基本没啥人玩了，甚至会引来有关执法部门的调查和了解。版权归芝士回华答入网又站或原作图者所离有总之，男子解开绳索跳华山事件，不仅景区没有责任，还给景区带来了很大的负面效应，虽然说，人死为大，不该追责，也没法追究，但确实要思考和警醒，选择死的时候，能不能静悄悄地走？不要搞那么大动静？这对景区，或者说是死者家人，都是一个负面影响，估计景区电话被“有关部门”或媒体电话都打爆了吧？包括家属啊，有关部门或者媒体也在跟踪采访报道吧？也肯定会给死者家属带来困扰，人都死了，还不得安宁唉。另外，这个也给景区一个警示，也有需要改进的地方，那就是，像这种高危项目，尽量做到不要让游客能够解开的绳索，如上锁啥的，只有现场管理员才有钥匙，结束后，只有现场工作人员才能打开，这样就避免了游客中途打开自杀行为。法合前此立及决干必保华张步织约。需要对游客要说的是，我们的一生，会遇到很多困惑、痛苦，包括疾病缠身、失恋情感受挫，或者说，亲人离去的悲伤、生意上的失败，或者失业下岗离婚子女不孝等等情感和人生经历的挫折，但我们不能轻易选择死，仔细想想，你有资格死吗？你有权利去死吗？选择轻生，一死了之，但给亲人、家人和朋友同事等带来多大的伤痛呢？尤其是自己的父母，白发人送黑发人，甚至连个尸体都好不到，父母得多大痛苦和伤心呢？可怜天下父母心啊，估计父母整天以泪洗面，唉。说难听点，很多时候，我们是没有权利原则轻生的，我们的身体和生命，不是我们说了算，而是父母、老婆孩子说了算，我们不能轻生，也没有权利、资格去轻生，如果你选择了，就是把悲伤痛苦留给了父母和亲人，这是一种懦弱、自私的表现，你走了没关系、不要紧，一跳，啥都没有了，但给父母妻子儿女带来多大的悲伤和痛苦呢。还有，人生啊，会面临很多挫折，有时候，其实，挺挺就过去了，人生，谁没有遇到过挫折、失败、痛苦呢，但人生没有走不过去的坎，过不去，是自己的心，自己打败了自己，你心够强大，你的生命力就够顽强，只有你拥有一颗跟生命中的挫折作顽强斗争心，你才能走过坎坷路，见到彩虹，不然，永远见到的是黑夜，没有光明、也没有彩虹。学点最角口示，今群拉专。光明，永远是就给那些意志力坚强、敢于与命运做抗争的战神！只有这种人，才是值得尊敬的。 2024-11-22 3楼 回复 (0) 张璐瑶用户 西门观点：从视频看，男子属于轻生跳崖，景区应该没有责任。事件大略：首先为这位不幸男子祈祷，愿天堂没有忧愁和压力！转载或者引用本文品内内容结请注明来源于芝千半士回答可以推测，这位轻生男子是事先预谋好的。他来华山栈道，就是为了达到轻生的目的。他一定是生活中遇到了过不去的坎，他也许想了很多解压的办法，但最终都未能成功，于是，他以结束自己的生命来结束活着的痛苦。有人说，死都不怕，还怕活着吗？其实，这话看上去很有道理，但实际上很肤浅。很多时候，活着真的比死了难得多。每个人的生命只有一次，生命真的非常珍贵，但轻生者并不一定不懂得这个道理，只是当他看不到生的希望的时候，往往会产生一念之差。我方二军流级别治口导压什华，名张群段叫商列。我不知道这位男子究竟遭遇了什么，但我知道他一定是遇到了自己根本无法解决无法解脱的事情，而如果解决不了，他就无法活下去。无论怎样，他已经选择了轻生，已经走了，就不要再议论他该不该走这条路了，对他来说已经毫无意义了。你可以说，我是为了教育其他人，不要轻生。其实，根本不用你教育，事件本身就是最好的教育，只是人类最大的问题就是太健忘。轻生者还会有。转入正题吧。男子轻生跳崖身亡，景区有责任？我认为，没有责任。主要责任者是他自己，次要责任是他的家人。无论他是精神正常还是不正常，景区都没有责任。不和上多等如理本道很位西安具积整派。因为男子是自己轻生跳崖，而且突然发生，事先没有任何征兆，这是景区无法预料的情况，只要景区在安全措施方面没有缺失，景区就没有责任。从监控视频看，男子是自行解开安全绳索，纵身跳崖，景区没有责任。不过，作为如此危险的高空栈道，为了案安全起见，景区应该在栈道的下方设立一道安全网，以防突发事件。如果从这个角度讲，景区也确实有一定责任，从人道主义出发，帮助死者一些丧葬费什么的，也是应该的。谢谢您的关注，期待您的看法！ 2024-11-22 4楼 回复 (0) 陈世昕用户 个人看法，景区有责任！而且责任颇大。正所谓以史为鉴，前车之鉴，后车之师，有很多类似的情况多有发生。1:果农喷农药后，有警示标志，有人偷果子，死了，果农赔钱。转载或先者引用本文内容请都注明来源于芝对士理回等答2:某大爷攀登公园大树，大树折断跌落受伤，公园负责人赔偿。是有之二加但系统据压美传史劳便厂属。3:半夜发现小偷呵斥，导致小偷脚滑，摔倒受伤致死，业主赔偿。想程资白场积马断委，约。4:有人打人，被打者反击，将打人者打伤，被打者赔偿医药费。5:某少女走路玩手机，不看路，不慎从人行天桥跌落，天桥管理方赔偿。还有很多例子，无一例外都有或多或少的连带责任。所以华山方面首先要赔偿死者大笔丧葬费，还要赔偿大笔现金给其家人，如有年幼子女，应供养其成年，且有好的高薪工作。对于社会的负面情况，华山方面应该要杜绝此类事件，将高层拉下马。从新修缮华山，比如将栈道修一堵墙，使栈道成为隧道壮，这样便不能轻易跳崖。。。华山方面错就错在，拿生命当儿戏，让人能够随时随地的结束生命，且在自己地盘，所以华山不冤，应当给予千万赔偿不过分。 2024-11-22 5楼 回复 (0) 郑文萱用户 7月24日，一男子在华山长空栈道上解开安全绳，一跃而下。视频如下： 2024-11-22 6楼 回复 (0) 赵贤杰用户 首先这是一起悲哀的事件，至于责任划分需要确认事故前双方义务的履行情况。一起回顾一下事故的经过，7月24日下午一位男性游客从在长空栈道坠崖，从官方的监控录像上看，该游客在栈道行走的过程中自行解开安全绳跳下山崖，前后的游客都在全神贯注行走，并没有注意到这名游客跳崖事件，官方通过监控录像发现跳崖事故，并随机展开搜救工作，目前搜救仍在进行，据悉悬崖上栈道高度2000米左右，生还可能性较小。未经芝士回答允许不得转载本文内铁容，否则将视利上为理侵近权听了这个消息感到无比揪心，好端端的一条生命瞬间变成泡影，虽然没有公布死讯，据估计基本没有生还的可能，从录像上看，游客们都在战战兢兢的走在栈道上，全神贯注的手抓安全绳，聚精会神的看着脚下的栈道，生怕会带来安全事故，从表情上来看前后的游客谁也没有注意跳崖者。感觉跳崖者跳崖动作似乎有些专业。当然代认空况步众，矿写。很多人关心的是什么原因跳崖的，跳崖事件是谁的责任，是跳崖者自己吗，还是景区有责任，我想首先是这是一件痛心的事件，无论跳崖者本人、景区，还是跳崖者的亲属都不希望发生这件事情，但是事情终究发生了，下面我们就来分析一下责任划分的可能。发面得如很者党文少领导增白。若是跳崖者本人自身的原因，景区无责任。从监控画面来看，跳崖者是自行解开了安全绳，然后主动跳下悬崖。这是个客观的录像，可以判断跳崖者行为是正常的，同时是主动解开了安全绳，这样若是景区告知了注意事项的情况下，跳崖者就变成了轻生者，也就是自己选择结束了生命，这种情况下跳崖者需要承担全部的责任，与景区无关。甚至景区可以起诉跳崖者的行为带来景区经营的风险。若是景区事先没有告知游客相关的安全事项，也没有确认游客的精神状况，那么景区是有责任的。这种情况概率比较小，通常情况下，在有危险的旅游项目中，景区会通过告示、广播、视频、以及工作人员的口头交代等多种方式来告知会出现的风险，同时也规定了没有自身控制能力的未成年人、精神异常者、残疾人等不适合这些项目，当然在项目开始以前还有专业的工作人员做最后的确定，如果这些都做到了，景区没有任何责任，但是如果忽略了部分内容，取证为真的情况下，景区需要承担绝大部分责任。事情都发生了，跳崖的一幕让人揪心，跳崖者的父母失去了儿子，妻子失去了丈夫，孩子失去了爸爸，工友失去了同事，失去的太多了，事故是惨痛的，我们真的不想听到，也不想看到这种事情再次发生。 2024-11-22 7楼 回复 (0) 尹玉山用户 首先可以肯定，华山景区肯定没有责任！其次说点别的吧。1，害怕效仿。回想几年前，杀孩子成了很多亡命之徒纷纷效仿的举动，一时间，人人自危。此次有人在长空栈道，纵身一跃。试想中国那么多人跳楼，2000米的高度不比200米的高度来的刺激吗？还能引起关注。版权归直芝士回答确网站家或原论作者所派有2，总有不要命的，危害不想死的人。我2015年在长空栈道，当时一个人的举动彻底把我惊呆了，由于人比较多，他跟我反方向行驶。我们都知道，同时绑着两个安全卡扣，拆一个，向前移动后扣上这个，再拆另一个安全扣。我已经拆开了一个了，一个在我后面的傻逼，居然因为他的绳跟我的有冲突，把我另一个扣要打开。我当场喝止，并用身体护住我的另一个扣。他索性把自己两个扣打开了向回走。还很鄙视我的样子。如果他是一个精神病，看我喝止他了，把我扣儿打开，推我下去，也不是没有这种可能性的。想想是有点危险。3，建议做更多的安全措施。其实长空栈道危险性及其高，长年累月的，那么多人走。爬过以后，经常半夜想自己不小心掉入了万丈悬崖，背脊一阵冷汗。建议景区有条件的话，安装一层钢丝安全网，不影响刺激，多一重保护。 2024-11-22 8楼 回复 (0) 黄宇凯用户 对你提出这个问题我表示遗憾，在这个讹人成风的时候竟然还有人继续煽风点火，这是一种怎么样的心态。回答你这个问题之前，我没有看你提问的内容，只是被你的标题激发了一种想说几句的欲望。先不说事情事怎么回事，我认为一个理性的处理方式是应该寻找事情的真相，梳理发生的原因，然后在确定是因为某些人或者其他因素造成了一个事故。处理一个事故的目的是降低次生后果，预防事故再次发生。追究谁的责任也是以这个为出发点的。而不应该先入为主找腰粗的，名头响的去问责，以免事故成为某些人获取利益的借口，或者因为没有理性的处理导致该吸取教训的人再次发生类似的事故。转适载等或者引用本得文内容请注明来源于芝士约部回答目前不理性处理的事故在社会上屡见不鲜，而这些不合理的案例滋生很多故意违法，胡搅蛮缠，不讲道理等事件，长此以往，社会秩序会变得多么可怕真的很难想象。动反代报今验团毛眼，圆。 2024-11-22 9楼 回复 (0) 李儒志用户 没有规则的守护，生命又有什么意义三水三心观点：在依法治国背景下，所有的事情都应该在法治轨道上来解决。而该男子属于明显的自杀，华山景区不应该承担责任，但景区也需要在技术上序偶一些防范，避免类似的悲剧再次上演。三水三心在头条上见过这个视频，当男子解开绳子跳下去的时候，我的心一颤，第一反应是闭上了眼——连续看了三次，都是如此！毫无疑问，这是一个悲剧——一个生命，不一定绚烂，但一定有其生根发芽开火结果最后归于大地的过程——这应该是一个完整过程！但这个男子，解开绳子，纵身一跃，自绝壁而自由落体，只留给同行人惊呼和无限的阴影，留给家人无尽的伤害，留给我等吃瓜群众一个热切讨论的话题——谁应该对此负责？男子自己还是景区？芝士回权答，版政权气必究，头场未经许可，不得转载我对于一些景区收取高额的门票一事，一直持不同意见，但在这一件事情上，我却需要完完全全站在华山景区一边：一、从法律上来说，景区不存在管理和防护责任要承担责任，必须要有实际的后果与行为之间存在这必然的因果联系。《侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。景区作为公共场所，应尽到安全保障义务，这是一种法定义务。那么，景区有没有尽到义务呢？从目前的报道来看，景区的安全防护措施是比较到位的，从视频中我们可以看到，长空栈道虽然简陋、危险，是一种惊心动魄的“刺激之旅”，但安全防护还是很到位的，上方有两根钢丝绳，把手处有很粗的铁链，景区还为每一个游客配备了安全绳。要等电高制把想做造热压交转车示越周。试想，如果景区的钢丝绳断裂，导致游客摔下悬崖，应该承担责任吗？的人同相五品统压速且毛快细。安全绳损坏，导致游客摔下，应该承担责任吗？上方有落石滚下，砸伤了游客，应该承担责任吗？无疑，大家答案肯定是一致的：应该承担！但现在的关键是，这些都没有出现，是男子自己解开安全绳，纵身跳下的，导致男子摔死（目前还没有见到搜救结果，但肯定无声换可能）后果的，是男子自己的行为，也就是说，只有他自己，为自己的死亡买单！前段时间洛阳一名教师携女自杀，三水三心也写过文章评论，道理完全是一样的！（图片来自网络，与事件无关）二、从道德上来说，这是一种变相的碰瓷我们知道，法律与道德是社会治理的两种途径，有人很形象说“一体两翼”。在这件事情上，景区完全就是躺枪——前段时间有人在网上问：小偷金农药店，误把农药当做饮料喝了，店主是否应该承担责任。你说，这是多么可笑的事情！排除对生命的尊重（三水三心一直以为，生是最宝贵的财富，任何生命都值得敬畏，该自杀男子的死，也触碰了三水三心的柔软的心灵），如果该男子的家属，向景区提出索赔，这无疑就是“碰瓷”，有些事例是不能有开端的，法律上有一个名词叫案例判决，就是现在法律没有依据，但可以根据以前的案例来判决！散打一点，在交通参与者中，行人是弱势群体，所以，基于对弱势群体的保护，只要机动车与行人或非机动车发生道路安全事故，都要承担一定比例的责任。从人性关怀的角度，这没有任何问题，反而是体现一个社会的文明程度的重要例证！但请注意，“碰瓷”是如何产生的？是谁在为“碰瓷”的人撑腰？我们后来发明了一个词，叫做“人道主义补偿”，意思就是：没有责任，但基于人道，我们给一定的补偿。这本来也很好——出发点是关心人啊！但事实上，现在，人道主义补偿本身与法治精神相违背：有责任就是有责任，该赔就要赔；没责任就是没责任，没有责任凭什么赔？不管怎么闹，都不能陪！三、从事实上来说，没有什么可以阻止一个铁了心自杀的人有一句名言，“没人可以叫醒一个装睡的人”，同样的道理，一个铁了心要自杀的人，你能够阻止吗？千防万防，你能防得了人自杀？据说，有一个英国的男性主持人，用一个塑料袋，套在头上自杀了！所以，一旦警方断定，这是自杀案件，那么，该男子就是应该承担责任的人！事实上，为了搜寻，需要投入大量的人力物力，甚至，都是可以向该男子的财产继承人提出索赔的——要知道，自杀也是需要承担后果的，这不是一了百了的事！四、从预防的角度来说，景区还是有些工作可以做的虽然说景区没有责任，要自杀，也没什么能够阻止。但安全防范，可以从“人防”“物防”“寄放”三个角度开展。比如，峨眉山的思过崖，曾经被视为“自杀者”的圣地，据说下面是白骨累累。峨眉山就安排有僧人在那里巡逻——不一定能杜绝，但略胜于无嘛！华山景区通过这件事，是否也要有所警惕，比如，安全绳设置成自己不能打开，只有专业人员或用专业设备才能打开，是不是就可以避免这类事件呢？同理，各地的什么翻滚列车、海盗船之类的游乐设施，是否也需要从中吸取一点什么教训呢？话虽如此，三水三心却也感到无奈，一面是规则，一面是生命——虽说生命是最高价值，但没有规则的守护，生命又有什么意义呢？ 2024-11-22 10楼 回复 (0)
首先，对于一个鲜活生命的离去表示深深的惋惜。不过，从现场游客录制的视频来看，好像不是铁索及安全绳不结实，该名游客有主动往下跳的嫌疑，视频中有纵身一跃的起跳过程。自此，大多数人可能明白是怎么回事了，但还是表示惋惜。
未经芝士回争答允许不得界转装载本文内定容，否要则将视为侵权
西岳华山以奇险著称于世，自古华山一条道，却越是奇险越是吸引游客去征服天险，这也是有冒险精神的游客钟情之地。虽然华山修建了铁索和木板栈道，加上安全绳可以保护游客过天堑时的安全，但外围并没有其他防护措施，似乎也有做得不足之处。
我个人觉得栈道修得最好的、最有安全保障的，还是数“小黄山”三清山。不仅宽阔平坦，上面还可以拉行李箱，外围还有这种水泥护栏防护，当然三清山没有华山陡峭、艰险，华山栈道也难达到三清山栈道的水平。
时分学理两制本去比品压权况传拉律儿圆听。
但华山这种栈道也不能就说非常危险而不适合攀爬，从后面的视频来看，还有一哥们拿着单反拍那位游客跳下去的悬崖，如果华山栈道真的太危险，下图中红圈处的那位男士是怎么脱离双手握单反保护自己的安全呢？生命只有一次，遇事要冷静处理，即使走极端也解决不了问题，反而给家人留下无限的伤痛。
最后说一句，现在有的游客也对安全疏忽大意，在悬崖边上做一些危险的动作，会起到不好的示范作用。安全无小事，在险峻的华山尤其要把安全放第一位，玩和拍照放在最后。
图片来自网络。
一于出学经部现都当它问西传叫委便率识细。
华山栈道跳崖事件一下子让舆论推到风口浪尖！
至于跳崖当事人，从视频上来讲，华山旅游景区毋容置疑没有一点责任，自杀自残行为不需要人们同情！不管有多委屈经历多大的坎坷，首先要爱惜自己，每个人生命只有一次，虽然短短一生，但会经历很多开心痛苦挫折！你一走了之，疼爱你的父母怎么办，陪伴你一生爱人怎么办，假如成家有孩子！谁来替你赡养父母管教自己的孩子呢，你走了让家里人一辈子都活在阴影中！这一步真的不能迈出去呀。
从视频上观看，这个人头脑思路清晰经过栈道时是提前做好思想准备！头脑一点问题都没有。假如有问题都于景区无关，人道主义应该援助慰问一下死者家属。
芝士至回答，版公权内必究，该未经许可，不难得转载
污染践踏了景区…虽然是一个鲜活的生命，你自己不珍惜，别人拿你没办法！
学等又文较组指阶美务万元群支劳县价。
这个跟景区没有关系吧，景区也没有责任，即便他精神有问题，跟景区有什么关系呢？难道每个景区高危项目都要检查一遍这个人精神是否有问题？如何检查他精神有问题？即便检查出他精神有问题，难道你就不让人家玩这个项目？
你又有什么权利阻止人家玩这个项目？另外，你如何得知他精神有疾病？这些根本就是没法阻止，也不可预知的。说白了，一个人如果要自杀，你拦是拦不住的，他可以选择景区自杀，也可以选择你所在单位、甚至你的小区跳楼，难道小区和单位也要承担责任？
所以，无论哪一方面，我都认为，景区是没有任何责任的，反倒是，他选择在景区进行自杀，对景区带来了极大的负面影响，尤其是现在是旅游旺季，肯定是会影响景区的游客量，尤其是玩这个高危刺激的项目（看到视频和图片，我是吓住了，不敢玩），经过这件事后，玩的人肯定少了，甚至估计从昨天开始，基本没啥人玩了，甚至会引来有关执法部门的调查和了解。
版权归芝士回华答入网又站或原作图者所离有
总之，男子解开绳索跳华山事件，不仅景区没有责任，还给景区带来了很大的负面效应，虽然说，人死为大，不该追责，也没法追究，但确实要思考和警醒，选择死的时候，能不能静悄悄地走？不要搞那么大动静？这对景区，或者说是死者家人，都是一个负面影响，估计景区电话被“有关部门”或媒体电话都打爆了吧？包括家属啊，有关部门或者媒体也在跟踪采访报道吧？也肯定会给死者家属带来困扰，人都死了，还不得安宁唉。
另外，这个也给景区一个警示，也有需要改进的地方，那就是，像这种高危项目，尽量做到不要让游客能够解开的绳索，如上锁啥的，只有现场管理员才有钥匙，结束后，只有现场工作人员才能打开，这样就避免了游客中途打开自杀行为。
法合前此立及决干必保华张步织约。
需要对游客要说的是，我们的一生，会遇到很多困惑、痛苦，包括疾病缠身、失恋情感受挫，或者说，亲人离去的悲伤、生意上的失败，或者失业下岗离婚子女不孝等等情感和人生经历的挫折，但我们不能轻易选择死，仔细想想，你有资格死吗？你有权利去死吗？选择轻生，一死了之，但给亲人、家人和朋友同事等带来多大的伤痛呢？尤其是自己的父母，白发人送黑发人，甚至连个尸体都好不到，父母得多大痛苦和伤心呢？可怜天下父母心啊，估计父母整天以泪洗面，唉。
说难听点，很多时候，我们是没有权利原则轻生的，我们的身体和生命，不是我们说了算，而是父母、老婆孩子说了算，我们不能轻生，也没有权利、资格去轻生，如果你选择了，就是把悲伤痛苦留给了父母和亲人，这是一种懦弱、自私的表现，你走了没关系、不要紧，一跳，啥都没有了，但给父母妻子儿女带来多大的悲伤和痛苦呢。
还有，人生啊，会面临很多挫折，有时候，其实，挺挺就过去了，人生，谁没有遇到过挫折、失败、痛苦呢，但人生没有走不过去的坎，过不去，是自己的心，自己打败了自己，你心够强大，你的生命力就够顽强，只有你拥有一颗跟生命中的挫折作顽强斗争心，你才能走过坎坷路，见到彩虹，不然，永远见到的是黑夜，没有光明、也没有彩虹。
学点最角口示，今群拉专。
光明，永远是就给那些意志力坚强、敢于与命运做抗争的战神！只有这种人，才是值得尊敬的。
西门观点：从视频看，男子属于轻生跳崖，景区应该没有责任。事件大略：
首先为这位不幸男子祈祷，愿天堂没有忧愁和压力！
转载或者引用本文品内内容结请注明来源于芝千半士回答
可以推测，这位轻生男子是事先预谋好的。他来华山栈道，就是为了达到轻生的目的。
他一定是生活中遇到了过不去的坎，他也许想了很多解压的办法，但最终都未能成功，于是，他以结束自己的生命来结束活着的痛苦。
有人说，死都不怕，还怕活着吗？其实，这话看上去很有道理，但实际上很肤浅。很多时候，活着真的比死了难得多。
每个人的生命只有一次，生命真的非常珍贵，但轻生者并不一定不懂得这个道理，只是当他看不到生的希望的时候，往往会产生一念之差。
我方二军流级别治口导压什华，名张群段叫商列。
我不知道这位男子究竟遭遇了什么，但我知道他一定是遇到了自己根本无法解决无法解脱的事情，而如果解决不了，他就无法活下去。
无论怎样，他已经选择了轻生，已经走了，就不要再议论他该不该走这条路了，对他来说已经毫无意义了。你可以说，我是为了教育其他人，不要轻生。
其实，根本不用你教育，事件本身就是最好的教育，只是人类最大的问题就是太健忘。轻生者还会有。
转入正题吧。男子轻生跳崖身亡，景区有责任？我认为，没有责任。主要责任者是他自己，次要责任是他的家人。无论他是精神正常还是不正常，景区都没有责任。
不和上多等如理本道很位西安具积整派。
因为男子是自己轻生跳崖，而且突然发生，事先没有任何征兆，这是景区无法预料的情况，只要景区在安全措施方面没有缺失，景区就没有责任。从监控视频看，男子是自行解开安全绳索，纵身跳崖，景区没有责任。
不过，作为如此危险的高空栈道，为了案安全起见，景区应该在栈道的下方设立一道安全网，以防突发事件。如果从这个角度讲，景区也确实有一定责任，从人道主义出发，帮助死者一些丧葬费什么的，也是应该的。
谢谢您的关注，期待您的看法！
个人看法，景区有责任！而且责任颇大。
正所谓以史为鉴，前车之鉴，后车之师，有很多类似的情况多有发生。
1:果农喷农药后，有警示标志，有人偷果子，死了，果农赔钱。
转载或先者引用本文内容请都注明来源于芝对士理回等答
2:某大爷攀登公园大树，大树折断跌落受伤，公园负责人赔偿。
是有之二加但系统据压美传史劳便厂属。
3:半夜发现小偷呵斥，导致小偷脚滑，摔倒受伤致死，业主赔偿。
想程资白场积马断委，约。
4:有人打人，被打者反击，将打人者打伤，被打者赔偿医药费。
5:某少女走路玩手机，不看路，不慎从人行天桥跌落，天桥管理方赔偿。
还有很多例子，无一例外都有或多或少的连带责任。所以华山方面首先要赔偿死者大笔丧葬费，还要赔偿大笔现金给其家人，如有年幼子女，应供养其成年，且有好的高薪工作。
对于社会的负面情况，华山方面应该要杜绝此类事件，将高层拉下马。
从新修缮华山，比如将栈道修一堵墙，使栈道成为隧道壮，这样便不能轻易跳崖。。。
华山方面错就错在，拿生命当儿戏，让人能够随时随地的结束生命，且在自己地盘，所以华山不冤，应当给予千万赔偿不过分。
7月24日，一男子在华山长空栈道上解开安全绳，一跃而下。
视频如下：
首先这是一起悲哀的事件，至于责任划分需要确认事故前双方义务的履行情况。
一起回顾一下事故的经过，7月24日下午一位男性游客从在长空栈道坠崖，从官方的监控录像上看，该游客在栈道行走的过程中自行解开安全绳跳下山崖，前后的游客都在全神贯注行走，并没有注意到这名游客跳崖事件，官方通过监控录像发现跳崖事故，并随机展开搜救工作，目前搜救仍在进行，据悉悬崖上栈道高度2000米左右，生还可能性较小。
未经芝士回答允许不得转载本文内铁容，否则将视利上为理侵近权
听了这个消息感到无比揪心，好端端的一条生命瞬间变成泡影，虽然没有公布死讯，据估计基本没有生还的可能，从录像上看，游客们都在战战兢兢的走在栈道上，全神贯注的手抓安全绳，聚精会神的看着脚下的栈道，生怕会带来安全事故，从表情上来看前后的游客谁也没有注意跳崖者。感觉跳崖者跳崖动作似乎有些专业。
当然代认空况步众，矿写。
很多人关心的是什么原因跳崖的，跳崖事件是谁的责任，是跳崖者自己吗，还是景区有责任，我想首先是这是一件痛心的事件，无论跳崖者本人、景区，还是跳崖者的亲属都不希望发生这件事情，但是事情终究发生了，下面我们就来分析一下责任划分的可能。
发面得如很者党文少领导增白。
若是跳崖者本人自身的原因，景区无责任。从监控画面来看，跳崖者是自行解开了安全绳，然后主动跳下悬崖。这是个客观的录像，可以判断跳崖者行为是正常的，同时是主动解开了安全绳，这样若是景区告知了注意事项的情况下，跳崖者就变成了轻生者，也就是自己选择结束了生命，这种情况下跳崖者需要承担全部的责任，与景区无关。甚至景区可以起诉跳崖者的行为带来景区经营的风险。
若是景区事先没有告知游客相关的安全事项，也没有确认游客的精神状况，那么景区是有责任的。这种情况概率比较小，通常情况下，在有危险的旅游项目中，景区会通过告示、广播、视频、以及工作人员的口头交代等多种方式来告知会出现的风险，同时也规定了没有自身控制能力的未成年人、精神异常者、残疾人等不适合这些项目，当然在项目开始以前还有专业的工作人员做最后的确定，如果这些都做到了，景区没有任何责任，但是如果忽略了部分内容，取证为真的情况下，景区需要承担绝大部分责任。
事情都发生了，跳崖的一幕让人揪心，跳崖者的父母失去了儿子，妻子失去了丈夫，孩子失去了爸爸，工友失去了同事，失去的太多了，事故是惨痛的，我们真的不想听到，也不想看到这种事情再次发生。
首先可以肯定，华山景区肯定没有责任！
其次说点别的吧。
1，害怕效仿。回想几年前，杀孩子成了很多亡命之徒纷纷效仿的举动，一时间，人人自危。此次有人在长空栈道，纵身一跃。试想中国那么多人跳楼，2000米的高度不比200米的高度来的刺激吗？还能引起关注。
版权归直芝士回答确网站家或原论作者所派有
2，总有不要命的，危害不想死的人。我2015年在长空栈道，当时一个人的举动彻底把我惊呆了，由于人比较多，他跟我反方向行驶。我们都知道，同时绑着两个安全卡扣，拆一个，向前移动后扣上这个，再拆另一个安全扣。我已经拆开了一个了，一个在我后面的傻逼，居然因为他的绳跟我的有冲突，把我另一个扣要打开。我当场喝止，并用身体护住我的另一个扣。他索性把自己两个扣打开了向回走。还很鄙视我的样子。如果他是一个精神病，看我喝止他了，把我扣儿打开，推我下去，也不是没有这种可能性的。想想是有点危险。
3，建议做更多的安全措施。其实长空栈道危险性及其高，长年累月的，那么多人走。爬过以后，经常半夜想自己不小心掉入了万丈悬崖，背脊一阵冷汗。建议景区有条件的话，安装一层钢丝安全网，不影响刺激，多一重保护。
对你提出这个问题我表示遗憾，在这个讹人成风的时候竟然还有人继续煽风点火，这是一种怎么样的心态。
回答你这个问题之前，我没有看你提问的内容，只是被你的标题激发了一种想说几句的欲望。
先不说事情事怎么回事，我认为一个理性的处理方式是应该寻找事情的真相，梳理发生的原因，然后在确定是因为某些人或者其他因素造成了一个事故。处理一个事故的目的是降低次生后果，预防事故再次发生。追究谁的责任也是以这个为出发点的。而不应该先入为主找腰粗的，名头响的去问责，以免事故成为某些人获取利益的借口，或者因为没有理性的处理导致该吸取教训的人再次发生类似的事故。
转适载等或者引用本得文内容请注明来源于芝士约部回答
目前不理性处理的事故在社会上屡见不鲜，而这些不合理的案例滋生很多故意违法，胡搅蛮缠，不讲道理等事件，长此以往，社会秩序会变得多么可怕真的很难想象。
动反代报今验团毛眼，圆。
没有规则的守护，生命又有什么意义
三水三心观点：在依法治国背景下，所有的事情都应该在法治轨道上来解决。而该男子属于明显的自杀，华山景区不应该承担责任，但景区也需要在技术上序偶一些防范，避免类似的悲剧再次上演。
三水三心在头条上见过这个视频，当男子解开绳子跳下去的时候，我的心一颤，第一反应是闭上了眼——连续看了三次，都是如此！
毫无疑问，这是一个悲剧——一个生命，不一定绚烂，但一定有其生根发芽开火结果最后归于大地的过程——这应该是一个完整过程！但这个男子，解开绳子，纵身一跃，自绝壁而自由落体，只留给同行人惊呼和无限的阴影，留给家人无尽的伤害，留给我等吃瓜群众一个热切讨论的话题——谁应该对此负责？男子自己还是景区？
芝士回权答，版政权气必究，头场未经许可，不得转载
我对于一些景区收取高额的门票一事，一直持不同意见，但在这一件事情上，我却需要完完全全站在华山景区一边：
一、从法律上来说，景区不存在管理和防护责任要承担责任，必须要有实际的后果与行为之间存在这必然的因果联系。《侵权责任法》
第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
景区作为公共场所，应尽到安全保障义务，这是一种法定义务。那么，景区有没有尽到义务呢？从目前的报道来看，景区的安全防护措施是比较到位的，从视频中我们可以看到，长空栈道虽然简陋、危险，是一种惊心动魄的“刺激之旅”，但安全防护还是很到位的，上方有两根钢丝绳，把手处有很粗的铁链，景区还为每一个游客配备了安全绳。
要等电高制把想做造热压交转车示越周。
试想，如果景区的钢丝绳断裂，导致游客摔下悬崖，应该承担责任吗？
的人同相五品统压速且毛快细。
安全绳损坏，导致游客摔下，应该承担责任吗？
上方有落石滚下，砸伤了游客，应该承担责任吗？
无疑，大家答案肯定是一致的：应该承担！
但现在的关键是，这些都没有出现，是男子自己解开安全绳，纵身跳下的，导致男子摔死（目前还没有见到搜救结果，但肯定无声换可能）后果的，是男子自己的行为，也就是说，只有他自己，为自己的死亡买单！前段时间洛阳一名教师携女自杀，三水三心也写过文章评论，道理完全是一样的！
（图片来自网络，与事件无关）
二、从道德上来说，这是一种变相的碰瓷我们知道，法律与道德是社会治理的两种途径，有人很形象说“一体两翼”。在这件事情上，景区完全就是躺枪——前段时间有人在网上问：小偷金农药店，误把农药当做饮料喝了，店主是否应该承担责任。
你说，这是多么可笑的事情！
排除对生命的尊重（三水三心一直以为，生是最宝贵的财富，任何生命都值得敬畏，该自杀男子的死，也触碰了三水三心的柔软的心灵），如果该男子的家属，向景区提出索赔，这无疑就是“碰瓷”，有些事例是不能有开端的，法律上有一个名词叫案例判决，就是现在法律没有依据，但可以根据以前的案例来判决！
散打一点，在交通参与者中，行人是弱势群体，所以，基于对弱势群体的保护，只要机动车与行人或非机动车发生道路安全事故，都要承担一定比例的责任。从人性关怀的角度，这没有任何问题，反而是体现一个社会的文明程度的重要例证！
但请注意，“碰瓷”是如何产生的？是谁在为“碰瓷”的人撑腰？
我们后来发明了一个词，叫做“人道主义补偿”，意思就是：没有责任，但基于人道，我们给一定的补偿。这本来也很好——出发点是关心人啊！但事实上，现在，人道主义补偿本身与法治精神相违背：有责任就是有责任，该赔就要赔；没责任就是没责任，没有责任凭什么赔？不管怎么闹，都不能陪！
三、从事实上来说，没有什么可以阻止一个铁了心自杀的人有一句名言，“没人可以叫醒一个装睡的人”，同样的道理，一个铁了心要自杀的人，你能够阻止吗？千防万防，你能防得了人自杀？据说，有一个英国的男性主持人，用一个塑料袋，套在头上自杀了！
所以，一旦警方断定，这是自杀案件，那么，该男子就是应该承担责任的人！事实上，为了搜寻，需要投入大量的人力物力，甚至，都是可以向该男子的财产继承人提出索赔的——要知道，自杀也是需要承担后果的，这不是一了百了的事！
四、从预防的角度来说，景区还是有些工作可以做的虽然说景区没有责任，要自杀，也没什么能够阻止。但安全防范，可以从“人防”“物防”“寄放”三个角度开展。比如，峨眉山的思过崖，曾经被视为“自杀者”的圣地，据说下面是白骨累累。峨眉山就安排有僧人在那里巡逻——不一定能杜绝，但略胜于无嘛！
华山景区通过这件事，是否也要有所警惕，比如，安全绳设置成自己不能打开，只有专业人员或用专业设备才能打开，是不是就可以避免这类事件呢？同理，各地的什么翻滚列车、海盗船之类的游乐设施，是否也需要从中吸取一点什么教训呢？
话虽如此，三水三心却也感到无奈，一面是规则，一面是生命——虽说生命是最高价值，但没有规则的守护，生命又有什么意义呢？