长枪兵对抗骑兵这种观念是什么时候开始的？

长枪兵克制骑兵这个观念，其实是90年代以后帝国时代等游戏生产出来的。

历史上，不同时期长枪兵与骑兵互有消长，很难说长枪一定是骑兵的克星。最简单来说，骑兵不会傻傻对着长矛上面冲锋，充分利用速度优势，就可以打出很多变化来。

具体来讲，古希腊到希腊化时期，没有马蹬的骑兵主要用于侦查、机动、迂回、追击等辅助功能；作战主力还是要靠长枪兵构成的方阵。但这种方阵机动力很差，马其顿王国以后，长枪兵方阵败给了罗马军团，就不再流行了。

未经芝士回队答例允许不得白转满载本文内容，使否则将视为侵权

在罗马军团的配置中，只有第三横列的成年兵才配备长矛（下图中紫色的部分）。我们可以看到，步兵方阵不一定需要大量长枪才能遏止骑兵或者战车，更不需要像希腊人一样结成比较大的方阵。相反，120-160人结成小队，以密集的盾牌防止弓箭或可能的冲击，同时保持相当的机动性，以标枪和短剑负责攻击输出，就能爆发出强大的战斗力。

要成机你看原命路，统农热器走报华感。

随着罗马帝国的瓦解，骑兵尤其重装兴起。成了战场上绝对的主力。

是了中面定加级压速议斗名林装构存该。

一直到1300年左右，长枪兵才开始逐渐复兴。主要是城市的居民开始组织起来，保卫自己。城市里空间比较狭小，同时也不可能拥有大量土地收入，来支持重装骑兵需要的所有装备。所以他们主要依靠十字弓、长枪等装备。

换而言之，十四世纪长枪兵重新兴起，更多的是社会变迁的结果，而不是说长枪兵具有相当的战术优势。长枪兵擅长在较为狭长的地区攻击敌军；比如1297年苏格兰的威廉·华莱士利用长枪兵向斯特林桥冲锋，大败英格兰军。因此，瑞士佣兵等著名的长枪兵军团擅长依托地形，主动进攻。但十四世纪的长枪兵防御能力不强；他们机动能力有限，这意味着弓弩手可以从远程造成杀伤，骑兵可以从侧翼迂回。（主要参考英文维基：pike）

即使如此，十四世纪开始，长枪仍然开始扮演越来越重要的地位，但这和装备、训练成本较低有着密切的关系。更确切地说，随着战争规模越来越大，他们是一种性价比比较高的兵种。同时，他们也比较百搭，无论配合轻重骑兵，还是弓箭火炮，都可以弥补这些兵种的不足。

随着火枪的发展，长枪和骑士都渐渐推出历史舞台。

然而，20世纪，随着游戏的逐渐发展，大家开始重新想象历史上的兵种。最初纸牌等游戏模拟剪刀石头布的模式，就设计了长枪、骑兵、弓兵——长枪克骑兵，骑兵克弓兵，弓兵克长枪，经过这样的简单化以后，游戏很快就可以玩起来了。进入90年代以后，帝国时代等成功的电脑游戏又将长枪克制骑兵纳入设计，渐渐就将这一观念固定化了。

长枪兵对抗骑兵概念，就是从中世纪中期开始的。之前虽然也有过马其顿方阵这样的长枪方阵，但并不是为了对抗骑兵而打造的部队。

最早的长枪方阵，也就是马其顿方阵，是为了对抗训练有素的希腊重步兵而设立的。所以其战斗方式、训练标准和装备配发，都不是对抗骑兵的最佳样式。只是在遭遇骑兵强手时，这样的方阵依然有着巨大的威慑力。加上马其顿军事系统内，就配有当时最好的远射兵种和骑兵，所以问题并不明显。

转速载或者引用本文内专活容请注明来源于芝信士回变答

到了罗马人的时代，步兵主要依靠方阵和远程火力辅助，对抗骑兵。在罗马后期，军团中远射武器的比例上升，骑兵地位增加，也掩盖了步兵的问题。一直到中世纪早期，日耳曼蛮族国家都是以重步兵为主要军事手段。

的些全明位入特较任具，近养。

出对量两全建己风车元界验标。

但随着欧洲采邑制普及，骑兵尤其是披甲的重装骑士数目增加，步兵们面对骑兵的压力日益增加。更多亚洲民族，也用自己的骑兵大军入侵欧洲中部。于是在10-11世纪开始，东欧的罗马后裔拜占庭人与西欧弗兰德斯的低地城市民兵，开始不约而同的增加手里的长枪长度。这就是长枪兵对抗骑兵概念的开始！

一些骑兵不够发达的地区，也开始通过使用长枪来对抗对手的骑兵。比较著名的例子就是苏格兰名将华莱士。从他开始，苏格兰人一直坚持使用长枪数百年之久。虽然由于训练水平、国力限制与指挥水平的局限，他们的发挥一直不是很好。但在一些合适的场合，他们还是发挥了不错的作用。

当然，真正将长枪方阵反骑兵，发挥到极致的，还是中欧的瑞士人。这些阿尔卑斯山的山民，最早使用戟作战，后来为了更好的对抗骑兵与对手的重步兵，大量使用长枪。比例也从最初的1/4上升到了后来的3/4。配合逐步出现的火枪、火炮和少量骑兵，战斗力大大提升。

随着瑞士以雇佣军的形式，在欧洲各国作战。大量的法国人、德意志人和西班牙人，也开始学习瑞士人的方阵作战。从此，欧洲的步兵一直到17世纪末和18世纪初，都在军队配备长枪兵部队。最后，随着燧发枪与刺刀的普及，才将长枪彻底淘汰。

历史上有记载的，最早骑兵与长矛兵的对抗发生在公元前479年，希腊与波斯的战争中的

普拉提亚战役。

根据记载，当时，希腊统帅将军队驻扎在了高地上，斯巴达重步兵在右翼，相对靠前，而雅典军团在左翼，中间是希腊其他城邦的军队。希腊轻步兵则布置在重步兵之后。当波斯人的骑兵统帅马西斯提欧斯发现希腊人中央那些小城邦的方阵阵型不很严整，当即就发动了骑兵的冲击。希腊中央阵线抵敌不住开始退却，但这时候雅典的重步兵前来支援。

转叫载或者铁引用本文内容请注明来源于芝响士回连往答

结果，方阵的矛尖刺倒了骑兵的战马。马西斯提欧斯的战马被箭射中，使得他摔下马来。虽然他身穿重铠，并且还是如斯基泰贵族一样拥有保护腿部的重鳞甲，但还是被希腊重步兵们杀死，波斯骑兵遭到了损失并退却。

在之后的战斗中，波斯统帅玛尔多纽斯亲率自己最精锐的一千名亲卫骑兵发起反击。但在拥挤的希腊方阵中，他们的冲击再次被挡住。接着，在希腊方阵长矛如林的包围中，波斯主帅玛尔多纽斯落马阵亡。

是和同民三等因然形老别给积布千列市称照。

很显然，在无马镫时代，人们很快就能明白用长矛对抗骑兵的最有性价比的行为。

但有句话说叫魔高一尺道高一丈，随着马镫的出现，在西方范围内，由于步兵武力的虚弱，其实长矛兵要想对抗骑兵特别是重装骑兵就越来越困难了。

相样道没结并装须际育京住价。

比如10到11世纪的拜占庭重装骑兵就能很轻易的冲破敌人的长矛阵列。

当时的《军事学》手册这么记载，“让铁甲重骑兵楔形阵冲锋，一路保持安静及良好的秩序。即使敌军的步兵阵线是重装步兵，并且这些步兵在自己的骑兵单位前方列阵，我们的铁甲重骑兵也无须害怕。但应该很冷静地前进，并用楔形阵的箭头瞄准敌军将领所在位置。然后站在他们骑兵之前的敌军步兵的长矛，将被我们的铁甲重骑兵压碎，同时因为我们铁甲重骑兵的装甲，他们的箭矢，标枪都是无效的。”

当然，随着欧洲步兵的重新复兴。长矛方阵又成为对抗骑兵的最好工具。

比如，14世纪初的“金马刺之战”，比利时地区使用“古腾塔克”长矛的弗兰芒长枪民兵，更是给予号称欧洲最优秀骑士的法国骑士以重大打击，连同法军指挥官在内的1000名骑士战死。

长枪兵能对抗骑兵，应该是现代人、特别是一些所谓军迷炒出来的概念吧。无论任何时候，步兵都是对抗不了骑兵的，不管他们有没有长枪。

一、因为骑兵来去如风、机动胜步兵十倍，所以步兵遇到骑兵，主动权完全在骑兵一边。打或不打、进攻还是撤退，完全是骑兵说了算。长枪步兵是可以列好阵对付冲来的骑兵，但骑兵是不会给步兵这样的机会的。骑兵不会傻乎乎的向着像刺猬一样的长枪阵冲去的，他们会迂回、佯攻、用小部分骑兵骚扰、、、、、直到长枪阵出现破绽或者混乱，才会全线冲锋、一击而胜。于是，有人就会说，那么只要长枪阵列好不出现破绽与混乱，骑兵就不敢冲来，这不说明长枪阵可以对抗骑兵吗？但是，我们不要忽略了一点，长枪阵能否对抗骑兵，在于他们能否保持成一个整体，但步兵可以长时间保持阵形不变吗？可以坚持一天，但可以坚持两天吗？坚持三天、四天吗、、、、、显然不能！而骑兵则不同了，只需派出一部分人去佯攻、骚扰，其他人则可以休息养精蓄锐了，等到步兵不能坚持时，再起来打你还不迟呢，你的长枪阵总不能永远这样摆在那里吧？

二、骑兵会一开始就冲锋吗？步兵战胜过骑兵吗？当然有骑兵一开始就冲锋、步兵也有战胜过骑兵的战例。那么，这种情况是怎么出现的？一是这些骑兵求速胜，如汉朝时匈奴人犯边，他们来就是为抢东西的，遇到阻拦，当然要快速战胜对方，才能好抢东西啊。二是这些骑兵兵力人数并不比步兵一方少。如汉武帝时，李广之子李陵出击匈奴，匈奴骑兵就迫不及待地对李陵发起冲锋。原因就是匈奴人有数万之众，而李陵的汉军只有区区五千人！所以匈奴人根本不把李陵放在眼里，什么迂回、佯攻、骚扰……统统不要了，上来就冲锋。不料汉军有强驽！一阵急射，打得匈奴人找不着北，只好发动全匈奴人来攻李陵。这是步兵对抗骑兵的典型战例。但即使如此，李陵也就坚持了十天。又如红军陕北西征时，红军就算有现代的武器，面对马匪的骑兵，也只有吃亏的份。所以，步兵是对抗不了骑兵的。

版权归芝士回道答界制声网站或原作者所收有

古典时代的国家使用什么武器并不具备普遍性。希腊缺乏马，但是精于金属打造，士兵装备长矛和铠甲，主力兵种就是步兵。罗马因为也是农业国家，骑兵也不多，主力也是步兵，但是罗马人喜欢装备标枪，盾牌和短剑。罗马军队对抗迦太基人，拉丁联盟和高卢人比较庞大骑兵军队时并不占优势，只是罗马的政体比较稳固，军队纪律性很强，即使失败也很快崛起，反而击败了强敌，收纳了敌人的军队作为辅助军团，罗马军队才逐渐越来越强大。

中世纪因为自耕农大量减少，封建领主经济占据了中西欧的主要经济形式，所以以封建采邑为核心的骑士阶层形起，作为国王的职业武士，中世纪骑兵——骑士是战场的核心力量，而随之出征的临时征召的农兵和雇佣兵战斗力不能保证。中世纪战场就成了骑兵的天下，虽然不能忽视其他兵种的重要性，但是还是骑兵为主。

可以说，中世纪因为封建割据和中央集权的缺失，也很少有国家能有财力去组建一支训练有素、装备精良且专职方阵战术的长矛兵集团。方阵战术无论从技术上还是经济上对国家的要求都很高，而低下的生产力和经济贫困人口稀少的小诸侯根本无力供养。

转载改或者引用本文内容请注平明来源于志芝半六士回答

中世纪晚期，欧洲资本主义萌芽诞生，商品经济繁荣发达，东方的先进科技尤其火药传入西方。资产阶级的兴起使得封建地主衰落下去，西班牙率先完成了国家统一和君主集权，成为强大的中央集权国家，并且凭借新航路和资本主义工商业积累了大量财富，有这些优势的西班牙在15世纪末和法国争端的意大利战争中率先改进战术，采用了西班牙大方阵作为战场主力，这个方阵以步兵为核心，是长矛兵和弓弩手，火绳枪的混合编组，打败法国骑兵。

产学体点决被做口什美风斗影非，验族维斯江专。

日后随着火枪技术不断进步，因为火枪具有极强的破甲能力且训练生产成本都很低，所以越来越成为战场主力，而骑兵的铠甲和马匹也越来越难以抵挡火枪和火炮的威力，而逐渐退出战场主力地位。十七世纪中叶三十年战争时，富有的君主大量采用雇佣兵作战，他们装备的主要兵器都是长矛，长戟和火枪，到三十年战争末期，瑞典国王古斯塔夫二世把火枪和火炮都作为战场主力，淘汰了方阵战术，而改用线式步兵，增强了正面火力密度。在布莱登菲尔格战役中一举击垮了神圣罗马帝国蒂里伯爵的方阵战术，这样就在以后把方阵也逐渐淘汰出了战争史。

三体前情图美积观，装众备劳江包。

长枪克骑兵这基本是国际共识吧。

骑兵的主要用法是利用机动性与冲击力，轻骑兵迂回，重骑兵冲阵，弓骑兵风筝等等。

但是除了弓骑兵，基本都是靠近身战发挥优势，利用马匹和速度冲击践踏。因此，不要让骑兵近身，拉开距离是基本的战术思想。

芝完士回答，版内权必究，未学经许可一，今不得转载

下面举四个例子，欢迎探讨和指正

希腊

希腊长矛兵与马其顿重装步兵等都是依靠长枪作战。在亚历山大东征的战争中大显神威，无数游牧骑兵，甚至印度象兵都被击败了。

工而其政么并计期光东六至才况土且布矿标。

罗马

罗马初期是剑盾投矛，但后来长矛配盾的装备也越来越多。矛可以有效拉开对方近战单位的距离，比如蛮族的冲锋见到刺猬阵就很蛋疼，再加上罗马人擅长的龟甲阵，游牧骑也很难下手。

欧洲中世纪

中世纪骑士阶层崛起，配备精良的武器铠甲和马匹，他们是战场上的明星，征服者威廉带着不多的骑士渡过不列颠海峡，黑斯廷斯之战大杀四方。从此欧洲战场进入骑士的时代。不过，骑士不是无敌，第一次溃败是在蒙古游牧骑射面前，第二次溃败是在崛起的城市市民阶层穿上铠甲拿起长矛的时刻，第三次就是火器成熟足以打透翼骑兵钢甲之后。从此风光难在。拿破仑时代法国胸甲骑兵等骑兵兵种算是骑士的余威，可在大炮主义面前，终究是历史的昙花一现。

出就之进向展设知音深，市消。

中国

中国古代中原是战车冲阵，主要是对抗游牧的骑兵。而亚洲游牧的骑兵大多是弓骑，因此智慧的中国人发明了弩，可以有效打击骑兵单位，近战方面古人一开始是用戟，能刺能勾，汉代还有大戟士。随着历史发展，古人还凝结了许多智慧和经验，如，射人先射马，一寸长一寸强，等等。兵器又有，矛，长枪，钩镰枪，等等繁衍。或许由于中国的兵器和克制游牧的方法太多，因此在中国历史上，靠长枪胜骑兵的经典案例并不是特别亮眼。在明末清初，面对八旗铁骑，明军也都早就配上了火器。

日本

日本古代那些战争就算了，基本是学中国的，骑马武士在战场上的地位和作用也是非常高的。可在日本战国时代早期，骑马武士就已经知道自己被长枪兵克制。一些军事大名还在枪兵上下足了功夫，比如三间枪之类的。这种长枪的出现，的确弥补了骑马武士不足的劣势。看过日本战国题材电影的应该都有印象，一开战，两军布阵，两边靠近，还隔着好远，步兵的长枪就和对方的长枪开始碰撞，乒乒乓乓半天就刺死几个人……战国后期有了火枪，日本也就进入了火器时代，著名的武田赤备骑兵被织田德川联军火枪队击溃，骑马武士称霸的时代基本就过去了。不过感谢江户幕府，日本闭关锁国直到黑船来访明治维新。

这个印象主要来源的帝国时代2是为了游戏性加入的对骑兵长枪，和更加莫名其妙的骆驼骑兵克制骑兵一样。

在西方中世纪完成披挂进入冲锋状态的骑士是基本无敌，骑士制度的初衷之一就是为了建立对抗维京海盗的常备机动兵力，游击劫掠的海盗经常出现上百人被3 4个闻讯赶来的骑士驱逐的战例。十字军东征时期，伊斯兰英雄萨拉丁最终找到的致胜策略也是建立自己的骑士部队。蒙古帝国依靠骑兵横扫欧亚，最终，也在与马穆鲁克骑兵战中失礼而停下脚步

在东方，中国鼓吹以步制骑的时代都是被动挨打的时候。汉武帝北击匈奴，唐玄宗讨伐突厥，岳家军大破金军，朱元璋北伐等军事高光时刻，都是大量依靠骑兵作战。

版权关归芝士回答网济站金或原作些走者所有

用长枪方阵克制骑兵，除了骑兵部队可以利用机动性寻找方阵弱点外，心理也是一个重要因素。拍摄指环王电影时，尽管演员被多次保证战马会在安全线停下来，还是多次出现演员面对骑兵冲锋时提前崩溃逃散。没有接受良好训练的人员，面对自己不熟悉的战马，会本能的逃避，这个现象在进入火枪时代得到了缓解。工业化和更合理的兵役制度将战马从贵族阶层解放出来，使得平民士兵也可以熟悉它们，不至于这么恐惧。这个时候套筒刺刀已经普及，长枪被火枪刺刀完全替代，当刺刀方阵不会因为恐惧而崩溃的时候，就轮到战马面对尖刺本能回避，这也是我们觉得长枪类兵器可以克制骑兵的原因。

我们从长矛说起吧，长矛的起源难以考究，但是我们祖先一直是使用他狩猎战争。长矛在希腊的马其顿帝国发展出一个极端状态，四米长的长矛组成军阵，冲锋或者防守，在除了和罗马的战斗中，因为地形导致阵型断裂遭到失败外，马其顿战绩一直不错。早期战争对付重骑兵按照四兵相克的理论，只要是重步兵就可以。并不要求一定是长矛。当时为了客服重骑兵这个短板，拜占庭发展出一种双效骑兵，如果重步兵集中防御就向重步兵射箭，如果分散就果断冲击他，导致重步兵的衰弱。在雇佣兵时代长矛兴起，主要代表是瑞士雇佣军，他们前排穿甲，用晃动长矛的方式抵挡箭雨，前期瑞士雇佣军长戟，比例较高，因为受到血的教训，改成长矛为绝对主力。他们前期是用长戟砍杀落马骑士，和滑入方阵的步兵。后期主要使用矛柄和短兵器砍杀。步兵那时都不惜代价混入瑞士方阵，在瑞士用长刀戟的时候取得过成功，但是后期因为陪伴短兵器让这种行为形同送死。佣兵时代要结束的时候，骑兵不再冲击长矛方阵，而是用手枪在方阵周围射击他们，长矛方阵也对应出现长矛和火枪混和部队。在瑞典由于火枪手工资高于长矛手，逐渐火枪比例越来越高，一直到刺刀出现，长矛彻底消失。长矛骑兵消失很晚，斯大林近卫骑兵就是装备长矛的。

长枪具有重量轻，杀伤距离长，并且使用战阵方式时士兵可以利用前排士兵之间的空隙对敌人作战。对抗步兵，还可以更好的对付骑兵。杀伤力强，刺死砍伤，刺杀的杀伤力远远大于砍杀。

　　长枪步兵的战斗技巧最早有记载是马其顿方阵步兵和罗马的长枪军团。

单纯的长枪方阵是无法对抗骑兵的，它只能在骑兵冲阵时克制骑兵。只有在步兵方阵的投射火力能同时压制骑兵投射火力时，长枪方阵才有用武之地，典型战法是西班牙大方阵！。。。。。。但在东方，在秦汉时的步兵方阵就已经让蛮族骑兵们“列阵不战”了，不过在中国北方，平原广阔，骑兵们往往是通过机动作战，打击步兵后勤来拖垮步兵，论打是不行的。