楚国为什么打不赢秦国？

楚国打不赢秦国主要原因在于政治制度落后，国力无法凝聚，兵无战心，民无争心，君无雄心！与秦国内部铁块一板相比，楚国内部则是世族林立，王命出了国都就难以执行！

楚国地大物博，但是人口并不是最多的，广大的南方之地还是荒芜之地。因楚国的特殊情况，王室占据肥沃的土地，其他广大地区都是分封给国内各大世族，且是实封！楚国的政治局面一直是熊氏、昭氏、景氏、黄氏、屈氏、项氏六大家族在共治，举凡大事都要六族共议而后决！

楚国又是变法最不彻底的诸侯国，吴起变法九年而亡，之后在老世族的胁迫下，楚国一直没有能再次变法。楚威王晚期，打算利用六国合纵抗秦的契机来开展楚国第二次变法，屈原、春申君正是变法代表人物。只是天不假年，楚威王盛年而逝，继位的楚怀王又胸无大志，最终变法搁浅，屈原死而楚国再不变法了！

版权归芝士度回答网站给示联或原连作者所有

秦楚二国在春秋时期是同盟关系，多有婚姻往来，因为中原诸侯国认为秦是戎，楚是蛮，因此秦楚二国结盟对抗中原诸侯国。到了战国时代，秦国经过商鞅变法而浴火重生，楚国经过吴起变法而中途折戟，从此两国开启了新旧对抗，老旧的楚国最终被新兴的秦国吞并！

下两前气必采，才段劳却。

一

未经芝士回变般答产转允许不得转载本矿文内容，否则将视为侵权

我想，可能有不少人跟我一样，第一次打开战国前期的地图，都会不由自主地将目光投向那个幅员最为辽阔的南方大国——楚国。

所谓“横成则秦帝，纵合则楚王”，楚国常常被认为是中原统一进程中秦国最强有力的竞争对手。

正如《史记·苏秦列传》所言：

来之线利通程革角据门极转教带信周市置听。

学当义反根，认积却住价。

可是，在一手策划了弱楚强秦的纵横家张仪看来，楚国并没有这么可怕：

张仪的话让我想起了1941年发动侵苏战争的希特勒：“苏维埃就是一所四处漏雨的破房子，我们只要照着门板踹上一脚，它顷刻就会坍塌！”疯狂的希特勒最终没能一脚踹垮苏联，但精明的张仪却实实在在帮助秦国在丹阳之役中斩首八万，夺取汉中，奏响了楚国衰亡的丧曲。

战国时代的楚国是摧枯拉朽的霸主，还是外强中干的乱邦？它究竟有没有压倒秦国、统一中国的可能呢？在给出最终的判断之前，我们首先得承认，战国时代的楚国的确曾有过短暂的强盛。

《史记》载：

公元前389年，屡为三晋所困的楚悼王任用客卿吴起主持变法，整军经武，拓土开疆，让并世六国侧目而视。然而耐人寻味的是，对整个战国时代中楚国最辉煌的这一笔，《史记·楚世家》中竟然没有一个字的记载。——这很不正常。

自公元前445年魏文侯即位之后任用李悝变法，到公元前356年秦孝公支持商鞅改革，六大强国魏、赵、楚、韩、齐、秦先后开启了变法图强的进程，以期适应战国时代更为惨烈的大国竞争。

这些变法运动深刻地改变了中国历史的面貌，它终结了三代以来松散的宗法封建制的国家形态，创造出了一个又一个领导力更强、战斗力更强的中央集权制的官僚帝国。

因此，司马迁在《秦本纪》、《魏世家》、《赵世家》、《韩世家》和《田敬仲完世家》中对各国变法的历史都做过记载。

唯一的例外是《楚世家》。

“吴起”——这个当代人修战国史时绕不过去的改革家的名字在《楚世家》中压根儿就没有被提到，司马迁仅仅在《孙子吴起列传》的最后一段做了简短的记述。

虽然从“互文法”的角度看，《史记》仍然为我们保留了吴起变法的历史数据，但它似乎也暗示着司马迁的这样一种评价，那就是这次变法虽是吴起本人晚年的重要经历，却不足以在楚国的历史上留下深刻的印记。

因为正像《韩非子》所说的那样：

吴起变法的政治遗产没能深刻影响楚国后来的历史走向，司马迁的这个观点在整个《楚世家》的撰述过程中是贯彻始终的。

公元前380年楚悼王去世，吴起随即被作乱的楚国贵族所杀。而悼王之后的两任楚王——楚肃王与楚宣王，在司马迁的笔下几乎无所作为。

尤其是楚宣王在位的这段时间，即公元前370年到公元前340年——也就是韩国、齐国和秦国密集推进变法运动的关键时期——《楚世家》的记载是：

司马迁对宣王一朝历史的这两段概述似乎是要告诉我们：在历史大变革最关键的30年中，楚国的内政乏善可陈，在国际舞台上也完全没有存在感。回顾《左传》中那个同晋国一道构成春秋争霸主旋律的南方霸主，进入战国之后的楚国，在史书中露脸的机会少得有点儿难堪。

司马迁为什么对吴起变法和战国楚史的评价这么低？要解释这个问题，我们必须首先了解战国与春秋这两个不同时代的政治特点。

春秋政治的主旋律是争霸，并世几大国晋、楚、齐、秦、吴、越的竞争焦点是对中原政局的主导权。兼并只存在于大国与周边小国之间，基本不会在大国与大国之间上演（勾践灭吴大概是唯一的例外了）。

进入战国时代以后，作为大国缓冲地带的若干小国早已被渐次吞没，大国与大国之间的贴身肉搏已是不可避免，由此，中原政坛的主旋律遂由争霸转为兼并。

为了在这样血腥的大国搏杀中占据优势地位，战国时代的各主要国家都需要通过变法来解除残留的制度桎梏，而这其中的核心问题就是两样：提高政权的开放性和增强国家的动员能力。

李斯在《谏逐客书》中曾说：

一个国家的政治走向，是朝气蓬勃还是日落西山，首先取决于顶层设计的能力。

对战国时代的各主要国家来说，要提高政治领导层的决策水平就必须尽可能吸引天下四方政治精英的加盟，将政府的高级领导职位对他们开放，无论这些人是来自哪个国家。

而要让客卿们心甘情愿、毫无保留地为国家出谋划策，前提是必须废除从前的世卿世禄制——以少数血缘宗亲和军功贵族把持政权并世代相袭的制度就像一辆破旧的老爷车，已经无法拖动国家前进的脚步了。

其次，冷兵器时代最重要的战争资源就是两样：土地和人口。

土地产出粮食，为对外战争提供了必要的经济支持，而要维持一支规模可观的军队，就必须拥有相当庞大的人口基数。

在世卿世禄制下，因为官爵世袭，故而充当官禄的采邑也就顺理成章地成了卿大夫们的私邑。私邑的田产和人口归入私家贵族，那国家能直接控制的土地与人口必然相应减少。世卿世禄制越发达，国家能调动的战争资源就越少，战争动员能力也就越弱。

所以为了最大限度地提升战争动员能力，就必须将私门侵吞的田产和人口全数充公，划入国家的直接掌控。

如果我们以提高政权的开放性和增强国家的动员能力这两个标准来衡量战国前期各主要国家的变法效果的话，无疑秦国是变法成效最为显著的国家，而变法最失败的就是楚国。

李剑农先生说：

秦在春秋时代，即不采用东方之世卿制。凡在秦掌握政权之有名者，大都来自异邦，且有由微贱出身者。——《中国古代经济史稿》

春秋时期的秦国是否采用世卿制，研究学者对此尚有争议（如林剑鸣《秦史稿》即认为秦国采用世卿制），但即便采用，秦国的世卿制度也不像东方各国那样严格，这却是无疑的。

也因此，进入战国之后，秦国废除旧贵族特权、造成政权开放性的基础要优于其余各国。自商鞅起，张仪、范睢、李斯……，开放的秦国正是在这一个又一个客卿的辅助下逐步走向全盛的。

至于三晋与田氏齐国，因为他们本身就是春秋时代的世卿篡位造成的新政权，为了防范新的世卿贵族的崛起，其势亦不得不废除世卿制，以不拘一格的姿态遴选政才。

在春秋，没有遭受过世卿之患的主要国家，秦国之外，就要算楚国了。秦国是因为没有世卿（或者世卿制发展不充分），楚国则是因为其独特的世卿制度本身具有超越晋、齐等国家的制度优势。

《左传》说：

其君（楚国）之举，内姓选于亲，外姓选于旧，举不失德，赏不失劳，老有加惠，旅有施舍，君子小人，物有服章，贵有常尊，贱有等威，礼不逆矣。——《左传·宣公十二年》

春秋时代的楚国世卿，主要由上文中的“内姓”和“外姓”两个部分组成。所谓“内姓”，是指由历代楚王的小宗后裔演变而来的芈姓公族；所谓“外姓”，是指仕楚的异姓宗族。

这些异姓宗族是怎么来的呢？

要知道，楚原是最具野心与周天子分庭抗礼的国家。终春秋之世，被楚国吞灭的国家总计六十有余。吞灭这些国家之后，楚国并没有彻底铲除其原有的统治势力，而是仿效周公封建的形式，一面复封其社稷，以大宗延续国祚，一面又安置其小宗别子在楚国任职。

从法理上说，这些国家在灭国之前都是得到周天子的授权而建立的，是周天子的臣属，楚国的同列。

但灭国复封之后，其新的治统来自于楚王的授权，他们因而不再是周天子的封藩而是楚王的私属了。所谓仕楚的异姓宗族，多半都来自这个具有“王朝气象”的楚系附庸体系。

楚国任官的规则，对芈姓楚族，依据血缘关系的亲疏远近，优先任用近支亲属；对异姓宗族，则更青睐那些较早臣服、渊源甚深的附属国的小宗。

虽然楚国世卿数量不少，来源又雑，但世卿们却很难对楚王的权威构成严重挑战。因为楚国历来对世卿封邑的土地和人口都有严格的限制。相比于世卿封邑，楚王更看重县邑的卫藩作用。楚国是春秋时期最早设县的国家。

楚县面积大，县师强，长官人选虽不出少数世卿家族的范围，但职务却不能世袭。相比于狭小的封邑和孱弱的私兵，遥控着若干大县的楚王对世卿始终保持着压倒性的政治优势。

正是因为这个原因，当田氏代齐、三家分晋，他国的世卿们纷纷对君权发起挑战的时候，楚王却能稳坐泰山。在世卿制度普遍流行的春秋时期，楚国的世卿制因为受到县制的控扼，显示出了比齐、晋更为先进的制度优越性。

但是进入战国之后，当各国通过变法陆续废除世卿制度，改行官僚制度之后，楚国原有的世卿制度就显得落后了。

新的官僚制度都是面向天下，广招贤才，而楚国的世卿制却是任人唯亲、任人唯故。更重要的是这套世卿制度既然威胁不到楚王的权威，楚国自上而下改革世卿制度的意愿也就远不如齐、晋等老牌诸侯迫切。

公元前389年，楚悼王之所以任用吴起变法，主要还是因为此前与三晋交兵时，楚国频繁失利。因为改革是由对外战争的失败引发的，所以吴起变法的关注重点在于强兵，至于经济组织与农业生产则不甚注意。

仅从这一点上看，吴起变法与商鞅改制的差距已经非常明显。

而在吴起倾尽全力的强军改革中，他又是怎么做的呢？虽然吴起头头是道地向楚悼王分析说：

（楚）大臣太重，封君太众，若此则上逼主而下虐民，此贫国弱兵之道也。——《吕氏春秋·贵卒篇》

但在实际着手解决这些问题的时候，吴起采取的办法却是废削疏远公族的封邑用来养兵。经过改革，楚国的公族和封邑数量是得到了一定的控制，但是世卿制度并没有取消，甚至，因为世卿数量的减少，权力被迫向少数公族集中，还最终导致了政治寡头的产生。

在春秋时期，楚国政坛尚有若敖氏、蒍氏、潘氏、沈氏等家族相继崛起，但吴起改革之后，这些老牌贵族销声匿迹，楚国政坛变成了屈、景、昭这三支芈姓宗族的“三国演义”。相比于客卿们争先入秦的盛景，楚国选拔政治人才的范围太小，太保守了。

不但政权的开放性不能与秦国相比，国家的战争动员能力，楚国也远逊于晋国。

商鞅变法之后的秦国，虽然也有封君的存在，但封君不但不能世袭，其权力也仅限于享受封邑的租税，至于土地与人民的统治权则悉数收归国有。

兵尽为国家之兵，农尽为国家之民。只要秦王一声令下，秦国就会像一架精密而恐怖的战争机器一样高速运转起来。

因为立下军功之后就可以获膺爵位，秦国士兵在战场上争夺“首功”（按割下的人头计功）的热情几近疯狂——一群杀红了眼的男人为了跑得更快，追上去割下敌兵的头颅，连护身的盔甲都脱下来，一面打着赤膊，一面还拎着刚刚割下的血淋淋的人头——这场景，想想都让人胆寒。

反观楚国，世卿与封邑的存在让它看起来更像是一盘散沙。不但封君们的土地产出楚王无法支配，他们的私兵上了战场也会因为保存实力而轻易溃退。

所以战国时期的楚国貌似幅员辽阔，人口众多，但国家的战争动员能力，军队的战斗意志却着实让人不敢恭维。

可以说，当战国前期的改革浪潮过去，脱胎换骨的秦国已经把抱残守缺的楚国远远地甩在了后面。

到了秦国吞并蜀地之后，秦惠王决意向楚怀王宣战，战争尚未开启，胜负就已经注定——这是一场先进国家对没落国家的战争——就像1894年，迈入工业文明的日本对仍滞留在农业文明的大清发动的战争一样——就算体量要比对方大得多，楚国也是注定打不赢的。

“静yeS”感觉，这个问题不够严谨。因为除了战国后期秦国对楚国的碾压一直到秦国灭楚，楚国在很长时间是保持对秦国优势的，甚至打得秦国没有还手之力。

1、同是蛮夷，楚国起步更早

楚国和秦国都是中原各国眼中的蛮夷，但是楚国比秦国相比，还是有很大优势，因为离中原特别是周朝统治中心较远，楚国可以肆意妄为，僭越礼法，直接称王。在春秋时代中原各国挤破头想要称王称霸主持国际正义时，楚国不以常理出牌，大举吞并周边小国，经营长江以南地区，国土面积迅速膨胀，巅峰时期楚国面积为中原各国之和。再加上楚国远离中原纷争的地区，经常出去争霸，因此楚国能够专心发展自己。除了吴国攻陷楚国国都，楚国核心在整个春秋战国时期没有受到太大伤害，这是楚国长期强盛的原因，这一点是秦国无法比拟的。因此，从春秋到战国前期，楚国长期强大。

未经定住芝士回答允许不得转载本文内容，否则养将视为可理侵权

2、争相变革，秦国后来居上

战国时期除了战争烈度不断扩大，最大的特点就是各国争相进行社会改革以图更加强大。而此时，楚国却落伍了。

因为长期以来的安定，楚国社会奢靡成风，惰性成为楚国人的通病。更可怕的是，长期以来的稳定让楚国的贵族势力尾大不掉，盘根错节，阻碍了楚国的向前发展。吴起变法的失败充分证明了楚国守旧势力的空前强大。楚国八百年，坚忍的性格也成了楚国的绊脚石。

上年产实体机前外全关变较论，转议确装商查县。

反观秦国，商鞅变法的成功让秦国迅速完成了社会转型，尽管商鞅被车裂，但不影响秦国在新法的指引下迅速成长，和楚国的国力对比迅速逆转。

强大后的秦国击败西戎，进而吞并巴蜀。吞并巴蜀是秦国压制楚国的标志性事件。从此秦国占据楚国上游，对楚国形成高屋建瓴的态势，完成了对楚国侧翼的包抄。同时，都江堰的成功让四川盆地成为天府之国，秦国的后勤得以源源不断。至此，失去巴蜀的楚国彻底落于下风。

是与运西被八织近斯，参。

楚南公说：“楚虽三户，亡秦必楚”。不过这句话在更多时候是不适用的！因为历史没有如果。

多有疏漏，烦请斧正！

欢迎关注“静yeS”，读史使人明智，期待与君一起探讨精彩的历史！

楚国打不赢秦国的根本原因，在于进入战国之后，各国相继进行了改革，改革的核心在于由分封制国家向集权制国家转变。比如魏国有李悝变法，赵国有公仲连，韩国有申不害，秦国在之后的孝公时代则有商鞅，在这个变法大浪潮中，楚国也在楚悼王时期，任用吴起实行变法。（吴起）

吴起变法的要点在于所谓的“损有余而补不足”，即将旧贵族的一些权益剥夺，来补充军政开支。这个思路，无疑是直接针对旧分封制下的世家大族而来的。春秋时期尚且普遍实行世卿世禄制度，这些世家大族累世掌握着国家的军政大权，比如晋国曾先后有十几家卿族，卿族之间斗争激烈，且卿族势力根深蒂固且庞大无比，对国君的权力是极大的削弱。进入战国后的各国改革，其中最重要的一点，就是改变世官世禄的制度，这样大权更容易集中到君主手中。而吴起变法的主要思路，也在于这一点上。他认为楚国的“大臣太重，封君太众”，他们掌握的权力太大，极大地妨碍了君主的集权，因此就要削弱这帮旧贵族。（楚悼王）

吴起不仅想要动旧贵族的蛋糕，还想要把他们从分蛋糕的餐桌上排挤出去，这自然就遭到了旧贵族的激烈反对。楚国的贵族们“皆甚苦之”，抱怨不堪。吴起和后来秦国的商鞅也面临了同样的命运，在任用他变法的楚悼王死后，吴起便被旧贵族杀死了。而吴起被杀后，楚国却没能和杀死商鞅后的秦国一样，继续延用吴起的变法措施。楚国的世家大族屈氏、景氏、昭氏的势力仍然盘踞甚广，长期掌握着楚国的军政大权。因此韩非子说：“楚不用吴起而削乱，秦行商君而富强。”充分说明了楚国变法失败的一面。

版权归芝水引士也回时答网站或观原作者所有

因为楚国变法的严重不彻底性，楚国在与秦国的对比中，就失去了制度上的优越性，随着时间的推移，秦国愈来愈强，楚国则愈来愈弱，楚被秦国吊打，也是顺理成章的事情了。

这动能行里天比情并提象求少光采算约效型。

们电级放器术美车精识满。

我是中原一哥，来回答。

春秋战国时期，楚国国土面积是最大的，军事力量，人口都不少，打不赢秦国，不是国力不行，不是将军不行，不是君主不行，是缺乏创新精神。楚虽三户，亡秦必楚，为什么春秋战国时期打不赢秦国呢？

一、楚国统治者的原因，因为楚国虽然国力强大但是它的君主除了楚庄王之外其他的都能力平平，甚至有些昏庸至及。

芝士解回本答，版权必究理，天未经器许可，不得转载

二、奸臣当道。任何朝代，奸臣只要当道，亡国就不远了，而秦国却不同了，它历代名君辈出，任用贤能，使原本弱小的秦国迅速的崛起。三、秦国统一之势在即。楚虽有能征善战之将也无能为力，但是楚国的国力强大是无可厚非的因为秦要灭它竟要用60万大军是秦灭六国中用兵最多的。

出现形新条结造志列府维。

四、吴起变法失败。柏举之战后，楚国力量大减，再也无力参加中原大战，吴起此时变法，楚怀王被骗秦国后，贵族势力极力反对吴起，最终丧命。五、战神白起，人屠白起。白起运用水攻法，大举攻破郢都，淹死了10万军民，很快，楚国被迫迁都于陈（今河南淮阳），楚方城以西土地全部被攻破，而此时“祸不单行”楚国内部爆发农民起义，浪费了楚国的时间，也使楚国开始不堪一击。

综上所述，楚国打不赢秦国，也是历史的必然。

楚国起源于春秋时期，早期并非是周王室的封国，只是南方一个巨大部落，后来才得于封侯。随着楚庄王的登基。一朝梦醒之后开始南征北战。

在公元前606年。一路打到周天子的都城洛邑，当时的周王看到如此的虎狼之师，赶紧派个大臣前去慰劳大军，楚王趁机便询问九鼎的详细情况。 在古代，这个鼎可不得了。象征着权利与地位。也可见当时楚庄王的实力与野心。

在随着老大齐桓公的退下霸主之位，中原开始了长时间的晋楚争霸的时代。又大败晋国。开创了楚国最鼎盛的时代，也出现了第二个春秋霸主。直到被秦国灭了之前楚国都是强大的什么原因呢，那只能说楚国是楚怀王太单纯了单纯到有点傻。楚怀王被秦国谋士张仪骗得团团转，用土地做诱饵让他去哪去哪，最后死在了秦国的大牢里，这一国的君王之气呢？？？这是活活把大臣屈原气的投河，这位萌萌哒的楚王也断送了楚国的未来。

转载或米者引用本文条内斯容请注只明来号源于芝士回答

文-安泽君 原创

楚国作为雄踞南方 地处荆棘远离中原的老牌蛮夷之国，一向来被中原各国所不齿，它是第一个抛开周王室，自己称王的国家。

到了战国时期，它已经变成了一个方圆五千里，带甲百万的庞然大物，从国力来说，并不虚于齐秦等强国。

未采经直因芝士回答允许效不得转载本文内容，织否则将视为侵权

在商鞅变法之后，秦国逐渐崛起，楚国呢则慢慢成为了合纵盟主，成了关外六国的领袖。而楚国呢并没有把握好这个优势。

我认为楚国衰落主要有几个原因：

第一，吴起变法的失败。在经历过战国初期魏国一家独大的局面之后，随着吴起逃亡楚国，主持变法，这个由仍然停留在贵族奴隶组成的楚国在短时间内迅速崛起，北上击败了不可一世的魏武卒，从此三晋头上多了一把利剑。然而随着楚王一死，吴起失去了他最有力的支持者，吴起和他的变法很快就被扑灭。由于变法的不彻底，楚国始终在和秦国角力时缺少一股劲，这也是它衰落的一个原因。

子得物好政程，组才土毛。

第二，楚怀王失智和对外政策摇摆不定。

三加情程她队受切打具号易细。

在继承了父辈楚宣王，楚威王留下的庞大家底时，楚怀王这个败家子一开始表现还不错，先是在襄陵大败魏军夺得城池八座，后在与齐争锋时压了齐国一头，并收了韩魏两个小弟，在五国合纵伐秦中还被推举为合纵长，一时风头无二。这时候的楚国是一个方圆五千里，带甲百万的强盛王国。

但是接下来秦国来了一个骨灰级大忽悠张仪，他几乎一个人就把整个楚国耍的团团转，楚怀王自己也客死他乡。简单说下就是，当时天下有三强秦齐楚，齐国与楚国是好朋友（盟友），还带着两个小弟韩魏，有一天秦国张仪跑过来和楚怀王说，我给你好吃的（商淤之地600里），你不要和齐国玩了，楚怀王一听馋的直流口水，便和齐国绝交了，完事了，楚怀王去索要那600里地，张仪说：“您老耳朵是不是听错了，我丫又不是白痴，只有6里地”。楚怀王一听气的直吹胡子，“敢情我丫的才是白痴啊，看我不揍你，”于是楚国发兵进攻秦国，结果在丹阳被揍了一顿，被杀8万人，还丢了汉中之地600里，楚怀王不服还要打，又在蓝田被揍了一顿，楚国被揍了就想跑，秦国追上来在召陵又揍了楚国一顿，三战楚军损失20万，眼看老大挨揍，韩魏两个小弟想，这棵大树要倒了，怎么办？兄弟我们反了！于是把楚国在中原的地盘都给抢了。楚国吃了大亏，便想着和齐国重新交朋友，齐国也比较实在，还认这个弟兄，两兄弟合伙起来便要搞事情，发泄发泄情绪，于是越国成了那个倒霉蛋，被两国瓜分了。

而这个时候秦国的实际掌控者是谁呢？是芈月和魏冉，这两个都是楚国人啊！楚怀王一看，大家都是亲戚嘛！于是又与秦国交朋友，这时候齐国不干了，和着你耍我呢？绝交！ 齐国带着韩魏两个墙头草小弟在垂沙大败楚军，辛亏秦国出面干涉，齐国才停手。

这样一来，楚国便彻底倒向秦国了，这时候楚国太子在秦国杀了人，逃回了楚国，秦王大怒，终于找到机会揍你丫的了，于是夺取楚国城池8座，并以和谈为名扣押楚怀王至死！接下来又再接再厉追着楚国新王的屁股狠踹，斩首五万夺取城池16座。

你以为这样就完了？人民币玩家白起还没登场呢，如果说之前只是抢了楚国的房子，白起一来则是扒光了楚国的衣服……毁灭了楚国的尊严。

大的方面来讲，阶级的优越性。封建制度始终会取代奴隶制度。这是历史的必然。

国力方面，打楚国时候，秦国已经灭掉五国，国力空前强大。能够消耗战，持久战。

战将方面，王翦军事素养高，尤其打大战，以强胜弱，几乎无败战。

芝图士们回答，版权必表究，身未经许可，间不得转载

朝堂方面，秦王对王翦100%信任，楚国庙堂对项燕有质疑者有之。

秦国这是一场天时人和都占据的战争，地利这个优势，随着两国消耗，最终会引发决战。地利的优势楚国都没了。后来，秦国进入楚地百越就吃了不少地利的亏。

一场全方位的强打弱的战争，最终决战，秦灭楚。

楚国当时就像小号的东周，国内封地林立，不能像秦国那样形成合力，而且吴起变法到一半就被抹杀了，导致楚国失去了变法图强的机会，再加上统治阶层领导失误，不用人才，导致楚国被一举灭掉。

首先是楚国没有像秦国那样进行那么彻底的军国主义改革，当然这个地方说是改革，有点褒义了，不是改革而是恶变。因为这样的原因，使得楚国能够从国民中动员出来的财富资源，是不多的，最起码跟秦国是不能相比的。这个就导致楚国在跟秦国作战的时候就吃了亏。就好像两个人打架的时候，一个人是拼尽了全力，把吃奶的力气都使出来了，而另外一个人只是用了一小半的力量，那么大家可以想象，拼尽全力的人，他的赢面就比较大一些。这个地方可以算是人和吧。

还有一个就是，秦国占了巴蜀之地，它位于长江的上游，对楚国形成了地缘优势，在作战的时候，秦国的军队程高就船，顺流而下，而楚国总要在下游防守，那么它的战斗力是要打折扣的。也就是说秦国占了地利。

当时的楚国的贵族已经开始沾染北方的文化，开始追求优雅的生活，导致他们的战斗力出现了下降，这个原因可以算是天时！

芝两士回答，版公权必究，原未准经许可气，不得转载

秦国在那个时候对楚国占有了天时地利人和，那么楚国失败的概率就很大了。

之还天但想程管基即离影往火。

但是因为秦国使用的是军国主义，所以他在这个政治组织一旦被消灭或是丧失了效率，那么它的居民就开始变得毫无战斗力，这个情况就在项羽与秦国军对战的过程中就表露了出来。秦统一之后，短短20年秦国的军队就丧失战斗力。