Oppo和Vivo的定位有何区别，两个品牌如何避免正面竞争？

首先说说误区,vivo是步步高，而OPPO并不是步步高的，只不过股东都有参股在两家公司其中而已，也就是从历史来说是“同宗同源”。

OPPO、vivo都主打年轻人群，从开始可能他们想着两公司不能相同发展，所以出现了OPPO主打拍照、vivo主打音乐，结果并不像他们如愿，科技、互联网飞快发展，安卓系统的兴起，两家公司不得不跟着安卓走，这也使不少的地方有相同之处，OPPO因为一直有着蓝光HIFI设备的历史，所以OPPO手机的音乐质感并不差，vivo依然会对手机HIFI专研，在同质化的今天拍照效果也不会有太大的差距，这也使这两者不得不重叠成为竞争对手，慢慢淡化功能。

在互联网手机打破底线价格的发布手机，而OPPO、vivo依然采用传统的明星效应、赞助节目为主要宣传，线下销售模式经营着，两家系统也跟上潮流，现在各家OS有好多实用功能都出自OPPO、vivo的OS上，在系统方面并不落后于互联网手机系统。OPPO、vivo并不是一直都这么顺利，在没有安卓系统的时候听闻OPPO、vivo手机都在考虑前途方向，OPPO、vivo最感谢的应该也是安卓系统。

未经包芝士回答允许不得转载别本文内每容，否山则将织视为侵权

OPPO、vivo的销售爆发始源来自，OPPO一直以来赞助综艺节目传综，跑男是OPPO赞助最为成功的一次，让充电两分钟，充电两小时成为全中国没有人知道的广告词。加上OPPO外形跟上主流、有闪充支持、拍照功能强大这也使OPPO从而肿胀到现在，而vivo也一直在疯狂的包下各种综艺节目出曝光，线下OPPO、vivo体验店从不分开奥妙，主打音乐的vivo ,自拍的OPPO慢慢又出现大家的眼前，这也使购买者从而在两品牌选择。

两者慢慢都有不同的用户达到双丰收，这并不是竞争在我看来是在吞噬。P&G或许有多少人知道，上次你买的洗发水不舒服换一品牌看看，结果背部后面还是看到P&G，再换一个品牌结果还是P&G，最后你到底买还是不买?

OPPO品牌对于拍照和充电速度上的宣传重点要远大于VIVO。从OPPO的广告中就可以寻找到一些蛛丝马迹，大家熟知的一句话就是“充电5分钟，通话两小时”从R7到R9都是这样的一个广告语。而VIVO主打的是高音质HIFI手机，虽然充电速度也很不错，但是并没有用充电速度来作为广告重点，而是主打HIHI音质。两个厂家明智的选择了自身不同的卖点来宣传自己，很有技巧的避免了正面竞争，不同需要的人群选择不同特点的手机，这样的竞争可以被称为良性竞争。支持这样的良性竞争。千万不要发生王老吉和加多宝一样的广告战。

Oppo和Vivo，通常大家都不知道其实都是步步高旗下的两个独立手机品牌，从这一点来看，两个品牌的区隔和各自的差异化特点做的比较成功。因此，在后续的发展中，两个品牌还是会继续沿着已经形成的比较有效的打法继续下去，即正面的直接竞争不大可能会发生，否则那就意味着两家品牌在业务定位上出现了问题。两个手机品牌都有意年轻时尚有活力的年轻人为对象，但是侧重又不相同，我们看Oppo手机，主打的是美拍等功能，而Vivo手机主打的是音乐手机，在音质方面强调做到极致。因此，两大简单的需求被区分开来了。虽然，手机的功能集成在一起也比较常见，但从专业极致的角度来看，还是有其存在的市场基础。尤其是现在的年轻人，对于细节的追求苛刻讲究程度更高。因此，不管未来两个手机品牌会怎样根据市场情况变化，但只要作为两个独立的品牌运作，直接发生正面竞争的可能性很小。

我认为OPPO相当的好，虽OPPO和VIVO的音质都还可以，但VIVO好一点，OPPO的颜值比VIVO好的多，OPPO美颜打天下。VIVO怎么比得了OPPO

这两个品牌在线下都是相互竞争的品牌，很多型号功能都雷同，只是广告突出点不一样。而双方在渠道竞争完全一致，现在渠道很挺ov的，任何消费者进入零售商那里，首先被介绍的基本都是ov

其实很简单，在我们这里的小城镇，想换一部靠谱的手机，只能选择OPPO和vivo，而且马上能买到最新版的，而且线上线下一个价，不用上网去抢。你告诉我，还有谁做得到呢？

陪着朋友买了几次手机，发现大部分人分不清什么品牌手机，商场有卖，样子还不错，和别人手机参数差不多或者略高，就买了，价格不是很敏感。这不是品牌之争，是线上线下的渠道之争。如果再有个品牌也像这样线下铺货，销量也不会差

大股东是段永平，那么步步高是不是算加拿大的公司，不算国产品牌了。