对建筑企业一、资质门槛降低，资质在市场中作用大大减小，将进一步激活市场活力；二、维护资质的成本降低，企业资质挂靠将减少，有一定实力的项目经理将自己申请资质，走自营之路；三、通过出借资质生存的建筑企业，将面临巨大的生存危机，这类企业有必要快速提高自营能力；四、用于企业资质申请和升级的个人证书挂靠（如：一级建造师、二级建造师等）将消失；五、注册建造师将真正在工程项目上发挥作用，原先挂靠这部分费用将分流到企业利润和项目部真正干活的人；六、建筑企业又一次得到改革红利，消除了企业资质挂证人员费用，又一次减负，初步估计，全年建筑企业减负总和将超百亿。对挂靠公司资质功能淡化，申请流程和门槛降低，人员指标考核弱化，挂靠公司的业务量将大大降低，收入和前途都不会景气。相关资讯持续更新，敬请关注资质管家。 回复 崔家豪用户 对建筑企业一、资质门槛降低，资质在市场中作用大大减小，将进一步激活市场活力；二、维护资质的成本降低，企业资质挂靠将减少，有一定实力的项目经理将自己申请资质，走自营之路；三、通过出借资质生存的建筑企业，将面临巨大的生存危机，这类企业有必要快速提高自营能力；芝士回答，明院直版权必究，未经例许严可，不得转载四、用于企业资质申请和升级的个人证书挂靠（如：一级建造师、二级建造师等）将消失；五、注册建造师将真正在工程项目上发挥作用，原先挂靠这部分费用将分流到企业利润和项目部真正干活的人；六、建筑企业又一次得到改革红利，消除了企业资质挂证人员费用，又一次减负，初步估计，全年建筑企业减负总和将超百亿。对挂靠公司资质功能淡化，申请流程和门槛降低，人员指标考核弱化，挂靠公司的业务量将大大降低，收入和前途都不会景气。相关资讯持续更新，敬请关注资质管家。起两从质系管决必回议离，空际省便市消构斯院。 2024-11-23 1楼 回复 (0) 赵珉懿用户 看了几个回答，都很片面，第一资质不会取消，但可能会简化，其次，取消资质和挂靠没什么关系，有人说对有实力的项目经理是利好，太天真了，不知说的实力指什么？如果真有实力，何必等资质取消才注册自己的公司？所以其说的实力估计只是技术实力吧！在中国目前的环境下，能接到工程的很大程度靠的是人脉关系，只所以挂靠胜行(虽然不合法)，根本的原因在于有能力接到工程的没必要注册自己的公司，道理很简单，挂靠别人的公司无非是交个挂靠费而异，而要经营一个自己的公司，其所耗费的精力和资金估计只会比挂靠费高而不是低，而且所承担责任也低，所以如果你有能力接工程，你是愿自己注册公司呢还是挂靠别人的公司呢？那些说取消资质就自已注册公司的人显然都是一些门外汉，对社会环境一点都不了解，另外，注册公司容易，经营公司难，注销一个公司不花费点钱，恐怕也注销不了！ 2024-11-23 2楼 回复 (0) 吴鸿卓用户 取消资质应该和招标的办法相协调相配套，否则大型企业无法中标，我国的招标都是按照招标法，甲方没有自主权，取消资质后这样大型企业和小型企业的竞争是无序的，最后就是大型的企业都倒闭了，大型企业一年需要完成几个亿的项目才能给所有的员工发工资，小型企业一个工程就可以了，但是如果大型企业完成不了工程的销售额，就面临着倒闭，管理规范和承担的能力也不一样，挂靠只是一个现象，出现了很多挂靠的工程，主要还是管理问题，最后挂靠完成不了的，还是由被挂靠的企业完成的。我国诞生了很多大型的特级建筑企业，这些企业都走向了国外，在国际建筑市场留下了很多的辉煌的业绩。不能因为有挂靠就取消资质，而是如何去加强管理。适度的改革，适应发展的需要。 2024-11-23 3楼 回复 (0) 辟书錦用户 谢谢谢邀!资质并不会完全取消，虽然建筑企业资质不断被简化，削弱，有很多合并，也有少数进行了取消，但是指望资质市场一刀切，显示是不会的，至少短时间是不可能的。建筑资质行业的不断调控，是为了增加中小型企业的市场机会，降低企业成本，让靠资质买卖的企业踏踏实实干工程。挂靠公司：只需要清楚的明白，挂靠不合法，现如今也在一步步打击挂靠行为。 2024-11-23 4楼 回复 (0) 茉百灵用户 挂证需求少了，挂证费用下降。真正施工企业可以不在借资质做项目了靠出借资质的企业凉凉了。 2024-11-23 5楼 回复 (0) 李含之用户 资质可以说是对于一个企业的可以对这项事情做的许可证，证明你或者改企业可以从事这项工作。取消资质可以说是取消该企业相应的资格。就像你大学毕业，有毕业证一样，是对一家企业从事这行业的许可证。 2024-11-23 6楼 回复 (0)
对建筑企业
一、资质门槛降低，资质在市场中作用大大减小，将进一步激活市场活力；
二、维护资质的成本降低，企业资质挂靠将减少，有一定实力的项目经理将自己申请资质，走自营之路；
三、通过出借资质生存的建筑企业，将面临巨大的生存危机，这类企业有必要快速提高自营能力；
芝士回答，明院直版权必究，未经例许严可，不得转载
四、用于企业资质申请和升级的个人证书挂靠（如：一级建造师、二级建造师等）将消失；
五、注册建造师将真正在工程项目上发挥作用，原先挂靠这部分费用将分流到企业利润和项目部真正干活的人；
六、建筑企业又一次得到改革红利，消除了企业资质挂证人员费用，又一次减负，初步估计，全年建筑企业减负总和将超百亿。
对挂靠公司资质功能淡化，申请流程和门槛降低，人员指标考核弱化，挂靠公司的业务量将大大降低，收入和前途都不会景气。
相关资讯持续更新，敬请关注资质管家。
起两从质系管决必回议离，空际省便市消构斯院。
看了几个回答，都很片面，第一资质不会取消，但可能会简化，其次，取消资质和挂靠没什么关系，有人说对有实力的项目经理是利好，太天真了，不知说的实力指什么？如果真有实力，何必等资质取消才注册自己的公司？所以其说的实力估计只是技术实力吧！在中国目前的环境下，能接到工程的很大程度靠的是人脉关系，只所以挂靠胜行(虽然不合法)，根本的原因在于有能力接到工程的没必要注册自己的公司，道理很简单，挂靠别人的公司无非是交个挂靠费而异，而要经营一个自己的公司，其所耗费的精力和资金估计只会比挂靠费高而不是低，而且所承担责任也低，所以如果你有能力接工程，你是愿自己注册公司呢还是挂靠别人的公司呢？那些说取消资质就自已注册公司的人显然都是一些门外汉，对社会环境一点都不了解，另外，注册公司容易，经营公司难，注销一个公司不花费点钱，恐怕也注销不了！
取消资质应该和招标的办法相协调相配套，否则大型企业无法中标，我国的招标都是按照招标法，甲方没有自主权，取消资质后这样大型企业和小型企业的竞争是无序的，最后就是大型的企业都倒闭了，大型企业一年需要完成几个亿的项目才能给所有的员工发工资，小型企业一个工程就可以了，但是如果大型企业完成不了工程的销售额，就面临着倒闭，管理规范和承担的能力也不一样，挂靠只是一个现象，出现了很多挂靠的工程，主要还是管理问题，最后挂靠完成不了的，还是由被挂靠的企业完成的。我国诞生了很多大型的特级建筑企业，这些企业都走向了国外，在国际建筑市场留下了很多的辉煌的业绩。不能因为有挂靠就取消资质，而是如何去加强管理。适度的改革，适应发展的需要。
谢谢谢邀!资质并不会完全取消，虽然建筑企业资质不断被简化，削弱，有很多合并，也有少数进行了取消，但是指望资质市场一刀切，显示是不会的，至少短时间是不可能的。
建筑资质行业的不断调控，是为了增加中小型企业的市场机会，降低企业成本，让靠资质买卖的企业踏踏实实干工程。
挂靠公司：只需要清楚的明白，挂靠不合法，现如今也在一步步打击挂靠行为。
挂证需求少了，挂证费用下降。真正施工企业可以不在借资质做项目了靠出借资质的企业凉凉了。
资质可以说是对于一个企业的可以对这项事情做的许可证，证明你或者改企业可以从事这项工作。取消资质可以说是取消该企业相应的资格。就像你大学毕业，有毕业证一样，是对一家企业从事这行业的许可证。